Páginas vistas en total

viernes, 4 de septiembre de 2015

The economist explica porque el gobierno peruano de Ollanta Humala ha elevado las tarifas de luz eléctrica en 50 % en 6 meses para pagar a la corrupta empresa Odebrecht la construcción del gaseoducto del sur , y como será la metodología para exprimir al pueblo brasileño.

The economist explica porque el gobierno peruano de Ollanta Humala ha elevado las tarifas de luz eléctrica en 50 % en 6 meses para pagar a la corrupta empresa Odebrecht la construcción del gaseoducto del sur , y como será la metodología para exprimir al pueblo brasileño.


El argumento de los gobierno de subir los cargos para cada cosita que se hace o tramita  en Perú; es que lo hacen por la economía y el bien del país , pero en realidad lo hacen por el clientelismo político y para sus bolsillosde lso mismos gobernantes.

Buenas noches. si Ud. es peruano no crea en las cifras del gobierno ni de los periódicos
 Agarre un recibo de luz  eléctrica de diciembre del 2014 o de enero del 2015, siempre y cuando no haya variado el número de miembros de su familia o estén de vacaciones y compárelo con uno de agosto o de julio del 2015 y vea:
- 1 el factor y/o
-2 el monto total  
Hay un aumento del 50 % en solo 6 meses
 No estoy protestando por mí, que me habrán subido unos 10 soles sino por los industriales que dan trabajo a los peruanos como por ejemplo los textiles que están al borde de la quiebra tanto por la devaluación china, como por la subida de la tarifa de luz y por la robotización de china en el sector textil en 1900 %  (véalo en mi blog.).

…………………………………………………………………………..

Explicación de The economist.
Esto Te costará

http://www.economist.com/news/leaders/21662545-charging-public-services-sometimes-makes-sense-often-though-it-racket-itll-cost-you
de la edición impresa del 29 de agosto del 2015
Estas En trámites de divorcio?

Vas a ir Ir al médico?
Vas a lavar un retrete? Si es así, usted es cada vez más probable que reciba una factura del gobierno.


Mientras los países occidentales con problemas de liquidez tratan de equilibrar sus libros sin aumentar los impuestos impopulares, que están cobrando tarifas más altas para los servicios cotidianos.

Las ciudades americanas aprovechan sus residentes por alrededor de un cuarto más en este tipo de cargos que lo hicieron en el cambio de siglo (osea ha subido 25 % la tarifa) .

La mitad de los países de la UE han aumentado un recargo por el cuidado de la salud desde la crisis financiera. En Gran Bretaña, donde un apretón fiscal severa está en marcha, las nuevas tarifas están apareciendo en lugares inesperados, de los tribunales penales a las agencias de control de plagas municipales (ver artículo).

Pay-as-you-go gobierno tiene ventajas. El cobro por servicios de ayuda a asignar los recursos de manera eficiente, desalentar el consumo excesivo, al igual que los parquímetros se detienen personas acaparando espacios. Y lejos de ser uniforme regresiva, los honorarios pueden ser más justo que los impuestos generales. La venta de agua por el litro, como Irlanda polémica comenzó a hacer en enero, significa que los usuarios frugales pagan menos que aquellos cuyos grifos botan el agua . Las tasas de matrícula reducen los subsidios pagados a los estudiantes por los que nunca disfrutaron del beneficio de la universidad.
Algunos de los mayores consumidores de servicios gratuitos o subvencionados son las clases medias, que debe pagar.


Pero la reciente propagación de honorarios tiene menos que ver con la economía que con la conveniencia política. Los políticos han incautado por cargos como una manera fácil de recaudar dinero, y han inflado algunos cargos hasta que tienen poca relación con el costo del servicio supuestamente se compra. Con demasiada frecuencia, el resultado es un regresiva, estafa distorsionar económicamente.

No es de extrañar que los cargos son populares entre los gobiernos. En lugar de ser marcado en las cuentas financieras, como nuevos impuestos son, pueden ser resbalaron en la legislación que atrae menos escrutinio.

Y pueden estar dirigidas a grupos políticamente organizados, más que el público en general, lo que significa que son menos fuertemente se opusieron a que la subida de impuestos o recortes sociales.
El gobierno de Gran Bretaña perderá menos votos sobre un salto en el costo de divorciarse que una corte equivalente en beneficios para las personas mayores, por ejemplo. (ósea en la jubilación)

Sin embargo, cuando una carga es superior al coste de un servicio se convierte en un impuesto. Tomemos, por ejemplo, una visa para un ajuste relativa depende en Gran Bretaña. La cuota es de 2.141 £ ($ 3,370), más del triple el verdadero costo de tramitación de la solicitud. Los inmigrantes pagan un "recargo" por el Servicio Nacional de Salud si utilizan o no.
Nota del autor del blog
 Por ejemplo para recaudar impuestos o eso que le llaman cargos  en Perú; te piden la renovación del DNI de identificación cada 5 años , te cobran cargos por perderla , te piden nuevos , la multa por no votar en las elecciones etc. Pasaportes biométricos  etc. Etc. Y uno asume que es normal pues la gente no protesta, un trámite en la el municipio



El más fácil de absorber son los que utilizan los cortes, literalmente, un mercado cautivo. En Gran Bretaña nuevas funciones significan menores delincuentes a veces pagan más en honorarios (sobre el cual los jueces no tienen discreción) que lo hacen en multas. En Estados Unidos, cuyos tribunales son los más emprendedora en el mundo desarrollado, los cargos son tan altos y generalizada de que muchos delincuentes terminan en la cárcel por falta de pago.

Los delincuentes provocan poca simpatía, pero las víctimas están siendo esquilmado, también. Después Bretaña introdujo honorarios empinadas de los tribunales de trabajo en 2013, el número de reclamaciones por discriminación sexual se redujo en un 83%, sin aumento en la tasa de éxito, hasta el momento, lo que sugiere que las personas con casos más fuertes han sido un precio fuera.


Dar una mano
La raíz del problema es la incapacidad para recaudar fondos por medio-que más transparentes es decir, la fiscalidad.

En Gran Bretaña, los ayuntamientos se les impide aumentar los impuestos por un gobierno central superpoderoso.
En otros lugares, sobre todo en Estados Unidos, los políticos tienen una alergia ideológica a la subida de impuestos.
Este periódico comparte su deseo de un gobierno pequeño. Pero la defensa impuestos bajos mientras retrocede falsos, "cargos" de recaudación de ingresos es una especie falsa de la responsabilidad fiscal. Un sistema en el que las finanzas públicas se reponía ordeñando los desafortunados que necesitan servicios en los que el gobierno tiene el monopolio no es responsable, es una estafa.

A partir de la edición impresa: Líderes
…………………………………………………………

Desde hoy, las tarifas eléctricas residenciales suben S/. 1.30

http://larepublica.pe/impresa/economia/20038-desde-hoy-las-tarifas-electricas-residenciales-suben-s-130

Al alza. Entre noviembre del 2014 y agosto del 2015, el precio subió 1,7% y en lo que va de la actual administración, las familias pagan 37,7% más.
   

Precio. En promedio, el precio de las tarifas eléctricas entre noviembre del 2014 y agosto del 2015 subió 17,4%

Precio. En promedio, el precio de las tarifas eléctricas entre noviembre del 2014 y agosto del 2015 subió 17,4%.

Escribe:
Javier Contreras
Desde hoy, el precio de las tarifas eléctricas subirá 1,7% impulsado por el alza en el tipo de cambio y porque el Organismo Supervisor de la inversión en Energía y Minería (Osinergmín) aceptó la reconsideración planteada por las empresas eléctricas.


Así lo afirmó Rafael Laca, consultor en temas energéticos, quien a modo de ejemplo señaló que una familia limeña, cuyo consumo supera los 100 kWh, pagaba S/. 78.4 al mes en promedio, pero con esta alza de S/. 1.30 más deberá pagar S/. 79.8 cada mes.


En tanto, para las familias que tienen un uso racionado  de la electricidad (solo un televisor o una refrigeradora) y su consumo va de 31 kWh a 100 kWh, el precio promedio pasará de S/. 41.9 a S/. 42.6 al mes, con lo que sube S/. 0.72.

Indicó que el precio promedio para los usuarios rurales (que solo poseen un foco o una radio) y su consumo es menor a 30 kWh, subirá de S/. 9.53 al mes a S/. 9.69, es decir, un incremento de S/. 0.16.

Es así que, en promedio, el precio de las tarifas eléctricas en el periodo entre noviembre del 2014 y agosto del 2015 subió 17,4% y en lo que va de la gestión del presidente Humala el incremento en las tarifas eléctricas acumula 37,7%.

Sin embargo, Laca dijo que no hay razón para el incremento, ya que la producción de energía en el país viene creciendo y lo lógico sería que, cuando menos, los precios se mantengan estables. "Es algo que tendrá que explicar el gobierno", remarcó.

A nivel industrial

Entre noviembre del 2014 y agosto del 2015, el precio de las tarifas eléctricas para los sectores industriales también se incrementaron. Lideran la lista la tarifa pagada por el sector hoteles, que subió 20,5%, seguida por pesca y química, que crecieron 20,1%, respectivamente.

El sector textil creció 19,9%, fideos 19,8%, papelera 19,7% y pinturas 19,1%.
Otros sectores que pagaron precios mayores por electricidad fueron ladrillos (15,2%) y metal mecánica (12,5%). En los últimos cuatro años, la tarifa pagada por el sector química fue la que más creció (50,6%).

INEI: Tarifas eléctricas al alza

Según el último reporte del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI),  en julio del 2015 el precio de las tarifas eléctricas subió 2,9% y fue uno de los sectores que más influyó en que la inflación en dicho mes llegue a 3,01%.


Según grandes grupos de consumo, en el mes de julio la electricidad registró el más alto incremento de precios con 1,63%.


INEI precisó que entre enero y julio del 2015 el precio de la electricidad subió 5,54% y entre agosto del 2014 y julio de este año el incremento fue de 5,10%, con lo cual se ubica entre los sectores con mayor tasa de crecimiento en los precios.




………………………………………………



Dan a entender una especie de giga coima en la construcción del Gasoducto del Sur de Perú ,por la empresa española  ENAGAS y ODEBRECH  , lesivo a los intereses del país //por Manuel Romero Cano dueño del banco de crédito de Perú Parte (I)

http://economiaytecnologiaentrujillo.blogspot.pe/2015/01/dan-entender-una-especie-de-giga-coima.html

….le otorgará un subsidio de los consumidores eléctricos, que en el caso del otorgado a Camisea, hace 14 años, ascendió a US$ 450 millones….



…¿por qué los consumidores eléctricos tenemos que subsidiar la seguridad del gasoducto actual? ¿Acaso no es obligación básica e intransferible del Estado el proveer la seguridad contra los atentados terroristas? …

No hay comentarios:

Publicar un comentario