Páginas vistas en total

viernes, 30 de noviembre de 2012

Las negociaciones sobre el abismo fiscal EE.UU., en punto muerto del WSJ


Las negociaciones sobre el abismo fiscal EE.UU., en punto muerto
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324205404578151481145203530.html?mod=WSJS_inicio_MiddleTop

Por MICHAEL R. CRITTENDEN y COREY BOLES

WASHINGTON- El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano John Boehner, declaró que las negociaciones entre la Casa Blanca y el Congreso para evitar el llamado abismo fiscal se encontraban el viernes en un "punto muerto", mientras los legisladores de ambos partidos endurecían sus posiciones un día después de que los republicanos rechazaran una oferta del gobierno del presidente Barack Obama.

El líder de la mayoría de la cámara baja, Eric Cantor, republicano por Virginia, comentó que la propuesta de la Casa Blanca no era "una oferta seria", mientras que Boehner afirmó que el plan del gobierno tiene un "enfoque equivocado".

"Hay un punto muerto, no nos engañemos", dijo Boehner. "Ahora mismo, no vamos a casi ninguna parte".


El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano John Boehner.

Los demócratas respondieron que la negativa de los republicanos a dialogar acerca de un aumento de los ingresos fiscales podría hundir cualquier acuerdo, e instaron a los líderes republicanos a elaborar su propio plan específico con el fin de avanzar las negociaciones.

"No es un tema ideológico, es un problema matemático", dijo el líder de la minoría de la cámara baja, Steny Hoyer, demócrata por Maryland. "Muestren los números; digan cómo llegamos de aquí a allá sin ingresos".

El ida y vuelta ideológico fue generado por el ambicioso plan de la Casa Blanca para dar inicio a las negociaciones, que buscan evitar la implementación programada para 2013 de importantes aumentos fiscales y recortes de gasto. La propuesta del gobierno del presidente Obama detalla un incremento impositivo de US$1,6 billones, un gasto de US$50.000 millones en infraestructura, y el poder para elevar el límite de deuda del gobierno federal.

martes, 27 de noviembre de 2012

España y Francia reconocen a Palestina / EEUU e Israel chantajean a Palestina del diario español El País


España y Francia reconocen a Palestina
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/11/27/actualidad/1354027320_326946.html
La UE se divide ante la decisiva votación en la Asamblea General de la ONU
Rajoy zanja el debate interno y de decide por el sí frente a la abstención
Miguel González / Miguel Mora Madrid / París 27 NOV 2012 - 21:17 CET579

Rajoy y Erdogan pasan revista a las tropas en el Palacio de la Moncloa. / Foto: ULY MARTÍN

La incipiente política exterior de la UE ha vuelto a naufragar en las procelosas aguas de Oriente Próximo. Ante su impotencia para consensuar una posición común sobre la admisión de Palestina como Estado observador no miembro de la ONU —lo que equivale políticamente al reconocimiento del Estado palestino— los 27 socios han optado por tirar cada uno por su lado.
más información

  
España y Francia decidieron este martes dar un paso al frente y respaldar la causa del presidente palestino, Mahmud Abbas, que el jueves presentará su candidatura ante la Asamblea General de Naciones Unidas.

El ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, anunció ante la Asamblea Nacional de su país que, “cuando la cuestión [del reconocimiento del Estado palestino] se plantee, Francia dirá sí, por coherencia”.

Por su parte, el presidente español, Mariano Rajoy, evitó adelantar el sentido del voto español, apelando a que aún no conocía el texto definitivo de la propuesta de resolución, pero desgranó los argumentos que justifican el apoyo al Estado palestino.

El Gobierno, declaró, en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que es partidario de “una solución negociada, justa, global y duradera” para el conflicto árabe-israelí, con “dos Estados que convivan en paz, seguridad y prosperidad”. Ésta ha sido la posición tradicional de España, recordó Rajoy, quien subrayó que goza además de una amplio respaldo en la opinión pública y del apoyo de la totalidad de las fuerzas políticas.

Rajoy se remitió incluso a la resolución aprobada el pasado día 22 por el Parlamento europeo, que instó a los 27 a apoyar la concesión a Palestina de un nuevo estatus en Naciones Unidas, aunque obvió que la mitad de los eurodiputados del PP votaron en contra o se abstuvieron. Erdogan, que acababa de abordar este asunto con Rajoy, mostró su “convicción total” de que España votaría a favor.

Más allá de la ambigüedad de Rajoy, fuentes gubernamentales confirmaron a EL PAÍS que el presidente ha zanjado el debate interno y ha optado por el voto positivo, tras haber deshojado en las últimas semanas la margarita entre el sí y la abstención. Responsables del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Departamento de Internacional de Presidencia del Gobierno mantuvieron varias reuniones para fijar la posición española —la última de ellas el pasado domingo—; en medio de fuertes presiones por parte del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que habló dos veces con Rajoy, y de los países árabes, que movilizaron a sus embajadores en Madrid.

Pese a ello, fuentes gubernamentales negaron la existencia de tensiones entre Moncloa y el Palacio de Santa Cruz y recordaron que el jefe de Gabinete de Rajoy, Jorge Moragas —a quien fuentes diplomáticas situaban ente los partidarios de la abstención— negoció en nombre del PP con la entonces ministra de Asuntos Exteriores, la socialista Trinidad Jiménez, el ingreso de Palestina en la Unesco en octubre del año pasado.

La número dos del PSOE, Elena Valenciano, a quien este martes llamó el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, para consensuar la posición española en la ONU, celebró que, “aunque tarde, el Gobierno haya tomado finalmente la decisión correcta”.

Austria anunció también su voto favorable a la propuesta palestina, sumándose a una lista que integran Irlanda, Portugal, Malta, Luxemburgo o Bélgica.
En el bando del no se alinean República Checa, Holanda o Italia, mientras que Reino Unido y Alemania, que aún no se han pronunciado, podrían abstenerse.

El Estado palestino, que el año pasado vio rechazado su ingreso como miembro de pleno derecho de la ONU —ante el veto de EE UU en el Consejo de Seguridad— tiene asegurada ahora la victoria en la Asamblea General, donde cuenta con unos 140 de los 193 miembros, según fuentes palestinas. Una victoria pírrica, pues esta solo puede otorgarle un estatuto devaluado, el de Estado observador no miembro, el mismo que tiene el Vaticano.

Aun así, Israel ha emprendido una intensa campaña diplomática para atraer a los países europeos a su bando, en el que ya figura Washington. Y no solo por razones políticas, sino porque la UE aporta el 50% de los fondos que la comunidad internacional destina a Palestina. EE UU ya ha anunciado que suspenderá la entrega de fondos al Gobierno de Ramala e Israel ha amenazado, entre otras represalias, con suspender la entrega de los impuestos que recauda en su nombre, por lo que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) podría verse abocada al colapso financiero. Catar, entre otros países árabes, ha prometido apoyo económico a Abbas para evitarlo.

El punto más peliagudo para Israel es el que el nuevo estatuto permitirá a Palestina acceder a las agencias de la ONU y, en particular, a la Corte Penal Internacional (CPI). EE UU y varios países europeos han presionado a Abbas para que renuncie expresamente a denunciar a Israel ante los tribunales internacionales, pero este se ha negado en redondo, por considerar que se trata de un derecho irrenunciable. Solo se ha mostrado dispuesto a aparcarlo temporalmente; o reservarlo para por crímenes cometidos a partir del ingreso de Palestina en la ONU. Aunque Israel no reconoce a la CPI, teme que una orden internacional de detención contra de sus dirigentes les confine en su propio país.

Ante la división de la UE, Margallo y su homólogo holandés, Frans Timmermans, han impulsado una declaración que sería difundida inmediatamente después de la votación de la ONU y suscrita por los 27 para intentar recomponer los platos rotos. La UE animará a israelíes y palestinos a reanudar las negociaciones de paz en enero, después de las elecciones isralíes y del relevo de Hillary Clinton al frente de la diplomacia estadounidense.
………………………………….
EE UU advierte de que la votación es un paso atrás para los palestinos
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/11/27/actualidad/1354039321_160154.html
Estados Unidos todavía no ha anunciado oficialmente su voto
Antonio Caño Washington 27 NOV 2012 - 21:42 CET25


Estados Unidos considera un paso atrás la decisión de la Autoridad Palestina de solicitar su reconocimiento como estado observador en la Asamblea General de Naciones Unidas y, aunque no ha anunciado oficialmente su voto, es seguro que se pronunciará en contra en la sesión que este jueves se celebrará en Nueva York. Pese a que la Administración de Barack Obama intentará compensar esa posición con un nuevo intento de revitalizar las conversaciones de paz, la votación puede acarrear represalias de parte del Congreso norteamericano.

Esta histórica sesión de la ONU, en la que los palestinos cuentan de antemano con votos suficientes como para ser aceptados como miembros de la Asamblea General sin categoría de estado de pleno derecho, está cargada de reminiscencias del pasado y de mensajes sobre el difícil presente y el imprevisible futuro. Para EE UU es, además, una muestra de lo complicado que resulta su papel de promotor de la paz mientras conserva su compromiso con la protección de Israel.

La votación se producirá exactamente el mismo día en el que, 65 años antes, esa misma Asamblea General, aunque entonces con 57 países miembros, votó a favor de la partición de la colonia británica de Palestina en dos estados: uno para los árabes y otro para los judíos. Los árabes rechazaron esa decisión e iniciaron una guerra que perdieron.

Tanto han cambiado las cosas desde entonces que ahora los palestinos, no solo no aspiran a tener la mitad de aquella Palestina, sino un mero reconocimiento testimonial de su soberanía sobre un territorio mucho menor en Cisjordania y Gaza. Pero algo no ha cambiado: la incapacidad de ambos bandos para encontrar un mínimo espacio de entendimiento.

Para EE UU es una muestra de lo complicado que resulta su papel de promotor de la paz mientras conserva su compromiso con la protección de Israel

La votación en la ONU es, en realidad, la certificación de que nada se ha conseguido en 65 años por el camino de la negociación. Con ese nuevo estatus, la Palestina que sea reconocida como observador tendrá, entre otras ventajas simbólicas, acceso al Tribunal Internacional de Justicia, donde Israel podría ser eventualmente condenado por abusos en los territorios ocupados. Eso puede reafirmar la legitimidad de la causa palestina y acentuar el aislamiento diplomático de Israel, que, con el voto de la mayoría de los países europeos a favor del reconocimiento palestino, quedará únicamente con EE UU como gran valedor.

Pero, desde el punto de vista norteamericano, ese gesto, pese a toda su fuerza simbólica, no permitirá ningún progreso en lo que realmente se necesita: una solución pactada para que los palestinos tengan de una vez su estado independiente. “Creemos que es un error”, ha comentado la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland. “Esto no va a acercar a los palestinos a un estado propio”.

Israel ha amenazado con represalias como el reinicio de algunas construcciones de asentamientos en territorios palestinos. EE UU, que ya congeló los fondos de ayuda a los palestinos cuando éstos fueron aceptados en la UNESCO y, el año pasado, cuando solicitó su plena aceptación como estado en la ONU, podría ahora tomar medidas similares.

Aparentemente, no es ese el camino preferido por la Administración, pero sí es el que exige el Congreso, donde el apoyo a Israel es más explícito y más incondicional. El Gobierno de Obama ha renunciado a la vía de las presiones a los miembros de la Asamblea para que el reconocimiento de los palestinos no prospere. Entre otras cosas, porque sería inútil. De los 193 miembros de la ONU, 132 han reconocido ya al estado palestino. La única duda sobre la votación de mañana es la magnitud de la derrota de Israel y EE UU.

Para la diplomacia norteamericana eso constituye, indudablemente, un revés, en la medida en que va a enconar los ánimos de los principales protagonistas del conflicto, pero no cambia esencialmente la estrategia de Obama. El presidente estadounidense seguirá apostando por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, que hablará ante la Asamblea antes de la votación, como su mejor opción para una solución negociada.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, lo dejó claro en su visita de la pasada semana a la zona, en la que incluyó una escala en Ramala para entrevistarse con Abbas, pese a que era evidente que éste no tenía ningún papel en la crisis de ese momento, la guerra en Gaza. El cese del fuego obtenido dejó a Hamás en una posición fortalecida, lo que, a su vez, desde la perspectiva de Washington, hace más necesario que nunca el fortalecimiento de Abbas.

lunes, 26 de noviembre de 2012

El abismo fiscal de República Dominicana del WSJ







El abismo fiscal de República Dominicana
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324469304578141533607289860.html?mod=WSJS_inicio_MiddleFirst
El servicio de deuda equivaldrá a 44% de los ingresos del gobierno para 2015, pese a nuevos aumentos de impuestos

Por MARY ANASTASIA O'GRADY






Si los demócratas hubieran obtenido mejores resultados en las elecciones legislativas del 6 noviembre en Estados Unidos, el presidente Barack Obama tal vez no habría tenido que negociar con los republicanos para evitar el abismo fiscal que enfrenta el país. El mandatario podría simplemente haber enviado sus aumentos de impuestos a "los ricos" al Congreso, donde probablemente se aprobarían, sin debate, en cuestión de días.

Eso suena bien para los expertos que lamentan el estancamiento en Washington. Y cuando los mayores impuestos para el 2% de los estadounidenses más adinerados no frenen el creciente déficit, el presidente podría pedirle al Congreso que apunte a un número más amplio de la población de clase media en EE.UU.

Bienvenido a República Dominicana, donde desde 2000 se han llevado a cabo nueve "reformas", ya sea imponiendo nuevos impuestos o aumentando los existentes. Los ingresos adicionales nunca han sido suficientes para cerrar el creciente hueco en las finanzas del gobierno. Así que este mes el presidente Danilo Medina, aprovechando la mayoría que tiene en la Cámara de Diputados y el Senado, ha aplicado un aumento significativo de impuestos sobre los ahorradores, consumidores y productores.


Una mujer protesta tras un discurso del ex presidente Leonel Fernández.

Medina ha estado en la presidencia desde agosto, pero su Partido de la Liberación Dominicana ha dominado el cargo por 12 años de los últimos 16, con Leonel Fernández, ex presidente y jefe del partido, a la cabeza. Fernández es un político de carrera, que, a juzgar por sus antecedentes, cree que entre más gente trabaje para el Estado, y dependa de éste, más éxito tendrá su partido.

El Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES), con sede en Santo Domingo, ha escrito un resumen del nuevo paquete tributario que los dominicanos, con su ingreso anual per cápita de US$5.500, tendrán que soportar. Algunos de los puntos oscuros del informe son un aumento del impuesto al valor agregado de 16% a 18%, alzas de los impuestos a la gasolina y el diésel, y un nuevo tributo sobre las emisiones de CO2 que se suman al precio de los autos nuevos. El centro también reporta que los impuestos sobre las bebidas alcohólicas, el tabaco, la televisión por cable y la propiedad de un vehículo también subirán.

Los ahorradores e inversionistas se verán perjudicados por nuevas tasas impositivas sobre los dividendos e intereses. La indexación salarial por inflación sobre las ganancias individuales será suspendida por tres años, lo cual llevará a quienes reciben bajos ingresos a una categoría tributaria más alta. Para apuntar al sector informal, también hay un impuesto anual mínimo de US$300 para cualquier negocio que haga compras mensuales de US$1.250 o más. No está clara la forma en la que este tributo será cobrado. Las zonas francas enfrentarán tasas tributarias más altas sobre las ventas nacionales.

Se supone que los nuevos gravámenes produzcan ingresos anuales adicionales para el gobierno de US$1.150 millones, aunque la cifra parece optimista. CREES espera algo cercano a US$800 millones durante el primer año y cifras menores en años subsecuentes a medida que los dominicanos ajustan su comportamiento en respuesta a los impuestos más altos.

En tanto, los gastos del gobierno están subiendo. CREES dice que la deuda gubernamental (excluyendo la deuda del banco central y la del banco comercial estatal) aumentó a US$16.600 millones a fines de 2011 desde US$6.600 millones a fines de 2004. Se trata de un salto de 152% en siete años.

CREES proyecta que incluso si el ingreso anual adicional llega a US$800 millones, para 2015 el costo de servir la deuda equivaldrá a 44% del ingreso total del gobierno, muy por encima del 30% máximo requerido para ser sostenible. Se espera que para fines de este año, los pagos de intereses del tesoro dominicano asciendan a 269% en dólares frente a los niveles de 2004. De acuerdo con los estimados de CREES, después de los aumentos de impuestos, los pagos de intereses llegarán a 30% del total de ingresos para 2016, significativamente más que el 15% típico usado para medir la sostenibilidad.

¿Cree que los déficits se deben a la "inversión" en educación, carreteras o puentes? No precisamente. Lo que está exprimiendo al tesoro es el servicio de deuda, los subsidios a las compañías de distribución eléctrica estatales, programas de obras públicas no justificados, y una enorme nómina del sector público para aquellos que consideran a Fernández como su "patrón".

Mire estos hechos: CREES dice que en 2011, el gasto del gobierno en personal subió 262% en dólares frente a 2004. Por otro lado, durante el mismo período, el pago de transferencias para financiar entidades públicas subió 608% en dólares. El gasto en obras públicas ascendió 288%. CREES estima que aunque los ingresos del gobierno han subido 167% en dólares entre 2004 y 2012, el gasto ha aumentado 234% durante el mismo período.

Tal vez no sea coincidencia que República Dominicana ahora lidere el mundo en materia de corrupción. De los 144 países en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial de 2012 y 2013, República Dominicana se ubica en el puesto 142 en la categoría de "desvíos de fondos públicos" y está en el último lugar en el "favoritismo en las decisiones del gobierno" y en el "despilfarro del gasto gubernamental".

Tal vez ninguna situación capte la gula de la burocracia con el dinero de los contribuyentes como el servicio exterior. Según el periodista dominicano Juan Bolívar Díaz, del sitio web Hoy, la nómina tiene 660 diplomáticos y 503 personas en el servicio consular, "muchos de los cuales son auténticas cuotas del clientelismo político y el nepotismo". El personal diplomático dominicano hace palidecer el de muchos países más grandes.

Fernández, quien tuvo que dejar su cargo después de dos períodos consecutivos, podrá volver a ser candidato presidencial en 2016 y probablemente lo será. De ser así, se espera que su modelo populista y de patrocinio político lo lleve a la victoria. Pero en algún punto tendrá que pagar por todo. Con casi 60% de la economía en el sector informal, puede que encuentre esa tarea cada vez más difícil, incluso si controla el Congreso.

Escriba a O'Grady@wsj.com.

sábado, 24 de noviembre de 2012

Perú y ecuador firman tratados para el desminado de la cordillera del cóndor y la explotación del uranio en coordinación con Irán.

Perú  y ecuador firman tratados  para el desminado  de  la cordillera del cóndor y la explotación del uranio  en coordinación con Irán.




 












Estimado lector no me haga mucho caso estoy medio que bromeo pero si es cierto que en la enciclopedia encarta del 2006 de microsoft decía en la cordillera del cóndor había uranio y la leía pues quería averiguar el porqué del lio entre Perú y Ecuador en aquel entonces.
Por la tele decía que era la reunión para el des minado y explotación minera entre otros varios temas; en el caso de Irán creo ellos podrían tercerizar la purificación de uranio como el UF6 hexafluoruro de uranio en sus centrifugas para enriquecerlo para reactores nucleares y su posterior venta.
Luego encuentro estos otros articulos  del diario el mercurio de Chile
Posible explotación de uranio en Loja motiva alerta
15 julio, 2012


http://www.elmercurio.com.ec/340703-posible-explotacion-de-uranio-en-loja-motiva-alerta.html
El área del bosque petrificado de Puyango tendría yacimientos del mineral radiactivo.



Un acuerdo que se anunció firmado entre Ecuador y Rusia para la exploración de uranio genera las primeras reacciones en el país; aunque para el inicio de operaciones se debe contar con el visto bueno de la Asamblea Nacional, la cual aún no se ha pronunciado.

En su momento, el presidente Rafael Correa, dijo que desconoce que existan yacimientos de uranio en el país, con lo que pretendía descalificar en tono burlesco a sus opositores y a voceros de la Casa Blanca, a propósito de la visita que realizó en meses anteriores al país el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

Gorki Aguirre, ex asambleísta nacional, precisa que el referido convenio viola la Carta Magna aprobada en Montecristi, que en su Art. 15 proclama: “El Estado promoverá, en el sector público y privado, el uso de tecnologías ambientalmente limpias y de energías alternativas no contaminantes y de bajo impacto. La soberanía energética no se alcanzará en detrimento de la soberanía alimentaria, ni afectará el derecho al agua”.

Zonas con uranio

Según estudios científicos de compañías chinas, Ecuador tiene algunas zonas donde se puede explorar el uranio, tales como: El Limo-Catamayo, en Puyango, Loja, con una zona uranífera de 6.000 km2; el área de Cuenca, con 4.000 km2; Tena-La Barquilla, (Napo-Pastaza), con 9.000 km2; Macas, (Morona Chinchipe), con 4.000 km2; y, Zamora con otros 6.000 km2.

Informaciones de prensa mencionan estudios sobre el particular según los cuales existirían otros sitios en la provincia de Loja y Zamora que tendrían uranio o minerales radioactivos, como el Bosque Petrificado de Puyango y la Cordillera del Cóndor, entre otros.

Según el experto académico español en Energía Nuclear, José María Novoa, “los países que han utilizado esta tecnología buscan ubicar los desechos en lugares distantes de su país y uno de ellos y a un menor costo es América del Sur, pues está comprobado que no existe lugar seguro y en algún momento esta contaminación se liberará y causará muerte”.

Opinan especialistas

Wilman Ramírez, geólogo en libre ejercicio, dijo que el Ecuador prohíbe el desarrollo, producción, tenencia, comercialización, y uso de armas químicas, biológicas y nucleares, de contaminantes orgánicos persistentes altamente tóxicos, así mismo de agroquímicos internacionalmente prohibidos y las tecnologías y agentes bioló-gicos experimentales nocivos, perjudiciales para la salud humana o que atenten contra la soberanía alimentaria o los ecosistemas, así como la introducción de residuos nucleares y desechos tóxicos al territorio nacional, según el profesional.

Hay comentarios, además, que en nuestra provincia hubo explotación de uranio porque hace muchos años la compañía china trabajó en la explotación de algunas reservas de ríos y montañas. Pero, “a mi pensar es una farsa que la gente ha inventado para atraer turismo y llamar la atención de propios y extraños. Si se llega a comprobar eso afectaría de manera directa a los habitantes del sector, tanto en salud, como en contaminación ambiental”, resalta William Ramírez.

Preocupación en Puyango

El alcalde de Puyango, Víctor Hugo Tinoco, sin ocultar su preocupación sobre el tema, plantea inquitudes por una eventual exploración de uranio, en el sentido de que alteraría la naturaleza y afectaría a las comunidades.

Se conoce que el uranio es un material que no solo puede alterar a la naturaleza, al medio ambiente y también al ser humano, entonces la gente está preocupada, por lo que toca analizar bien la situación, dijo el burgomaestre.

El comentario es grande pero aún no se sabe nada de la existencia, por lo que se pide tranquilidad a la ciudadanía y, en caso de ser descubierto el minera en la zona, se dará a conocer de manera precisa con el fin de solucionar varias inquietudes en los pobladores del cantón y sus alrededores.

Mao Moreno niega:

El asambleísta por Loja Mao Moreno del Movimiento PAIS, desmiente la explotación de uranio en Puyango. “Si bien en años anteriores la Comisión Ecuatoriana de Energía Atómica, actualmente denominada Subsecretaria de Control y Aplicaciones Nucleares, realizó estudios relacionados al tema, los mismos no se han actualizado peor aún suscrito convenio alguno con la Federación Rusa, por lo que la afirmación hecha que se explotaría Uranio en el cantón Puyango carece de todo fundamento”, aseguró.

En días pasados, medios de comunicación alertaron sobre la posible explotación de Uranio en Puyango, sector Puyango Viejo, límite entre El Oro y Loja, “que afirman que hace 25 años una transnacional, con apoyo estatal, exploró la zona ubicada a 40 km del cantón  Alamor, donde se descubrió uranio”.

El asambleísta Moreno desmiente documentadamente la información, en base al oficio No. 103-D-AI-2012, del 19 de junio de 2012, mediante el cual Wilson Pástor Morris, ministro de Recursos Naturales No Renovables, manifiesta que el Instituto Geológico Minero Metalúrgico INIGEM, no ha realizado estudios o investigaciones sobre este mineral, “menos aún existen proyectos de exploración de uranio en el cantón Puyango”, resaltó el asambleísta.

Una nota de Diario Hoy, del 19 de abril de 2010, recordó que el 30 de octubre del 2009, la prensa nacional reseñó el mencionado convenio con Rusia.

Explotación afectaría a la salud

José Carpio, médico general, dijo que el ser humano que llega absorber esta substancia que emana el mineral, le puede afectar de manera directa a su organismo, complicándoles así a muchas enfermedades, de las cuales puede llegar hacer fatales, si es contaminado de manera directa: afecta es a niños y madres en etapa de embarazo, con malformaciones en los bebes y enfermedades degenerativas que llevan a la muerte.

Así mismo, la explotación de uranio a gran escala puede provocar cáncer y enfermedades que pueden en la mayoría de casos llegar a extremos de muerte, si no es tratado a tiempo y con la debida precaución del caso.

En algunos casos pasa a la sangre y aproximadamente cerca del 67% es filtrado por los riñones y excretado en la orina en 24 horas, siempre y cuando tengan el cuidado necesario y la precaución anticipada, confesó el profesional.

Los datos

* En el 2009, Ecuador firmó un convenio con la Federación Rusa para la utilización de energía atómica.

* Ha trascendido que en la comunidad de Puyango Viejo, límite entre El Oro y Loja, hace 25 años una transnacional con apoyo estatal, exploró la zona ubicada a 40 km de la ciudad de Alamor, donde se descubrió uranio.

* En los años ochenta, en el apogeo de la Guerra Fría, la Comisión Ecuatoriana de Energía Atómica realizó prospecciones en el país para determinar la presencia de uranio, considerado un mineral radiactivo y estratégico para la defensa nacional.

* La historia dice que Ecuador se hizo prospección del mineral desde 1964, y se hallaron indicios de un posible yacimiento en Puyango; pero también se identificaron cinco zonas de posibles yacimientos: Limo-Catamayo; Cuenca, Tena-La Barquilla; Macas y Zamora.

¿Qué es el uranio?

* El uranio es un elemento radiactivo natural ampliamente este se encuentra en cantidades muy pequeñas en la naturaleza en forma de minerales, pero puede ser transformado a un metal de color plateado.

    Se puede encontrar en las rocas, el suelo, el agua superficial y subterránea, el aire, las plantas y los animales contienen cantidades variables de uranio.

El peor antecedente

La Federación Rusa padeció el mayor accidente nuclear de la historia, el año de 1986, cuando en Ucrania se liberó 500 veces la cantidad de elementos radioactivos que la Bomba de Hiroshima y obligó a evacuar a millones de personas; la comunidad internacional realizó un excelente trabajo para sellar la central y aquello fue concluido en el año 2000, recordó Ramírez, experto en geología.

Eso afectó a un área de 155.000 kilómetros cuadrados; nuestro Ecuador tiene un área territorial de 256.000 Kilómetros cuadrados, según los últimos datos.

Juan Malla, ingeniero especialista en Minas, explicó que es muy peligroso el trabajo de la explotación minera, ya que lleva consigo muchos accidentes. Lo que debemos buscar son otras fuentes alternativas de explotación que no signifiquen riesgos tan altos para la humanidad. El Gobierno debe explicar a quienes se dedicarían a este trabajo los problemas y peligros que se corren al momento de operar en las diferentes minas”, replicó Malla.
………………………..
CORREA Y HUMALA PACTAN PROYECTOS PARA DESARROLLO EN FRONTERA
http://noticias.terra.com.ar/internacionales/correa-y-humala-pactan-proyectos-para-desarrollo-en-frontera,f5930c2f6382b310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html
23 noviemnbre 2012
El desminado conjunto, pactado en septiembre pasado, se realiza en la zona fronteriza de la Cordillera del Cóndor, donde Ecuador y Perú tuvieron enfrentamientos bélicos en 1981 y 1995 por una disputa de territorios, que terminó con el acuerdo de paz firmado en 1998.
No obstante, Correa aclaró que estos trabajos no concluyen por la desconfianza mutua entre las Fuerzas Armadas de los dos países y, por ello, la información sobre el avance del desminado "llega a cuentagotas".
Nos informan que el 60 por ciento ha avanzado, y de repente nos dicen que sólo es la primera parte porque aquí hay 100 mil minas más, y van dando poquito a poquito la información , precisó el presidente ecuatoriano.
El mandatario destacó, sin embargo, que no hay antecedentes de dos países beligerantes que realicen conjuntamente un proyecto de desminado.
Durante la reunión, Correa pidió a los ministros de ambos gabinetes "trabajar con sentido de urgencia" para "cristalizar las obras en las zonas de integración fronteriza".
………………………
¿Quiénes buscan El Dorado?
http://www.vistazo.com/ea/pais/?eImpresa=1014&id=2938
Vistazo revela quiénes son los primeros socios del Gobierno en la exploración minera: Irán y Chile. El país sudamericano busca cobre. ¿Qué busca Irán? Pidió explorar el sur ecuatoriano, donde hay reservas de uranio, vital para la industria nuclear.

Encandilado por el brillo que esconde el suelo ecuatoriano, el Gobierno inauguró la era de la minería a gran escala.
A inicios de noviembre, el Presidente firmó el reglamento a la Ley Minera y creó las tres entidades estatales que manejarán el sector.
Pero desde hace varios meses, Irán y Chile son los primeros socios en exploración. ¿Cuál es el Dorado que ansían encontrar? “Irán está interesado en hacer una prospección general en la parte sur, que está estudiada”, reveló a Vistazo la ingeniera Ximena Díaz Reinoso, flamante directora ejecutiva del Instituto Nacional de Investigación Geológico, Minero y Metalúrgico. Esta entidad estatal fue creada por el Gobierno, mediante decreto 122, expedido en Zaruma el 4 de noviembre pasado.
Una semana después de la creación de este Instituto, y aún antes de posesionarse oficialmente en su cargo, la directora se preparaba para recibir a una delegación iraní, liderada por el Embajador de ese país.
El ministro de Minas, Germánico Pinto, de viaje en Asia, monitoreaba por vía electrónica los preparativos de esta cita.
La experta, que tiene una maestría y un Doctorado en la Universidad de Utah (Estados Unidos) explicó que con Irán “Tenemos varios convenios en diversos temas, energéticos, hidrocarburíferos”.
“Tenemos un convenio sobre geología, ellos (Irán) nos ayudan a explorar, pero debo aclarar que Irán no ha manifestado interés sobre un mineral en particular. Reitero que no ha mencionado uranio en ningún momento”, recalcó la funcionaria.
La zona geográfica en la que el socio iraní muestra interés tiene reservas de uranio.
Magner Turner Carrión, experto minero que recibió el Premio Nacional Eugenio Espejo en Ciencias, le contó hace pocos meses a Diario El Telégrafo que esas reservas son reales. “Yo hice un estudio con la Politécnica Nacional, la Comisión de Energía Atómica y las misiones belga y británica. Los geólogos de hace 30 años conocen que hay uranio en el bosque de Puyango (El Oro y Loja). (…) Para su explotación se necesita conocimiento, dinero del extranjero y leyes estratégicas, que declaren que el uranio es de derecho inalienable e imprescriptible del Ecuador…”.
Hace cinco meses, en la Amazonia peruana, graves incidentes se produjeron mientras indígenas pedían la salida de la empresa Dorato Perú, filial de una canadiense, que venía explotando oro y uranio en la Cordillera del Cóndor, cuenca del Cenepa, escenario de dos conflictos bélicos con Ecuador.
La titular del Instituto de Investigación Geológica le dijo a Vistazo que de la existencia de uranio, “Hay indicios, hace 30 años, la entonces Comisión de Energía Atómica trabajó con presencia de materiales radiactivos y detectó uranio”.
A fines de marzo de este año, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed El Baradei, visitó Quito y se reunió con el vicepresidente Lenin Moreno.
El Baradei, egipcio, recibió el Premio Nobel de la Paz en 2005 por promover el uso pacífico y científico del uranio a través de ese organismo creado por Naciones Unidas. En la reunión con el Vicepresidente ecuatoriano, El Baradei confirmó un paquete de proyectos de cooperación técnica por 1,15 millones de dólares.
Al término de la cita, periodistas nacionales le preguntaron si conocía que Ecuador podría venderle uranio a Irán. En respuesta, él afirmó que “Ecuador participa en un proyecto regional de exploración de uranio”, con miras a su posible explotación y uso futuro como alternativa para cambiar la matriz energética basada en el petróleo.
En foros internacionales se acusa a Irán de promover un uso no pacífico, sino armamentista de ese mineral, para potenciar armas nucleares. Según información a la que accedió Vistazo, el 21 de noviembre de 2008, Ecuador e Irán firmaron en Quito el memorando de entendimiento en el sector geológico-minero. Éste es uno de los siete acuerdos suscritos entre ambos países, empezando por el documento firmado en 1973, cuando establecieron relaciones diplomáticas. A partir de octubre de 2008 se suscribieron otros seis acuerdos en áreas diversas: investigación, tecnología, hidrocarburos, navegación marítima, producción de cemento, sector hídrico energético, entre otras. Aparte, hay 19 convenios de cooperación bilateral.
Pero Irán no es el único que busca en el subsuelo ecuatoriano. La estatal chilena del cobre, Codelco, explora desde hace varios meses, en 10 puntos del territorio nacional.
En busca del cobre
Llegar a la población de Chaucha (provincia del Azuay) era una odisea hasta hace pocos años: por falta de vías de acceso carrozables, el único vehículo posible era el lomo de una mula. En este sector del Austro ecuatoriano acaba de terminar una primera fase de exploración la chilena Codelco. ¿Los resultados? Hay reservas de cobre, en el orden de 200 a 400 millones de toneladas.
Si estas cifras se confirman, “Se trata de un yacimiento importante, pero no está en el rango que consideramos apto para explotar, que consiste en mil millones de toneladas”, según explicaron José Pablo Arellano, presidente ejecutivo, y Juan Enrique Morales, vicepresidente de desarrollo corporativo de Codelco, a periodistas ecuatorianos que visitaron esa empresa en Santiago de Chile.
La visita guardaba una sorpresa para los ecuatorianos, que encontraron a la connacional Sandra Guijarro trabajando en el área de Comunicaciones en la matriz de Codelco en Santiago.
Codelco explora en diez puntos del territorio nacional, en 60.000 hectáreas, para confirmar la existencia de yacimientos de cobre.
“La exploración demora varios años, quizás seis o más, pero de iniciarse la explotación el modelo sería una empresa mixta con la estatal minera ecuatoriana”, según Ximena Díaz, directora del Instituto Nacional de Investigación Geológico, Minero y Metalúrgico.
Los principales de Codelco afirman que es factible desarrollar una “Minería invisible, en lo posible subterránea, sin que se provoquen cambios en la superficie”. “En Brasil hemos conciliado la conservación de la selva, donde viven tres pueblos indígenas, con la actividad, no en vano tenemos cien años de experiencia en minería”.
Sin embargo, el ex presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta, ve con recelo la llegada de la minera chilena.
“Por los convenios que ha firmado con mineras chinas, Codelco abrirá la puerta al ingreso de empresas que no necesariamente han sido respetuosas con el ambiente”.
En el libro “La maldición de la abundancia”, que Acosta lanzará a fines de noviembre, advierte que el mandato minero emitido por la Asamblea Constituyente en abril de 2008 fue irrespetado y que con la Ley Minera, emitida en enero pasado, “A la postre, se podría consolidar un modelo primario-exportador”, con “consecuencias graves”. Pero no todos son tan pesimistas. Víctor Hugo Paredes, decano de la facultad de Geología y Minas de la Universidad Central, acaba de ser designado como miembro del directorio de la Agencia de Regulación y Control Minero.
“Desde la Academia podemos contribuir con nuestra experiencia y conocimiento a un desarrollo planificado. Nuestro primer paso será realizar el censo y catastro mineros, con apoyo de estudiantes”.
El país es el nuevo Dorado. Su tierra esconde un brillo que encandila a varios en el globo…