Páginas vistas en total

viernes, 31 de enero de 2014

Un nuevo incidente como el de Charaña puede poner al Perú y Chile al borde de la guerra de nuevo, pero esta vez a Bolivia como aliado de Chile.

Un nuevo incidente como el de Charaña puede poner al Perú y Chile al borde de la guerra de nuevo, pero esta vez a Bolivia como aliado de Chile.

File:Acuerdos de Charaña.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Acuerdos_de_Chara%C3%B1a.svg

Buenas lector la cosa es más o menos asi:

Después de la guerra entre Chile, Perú y Bolivia en 1879 .Chile nos pego a Bolivia y a Perú y nos quito territorios, así Bolivia se quedo sin su mar territorial y Perú perdió una parte del sur ,. Luego se firmaron tratados y etc, y creo había una clausula donde se decía que Chile no podía transferir a terceros el  territorio peruano perdido, pues Perú  espera recuperarlos de nuevo por otra guerra (no es así pero más o menos para que capte la idea) a mi me dijeron mas o menos por 1975 que Chile quería dar acceso a Bolivia por territorio peruano a lo que yo entendí que les quería dar salida a través de Tacna un departamento 100% peruano y en ese entonces el general y presidente Velazco Alvarado decidió bombardear Chile Valparaíso y Santiago (lo escuche de comentarios sin fundamentos ) y los buques de guerra se dirigieron a Chile y El presidente de Chile el general Pinochet se disculpo,  en ese entonces Perú estaba recontra armado, pues compro miles de millones de rublos en armamento (que nunca pago ) y Chile estaba de capa caída por el golpe de estado y el bueno (o menos malo) en ese entonces era Perú.

Bueno allí acabo la cosa.

 Pero anteayer jueves leí sobre eso en el diario Gestión que de nuevo Chile desea dar salida a Bolivia  bajo del punto  de La Concordia lo cual generara tensiones pues si Perú desea recuperar algún día su territorio deberá hacerle la guerra a Chile y a Bolivia pues tendría que invadir Bolivia para pasar a Chile..
 Y Chile no desea pasar otra vez por el juicio de la OTAN pues aunque La Haya fallaría a favor de Chile (la OTAN no va a votar a favor de Bolivia y los iraníes n`est pas?) pero de todas maneras alejaría a los inversionista que intuirían  a oler humos de guerra.

Estimado lector se dará cuenta que escribo en forma medio uchurraacaino pero  ud  si capta la idea ¿no ?.

Una forma mas refinada  esta en la wikipedia
 Saludos.
Acuerdo de Charaña

http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Chara%C3%B1a

Tipo de tratado  Acuerdo
Suscripción         8 de febrero de 1975
Bandera de Bolivia Charaña, Bolivia
:
Acta de Charaña
El Acuerdo de Charaña, también conocido como Acta o Abrazo de Charaña, es el nombre atribuido al acta suscrita en la reunión entre los gobernantes de Bolivia y Chile, generales Hugo Banzer Suárez y Augusto Pinochet, respectivamente, efectuada en la estación ferroviaria boliviana de Charaña el 8 de febrero de 1975.
Nota del autor del blog creo el 5 de febrero del 1975 el ejercito peruano masacro a policías huelguistas no estoy seguro de la fecha pero creo fue tal vez producto del nerviosismo geopolítico o la policía se prestó al juego de Chile.
La importancia de este acuerdo fue el restablecimiento de las relaciones diplomáticas boliviano-chilenas, que habían sido suspendidas en 1962, y el diseño de una propuesta que solucionara el problema de mediterraneidad de Bolivia, originado tras la derrota de dicho país en la Guerra del Pacífico y la posterior firma del Tratado de Paz y Amistad de 1904.

El gobierno chileno propuso la cesión de una franja de terreno a lo largo de su frontera septentrional con Perú, entre el océano Pacífico y la frontera con Bolivia.


Sin embargo, los acuerdos firmados pronto se disolvieron y las relaciones entre ambos países se quebraron en 1978, sin llegar a implementar ninguna de las propuestas originales.
Índice  [ocultar]
1 Antecedentes
2 El acuerdo
3 Propuestas de canje territorial
4 Fracaso del acuerdo
5 Referencias
6 Bibliografía
7 Enlaces externos
Antecedentes[editar · editar código]

Hugo Banzer.jpg
A. Pinochet Stamp.jpg
Los dictadores Hugo Banzer y Augusto Pinochet, firmantes del acuerdo.
La frontera boliviano-chilena se fijó en el Tratado de Paz y Amistad firmado en 1904, tras el cual Bolivia cedió «a perpetuidad» los territorios del Departamento del Litoral —actual Región de Antofagasta— que habían sido ocupados por Chile durante la Guerra del Pacífico. Las disposiciones del tratado dejaron a Bolivia sin acceso territorial al océano Pacífico, aún cuando se establecieron medidas mitigatorias como la construcción del ferrocarril entre Arica y La Paz.
A lo largo del siglo XX, el reclamo boliviano de acceso al Pacífico fue fuente de constante tensiones entre ambos países, a las que se sumaron otros conflictos fronterizos, destacando la disputa por el uso de las aguas del río Lauca y que llevó al gobierno de Víctor Paz Estenssoro a romper las relaciones diplomátics entre ambos países en 1962.
Durante la década de 1970, ambos países vivieron procesos políticos similares que llevaron al establecimiento de dictaduras militares afines. Hugo Banzer Suárez derrocó al militar izquierdista Juan José Torres en 1971, mientras que Augusto Pinochet lideró el golpe de Estado contra el presidente socialista Salvador Allende. Las ideologías anti-izquierdistas de ambos dictadores los llevó a generar lazos de cercanía y Banzer apostó a poner el tema de la mediterraneidad como prioritario en la relación entre ambos países.1
El continuo aislamiento internacional que vivía Chile desde la instalación del Régimen Militar y las continuas acciones en su contra en foros internacionales forzó al gobierno a buscar acuerdos con otros gobiernos, siendo el boliviano uno de los más cercanos. Las Fuerzas Armadas de Chile consideraron que la tensión en la frontera norte de Chile con Perú iba en aumento, por lo que la posibilidad de solucionar el problema con Bolivia a través de la entrega de un «corredor» surgió como factible y la opinión pública también se mostraba favorable.2
Durante el cambio de mando de Brasil en que asumió Ernesto Geisel el cargo de presidente, Pinochet se reunió con Banzer y le propuso formalmente la idea de entregar un corredor hacia el Pacífico a cambio de una compensación territorial.2
A fines de ese año, al celebrarse el sesquicentenario de la batalla de Ayacucho, diversas delegaciones de países sudamericanos participaron de las celebraciones en Lima y firmaron una declaración de integración y cooperación panamericana.

Bolivia insistió en la inclusión de un párrafo respecto a su reclamo marítimo y que no fue rechazado por el representante chileno en vista de que ya se estaba discutiendo de forma bilateral el tema.
En concordancia con el espíritu que alentó la insurgencia de aquel vasto movimiento popular, unificador y emancipador, declaramos que: [...] Al reafirmar el compromiso histórico de fortalecer cada vez más la unidad y solidaridad entre nuestros pueblos, prestamos la más amplia comprensión a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia, situación que debe demandar la consideración más atenta hacia entendimientos constructivos.
Declaración de Ayacucho, Lima, 9 de diciembre de 1974.
El acuerdo[editar · editar código]

Finalmente, ambos mandatarios se reunieron el 9 de febrero de 1975 en la pequeña estación ferroviaria boliviana de Charaña, parte del ferrocarril que une ambos países y a dos kilómetos de la frontera y la localidad chilena de Visviri. El acuerdo de seis puntos restablecía las relaciones diplomáticas entre ambos países a nivel de embajadores y anunciaba la continuidad del diálogo en busca de solucionar la mediterraneidad de Bolivia.
4. Ambos mandatarios, con ese espíritu de mutua comprensión y ánimo constructivo, han resuelto que continúe el diálogo a diversos niveles para buscar fórmulas de solución a los asuntos de mediterraneidad que afecta a Bolivia, dentro de recíprocas conveniencias y atendiendo a las aspiraciones de los pueblos bolivano y chileno.
5. Los dos Presidentes han resuelto seguir desarrollando una política en favor de la armonía y el entendimiento para que, en un clima de cooperación, se encuentre en conjunto una fórmula de paz y progreso en nuestro continente.
6. Los Presidentes, para materializar los propósitos señalados en la presente declaración conjunta, han resuelto normalizar sus relaciones diplomáticas entre sus respectivos países an nivel de Embajadores.
Acta de Charaña, 9 de febrero de 1975.
Tras el acuerdo, el gobierno chileno designó a Rigoberto Díaz Gronow como su embajador en La Paz, mientras que el boliviano envió a Guillermo Gutiérrez Vea Murguia a la embajada en Santiago.3
Propuestas de canje territorial[editar · editar código]



Propuesta chilena de cesión territorial por un corredor al norte de Arica.
El 26 de agosto de 1975, el embajador Gutiérrez envió al gobierno chileno un memorándum con algunas de las posiciones de Bolivia respecto al tipo de canje territorial, que planteaba dos peticiones: el corredor al norte de Arica y un enclave entre Pisagua e Iquique. El memorándum contenía los siguientes puntos:4
Cesión a Bolivia de una costa marítima soberana entre la Línea de la Concordia y el límite del radio urbano de Arica.

El territorio se prolongaría al interior hasta la frontera boliviana, incluyendo el ferrocarril Arica-La Paz. Además, se solicitaba la adopción de un régimen autónomo para Bolivia en las operaciones de comercio exterior ejecutadas en el puerto de Arica.
Cesión de un territorio soberano a lo largo de 50 kilómetros de extensión por la costa y 15 kilómetros hacia el interior en una zona cercana a Iquique, Antofagasta o Pisagua.
El 19 de diciembre, el ministro de Relaciones Exteriores Patricio Carvajal responde que acepta entrar en negociaciones con Bolivia con el fin de «alcanzar una solución adecuada, total y definitiva a la mediterraneidad de Bolivia». Carvajal, además, indica que las negociaciones no alteran lo establecido por el tratado de 1904 y que la propuesta es de cesión del corredor, descartando cualquier cesión de algún enclave hacia el sur pues afectaría la continuidad del país.
Carvajal indica que el corredor estaría configurado por el territorio enmarcado por el límite entre Chile y Perú por el norte y un límite por el sur definido como:
[...] la quebrada de Gallinazos y el borde norte superior de la quebrada del río Lluta (en forma que la carretera A-5 de Arica a Tambo Quemado quede en su totalidad en territorio chileno) hasta un punto al sur de la estación de Puquios y luego una línea aproximadamente recta que pase por la cota 5.370 del cerro Nasahuento y se prolongue hasta el actual límite internacional de Chile con Bolivia.5
La cesión incluiría el territorio terrestre ya descrito y el territorio marítimo ya comprendido entre los paralelos de los puntos extremos de la costa que se cedería (mar territorial, zona económica y plataforma submarina). La cesión estaría condicionada a un «canje simultáneo de territorios, es decir, una superficie compensatoria equivalente como mínimo al área de tierra y mar cedida a Bolivia», el cual podría ser «continuo o integrado por distintas porciones de territorio fronterizo».
Algunas disposiciones adicionales incluirían la libertad de uso de las aguas del río Lauca y la desmilitarización de la zona cedida a Bolivia. Las instalaciones estatales (como el aeropuerto de Chacalluta y el tramo del ferrocarril entre Arica y Visviri) serían adquiridas por Bolivia a precio de reposición, mientras los derechos privados serían respetados. Los territorios canjeados no se podrían ceder a una tercera potencia y se reconocía el acuerdo como «solución plena y definitiva» de la mediterraneidad de Bolivia.
Fracaso del acuerdo[editar · editar código]


Perú, que debió ser consultado según las condiciones del Tratado de Lima de 1929, objetó esa fórmula, proponiendo un estatuto trinacional para los territorios ofrecidos por Chile, algo que tanto Bolivia como Chile no aceptaron. Finalmente, el presidente boliviano Hugo Banzer rompió relaciones diplomáticas con Chile el 17 de marzo de 1978.

jueves, 30 de enero de 2014

Las bolsas de Chile y Colombia se desploman 8% en lo que va del año ayer un 2,79 % ¿por la mala fusión de un banco o la profundización del tapering o ambas?.

Las bolsas de Chile y Colombia se desploman 8% en lo que va del año, ayer un 2,79 % ¿por la mala fusión de un banco o la profundización del tapering o ambas?.




Bolsa de Santiago cierra con mayor caída diaria en siete meses por desplome de CorpBanca

http://www.emol.com/noticias/economia/2014/01/29/642238/bolsa-de-santiago-cierra-con-mayor-caida-en-siete-meses-por-desplome-de-corpbanca.html


 El índice IPSA –que reúne a las 40 principales acciones de la plaza local- bajó un 2,79% y se ubicó en su peor nivel en cuatro años.
Bolsa de Santiago cierra con mayor caída diaria en siete meses por desplome de CorpBanca

Foto: El Mercurio (Archivo) Bolsas de Valores de Chile suspenden cotización de Nitratos tras baja de 28,21% Acciones de CorpBanca se desploman en la Bolsa de Santiago tras confirmar fusión con Itaú Bolsa de Santiago cierra con pérdidas y alcanza su menor valor en más de 4 años Bolsa de Santiago cierra con importante caída y llega a su menor nivel en cuatro años Ver más Bolsa de Santiago
SANTIAGO.- La Bolsa de Santiago anotó su mayor caída diaria en más de siete meses, por el derrumbe en los títulos de Corpbanca tras el anuncio de su fusión con Itaú y el aviso de nuevo recorte en plan de estímulo monetario en Estados Unidos.

Al finalizar la jornada, el índice IPSA –que reúne a las 40 principales acciones de la plaza local- bajó preliminarmente un 2,79%, hasta los 3.389,84 puntos, un nuevo mínimo en más de cuatro años.

Del mismo modo, el índice general IGPA anotó un retroceso de 2,47% y se ubicó en los 16.922,18 puntos.

Las caídas de la jornada estuvieron encabezadas por los títulos de la entidad bancaria ligada al Grupo Saieh, con un descenso de 13,53%, seguido de Multifoods (-11,60%) y Masisa (-11,03%).Nota del autor del blog son las melaminas con las que fabrico algunos muebles en mi y otro blog y que venden en Sodimac, en Masisa , y en La Perla del Huallaga.

En tanto, las mayores alzas fueron lideradas por ClubCampo, con un incremento de 9,09%, Agunsa (2,94%) y AES Gener (2,48%).
…………………
Grupo Saieh confirma la fusión y el nuevo banco se denominará "Itaú-Corpbanca"

http://www.larepublica.co/finanzas/grupo-saieh-confirma-la-fusi%C3%B3n-y-el-nuevo-banco-se-denominar%C3%A1-ita%C3%BA-corpbanca_105981


…La operación tendrá consecuencias en Corpbanca Colombia. El nuevo banco controlará el 66,39% de esa institución (adquirida por el grupo Saieh a Santander) pero ofrecerá adquirir el 33,61% que no son de su propiedad. Ese paquete incluye el 12,38% que actualmente está en manos de CorpGroup, sociedad que ya se obligó a venderlas.
.........................
Nota del autor del blog : en el diario local Gestion de Perù de economía dice que la bolsa de Caracas se ha desplomado 99% debe ser un error.¿no o no ?

Otra trampita de la OTAN en el fallo de La Haya en la delimitación marítima entre Perú y Chile.

Otra trampita de la OTAN  en el fallo  de La Haya en la delimitación marítima entre Perú y Chile.



Buenas por la tele se ve al presidente dando órdenes a nuestra marina de guerra para tomar posesión y cartografiar los límites marítimos, los barcos salen inmediatamente al hiper mar o exoplaya o frontera con el Asia; a 40 nudos, pero desde otro noticiero dijeron que esos buques pueden estar frente a la isla San Lorenzo pues no hay coordenadas.

 ¿Por qué no hay coordenadas?

 Los ilustres juristas respondieron que como  Perú no lo solicito ellos no informaron y que como somos países hermanos nos pongamos de acuerdo ¿??


El punto A es fácil, mido con una wincha 80 millas y ya está, el punto B, lo sacan de una bisectriz creo, pero entre el punto A y B hay una curva sin coordenadas, así un oficial de Perú puede decir: “yo creo que es por acá” – a lo que un oficial chileno.- podría alegar.  “no hermanito yo creo es 100 millas más al norte” y hasta que se pongan de acuerdo ¿Cómo es que ya los barcos peruanos están tomando posesión de las vastas aéreas marítimas?
…………………………
 Claro que un software informático de la NSA podría con un satélite hacerlo en minutos pero estamos hablando de poner la boya con las luces.
……………………..
Anécdota: tengo un adolescente que a los 14 años le encontré un cuaderno vacio de un curso, “ oye: ¿ porque no copias nada en este cuaderno si ya estamos en junio ? – Con carita de compungido me dice   -“ papito es que el primer día de clases no fui” ¿¿¿¿ pero ,,,y  que tiene que ver ???? –le pregunte-.
“es que como no fui el primer día de clases no sabía cuántas paginas dejar y desde ese día no copio”  esa disculpa no se le habría ocurrido ni al chavo del ocho.
Bueno: sabía que su tía era la directora del colegio y estaba aprobado haga lo que haga, como la predestinación del alma.

 El año pasado lo cambiaron de colegio a uno particular, igualito los cuadernos en blanco, su ma’ me amenazo “deja de meterte con el niño o te denuncio a la Demuna” (la policía que los muele a palos a los papas que se enojan con el hijo).- bueno -donde manda capitán no manda marinero- según un dicho peruano; así que  anteayer le pregunte si paso de año y dijo que si que tenia 15 como nota más baja.



UE y Chile firman acuerdo sobre misiones militares.extraido del Deutsche welle

UE y Chile firman acuerdo sobre misiones militares.

http://www.dw.de/ue-y-chile-firman-acuerdo-sobre-misiones-militares/a-17397144?maca=spa-newsletter_spa_europa-al-dia-2768-txt-newsletter

File:Coat of arms of the Chilean Navy.svg


La Unión Europea (UE) y Chile firmaron este jueves (30.01.2014) un acuerdo marco que contempla la participación del país sudamericano en operaciones de gestión de crisis del organismo europeo, se informó en Bruselas.

El embajador chileno en la UE, Carlos Appelgren Balbotin, y el secretario del Servicio Europeo de de Acción Exterior (SEAE), Pierr Vimont, firmaron el documento, que supone una base legal para regular la participación de Chile en misiones militares y civiles de la UE.

 Se trata del primer acuerdo de este tipo que la UE firma con un país latinoamericano.
Chile y la UE ya están vinculados por un acuerdo de asociación firmado en 2002.

Chile ya ha participado en operaciones de mantenimiento de la paz de la UE desde 1949 y “ha mostrado un firme apoyo al compromiso de la UE con la paz y la seguridad”, señala el texto, que cita como ejemplo la contribución con tropas a la misión ALTHEA en Bosnia-Herzegovina de hace más de una década. (dpa).
 ………………
 Nota del autor del blog .

 ¿No cree el lector ,que la OTAN favoreció a Chile con la delimitación marítima?

miércoles, 29 de enero de 2014

Los bancos centrales no logran contener la ola de ventas en los países emergentes../ del WSJ

Los bancos centrales no logran contener la ola de ventas en los países emergentes

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303973704579351412209515066?mod=WSJS_inicio_LeftTop&mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052702303973704579351412209515066.html%3Fmod%3DWSJS_inicio_LeftTop


By :
KATIE MARTIN y
TOMMY STUBBINGTON
Además contribuyeron :
Tom Lauricella,
 Joe Parkinson,
 Clare Connagham
y Serena Ruffoni


 Jan. 30, 2014 12:02 a.m. ET



Trascurrido apenas un mes de 2014, los inversionistas desde Illinois hasta Estambul están encontrando que la marea está saliendo más rápido de lo esperado para las monedas, acciones y otras inversiones riesgosas.

Después de años de que un estímulo monetario sin precedentes apuntalara los mercados financieros del mundo, los inversionistas están obligados a afrontar la realidad del fin del programa de compra de bonos de la Reserva Federal de Estados Unidos, un panorama económico incierto y turbulencias en los mercados emergentes.

El miércoles, varios bancos centrales de economías en desarrollo intentaron infructuosamente frenar el declive de sus divisas con alzas sorpresivas de las tasas de interés, lo que reactivó una ola de ventas generalizadas a lo largo de los mercados globales.

La iniciativa del banco central de Turquía de apuntalar la lira con un alza masiva de las tasas proporcionó apenas un beneficio pasajero para la moneda turca.

 Sudáfrica hizo un aumento menor de las tasas, pero no pudo evitar una caída del rand a un mínimo de cinco años.

 Y un alza inesperada de intereses a principios de esta semana en India no protegió a la rupia de las pérdidas del miércoles.

La caída de los mercados emergentes se extendió a los valores de Estados Unidos y Europa.

El Promedio Industrial Dow Jones cayó por sexta vez en siete días, perdiendo 1,2%, o 189.77 puntos, hasta cerrar en 15.738,79, lo que hizo que la caída acumulada desde principios de año ascendiera a 5%.
El Índice Stoxx Europe 600 registró un descenso de 0,6% a 322,38.

A su vez, los precios de los bonos del Tesoro estadounidense y el yen japonés (un activo de refugio que se beneficia en momentos de estrés) repuntaron.
El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años cayó por debajo de 2,7%.



Una casa de cambio en Estambul. Associated Press

Lo que se preguntan los inversionistas es si los bancos centrales tendrán la capacidad de contener la ola de ventas que ha sacudido a los mercados emergentes desde que la semana pasada se publicaran cifras sobre una desaceleración en el sector manufacturero de China.

Los estrategas de política monetaria de Turquía sorprendieron a los mercados después de una reunión de emergencia el martes que concluyó a la medianoche, al anunciar un alza de tasas mucho mayor de lo que los economistas esperaban. Después de haber resistido por meses el aumento de los tipos de referencia por temor a asfixiar el crecimiento económico, el banco central más que duplicó la tasa de préstamos interbancaria a una semana, o repo, de 4,5% a 10%.

Inicialmente, los movimientos impulsaron la lira, arrastrando el dólar a la baja 4% a menos de 2,17 durante la jornada en los mercados asiáticos. Otras divisas de los mercados emergentes, incluyendo aquellas que tienen problemas para atraer fondos extranjeros en momentos en que la Reserva Federal de EE.UU. sigue adelante con su reducción del estímulo, también subieron (Lea más sobre el programa de estímulo de la Fed en esta página).

Nota del autor del blog dice que bajara la emisión en 10,000 millones de dólares otra vez hasta solo emitir 65,000 millones

Las acciones en Asia subieron, mientras que el yen cayó.

Pero ninguno de estos giros en el mercado duró mucho. A medida que avanzaba la jornada europea, la lira se hundió de nuevo a los niveles en los que estaba antes de la decisión del banco central, ligeramente por debajo de 2,25 frente al dólar. Monedas con escasa relación, como el real, el peso mexicano, el zloty polaco y el florín húngaro también cayeron precipitadamente, lo que sugiere que los operadores y los inversionistas tratan de evitar apuestas más arriesgadas en general.

A pesar de que la lira perdió terreno durante la jornada del miércoles, la moneda sigue estando considerablemente por encima de la cotización de principios de esta semana, cuando el dólar se acercó a 2,39 la lira. Las tensiones políticas locales se han sumado a la presión sobre la divisa en las últimas semanas.

Una investigación de corrupción lanzada 17 de diciembre se ha expandido a los aliados del primer ministro Recep Tayyip Erdogan, lo que obligó a un cambio de gabinete, intensificando aún más la ola de ventas.

Para los inversionistas, los vaivenes subrayan que si bien este aumento en las tasas de Turquía es un tónico para el país, no es una repetición de la declaración del presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, de hacer "lo que sea necesario", en relación a la intención del BCE de salvar el euro a mediados de 2012, que resultó ser un cambio fundamental duradero para las apuestas arriesgadas en todos los niveles.

"Esto definitivamente no es un momento Draghi que cambia todo. No está completamente claro que funcione; las tensiones en Turquía son impulsadas por factores fundamentales. Pone al país en la dirección correcta, pero esto podría ser grotescamente doloroso para la economía nacional.

La posibilidad de una fuga de capitales en Turquía es significativamente menor, pero todavía es posible", dijo Paul McNamara, gestor de portafolio de deuda de mercados emergentes de GAM en Londres, firma que gestiona unos US$6.000 millones en activos.

Turquía no es el único país que lucha por mantener los flujos de dinero extranjero sin ahogar el crecimiento de la economía.

 India, que tiene presiones similares, también elevó las tasas de interés de forma inesperada a principios de esta semana, con un modesto aumento de 0,25 puntos porcentuales.

El banco central de Sudáfrica sorprendió a los mercados el miércoles con un aumento de medio punto porcentual en la tasa de interés de referencia, a 5,5%.

Analistas dicen que el aumento de tasas de Turquía y Sudáfrica sólo podrían aumentar la presión sobre otros bancos centrales en los mercados emergentes que sufren de un deterioro de sus balanzas de pagos.


—Tom Lauricella, Joe Parkinson, Clare Connagham y Serena Ruffoni contribuyeron a este artículo.

La OTAN, exige a través de Chile, que para la implementación del fallo de La Haya, el Perú modifique su constitución y se adhiera a la Convención del Mar con lo cual estaríamos peor que si hubiéramos perdido el litigio.

La OTAN,  exige  a través de Chile,  que para la implementación del  fallo de La Haya,  el Perú modifique su constitución y se adhiera a la Convención del Mar con lo cual estaríamos peor que si hubiéramos perdido el litigio.




Buenas lector, (parte de la OTAN que es EEUU tampoco ha firmado la Convención del Mar).

 Salió por las noticias que Chile dice que para que se implemente el fallo de La Haya el Perú debe modificar su constitución y suscribirse a la Convención del mar .

En la web hay juristas que sostiene que nos beneficiaria, como el del Sr Ferrero Costa .(esa no la pongo pues debe ser  el abogado del imperialismo pero puede leerla ud )

 Pero hay otros en los cuales solo dicen que nos perjudica.

 Acá pongo parte de lo que he leído en la que se sostiene que perjudica al Perú.

 Ya en foro de la CELAC en Cuba el presidente Humala y el presidente Piñera han dicho que la implementación del fallo será gradual (podrían ser décadas ).

………………………..
Convemar- Los Expertos siguen Equivocados

http://esconfianza.jimdo.com/convencion-del-mar/los-expertos-siguen-equivocados/


Por: Victor Mejia Franco
        Agosto 18, 2010

“Frente a una demanda, Perú podría acudir al Tribunal del Mar.”

FALACIA. Si el Perú estuviera suscrito a la Convención del Mar podría demandar y ser demandado ante el Tribunal del Mar, cuya sede está en Alemania, con las mayores posibilidades de perder los juicios, porque los jueces de ese tribunal han sido “elegidos” por las potencias marítimas que dirigen la Convención, todas ellas con intereses políticos y económicos en el mar peruano.

 En cambio, si el Perú no pertenece a la Convención del Mar, puede acudir en caso necesario a cualquier otro tribunal a litigar con mejores posibilidades, en la defensa de sus derechos soberanos.


“En absoluto la Convención del Mar afecta los derechos internos ni los intereses del país”.

FALSO, La Convención del Mar afecta expresamente los derechos internos del país. En efecto, según sus Arts. 69 y 70, los países mediterráneos de la región, ejemplo Bolivia, adquirirían el derecho de tener libre acceso a través del territorio nacional para llegar al mar con el objeto de realizar tareas de pesca. En este caso, el Perú tendría que aceptar el derecho de un tercer país por encima de posibles intereses estratégicos nacionales. En el caso de Bolivia la situación es muy riesgosa si se tiene en cuenta la penetración chilena en ese país y el hecho que Bolivia, como estado soberano y a la vez integrante de la Convención del Mar, podría utilizar su bandera para realizar tareas de pesca en beneficio de trasnacionales chilenas o de cualquier otro país. Una negativa de nuestra parte originaría una demanda perdida en el citado Tribunal del Mar.


............................
“Si el Perú integrara la Convención, no significaría que pierda su soberanía exclusiva de realizar explotación y exploración dentro de sus 200 millas. Esto significa que los únicos que podemos pescar en esa zona somos los peruanos, no lo puede hacer nadie más…”

FALSO: La Convención sólo reconoce soberanía exclusiva sobre las primeras 12 millas (Art. 3 ). En el mar restante, 188 millas, cualquier país interesado que pertenezca a la Convención puede solicitar pesca en esa área, y quedaríamos obligados a dar licencia para pescar todo lo que el Perú no pueda pescar. (Art. 62 ). Entonces no es cierto que sólo los peruanos podemos pescar en las 200 millas, porque puede hacerlo también cualquier otro país, lo cual convertiría la alegada soberanía exclusiva en ilusoria.


“Otro punto dentro de esta oportunidad que estamos dejando ir, es que la Convención establece una zona que se denomina como fondo marino u oceánico y éstos están fuera de las 200 millas. En algún momento esta zona va a ser explotada y se extraerán recursos como el manganeso, litio y cobalto. El Perú, siendo parte de la Convención del Mar, podría participar de la distribución de estas riquezas marinas cuando se inicie la exploración y explotación, pero si no es integrante estaría perdiendo”.

FALACIA: Los fondos marinos más allá de las 200 millas han sido declarados “patrimonio común de la humanidad”, declaración no condicionada a la Convención. Aún así, el Perú tiene las mismas riquezas en enormes cantidades en sus propios fondos marinos dentro de sus 200 millas, de donde podría extraerlas cuando esté en capacidad de hacerlo, sin necesidad de competir con los otros 160 países de la Convención por una partecita de tales hipotéticas futuras explotaciones. Si el Perú no ingresa a la Convención, evitará que otros países pretendan pescar ahora mismo en el rico mar peruano, contra la voluntad de los peruanos.
…………………………………
¿A quién le conviene que firmemos la Convención sobre los Derechos del mar?

http://www.monografias.com/trabajos16/derechos-del-mar/derechos-del-mar.shtml

 pongo solo una partecita:
…..
…Incluso fue bastante ovacionado durante su exposición el doctor Fernán Altuve-Febres Lores, quien criticó la pretensión de quienes defienden la suscripción del acuerdo, pues de tener plena soberanía sobre 200 millas pasaríamos a 12 millas de soberanía política y 188 millas económica, lo cual es irreal, porque bien sabemos cual es nuestra situación.


El nacionalista expositor mostró su indignación porque un convenio como el que pretende imponernos establecería absurdos como el que Bolivia, que sin tener litoral también haya suscrito la convención, podría pasar a fiscalizar nuestra pesca e inclusive usufructuar los excedentes o remanentes de ella.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos16/derechos-del-mar/derechos-del-mar.shtml#ixzz2rqxGR3FM

Los que están en contra fundamentalmente se apoya en el hecho de que la firma de la Convención afecta al Art.54 de la Constitución Política del Perú y considera que es ilusorio el proponer que por el solo hecho de la firma de la Convención se solucionaría el problema de los límites marítimos con la hermana República de Chile.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos16/derechos-del-mar/derechos-del-mar.shtml#ixzz2rqxuXLv8

La presion que ejercen sobre la necesidad de la firma los países desarrollados en desmedro de los países menos desarrollados.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos16/derechos-del-mar/derechos-del-mar.shtml#ixzz2rqyDkJwJ



......................................


martes, 28 de enero de 2014

La OTAN y el departamento de estado de EEUU dieron las pautas para el “fallo salomónico” del tribunal de justicia de La Haya en el diferendo marítimo entre Perú y Chile.

La OTAN y el Departamento de estado de EEUU dieron las pautas para el “fallo salomónico” del tribunal de justicia de La Haya en el diferendo marítimo entre Perú y Chile.


Chilean–Peruvian maritime boundary.JPG

La bisectriz era los justo iba de las fronteras terrestres de Perú y Chile  hasta el  punto C. en línea recta.

El triangulo anaranjado no era propiedad de Chile pero Perú no podía proyectar su soberanía sobre él.nos cayo de causalidad.

La Haya jalo el paralelo 80 millas hasta el punto A; luego continua por una bisectriz al punto B y luego al punto C. esa es la nueva frontera marítima actual.

La OTAN y el departamento de estado dieron las pautas para el “fallo salomónico” del tribunal de justicia de la Haya en el diferendo marítimo entre Perú y Chile.

 Imagine el lector que un general de Francia viene de vista a Perú y se emborracha  y mata a una persona acá, luego viene la policía, lo captura, lo conduce a la cárcel, luego el gobierno Francés pide que le devuelvan al general al presidente de Perú y este contesta, “lo siento  el poder judicial es independiente nosotros somos el poder ejecutivo y no podemos interferir con la justicia"

¿Cree el lector que ello es posible?

¿Francia no amenazara a Perú con todo su poder así solo sea en forma disimulada?

Igualito en La Haya, la Comisión Europea y la OTAN  No cree que habrá dicho a los ilustres jueces de la Haya lo que les conviene?

Recuerde que los gobiernos de  Perú y Chile se pelean… por ser los más amigos de los EEUU y de los europeos , aunque ya China es nuestro principal destino de las exportaciones de Perú y chile.

La burguesía de Japón vio una oportunidad de negocio y envió al príncipe japonés y su esposa para algo económico el mismo día del fallo de La Haya aunque la figura es la visita oficial y fue por celebrar los 140 años de las relaciones comerciales de Perú y Japón.


 ¿Qué ha hecho el falo de La Haya?

De lo que le correspondía a Perú le dio la mitad a Perú y la mitad a Chile, así chile se queda con un 60 % de mar , pues la bisectriz hubiera dado 50 % a Perú y 50% a Chile , el triangulo externo que no era reclamado por Chile nos cayo de casualidad .

¿En que beneficia el fallo de La  Haya a las poblaciones fronterizas de Perú Y Chile?

Creo en casi nada, solo beneficia a los grandes intereses transnacionales.


Los de Tacna (Perú dicen que el gobierno los tienen en el olvido y además no obtienen nada de mar, salen unos pocos metros y sus barcos serán capturados por los chilenos.

 Los de Arica (Chile) también dicen que el gobierno los tiene en el olvido , se ven pescadores que protestan por ya no poder salir a las 200 millas ,pero ¿un barquito artesanal se adentrara más de 20 millas mar adentro ? no lo creo.


 Así ellos creo son personal de las compañías pesqueras del sr Angelini y del consorcio chileno Corpesca tal vez protestan pues el gobierno del presidente chileno le dijo que les daría un subsidio en caso el falo les sea adverso.

 ¿Qué negociados se habrán hecho en la OTAN ?

 yo les vendo aviones de guerra y deseo todo para ellos , el otro país habrá dicho “pues nosotros tenemos negocios millonarios con el otro país  y queremos mas para ellos pues nos conviene a nosotros” etc.,


 Así, si Perú que tuviera  abundante petróleo o Gas y si se hubiera detectado gas en los suelos marítimos en disputa , se les habría dado preferencia a los peruanos pues acá hay infraestructura de oleoductos y más facilidad para que los recursos energéticos salgan a  Europa por decir un ejemplo ;y si había otra cosa donde los chilenos eran más capaces, les habrían dado a ellos para que así sea más fácil su exportación a Europa.

¿Quiénes son más corruptos los peruanos o los chilenos?


 Según el ranking de corrupción internacional del 2013  el Perú es más corrupto , y se supone que los mas corruptos depredan el ambiente como Madre de Dios donde la selva virgen se ha convertido en un desierto contaminado, así si se hubiera dado los pescaditos a Perú , este país los habría depredado más que los chilenos.

 El tribunal de La Haya reconoció que no había límites marítimos entre Perú y Chile, pero luego dijo que existía un acuerdo tácito de pesca hasta las 12 millas pues para la época que se firmaron acuerdos de pesca solo salían unos pocos km mar a dentro y las 200 millas eran como ir a otro planeta., pero aun así jalo el paralelo hasta las 80 millas para favorecer mas a Chile y de allí nace  una bisectriz
.
 ¿Porque no jalarla hasta las 12 millas o las 40 millas? pues para que Corea del norte no reclamen las islas de Yeongyeon que a pesar de estar frente a su costa pertenece a Corea del sur y por el tema de los pescaditos  que no tiene quien los represente en La Haya ante la masiva depredación que se puede venir.

 Tengo una ligerísima intuición, que en el fallo actual de La Haya más peso Francia que los mismos EEUU de Norteamérica.




lunes, 27 de enero de 2014

Estados unidos descubre algo turbio en Japón y pide que le devuelva inmediatamente las 50 bombas atómicas de plutonio que le prestó. Extraído del People Daily of China.

Estados unidos descubre algo turbio en  Japón y pide que le devuelva inmediatamente las 50 bombas atómicas de plutonio que le prestó. Extraído del People Daily of China.







Buenas, 2 hemisferios de 3 kg cada uno, que los junte un kamikaze y explotara espontáneamente la masa crítica atómica, así, si sumo 3+3 da 6 kg como son 50 bombas multiplico 50 x 6 y da los 300 kg .

 En mi blog escribí anteriormente:


Retorna el militarismo japonés, pero esta vez con 700 cabezas nucleares de plutonio. De Le monde y wikipedia

EEUU les prestó las bombas para atacar a la antigua URSS pero como la cosa se enfrió por allá  ahora Japón quizás desea emplearlas contra China ,algo ha descubierto EEUU y aunque le tiene un poco de cólera a China por la competencia manufacturera que le causa déficit comercial ,de todas maneras las fabricas de EEUU están en China en otras palabras son mas amigos que enemigos por el momento.

Ya anteriormente, China humillo a Japón embargándole  la serie lantánida conocida como tierras raras  con lo cual depende la alta tecnología de Japón , luego las peleas de Paul krugman con el diario people daily exigiendo el levantamiento del embargo, lo nuevo de ahora es que por allí he leído creo en el diario El País que varios  de esos nuevos príncipes rojos  son los dueños de grandes minas lantánidas.


 Aparte que se están por pelear por los nuevos recursos naturales en torno a las islas Senkaku o Diaoyutai que se estan militarizando.

File:Kitakojima and Minamikojima of Senkaku Islands.jpg



Estados Unidos insta a Japón a devolver 300 kilos de plutonio de 50 bombas nucleares

http://spanish.people.com.cn/31618/8523401.html

Actualizado a las 27/01/2014 - 09:58
Pekín, 27/01/2013 (El Pueblo en Línea) - Medios de comunicación de Japón informaron el 26 de enero que Estados Unidos ha instado a Japón a devolver más de 300 kilos de plutonio radiactivo.

Estados Unidos insta a Japón a devolver 300 kilos de plutonio de 50 bombas nucleares

Pekín, 27/01/2013 (El Pueblo en Línea) - Medios de comunicación de Japón informaron el 26 de enero que Estados Unidos ha instado a Japón a devolver más de 300 kilos de plutonio radiactivo.


Los medios informaron que durante la Guerra Fría Estados Unidos entregó este lote de material radiactivo a Japón para un estudio; la mayoría de este material era plutonio. La bomba atómica que cayó sobre Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial llevaba plutonio en su núcleo.

domingo, 26 de enero de 2014

Señal divina predice tiempos de guerra. Extraído de la BBC

Señal divina predice tiempos de guerra. Extraído de la BBC.

Buenas lector ¿vio  el capítulo de los expedientes secretos X, donde nace un búfalo blanco y fue la señal de que Mox Molder viviría, donde el fumador había ordenado su muerte?

Palomas de la paz, víctimas de un ataque en El Vaticano.

http://www.el-nacional.com/bbc_mundo/Palomas-paz-Vaticano-victimas-ataque_0_344365617.html

Domingo, 26 de enero de 2014

 El papa y dos niños liberan las palomas.

 El papa y dos niños liberan las palomas


Ha sido una de las imágenes más comentadas del día en las redes sociales. Dos palomas blancas puestas en libertad por el papa Francisco -como símbolo de la paz- en un balcón en la plaza de San Pedro, en el Vaticano, fueron atacadas por dos aves más grandes.
Dos niños que acompañaban al Papa lanzaron las palomas al aire durante el rezo dominical del Angelus y momentos después, una gaviota y un cuervo volaron en picada y las atacaron picoteándolas repetidamente.

 Montaje del ataque a las palomas

Montaje del ataque a las palomas


Decenas de miles de personas miraron el ataque desde la plaza hasta que las palomas pudieron escapar.

 Un cuervo persigue a una paloma.
Un cuervo persigue a una paloma



El lanzamiento de las palomas se produjo minutos después de que el papa Francisco rogase por la paz en Ucrania y por el fin de la violencia que ha dejado al menos tres muertos en el país.

Hollande se quita la máscara. extraído del diario español Elpais.

Hollande se quita la máscara.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/25/actualidad/1390672204_657585.html

La traición del presidente francés es su giro neoliberal y su renuncia a reequilibrar Europa
MIGUEL MORA París 25 ENE 2014 - 22:58 CET23





El presidente Hollande este viernes en Roma. / REUTERS
Paul Krugman, el premio Nobel de Economía estadounidense, ha escrito esta semana que se trata de “un verdadero escándalo”, de “una derrota”, de una “rendición intelectual”.
 Por supuesto, Krugman no hablaba de las escapadas del presidente francés, François Hollande, con una actriz, sino de una traición peor:
“Su afecto por las desacreditadas doctrinas económicas de la derecha”.

Según Krugman, al afirmar en su masiva conferencia de prensa del 14 de enero que “la oferta crea la demanda”, y ofrecer a la patronal un “pacto de responsabilidad” por el que su Gobierno rebajará en 30.000 millones de euros anuales las cargas laborales a las empresas y reducirá 50.000 millones de gasto público en tres años, Hollande ha engrosado las filas de “los políticos blandos y confusos de la izquierda moderada”, “cómplices de los conservadores tercos y despiadados”.

En Francia, el anuncio de Hollande ha sido recibido con aplausos por la patronal, encantada por el inesperado cheque-regalo; con desconcierto por la dividida derecha parlamentaria, lo que ha llevado a Hollande a presumir en privado de que su estrategia ya ha dado los resultados deseados; y con el descontento de los sindicatos, que han señalado que el presidente ha nombrado primer ministro a Pierre Gattaz, el líder de la patronal.

La exministra de Nicolas Sarkozy Valérie Pecresse ha dado la pauta al afirmar: “La derecha ha ganado la batalla de las ideas”.

El escritor Christian Salmon, autor del libro La ceremonia caníbal y experto en la comunicación política en la era de la globalización, cree que Hollande “se ha quitado la careta”, y lo achaca a la “ridícula” evolución del socialismo francés. “Eran socialistas, pero desde los años ochenta han multiplicado sus denominaciones: han sido socialdemócratas, social-liberales, y ahora, según el ministro Arnaud Montebourg, son social-patriotas”.
Nota del autor del blog :¿y si prueban con nacional socialistas?

Según Salmon, el Partido Socialista, a la manera de los democristianos italianos que radiografió Pier Paolo Pasolini, “lleva años haciendo política a la antigua, con sus feudos, regiones y clientes, sin entender lo que significa la era de la insoberanía, y sus líderes se contentan con imitar a François Mitterrand en una parodia que ya no es farsa sino pura máscara”.

Hollande asegura que lo suyo no es un giro liberal, sino una “aceleración” de sus políticas anteriores, y se define como un socialdemócrata que se inspira en “los países del norte de Europa”. Salmon cree que “de alguna forma eso es verdad porque Hollande siempre ha sido un liberal europeísta”, pero añade que

el presidente ha cometido un atraco electoral al adoptar el plan que le presentó la patronal y poner todo el acento en la competitividad, el ahorro del gasto público y las reformas estructurales. Eso no es socialismo patriota, sino noeliberalismo. Y además una rendición ante Alemania”.

Salmon, autor de Storytelling recuerda que “Martine Aubry ya dijo en las primarias que todo blando esconde un lobo, y ahora el lobo ha salido a la luz. Una infidelidad mata a otra. Hollande dice que no es liberal porque el Estado vigila. Pero Foucault ya dijo hace tiempo que lo que caracteriza al neoliberalismo es que se adueña del Estado”.

En todo caso, se trata de una sorpresa solo relativa. En 1983, Hollande cofirmó un panfleto titulado Para ser modernos, seamos democráticos, en el que defendía la necesidad de pactar con el capital.

Pero algunos electores que le votaron en 2012 se sienten estafados.
 Mathieu Lis, un cineasta diplomado en el Instituto de Estudios Políticos, dice que esperaba “algo semejante porque desde el principio Hollande excluyó de su equipo a los economistas de izquierdas, y al llegar al poder se rodeó de asesores de derechas como Jean-Pierre Jouyet y Emmanuel Macron”.

Lo que Lis no perdona a Hollande es que haya hecho “lo contrario de lo que prometió cuando declaró la guerra a las finanzas buscando el voto de la izquierda y se opuso al plan de Sarkozy para reducir los costes laborales y financiarlos con el IVA.

 Al año y medio, ha subido el IVA, se pone en manos de la patronal y recorta más gasto para reducir el Estado social.
En una palabra, la política de Sarkozy, y una decepción para millones de franceses y europeos que esperaban que Hollande plantara realmente cara a Berlín y a Bruselas”.


De momento, el giro a la derecha ha logrado dos cosas. Una: tras meses de poner a caldo a Hollande, The Economist ya no le considera “un peligro” sino “un socialdemócrata moderado”. Y dos: la agencia Moody's mantuvo ayer estable la calificación de la deuda francesa.

sábado, 25 de enero de 2014

Si hubiera una guerra de corta duración entre Perú y Chile por motivo del fallo de la Haya ¿ podría subir el precio del cobre y beneficiar la economía de ambos países?

Si hubiera una guerra de corta duración entre Perú y Chile por motivo del fallo de la Haya ¿ podría subir el precio del cobre y beneficiar la economía de  ambos países?

Buenas parece que la corte prefiere que gane Perú por el nerviosismo y enojo chilenos, de los diarios se dice que Chile no implementara inmediatamente el fallo, como que si ellos supieran lo que acontecerá, debido a una filtración.

 Como los 2 países son el primer y tercer productor de cobre del mundo creó un cierto enfrentamiento subiría el precio del cobre, salvo que salgan las toneladas de los depósitos en la sombra, después Perú podría perder varios aviones Sukoi y Mig que en realidad son chatarra aeroespacial, Chile se deshaceria de sus bombas de racimo y luego vendrían los millonarios contratos para renovar los equipos militares , los supermercados chilenos en Perú están a salvo pues los productos son peruanos y es que los supermercados le pagan al proveedor creo en 3 meses o más a si todo el stock es peruano.

  Por otro lado el fallo  a pesar de ser simple, en la práctica también es complejo pues si se falla a favor de Perú que sea la bisectriz y no el paralelo entonces se daría la razón a Corea del norte y su reclamo de las islas de Yeonpyeong que estarían en su mar territorial.

File:Map of the shelling of Yeonpyeong.svg


Aunque no tiene nada que ver ¿sabía que Mariska Veres cantante y vocalista de los Shocking blues nació en La Haya ? luego después de la guerra se construyen un sistemas de trenes bala a lo largo de las fronteras de Perú y Chile y tocamos la canción de Mariska Veres 



Never marry a railroad man

http://www.youtube.com/watch?v=vKBYaNUeDxY

El lector dirá ¿para que escribirá barbaridades? , …bueno es que antes de sentarme leí este:

¿Sabes cómo hacer para que tu web aparezca en Google News?

http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/internet/noticias/5485715/01/14/Sabes-como-hacer-para-que-tu-web-aparezca-en-Google-News.html

La importancia del contenido original

Un aspecto en el que cada vez está valorando más Google es la originalidad de los artículos, el ser el autor original y especificar los datos de los autores y de contacto y la velocidad de carga de la página. Este último punto también tiene una gran importancia en el posicionamiento en buscadores (SEO).
 lo malo es que este es un blog.

Perú y Chile refuerzan seguridad en frontera a tres días del fallo de La Haya

http://gestion.pe/politica/peru-y-chile-refuerzan-seguridad-frontera-tres-dias-fallo-haya-2087257

Viernes, 24 de enero del 2014

POLÍTICA17:57



Un contingente de la Policía Nacional será enviado para patrullar las calles de Tacna, ciudad popular entre los turistas chilenos, a fin de evitar altercados tras sentencia de la corte.

 (Andina)

Reuters.- Perú y Chile reforzarán el fin de semana la vigilancia policial en su frontera para evitar que el fallo de la Corte de La Haya sobre el diferendo de límites marítimos altere los ánimos, y con ello, el creciente comercio en la frontera de ambas naciones.

Un contingente de la policía peruana será enviado para patrullar las calles de la ciudad fronteriza de Tacna, popular entre los turistas chilenos que aprovechan los bajos precios y alguna ventaja cambiaria para comprar ropa o ir al dentista.

“De lo que se trata es de tener planes de contingencias para evitar cualquier manifestación que pueda poner en riesgo la tranquilidad en la zona”, dijo el ministro del Interior de Perú, Walter Albán, a RPP.

El caso de Tacna, que fue ocupada durante 50 años por Chile tras una guerra a fines del siglo XIX, ayuda a entender por qué las consecuencias del fallo de la Corte Internacional de La Haya previsto para el lunes serán limitadas.

Unos cinco millones de chilenos cruzaron la frontera el año pasado, inyectando al menos 300 millones de dólares a la economía de la ciudad, según la Cámara de Comercio de Tacna.

Y eso es bastante más que los 200 millones de dólares anuales en recursos pesqueros que se calcula tiene la zona marina en disputa entre Chile y Perú.

Dispararse en el pie
Con la Copa Mundial de Brasil a la vuelta de la esquina, hay tiendas en Tacna que viven exclusivamente de la venta de las camisetas rojas de la selección de Chile, un artículo que según comerciantes locales se vende “como pan caliente”.

Los turistas chilenos viajan a Tacna incluso para visitar a un oftalmólogo o someterse a cirugías plásticas. “Los precios están entre un 30 y 40% más baratos”, explicó a Reuters el presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Tacna, Aldo Fuster.

Los presidentes de Chile y Perú prometieron acatar el fallo sobre la disputa marítima. Y también los comerciantes de Tacna. “Incluso si es favorable (a Perú) no vamos a celebrar”, dijo Fuster, de la Cámara de Comercio. “Sería como dispararnos a los pies, porque los chilenos mueven la economía de Tacna”.

Nota del autor del blog : no entiendo esta frase es como si dijera un peruano que :¿preferible es que ganen los chilenos ?

Más nerviosos están sin embargo los pescadores chilenos, que han amenazado con protestas si la decisión de La Haya, que decidirá los límites a pedido de Lima, acaba por perjudicarlos.

El canciller chileno, Alfredo Moreno, voló esta semana a la ciudad fronteriza de Arica para explicar el alcance del fallo y calmar los ánimos. Pero las autoridades chilenas dijeron que también reforzaría la seguridad en la zona, por si acaso.

El interés en que nada altere la paz quedó claro hace unas semanas, cuando los alcaldes de Arica y Tacna firmaron un acuerdo comprometiéndose a respetar el fallo, sea el que sea.

“La perspectiva es fortalecer la integración de nuestros pueblos, eso lo tenemos claro con Salvador (Urrutia, alcalde de Arica), con quien firmamos el acuerdo”, dijo a Reuters el alcalde de la ciudad peruana, Fidel Carita.