Páginas vistas en total

viernes, 30 de septiembre de 2011

La segunda recesión ya ha empezado por Nouriel Roubini






Nouriel Roubini .....................................



28 septiembre 2011.........................................



Emerging Markets ha publicado una entrevista con el prestigioso economista Nouriel Roubini en la que este lleva a cabo una exhaustiva revisión de la situación económica mundial y la crisis europea, ofreciendo sus propuestas para hacer frente a esta última.
En opinión de Roubini, “existe una gran probabilidad de que se produzca otra crisis financiera global”.



En realidad, “la mayoría de las economías avanzadas ya están entrando en una recesión”.



Se acabó la “anémica recuperación”.
Además, Roubini considera que “nos estamos quedando sin munición política (monetaria, fiscal) para rescatar al sistema financiero”.



El economista de Roubini Global Economics cree que hace falta una inyección de dinero para que países como Italia y España recuperen la confianza de los mercados, ya que, a diferencia de Grecia, Irlanda y Portugal, su problema no es de insolvencia sino de falta de liquidez.

Lo que pasa es que ninguna de las tres opciones que Roubini toma en consideración son viables en su opinión:

Emisión de eurobonos,..................

Que el Banco Central Europeo (BCE) hiciera el trabajo sucio que legalmente no puede hacer o ....

Triplicar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF). ...............


Si el EFSF se queda sin dinero y no puede rescatar a Italia y España, la crisis financiera global podría ser más grave que la provocada por el hundimiento de Lehman Brothers.
Roubini, uno de los pocos economistas que supieron pronosticar la crisis de 2008, ofrece sus propuestas:
Uno, mucha más flexibilización cuantitativa y monetaria, no solo flexibilización cuantitativa, sino también flexibilización crediticia. .....

Dos, estímulos fiscales a corto plazo en aquellos países que puedan permitírselo. Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, el núcleo de la eurozona, Japón, es la periferia la que está haciendo ajustes fiscales. ............

Necesitamos proporcionar cantidades ingentes de préstamos de último recurso a Italia y España para asegurarnos de que los países solventes pero faltos de liquidez no caigan en una profecía autocumplida. ......................


Necesitamos una reestructuración ordenada de la deuda de los gobiernos, los bancos y las familias que son insolventes...............................


Necesitamos una masiva recapitalización de los bancos europeos por medio de un programa del tipo del TARP (Troubled Asset Relief Program)......................


Tenemos que apoyar a los mercados emergentes ofreciendo apoyo monetario y fiscal a los países que están teniendo problemas, y proporcionar apoyo a través del Fondo Monetario Internacional (FMI) y otras organizaciones financieras internacionales............


Tenemos que conceder créditos a las pequeñas y medianas empresas, así como a las familias que están en apuros..........


Debemos llevar a cabo una salida ordenada de la eurozona de los países que no están recuperando la competitividad, como Grecia y, posiblemente, también Portugal..........


Y hay que hacer esto de una forma clara, integral y concentrada.


Hay, pues, muchas cosas que debemos hacer.........


Temo que los políticos de EEUU, Europa y Gran Bretaña no tengan la voluntad política para hacerlo en sus propios países, no digamos ya coordinarlo internacionalmente.(¿para que hacerlo? si despues de la mega crisis vendran las gangas)

La cuestión, según Roubini, no es si vamos a tener una segunda recesión.



La segunda recesión ya ha empezado............



La cuestión es si la recesión va a ser suave en la mayoría de las economías avanzadas o, por el contrario, va a ser una recesión severa acompañada de una nueva crisis financiera global.



Para Roubini, la respuesta a esa pregunta depende de si podemos mantener a flote a Italia y España, dado a Grecia por perdida.
“Eso depende de que Alemania corra el riesgo de rescatar básicamente a Italia y España, o de que el EFSF, los eurobonos o el BCE hagan su trabajo”, dice Roubini. Necesitamos ahora tres billones de euros para rescatar la deuda de Italia y España. “Hay que ir en la dirección de una unión fiscal casi completa, en el sentido de proporcionar apoyo de liquidez a los países ilíquidos pero solventes que son demasiado grandes para caer y demasiado grandes para salvar. Esa es la cuestión clave”.
En opinión de Roubini, la deuda solo puede ser sostenible si hay crecimiento económico. “A menos que tengamos una estrategia para recuperar el crecimiento en la eurozona a corto plazo, necesitamos una política de flexibilización monetaria a gran escala: el debilitamiento del euro, estímulos fiscales en Alemania y demás países centrales, apoyo a Italia y España y hacer algo en términos de gastos en infraestructuras para impulsar el crecimiento de la periferia, que ahora está dirigiéndose hacia una recesión”. Si todo el mundo adopta una política de austeridad fiscal al mismo tiempo, cuando la demanda privada está cayendo, tendremos otra depresión global, dice Roubini.
En resumen, según Nouriel Roubini, necesitamos un “acuerdo en torno a una política de estímulo fiscal en todas las economías avanzadas”, aunque en la periferia de la eurozona se vean obligados a adoptar una política de austeridad fiscal. Necesitamos, también, un “compromiso para proporcionar liquidez a Italia y España”, que sea tres o cuatro veces mayor que los 440.000 millones de euros del EFSF. Y necesitamos tener un “plan europeo del tipo TARP para recapitalizar los bancos europeos”.

Bueno ya esta visto si hacemos caso al sr Roubini o al sr Krugman y es que se vendría una guerra de divisas donde al cabo de un tiempo el dinero del mundo no valdría nada y volveremos al trueque.

Tiempos turbulentos por Sergio J. Chión Ch.( Ph D)



Tiempos turbulentos



http://gestion.pe/impresa/noticia/tiempos-turbulentos/2011-09-27/38140
Sergio J. Chión Ch.
Los mercados vienen reaccionando negativa y escépticamente ante el anuncio de la Reserva Federal, respecto de la implementación de la llamada Operación Twist.



Esta Operación Twist básicamente consiste en la intervención de este banco central en el mercado de deuda de mediano y largo plazo, con el fin de reducir las tasas de interés de ese horizonte de tiempo.



Ante la nula reacción de la economía a la baja tasa de interés de corto plazo, la Reserva Federal está dispuesta a seguir políticas monetarias heterodoxas e intervenir en los mercados de más largo plazo.



Si bien no se puede excluir un efecto favorable en el plazo mediato, esto, eventualmente, solo agravará la situación.



Debe entenderse que esta crisis de los países desarrollados es una crisis de sobreendeudamiento, lo cual no puede ser enfrentado con un mayor endeudamiento.



Ya la Reserva Federal venía manteniendo, prácticamente, tasas de interés de nivel cero en el corto plazo, lo que no ayudaba a la reducción del apalancamiento financiero y de los niveles de endeudamiento de los agentes económicos, ahora busca acentuar esta situación en el tramo de deuda de mediano y largo plazo.



Más droga para el drogadicto, más deuda para el sobreendeudado.



Se trata de evitar lo inevitable, el ajuste económico recesivo que deberán enfrentar las economías desarrolladas y, por arrastre, la economía mundial.



Esta medida complicará más la situación de muchas economías emergentes, entre ellas la nuestra.



En el corto plazo se complicará aún más el manejo de los flujos de capitales externos, agravando la problemática de valoración de las monedas en estos países.



Si bien en los días siguientes, por factores de incertidumbre, los agentes económicos corren hacia el activo más seguro, cual es el bono del Tesoro americano, depreciando la moneda local, en un plazo mayor de tiempo, el mayor volumen de capitales externos, ante la baja tasa de interés en los países desarrollados, incidirá en una mayor apreciación de las monedas de las economías emergentes, entre ellas el nuevo sol.



Esta apreciación de la moneda complica las perspectivas que enfrenta el sector productivo de la economía, las cuales ya de por sí no eran favorables, ante las perspectivas de un paro de las economías desarrolladas.



En un plazo de tiempo más extenso, cada vez menos extenso, estas medidas agravarán aún más el inevitable ajuste recesivo requerido para recobrar el equilibrio en la economía internacional. (*)Centrum Católica


El profesor Chión es Ph. D. in Engineering-Economic Systems, Stanford University, USA. Es M.Sc. in Engineering-Economic Systems, Stanford University, USA, e ingeniero industrial, Pontificia Universidad Católica del Perú.

Consultor para el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial.

lunes, 26 de septiembre de 2011

المادية التاريخية العربية













المادية التاريخية العربية







المادية التاريخية العربية وسائل الإنتاج في تاريخ البشرية في الماضي والحاضر والمستقبل ، ويمكن تلخيصها على النحو التالي : العبودية ، ثم الإقطاع ، والرأسمالية لا تزال ، اتبع الجزء الاشتراكي 1 ، جزء 2 بعد الاشتراكية أو الشيوعية. ......................

................................في عام 1916 كانت روسيا بلد متخلف مقارنة مع بقية دول أوروبا وانجلترا وكان المستعمرات في جميع أنحاء العالم ، واستعمرتها الهند بلد مئات الملايين من السكان. مولت استقلال أميركا اللاتينية بدلا من الإقطاع الاسبانية ولكن انتصار الثورة لينين في 1917 مستوحاة من الأفكار الاشتراكية والرأسمالية لإقامة دولة للتصنيع البلاد ، ولكن خلفه وفاة ستالين لينين في وقت مبكر من قبل جماعة متطرفة Yosep لإقامة الاشتراكية (أشياء سيئة كثيرة وحدث أن القصص نقرأ في كتب التاريخ ، ويرجع ذلك جزئيا إلى أنها وقعت بعد الحرب الأهلية من القطاعات الإقطاعية المقاطعة ضد الدولة الجديدة) ، ولكن تم تجميعها روسيا مع البلدان الأخرى ، وتشكل الاتحاد السوفياتي وقتا قصيرة جدا نسبيا المكهربة في البلاد ، وأدى إلى صناعة قوية حتى قبل الحرب العالمية الثانية ، فاز خلال الحرب العالمية الثانية للجيوش هتلر هزم ثلاثة أرباع القوات المسلحة النازيين بعد الحرب هي أكبر شركة في العالم الثاني الأرض. حتى وفاة ستالين كان الاتحاد السوفييتي انخفاض مستوى المعيشة في انكلترا ، الولايات المتحدة ، فرنسا ، الخ. لكن هل هذا كان مثل انكلترا قبل 800 سنة كدولة ذات النمط الإقطاعي تطور الإنتاج الرأسمالي إلى تغيير في روسيا والاتحاد السوفياتي الذي استمر أقل من عقد من الزمان. وذهب ذلك من الأمام إلى الاشتراكية. (وعلى حد تعبير لينين عشرة أضعاف قواتنا الإنتاجية) لاحظ أنه في ظل الاشتراكية هل صحيح أن جميع أشكال الصناعية الامبريالية هزم في وطنهم ، وروسيا في وقت قصير نسبيا ، ومسعود. قولماذا حدث بعد ذلك؟ وبالتالي ، فإن الصراع الطبقي الاجتماعي ، وأيديولوجية الرأسمالية ويقول العالي بسبب الاقطاع ، ولكن بعد ذلك أخذ السلطة بعيدا ، ثم تعافى وهلم جرا ، حتى يتم تأسيسها القوة المتفوقة للفكر في روسيا في النظام بدأ نيكيتا خروشوف لاستعادة الرأسمالية على استحياء ثم غير المقنعة مع Bresnev ، غورباتشوف ويلتسين حتى أصبح لاستعادة الرأسمالية الخاصة................

.................. ونلاحظ أن عقيدة متفوقة ، قارن الإقطاع في الهند ، وهزم جيوش الهند أكثر بدائية أو الرحل ولكن كما أيديولوجيته كانت متفوقة على استيعاب الثقافة الهندية كانت متفوقة ، ولكن بعد ذلك يأتي المسلحة انجلترا على الأسنان مع فاز أيديولوجية الرأسمالية وعلى الرغم من كونه أصغر من حيث العدد والقوة ، والإيديولوجية ، ويفرض أعلى الشركة الهندية البريطانية (في البداية كان من المتوقع أن تحليل ماركس في رسالة أنه ينبغي على الإنترنت).ماو تسي تونغ في الصين مع الأفكار الاشتراكية جعل الثورة الديمقراطية الجديدة ، وأنا النضال ضد الامبريالية اليابانية التي غزت ، حارب مع المعارضة الأخرى داخل الصين الذي كان مدعوما من جميع القوى الغربية والنصر مع إيديولوجية قوية البروليتاريا المعتمدة على قوتها الذاتية وليس الارتهان لثورتهم القوى الامبريالية الأخرى ، حتى في عام 1960 ان الصين قد دولارا للفرد الواحد سنويا 50 في اليوم في عام 2011 بعد 62 سنة لكل فرد فيها منخفضة إلى نحو 4000 دولار العام. كل الحديث عن المعجزة الصينية من ناطحات السحاب له رائع ، وتكنولوجيا الفضاء ، والعلوم الدقيقة ، والمصانع العملاقة التي تزود الشركات الخاصة مع كل من أوروبا والولايات المتحدة من احتياطياتها الضخمة ، ولكن ربما لا تلاحظ أن هذا ليس عمل هو جين تاو زرعت جين ماو تسي تونغ لكنه أسس الرخاء والصين في غضون السنوات القليلة القادمة سوف تكون القوة الاقتصادية العالمية الأولى ، حتى قال ذلك عن طريق القوة الشرائية تعادل الصين بالفعل في المقام الأول ، ولكن في الصين feudalized أدى يست اشتراكية ، بل عاشت الديمقراطية الجديدة إذا كان هناك شيء فهو يشبه رأسمالية الدولة ولكن بقيادة البروليتاريا ورأسمالية الدولة من قبل البرجوازية للامبريالية. كما جاء في الثورة الديمقراطية الجديدة فى الصين كان لتمييزه عن الثورة من أقدم الديمقراطية حيث يتم تمرير ذلك من الاقطاع إلى الرأسمالية الموجهة فقط من قبل البرجوازية ، في هذه الحالة من الصين وشارك في ثورة البروليتاريا ، والفلاحين الفقراء وصغار البرجوازية ، وحتى البرجوازية الوطنية ، وهذا هو إذا كان المكتب السياسي في معظم الصور كانت من البرجوازية مثل يقول تشو ان لاى ، ماو أثناء الثورة الثقافية البرجوازية إذا أرادت السلطة كافة ولكن لا يمكن محاربة ماو من الأسلحة كانوا حلفاء لهم في المكتب وكانت معظم الصور على الكمبيوتر بحيث الصينية اصطف ضد إيديولوجيا من الإقطاع القديم ، ضد كونفوشيوس (كان تلميحا ضد البرجوازية) ، في هذه الحالة يموت وتسمى سن ماو القديمة ويحدث زلزال ، وتسريح الجيش الأحمر وإرسالها إلى إعادة بناء الصين الصين والبرجوازية داخل المكتب بدمج كل السلطة ، وأقال وسجن حقيقي منظري الشيوعية والفرقة في 4 و وهدد آخرون والباقي هو التاريخ لم يشهد حربا أهلية للبرجوازية كان بالفعل في المكتب السياسي منذ د أتوقف لحظة من التأمل في الحياة اليومية وينظرون اليها على انها بلد متخلف مسلح مع ايديولوجية قوية البروليتاريا قدما ، وهزيمة الإمبريالية والتصنيع في بلادهم في وقت قياسي ، ونتذكر أن الغرب كان مئات السنين كدولة رأسمالية الصين لا.كيف هي الصين اليوم؟ الرأسمالية الخاص باعتباره المحرك الرئيسي ، والحزب الواحد الشمولية والفاشية الحق هي الصينية......................

.....................السوق وحين يقال إن الأفكار الاشتراكية والأفكار ، وعتيق العتيق ديناصور يعود تاريخها السياسي منذ العام 1848 (عندما محامية شابة من 24 سنة من كارل ماركس اليهودية تنشر الأفكار الاشتراكية المنظم القائم على العلم في البيان الشيوعي الانترنت هو مجاني).إذا كان من السنة ، ثم أكثر عتيق العتيق وكبيانات هي الرأسمالية منذ وليام النورماندي الهزائم هارولد في معركة هاستينغز في عام 1066 وإنشاء وتوزيع الأراضي الإقطاعية اللغة الإنجليزية من خلق بذور الرأسمالية والملكية الخاصة ل وسائل الإنتاج ومن ثم صدقت تقريبا مع الدستور التي تمنع مصادرة الأدوات من الحرفيين ، وحتى في عام 1868 مع إلغاء القوانين التي تنص على أن الذرة انجلترا يجب أن لا تكون مكلفة لشراء الحبوب ، ولكن استيراده من مخلفات الإقطاعية أي بلد لخفض تكلفة الحفاظ على البروليتاريا الانجليزية وتكون أكثر قدرة على المنافسة في الأسواق العالمية. أراك قضى مئات السنين في انكلترا لتوطيد والرأسمالية. ولماذا لا نقول ان الرأسمالية هي قديمة؟ ولماذا لم يذكر كيف الديانات القديمة...................................

.......................قاتل في الصين وروسيا ضد الإقطاع بأشكاله المختلفة. الإقطاع يأتي من الكلمة اللاتينية معنى FEUDOM مزرعة ، ومن أهم الخصائص التي هي الوسيلة الرئيسية لإنتاج ومساحات كبيرة من الأراضي والمصانع وإقطاعي يعيشون على دخل والعمل الحر من عبيده الذين عاشوا في خصائص السيد الاقطاعي ، 'واحدة تبدأ في التفكير في المدرسة الإقطاع والمتفق عليها ، وقال لي يا رجل واضحا في الدروع على الخيل في أوروبا وكيف أن ذلك خطوة ثم الإقطاع لا الآن اليوم ، ما كنت قد رأيت فيلم "الساموراي الاخير"؟ كانت تلك الملابس الأخرى في اليابان الاقطاعية وكانت تسمى [ديمو] والساموراي في روسيا والصين الإقطاعية دعا الكولاكي Shensi ودعا مالك الأرض أو مالك الأرض ببساطة بيرو أو gamonal أو ضابط من SINAMOS SAIS السابقة. وnombrecitos شيء إلا أن الحقيقة هي أن مصدر قوتها والأرض لتكون سياسية واقتصادية وحتى دينية تزدهر الرأسمالية تظل جميع الثورات البرجوازية في الغرب هزم الإقطاع وصلت الرخاء ، وليس ذلك في أمريكا اللاتينية والبلدان العربية ، حيث لا يزال موجودا الإقطاع أو تتعايش مع الرأسمالية الطفيلية يعتمد على أشياء الامبريالية الإمبريالية تبيع وتشتري المواد الخام من دون ترك البلاد ، والتصنيع ، وتقترض لشراء الأسلحة على سبيل المثال ، أو يجعل الاستثمارات والصناعات كنت توافق على هذه البلدان الامبريالية.. .......

........ تقريبا جميع هذه الأحزاب الذين يسمون أنفسهم اشتراكيين ، وسوف أقول أنهم الأحزاب البرجوازية 100 ٪ في العادة لا تصنع الراهب ولا اسم الاشتراكية أو الشيوعية يعرف الشيوعي.هل شاهدت هذه الأحداث في المغرب العربي والربيع العربي المعروف؟ الثورات هي Feudalísimo للرأسمالية كما كانت الثورة الفرنسية والحرب الأهلية بين البرجوازية الصناعية في الولايات المتحدة الشمالية والجنوبية والدول الاقطاعية حيث جاءت بعد ذلك الرخاء ، لا تبحث عن الأسباب الغامضة ، فإنه من الدين ، فمن الخصوصيات ، هو خطأ من علم الوراثة ، والحرارة ، لأن د البرد ، ونحن نعيش في التخلف أو الكسل أو الميل له على المخدرات والترفيه.الرئيسية والسبب الوحيد تقريبا هذه البلدان ليست ثورة رأسمالية عاش الأصلي إلى إسرائيل نظرتم المتحاربة ضد من مليار مسلم ودائما الفوز ، وإسرائيل لديها أيديولوجية متفوقة ، والفكر الرأسمالي متفوقة كما فعلت دائما للضرب الإقطاعية العربية ، ولكن الأمور تتغير في هذه الأيام إذا لم يعلم أنها مضادة للثورات انتهت الاقطاعية ، والأرجح هو أن الإمبريالية التي فرضت على قادة جدد ، والرأسمالية الطفيلية ولدوا في الغرب والتي تخدم مصالحها الخاصة بدلا من .......................................

........................................ في اليابان بدأت في عام 1868 مع قيام الثورة في عصر ميجي ، وسمح لبيع الأرز بحرية في اليابان قبل الدولة يجب أن تعطي هذه سمح الجديدة الإقطاعية وقسمت وبيعت بسعر أراد مؤخرا في بيرو لبيع الأرز بحرية بعد ما يقرب من 100 عاما خلال أول حكومة لابرا (سابقا احتكار انها كيان البيروقراطية التي وضعتها جنرال يدعى ECASA فيلاسكو (الأرز الشركة شركة تجارية محدودة)) ، وفي اليابان لا تزال هناك بقايا الإقطاع كما لا يجوز لاستيراد الأرز لحماية بقايا الإقطاعية و / أو رسوم تعريفة جمركية 775 ٪ على الأرز المستورد (وهو على بلدي بلوق وكارل ماركس ضد التعريفة 775 ٪ على الأرز المستورد في اليابان).............................................

................................. ولكن الماركسية والاشتراكية الأفكار ليست حكرا على التحول من الإقطاع إلى دليل الرأسمالية ، بل هو أيضا دليل للانتقال من الرأسمالية الى الاشتراكية. ، ما هي بلد صناعي كبير مرت الثورة إلى الاشتراكية؟ لا يوجد أحد ، ولكن النظرية الماركسية تتوقع سيحدث عاجلا أو آجلا لأن الرأسمالية وذلك من تلقاء نفسها بذور التدمير الذاتي والحصول على مزيد من السيطرة وأكثر وأكثر على وسائل الإنتاج والاحتكارات يكون أكبر وأكبر والمصارف أي أن السمك الكبير يأكل أقل ، وذلك هو الأزمة الاقتصادية الرأسمالية أدى في النهاية إلى شراء بأسعار رخيصة لمنافسيها ، والبيع على المكشوف الأموال أراهن انهيار الشركات والمصارف أو بلدا ، و الأرباح الضخمة فيها ، وعندما حصلوا عليها بأسعار رخيصة Bearman ستيرمان. وسوف في نهاية كبرى له خاصية confiscadotes الكواكب تكون المصادرة..............

....................في العصور القديمة في العصر الحديدي والمحاور وتقطع الغابات لزراعة النباتات ولدت والزراعة ، وظهرت الكتابة في وقت واحد ، وكانت اخترعت الأسلحة لاستعباد الضعفاء. ولد تعريف مجتمع الرقيق ، حيث الملك ، والملك ، الامبراطور أو الملك ، وسيطرت على باقي لك الحمقى ليس لأنهم عبيد ، ولكن لأن الملك كان له مع الجيش الذي سيطر على الجيش ان سلاحه للملك والدولة لينين عموما بوصفها الجهاز الذي قضت الطبقة المسيطرة الاجتماعية لفئة أخرى في هذه القضية للملك وعائلته العبيد. يولد يمر الوقت والأقارب جديدة للملك والجنود الآخرين من ثروة في المطالبة بنصيبها من ملوك الصغيرة والسلطة والاستيلاء على مساحات صغيرة من الأراضي التي تتم أكبر وأكبر بضم الأخرى ، والمصدر الرئيسي للثروة هو ملكية مساحات شاسعة من الأراضي ، والمجتمع الإقطاعي في بعض الدول العربية لا يزال موجودا في هذه المدرسة تعلمنا أن هؤلاء الملوك الإقطاعيين لم العبيد ولكن لم خدمهم أنه ينبغي العمل من أجل بناء القلاع مجانا أو زرع مجانا السيد كينغ لتبادل ، أعطى الإقطاعية الإقطاعية لهم لا يتجزأ من الأراضي لزراعة يؤدي منتجاتها الخبز وازدهرت أبدا لأنه إذا كان لديهم بعض الأفكار ، والإقطاعية جيدة ويمكن إزالتها ، وليس دون أن يقول أن أوروبا كانت السلطة الإقطاعية أيد علنا ​​من قبل الكنيسة الكاثوليكيةوأصبح شيئا فشيئا حول القلاع الناس التجمع المستقل ومعظمهم من الحرفيين والقرى أو المدن التي كانت تسمى من هناك تأتي كلمة البرجوازية واكتساب القوة الاقتصادية وقوتها الاقتصادية لا يمكن أن تنمو أكثر لالباهظة الإقطاعية ملوك الضرائب يطالبون صراع على السلطة السياسية ضد الإقطاعيين وهزيمة من خلال إنشاء وقت الرخاء ودعا الرأسمالية ، من ثم البرجوازية الأوروبية يروجون للدين وفقا لمصالحها ، وأنشأ الدين البروتستانت ولمن انتصر في وكان رجال الأعمال علامة على ان يذهب الى الجنة.....................

......................حتى الرأسمالية كما آليتها التي يهيمن استخدمت البرجوازية أو البروليتارية ، ولكنه أصبح أكثر تعقيدا ، والآن لم تعد الدولة الوحيدة في الجيش ولكن الشرطة والبرلمان والسلطة التنفيذية والسلطة القضائية والقوة الانتخابية ، والمناطق ، والحاكمية والعمالات الخ. ، الخ........

...................عندما وصلت الرأسمالية في ذروة تطورها والاحتكارات لا تدع الآخرين تطوير القوى المنتجة وغير مقيدة للبروليتاريا ويحدث ما يحدث اليوم في الولايات المتحدة وأوروبا ، ولكن خلافا للأزمة مؤقتة أخرى لم تعد وسوف يكون مؤقتا وليس هناك وجود تناقض متأصل : الإنتاج الاجتماعي ولكن الاعتماد الفردية والملكية الجماعية الاشتراكية ينبغي أن تنشأ فيها البروليتاريا موظف أو البرجوازية التي تهيمن عليها دولة تسمى ديمقراطية أو دكتاتورية البروليتاريا ، البروليتاريا د... ............................

...................................لتلخيص كل مرحلة من هذه المراحل التاريخية حفنة من الناس تسيطر على الغالبية العظمى من الناس في الاشتراكية يغلب على معظم مناطق الأقلية ، وبالتالي أكثر عدالة في ظل الاشتراكية ، وليس هناك ملكية خاصة لوسائل الإنتاج الرئيسية و هو مضطر للعمل من أجل البرجوازية البروليتاريا عن سلاحها هي الدولة البروليتارية ، عندما البرجوازية لم يمت من العمر بتهمة القتل ، بعد ذلك ، مفيد للغاية في الحكمة في الأعمال التجارية الدولية ودماغه والمهارات الفكرية الأخرى ، وليس ترث كل أبنائه وnietosm له كما هي البروليتاريا ، تلك الدولة هو سلاح البروليتاريا هو الهدف من وجودها والدولة يختفي وهذا هو الجزء الشيوعية أو الاشتراكية نظريا 2 المنطق الرسمي أنه قد يبدو طوباويا. وبالإضافة إلى أنها يجب أن تكون ظاهرة في جميع أنحاء العالم. أضع دائما خوف واحد من شأنها أن تأخذ جهاز التلفزيون ، بيتك ، ملابسك ، أطفالك ، الخ ، (هنا في بيرو تقول انها جاءت لسرقة أبنائهم في حكومة هومالا أولانتا لكن الواقع هو البرجوازية)الحقيقي والملموس هو أنه في الولايات المتحدة هذه الأيام أنها تتخذ ملايين منزل من الناس ، والتسريحات الجماعية للعمال ، انخفاض الدخل ، وتفكيك البرامج الاجتماعية من أجل مشقة لا نهاية لها.وهذه الغاية إذا كنت بدء العصيان المسلح الاشتراكية.وقال لينين ماركس ولينين وقال أنه لانتصار الاشتراكية قد وضعت لتكون دولة اشتراكية لمحاربة الدولة البرجوازية وجلدوه مع هذه الدولة الجديدة تسيطر على البرجوازية ، أن البرجوازية والبروليتاريا حيث يقتل منهم وفوضوية إرهابية ولكن وضعه هو أن جيشها والمسؤولين الذين يدعمون الواقع الاجتماعي الحالي......................................................

.............................................الماركسية اللينينية هو الانتقال من الرأسمالية الى الاشتراكية في البلدان المتقدمة والصناعية ، والماوية والماركسية التي تمارس على البلدان المتخلفة مثل المغرب في الانتقال من الرأسمالية (مهانا من قبل الامبريالية في تحالف مع الإقطاع) رأسمالية الصناعية القومية ، ولكن بقيادة البروليتاريا ، وأخيرا بعد سنوات طويلة من التحول إلى الاشتراكية

U.S. passes through a pre-revolutionary path to socialism



U.S. passes through a pre-revolutionary path to socialism



The conditions of armed insurrection in the U.S. and Europe are fully given:



1 .- USA through a period like the end of the Tsarist era. At the time the royalist forces were demoralized the Tsars and the people wanted to eat and not be fighting for the interests of the owners of Russia. At that time was a revolutionary party that was planning to lead the democratic revolution was coming, the end of serfdom in Russia was pure story and in practice the kulaks and the feudal Russian owned and did what they wanted. Similarly happens in the U.S. with an army demoralized by the war in Iraq and Afghanistan, with a bottomless fiscal deficit, a debt that grows like a black hole, with countless bank fraud, etc.



2.-has an army of the proletariat (wage laborer is a laborer, a cook, an engineer or a teacher, many believe that because they have a college degree are middle class and are identified with bourgeois parties, even have no assets and less to eat Marx was referring to teachers as educated proletarians) who know how to worship and increased tenfold boost the productive forces, stopped by the big monopolies, parasitic and rentiers.



3.-They have a sea of ​​people armed the greatest leaders and visionaries of the American nation were given as collateral for the Second Amendment: The second amendment to the U.S. Constitution guarantees the right to bear arms, use and transport to its citizens and as one of its founders James Madison was given to protect citizens from abuse of the state. "Being a well-trained militia necessary to the security of a free state, the right to take responsibility for a weapon should not be infringed" The Ninth Amendment also protects citizens who do not take away their acquired rights: Ninth Amendment. It states that no law can violate citizens' rights previously recognized ... ... ... ... ... ... ...



4.-With the new information technology twitter, social networks can transmit to all the powerful ideology of the proletariat.



------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------



Unlike the demonstrations in Arab towns known as the Arab Spring where you are moving from feudalism to capitalism and capitalist ideology are leaders in the indignant protest on Wall Street failed because leaders must have a superior ideology, say a handful of feudal discontent will not lead the democratic revolution in the Arab countries as well as a handful of angry capitalists will lead the socialist revolution on Wall Street .



How to recognize a true socialist party socialist parties of those fake?



is unaffected by the armed actions.



Well, anyone can call socialist as the French Socialist Party, the Democratic Party USA, the European social democratic party, and so on., Until Hitler said it was socialist and nationalist party founded his Socialist (Nazi party) and I had no hint socialist.



A first step would be an armed march of millions calling for the cancellation of 100% of the mortgage debts and the confiscation of monopoly capital as a step towards socialism.



What we are witnessing these days is a part of the des ballooning of the global speculative bubble that will bring about 10 years of recession in the industrialized countries and no hope to reoccupy the place they played in the pre-crisis at Lehman Brothers, and Of course you will want the imperialist bourgeoisie and the proletariat taxpayers pay the piper of fraud and financial scandals.



Right now I'm reading that is fading Paul Volcker rule for banks to do what they please with the money from U.S. taxpayers. U.S. citizens have few options ..:



1 .- agree to live with less quality and life than previous generations, with fewer social programs, with less education, as thousands of teachers are being laid off, and even without retirement funds as some of the so-called tigers of Asia, and no possibility ever be the great economic power that someday they were.



......................................................................................................................



2.-pop emigrate to another country and start again with implying other customs, religion, etc. ....................................................






3.-opt for the easier and more durable the socialist revolution within their own country.



....................................................................................



A little story The eagle and the hen



Once upon a time a hen is an egg leads him to his nest and hatch an eaglet born which, like the hen pecked on the floor in search of grain and one day he saw a bird so huge sail and run surprised heavens where his foster mother asked that the chicken is chicken that and runs to hide and says he is an eagle and is the queen of all birds and thus the eaglet grew into an eagle and hen went undiscovered behaving like the immense power I had.



For in this story, the eagle represents the American proletariat has not yet discovered the immense power he has to lead the country toward socialism as part of the world revolution.



Suffering untold suffering that already have been analyzed and predicted 10 years of recession.

jueves, 22 de septiembre de 2011

Las Bolsas se desploman ante la impotencia de Estados Unidos y Europa



El agravamiento de la crisis - El impacto en los mercados.






Las Bolsas se desploman ante la impotencia de Estados Unidos y Europa






Lagarde reclama un compromiso colectivo como el que alumbró al G-20 -.



El presidente del Banco Mundial cree que la probabilidad de otra recesión crece "día a día"



ALEJANDRO BOLAÑOS (ENVIADO ESPECIAL) - Washington - 23/09/2011

La crisis financiera vuelve a desbordar a los líderes políticos.



Las Bolsas, en algo que ha dejado de ser excepcional en los últimos dos meses, acumularon ayer abruptas caídas.



En el ánimo de los inversores pesan demasiadas cosas: el parón del crecimiento en los países avanzados, el temor a las consecuencias de una suspensión de pagos en Grecia o las dudas crecientes sobre cuál es la avería que ocasionan los devaluados títulos de deuda pública en la banca europea.



Además, el nuevo estímulo anunciado el miércoles por Reserva Federal supo a poco en los mercados y los riesgos de recaída "significativos" que Ben Bernanke advirtió en la primera economía del planeta hicieron en el resto.



Lo más determinante es que no hay indicio alguno de que los responsables de la política económica, congregados en Washington por la asamblea mundial del FMI, tengan esta vez una respuesta colectiva al desafío.

En su estreno como directora gerente en la asamblea del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, escogió un mal día para reivindicar el poder de la política frente a la crisis "Hay que coger las cosas por el lado positivo, es en interés de todos", proclamó en la conferencia de prensa que precede a la reunión del FMI.



El problema es que lo hizo tras el chaparrón de alertas sobre un colapso inminente con el que el equipo técnico del Fondo ha amenizado los días previos a la asamblea.



Y que las Bolsas daban cumplida muestra de compartir ese sombrío vaticinio.



Por no recordar que fue la propia Lagarde la que aireó la amenaza de otra recesión hace menos de un mes.
Ayer bajaron todos los grandes mercados de valores, especialmente la banca y los títulos relacionados con la industria y los recursos naturales.



Los parques europeos rozaron un descenso del 5% y Wall Street cayó un 3,5%.
"Estamos en esto juntos, y podemos salir de esto juntos", afirmó la ex ministra de Economía francesa. "Nuestros análisis dicen que hay un camino hacia la recuperación. Es más estrecho que hace tres años, cuando fuimos golpeados por primera vez por la crisis financiera, pero hay un camino", explicó.



La cuestión, que Lagarde no eludió, es que ahora los Gobiernos "tienen menos margen fiscal, menos munición" contra la crisis. La diferencia es drástica: en 2008, la respuesta colectiva, cristalizada en el G-20, se centró en sacar a flote, con dinero público, el crecimiento económico; ahora, la mayoría de los Gobiernos occidentales pugna por recortar gasto para evitar que se dispare el coste de la deuda pública.
La directora gerente del FMI insistió en que su objetivo es instalar en la asamblea "una sensación de urgencia" para tomar nuevas medidas. "Lo que echo en falta, y es necesario que vuelva, es el impulso colectivo, el espíritu colectivo que vi [a principios de 2009] en la cumbre del G-20 en Londres", señaló. Pero no hay pista alguna de que ese impulso colectivo vaya a resucitar en la asamblea del Fondo, pese a la enorme concentración de poder político.
Los ministros de Economía del G-20 tienen previsto dar una conferencia de prensa hoy, pero la dinámica habitual del grupo de países ricos y emergentes pospone la toma de decisiones a la cumbre de líderes, que tendrá lugar a principios de noviembre en Cannes (Francia).



El resto del mundo ha puesto sus ojos en la zona euro, el mayor exponente de la triada de problemas (estancamiento, crisis de deuda pública, banca debilitada) que acogota a la economía.



Los máximos responsables de Reino Unido, Corea del Sur, Indonesia, Australia, Canadá, Suráfrica y México enviaron una carta abierta al presidente del G-20, el francés Nicolas Sarkozy, para reclamar a la zona euro que "actúe con contundencia para evitar un contagio de la incertidumbre a la economía mundial".



El secretario del Tesoro de EE UU, Timothy Geithner, pidió a los responsables de la zona euro que "contemplen todas las opciones posibles" para mantener la estabilidad de la segunda mayor zona monetaria del mundo.
"Los países europeos tienen que ser rápidos, osados y cooperativos", recomendó el ministro de Finanzas brasileño, Guido Mantega quien enfatizó la amenaza latente para los gigantes emergentes (China, India, Rusia, Brasil y Suráfrica) por la debilidad de la demanda de las economías avanzadas.



La esperada reunión de los llamados BRICS (por sus iniciales), que habían anunciado un posible apoyo financiero a los países europeos, quedó en nada. Apenas pudieron concertar un comunicado de folio y medio lleno de generalidades.



"Lo discutiremos en el ámbito del G-20", zanjó el viceministro ruso de Finanzas, Serguei Strotchak.
Frente a la presión, los responsables europeos se aferran al precario guión establecido para los próximos días: cerrar el acuerdo con Grecia para liberar otros 6.000 millones de euros en créditos, una vez que el Gobierno heleno ha vuelto a dar otra vuelta de tuerca a los ajustes presupuestarios. Y aprobar, parlamento por parlamento, la ampliación del fondo de rescate. Nada más. Culminar este doble proceso, que ha estado a punto de descarrilar en varias ocasiones, será una victoria parcial para los líderes europeos.



Para el resto del mundo, es poco.
Ayer, la prima de riesgo griega, que es el diferencial respecto al interés que paga Alemania por los bonos a 10 años, subió 11 puntos básicos, hasta los 2.188. Y la española bajó 2 puntos básicos, hasta los 362.



En general, la deuda pública europea se mantuvo ayer estable con leves avances, dentro de ese estado de gravedad en el que lleva instalada más de un año. La prima española sube mucho menos que los intereses -de hecho han bajado en el último mes-, lo que significa que el diferencial crece sobre todo porque baja el interés exigido a la deuda alemana, considerada como un valor refugio para los inversores. Aun así, ayer la italiana llegó a rozar su récord histórico de agosto y cerró en 398 puntos básicos, tras la rebaja de nota de solvencia de la banca italiana.
Ante la tormenta, incluso el balance del G-20, con la perspectiva del tiempo, se antoja demasiado escaso. Desde la cumbre de Londres, apenas ha habido decisiones significativas.



Y tres años después de la ronda de estímulos públicos, el anuncio de una reforma financiera y la intervención de los bancos centrales, el crecimiento es raquítico, el crédito escasea, los mercados inmobiliarios en varios países siguen deprimidos y el desempleo sigue en cotas elevadas. "El importante volumen de deuda pública, de deuda en los hogares, de deuda en la banca, puede acabar ahogando la recuperación", advirtió Lagarde. "Creo todavía que otra recesión es improbable, pero mi confianza cae día a día por el constante goteo de malas noticias", concluyó el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick.
La confianza del mercado también reaccionó mal a la nueva medida de estímulo de la Reserva Federal.



La Fed optó por comprar deuda de vencimientos más largos con el dinero obtenido por la venta de bonos de más corto plazo, por 400.000 millones de dólares, lo que no aumenta la cartera. Esta operación se conoce como twist, pero los mercados la bailaron como una danza triste.



El Íbex 35 retrocedió un 4,62% y quedó bajo la barrera simbólica de los 8.000 puntos (7.830);



Francia un 5,25%, Alemania un 4,96% y Reino Unido un 4,67% y Eurostoxx un 4,90%.



Al otro lado del Atlántico, a una hora del cierre, el mercado también vestía de rojo oscuro. El industrial Dow Jones llegó a caer más del 4%, pero al final cedió el 3,5%, el S&P descendió un 3,19% y el tecnológico Nasdaq un 3,25%. Asia también sufrió: el Nikkei de Tokio perdió un 2% y Hong Kong un 4,85%.
"La previsión económica de Bernanke fue muy negativa y el mercado esperaba de la Fed un paso más agresivo, más compra de deuda en lugar de cambiar el perfil de vencimiento... En esta case caso, la ausencia de noticias son malas noticias", apunta Daniel Suárez, de Analistas Financieros Internacionales (AFI).



Por si faltaba algo, Moody's ha rebajado la nota de solvencia de Bank of America y Citigroup. Más incertidumbre para los mercados.
El dólar alcanzó su máximo valor frente al euro en ocho meses (cada euro se cambiaba por 1,34 dólares), debido a que las medidas de la Fed eran menos expansionistas que las de los últimos planes estímulo, con lo que el valor de la divisa estadounidense se diluye menos, y a los miedos que se ciernen en torno a la estabilidad del euro. El precio del petróleo brent menguó en más de un 4%, hasta los 105 dólares el barril, por la subida del euro y el freno económico. Los vasos comunicantes de mercados de valores y economía real cierran un círculo ahora muy sombrío.

La cura del sangrado por El economista Paul Krugman



La cura del sangrado



The bleeding cure.


Por PAUL KRUGMAN

Publicado: 18 de septiembre 2011

Los médicos solían creer que al drenar la sangre de un paciente que podría desaparecer el mal "humores" que se cree que causa la enfermedad.

En realidad, por supuesto, toda su derramamiento de sangre que hizo fue hacer que el paciente estuviera mas débil, y más probabilidades de sucumbir.
Fred R. Conrad / The New York Times Paul Krugman
Afortunadamente, los médicos no creen que el sangrado de los enfermos se hacen saludable. Desafortunadamente, muchos de los creadores de la política económica todavía lo hacen.

Y la sangría económica no es sólo infligir dolor enorme, sino que está empezando a minar nuestra a largo plazo las perspectivas de crecimiento.
Algunos antecedentes: En el último año y medio, el discurso político en Europa y los Estados Unidos ha estado dominado por la exigencia de austeridad fiscal.

Al recortar el gasto y la reducción del déficit, se nos dijo, las naciones podrían recuperar la confianza y la reactivación de dinamismo económico.
Y la austeridad ha sido real.

En Europa, las naciones con problemas, como Grecia e Irlanda han impuesto recortes salvajes, así como las naciones más fuertes han impuesto programas de austeridad más suave de los suyos.

En los Estados Unidos, el modesto estímulo federal de 2009 se ha desvanecido, mientras que los gobiernos estatales y locales han reducido sus presupuestos, de manera que sobre todos los que hemos tenido un movimiento de facto hacia la austeridad no es tan diferente de Europa.
Por extraño que parezca, sin embargo, la confianza no se ha disparado. (¿porque habria que desaparecer si el deficit crece mas rapido que el PBI?)

De alguna manera, las empresas y los consumidores parecen estar mucho más preocupado por la falta de clientes y de puestos de trabajo, respectivamente, que están tranquilos por la justicia fiscal de sus gobiernos.

Y el crecimiento parece estar estancado, mientras que el desempleo sigue siendo desastrosa de altura en ambos lados del Atlántico.
Pero, dicen los apologistas de los malos resultados hasta el momento,

¿no deberíamos estar centrado en el largo plazo en lugar de a corto plazo del dolor?

En realidad, no: la economía necesita ayuda real ahora, no hipotéticos beneficios dentro de una década.

En cualquier caso, la evidencia está empezando a emerger de que la economía de "corto plazo" problemas - ahora en su cuarto año, y que se agrava por el enfoque en la austeridad - está tomando un peaje en sus perspectivas a largo plazo también.
Considerar, en particular, lo que está sucediendo a base de manufactura de Estados Unidos.

En tiempos normales, la capacidad de producción se eleva 2 o 3 por ciento cada año.

Sin embargo, frente a una persistente debilidad de la economía, la industria ha venido reduciendo, no aumentando su capacidad productiva. En este punto, de acuerdo con estimaciones de la Reserva Federal, la capacidad de fabricación es casi un 5 por ciento menos que en diciembre de 2007.
Lo que esto significa es que si y cuando una recuperación real, finalmente se pone en marcha, la economía se encontrará con limitaciones de capacidad y los cuellos de botella de producción mucho más pronto de lo que debería.

Es decir, la debilidad de la economía, que es en parte el resultado de recorte presupuestario, está perjudicando el futuro, así como el presente. (tomen nota en Perú que la inversion publica con valor agregado crezca como si fueramos a exportar a marte)
Por otra parte, la disminución de la capacidad de fabricación es probablemente sólo el comienzo de las malas noticias.

Reducciones similares en la capacidad probablemente se llevará a cabo en el sector servicios - de hecho, ya que está teniendo lugar.

Y con el desempleo de larga duración en su nivel más alto desde la Gran Depresión, hay un riesgo real de que muchos de los desempleados llegará a ser visto como nunca mas sera empleado.
Ah, y el peso de los recortes en el gasto público se está cayendo en la educación.

De alguna manera, el despido de cientos de miles de maestros de escuela no parece ser una buena manera de ganar el futuro.
De hecho, cuando se combina la creciente evidencia de que la austeridad fiscal es la reducción de nuestras previsiones de futuro con las tasas de interés muy bajos en la deuda pública de EE.UU., es difícil evitar una conclusión sorprendente: la austeridad presupuestaria y puede ser incluso contraproducentes desde un punto de vista puramente fiscal , porque un menor crecimiento en el futuro se traduce en menores ingresos fiscales.
¿Qué debe estar pasando?

La respuesta es que necesitamos un impulso importante para reactivar la economía, no en una fecha futura, sino en este momento.

Por el momento necesitamos más, ni menos, el gasto gubernamental, con el apoyo de manera agresiva política expansionista de la Reserva Federal y sus homólogos en el extranjero.

Y no sólo los economistas de cabeza puntiaguda decir esto, los líderes empresariales como Eric Schmidt de Google están diciendo lo mismo, y el mercado de bonos, mediante la compra de deuda de EE.UU. a tasas de interés tan bajos, es en efecto, abogando por una política más expansiva.
Y para ser justos, algunos actores de la política parecen entenderlo.

Nuevo plan del presidente Obama de puestos de trabajo es un paso en la dirección correcta, mientras que algunos miembros de la junta de la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra - aunque no, por desgracia, el Banco Central Europeo - han estado pidiendo mucho más políticas orientadas al crecimiento.
Lo que realmente necesitamos, sin embargo, es convencer a un número importante de personas con poder político o la influencia que han pasado el último año y medio va exactamente en la dirección equivocada, y que tienen que hacer un cambio de sentido.
No va a ser fácil. Pero hasta que ese cambio de sentido ocurre, la sangre - que es hacer que nuestra economía más débil ahora, y socavando su futuro, al mismo tiempo - va a continuar.
Una versión de este artículo de opinión aparecido en la impresión el 19 de septiembre de 2011, en la página A27 de la edición de Nueva York con el título: The Cure sangrado.
¡

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Ciencia, tecnología e involución /Miguel E. Santillana/candidato a PhD en economía



Ciencia, tecnología e involución






18 Sep, 2011 23:28



Miguel E. Santillana


No hay real independencia de un país si este no es capaz de pensar y crear por sí mismo.



Es una señal inequívoca que dejó la adolescencia y asume con madurez la responsabilidad de su destino.



Lamentablemente en el Perú sus élites han preferido el boato, el imperio de los sentidos, el conocimiento de lo fatuo, las plumas y lentejuelas, lo banal, lo pasajero; antes que preocuparse por el conocimiento científico, tecnológico y la innovación (CTI).



No hay autoestima cuando se reconoce que la calidad sólo puede venir de afuera.
No es que en el Perú no hayamos tenido personajes que han destacado con luz propia en ciencias naturales y matemáticas.



Lamentablemente tuvieron que partir al extranjero y/o es en tierras foráneas donde se ha reconocido su trabajo intelectual pues en esta provincia del mundo esas habilidades no eran reconocidas por una sociedad enredada en sus procedimientos burocráticos y estamentos, el fabuloso poder discrecional que da un sello, la frondosa riqueza que dan las relaciones sociales o el estrecho margen a la libertad de pensamiento que tiene una sociedad pacata (Se aplican a la persona que actúa de manera excesivamente tranquila o excesivamente prudente. Los sinónimos ponen el acento en la falta de decisión o de seguridad que muestra una persona a la hora de actuar/Mojigato, de condición pacífica, tranquila y moderada) sometida al pensamiento mágico religioso de una institución que dice ser la franquicia de Dios en la Tierra (El autor se refiere probablemente al nuevo testamento predicado por varias iglesias, porque en el antiguo testamento Dios premia con el cielo a los que triunfan en los negocios, lean los proverbios). Recuerdo que de niño me enseñaron: “La Verdad os hará libres”, y desde entonces la busco sin tutelas.
Desde que somos una república hemos tenido ciclos económicos asociados a la exportación de un recurso natural y/o materia prima que el mercado internacional necesitaba. Esos ciclos terminaban cuando se encontraba un reemplazo sintético (como cuando el caucho fue reemplazado por los procesos de Ziegler-Natta en la polimerización del etileno) y/o se había desarrollado un nuevo material que cumplía con las funciones de nuestro producto exportado. La “prosperidad falaz” que describe Basadre es una película recurrente por estas latitudes.



Circuitos económicos, ciudades, fortunas, etc., desaparecen y se cubren del polvo del tiempo. Se vuelven parte del mito “todo tiempo pasado, fue mejor”.
Hoy tenemos un nuevo ciclo económico marcado por la exportación de minerales e hidrocarburos, sostenido por una sana macroeconomía.



Es una ventana de oportunidad que no debemos dejar pasar pero aprendamos de nuestros errores del pasado o de países que también han crecido a través de la explotación de sus recursos naturales.
Australia, Canadá o Finlandia han utilizado la renta que genera la explotación de sus recursos naturales para invertir en el capital humano de sus sociedades, para que este a su vez pueda desarrollar CTI, que será su garantía de crecimiento a largo plazo.
En el Perú invertimos 0.15% del PBI en investigación y desarrollo (I+D)
comparable a Etiopía, Senegal, Madagascar o Papúa Nueva Guinea- mientras que en Australia el 2.2%, Canadá el 2% y Finlandia el 3.5%.



Los países que aparecen en el firmamento como los referentes del futuro: China, India y Brasil invierten 1.5%, 0.8% y 1%; respectivamente, pero además cada año incrementan sus inversiones en I+D en 22%, 8% y 15%.
En coeficiente de invención (número de patentes anuales por cada millón de habitantes), Brasil produce 5.5 patentes, Argentina 2.4 y el Perú 0.1. En publicaciones en revistas especializadas Brasil publicó en el último lustro 178,000 documentos; Chile publicó 24,000 y el Perú sólo 1,800. Eso nos dice del nivel de competitividad de nuestras universidades.
Si con el flamante nuevo ministerio de CTI se logra el apoyo institucional para financiar la generación de una “masa crítica” de investigadores y se establecen corresponsalías con reconocidos centros del conocimiento en el exterior, podremos ser parte del futuro con derecho propio.

.................................................

Miguel E. Santillana

Economista graduado de la PUCP, MBA ESAN, .

Maestría en economía y finanzas de la Universidad de Manchester UK,.

Candidato a Ph(d).

Profesor de la Universidad del Pacífico, PUCP y la UPC, .

investigador principal del Instituto del Perú.

Redactor de temas económicos para Caretas mientras estudiaba en la PUCP.

Colaborador de varias publicaciones en el Perú y en el extranjero.

martes, 20 de septiembre de 2011

¿Los EE.UU. puede pagar su deuda pública? Por Mohamed Rabie extraido de Al Jazeera/






Deuda de EE.UU. se estima que superará los $ 15tn (el tn debe ser un trillon, para los peruanos equivale a 15 millones de millon ) a finales de 2011, y todavía no muestra signos de desaceleración.
Mohamed Rabie
Última modificación: 20 de septiembre 2011 15:11
De acuerdo con una actualización de agosto 2011 emitido por la Casa Blanca, la deuda pública de EE.UU. superaron los US $ 14.6tn en julio de 2011, y está aumentando en aproximadamente $ 4.2bn al día. Y puesto que el déficit presupuestario para 2011 se proyecta en US $ 1,5 bn, la deuda pública se espera que alcance $ 15.4tn a finales de 2011, o alrededor de 105 por ciento del PIB de EE.UU..
A la luz de estos hechos, el gobierno de EE.UU. puede pagar su deuda en un futuro próximo? Puede que incluso el servicio de su deuda sin tener que ir más profundo en la deuda? Las respuestas no son: Los EE.UU. han pasado el punto en el que podría pagar su deuda sin tener que ir más profundo en deuda, y mucho menos devolverlo.


¿Los EE.UU. puede hacer algo para aliviar el problema de la deuda en el corto plazo?



Sí. Pero para ello, el presidente de los EE.UU. y el Congreso tienen que reconocer primero que las herramientas tradicionales fiscal y monetaria de la gestión económica y financiera ya no son viables.



Si continúan las políticas a seguir en gran medida obsoleta y dar prioridad a las luchas políticas internas y los intereses especiales, el problema sólo empeorará.
El senador Tom Coburn de Oklahoma, al comentar sobre las luchas políticas internas y la gravedad del problema de la deuda, escribió, "de mis amigos republicanos me preguntaba: ¿De qué sirve un Partido Republicano sin una república y de mis amigos Democrática: ¿Qué es bueno es su compromiso con los pobres, sin una economía para mantener sus compromisos? "
Algunas operaciones aritméticas simples .

.........................................................................................
Para los EE.UU. para reducir gradualmente la deuda como porcentaje de su PIB, el aumento anual en el tamaño de su PIB tiene que exceder el tamaño de su crecimiento del déficit presupuestario. Si el déficit presupuestario, incluyendo los pagos de intereses, crece más rápido que el PIB, la deuda como porcentaje del PIB también crecerá.

..................................................
" En el gasto corriente y las políticas fiscales, el i EE.UU. s no poder pagar su deuda sin tener que ir más profundo en deuda, ni reducir su tamaño como porcentaje del PIB " Por otro lado, para los EE.UU. para pagar su deuda a largo plazo, tiene que tener un superávit anual que supera los pagos anuales de intereses sobre la deuda.



Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), la última vez que el gobierno de EE.UU. tuvo un superávit fue en 2001.



De 2001 a 2009, el gasto aumentó un 6,5 por ciento del PIB (del 18,2 por ciento al 24,7 por ciento)



mientras que los ingresos disminuyeron un 4,7 por ciento del PIB (del 19,5 por ciento al 14,8 por ciento), causando déficit se incremente sustancialmente.



Para 2011, el gasto se proyecta que alcance $ 3.82tn, más del 25 por ciento del PIB.
Según el Departamento del Tesoro de EE.UU.,



los ingresos en 2009 fueron de $ 2.10tn y los gastos fueron de $ 3.52tn, produciendo un déficit de $ 1.42tn.



En 2010, los ingresos fueron de $ 2.16tn y los gastos fueron de $ 3.45tn, resultando en un déficit de $ 1.3tn.



En 2011, el déficit se estima que alcanzará $ 1,5 bn.


PIB de EE.UU. se espera un aumento de $ 100 mil millones en 2011 y 170 billones de dólares en 2012, en comparación con un déficit de US $ 1,5 bn de $ 1,2 bn y, respectivamente
. Esto significa que el aumento en el PIB representa una fracción del déficit presupuestario, lo que la deuda a aumentar de tamaño, así como en porcentaje del PIB.



A finales de 2010, el ratio deuda-PIB fue del 96 por ciento. Se espera llegar a 105 por ciento a finales de 2011, y más de 112 por ciento a finales de 2012.
De acuerdo con la CBO, aproximadamente la mitad del aumento de la deuda en los próximos diez años se debe a los pagos de intereses
, la CBO también espera que las tasas de interés, al 4,4 por ciento en 2017.



..............................................................................................................................................................



Asumiendo una tasa de interés promedio de 3,5 por ciento anual y una tasa de crecimiento económico del 2,5 por ciento anual, y ningún cambio drástico en la política, la deuda pública de EE.UU. llegaría a $ 28 - $ 30tn en el año 2021.



...................................................................................................................................
Como resultado, los pagos anuales de intereses sobre la deuda llegaría a $ 1 billón(millonde millon)
, y la relación deuda-PIB se elevaría a 140 por ciento.



Por lo tanto, en el gasto corriente y las políticas fiscales, los EE.UU. no es capaz de pagar su deuda sin tener que ir más profundo en deuda, ni reducir su tamaño como porcentaje del PIB - y mucho menos pagar la deuda.
Aumento de la deuda0
Los EE.UU. puede vivir con un constante aumento de la deuda respecto al PIB como Japón? (La deuda de Japón se estima en 226 por ciento de su PIB.) No creo que pueda. Las condiciones socioeconómicas y los valores culturales en los EE.UU. son diferentes de las de Japón, y por lo tanto lo que funciona para Japón es poco probable que funcione para los EE.UU..(me parece que la deuda publica japonesa esta en poder de los mismos japoneses NR)
Utilizar los ahorros para financiar el déficit presupuestario ha hecho que la economía de Japón se estanque [Gallo / Getty] .



Naciones Unidas por lo general se toma prestado para cerrar el déficit temporal del presupuesto, o para invertir en proyectos destinados a aumentar la capacidad productiva de sus economías, lo que hace que los ingresos fiscales a subir posteriormente y, finalmente, cerrar la brecha del déficit.



Los EE.UU. ha estado pidiendo prestado para financiar las guerras y el consumo conspicuo derroche.



Altas tasas de ahorro en Japón han permitido al Estado tomar prestado de sus ciudadanos y reciclar su dinero en su nombre.



En contraste, el gobierno de los EE.UU., debido a bajas tasas de ahorro, debe cerca de la mitad de su deuda pública a los extranjeros que tienen la capacidad de alterar la economía de los EE.UU. por socavar el valor del dólar y provocando las tasas de interés aumentarán considerablemente.
A pesar de estas diferencias, con el ahorro interno para financiar el déficit presupuestario parece haber causado a la economía japonesa a estancarse y perder su dinamismo. Sin embargo, desde la población de Japón es en gran medida estancada y su nivel de vida son altos, .



Japón no tiene que crear millones de empleos nuevos cada año.



...............................................................................................................................................



Por el contrario, los EE.UU. tienen que crear alrededor de 1,5 millones de nuevos empleos cada año debido al crecimiento de la población - y gastan miles de millones de dólares para ayudar a los necesitados, debido a altas tasas de desempleo que siguen aumentando.
Debido a que los EE.UU. depende de fuentes externas de capital para financiar el déficit presupuestario, los EE.UU. no puede tener un crecimiento de la deuda respecto al PIB, sin causar graves daños a la credibilidad de la economía de EE.UU. y el liderazgo.



Los expertos estiman que cuando la deuda alcanza el 90 por ciento del PIB, hace que el crecimiento económico potencial de disminución de un uno por ciento. Los EE.UU. ya ha superado este umbral.
Deuda debe ser pagada ahora

¿Cuáles son las opciones para hacer frente al problema de la deuda? Los EE.UU. tiene pocas opciones: por defecto, que no se considera una opción seria, para



duplicar las tasas de impuestos actuales, que el Congreso nunca lo haría, .



para profundizar en la deuda, .sin garantías de que los prestamistas continuarán a otorgar nuevos préstamos a un estado que carece de la voluntad de gestionar su presupuesto y vivir dentro de sus posibilidades,.



o bien recurrir a la impresión de dinero, con el riesgo de inflación y el debilitamiento del dólar.



Por lo tanto, la única manera de lidiar con este problema es encontrar una forma nueva y creativa para pagar toda la deuda actual.
Los economistas han sugerido varios de deuda respecto al PIB que se supone sostenible. No hay razón deuda-PIB es sostenible o insostenible sin salvedades. La sostenibilidad es una función de tres factores principales: la tasa anual de crecimiento económico, el tamaño del déficit presupuestario, y las tasas de interés que se esperaba.



Cualquier estado puede seguir endeudándose hasta que los mercados dicen: ". No hay más"
En este punto, sin embargo, los mercados han perdido la confianza en la economía y la capacidad del Estado para administrar sus asuntos financieros. Y los mercados están a punto de perder la confianza en la gestión económica, financiera y política del gobierno de EE.UU., según lo indicado por rebaja de S & P de bonos de EE.UU. el 6 de agosto de 2011.
Dado que casi todos los estados del oeste han fracasado en manejar sus economías, la cuestión no se ha vuelto "demasiado grandes para quebrar", sino "demasiado alto para caer". Sin embargo, a menos que tomen medidas drásticas, todos los estados altamente endeudados tarde o temprano caerá bajo el peso de la deuda que están llevando a sus espaldas.
La deuda pública
Si los EE.UU. iban a pagar su deuda pública ahora, el déficit presupuestario se reduciría en un 30 por ciento de inmediato. Tal acción de los consumidores de EE.UU. y restablecer la confianza en los negocios, calmar a los mercados financieros y dar al gobierno una oportunidad para hacer crecer la economía, mientras que los gastos de reestructuración y las políticas fiscales. Y si los EE.UU. fueron para volver a subir en los próximos diez años para que sus finanzas estaban en 2001, cuando los ingresos fueron de 19,5 por ciento del PIB y el presupuesto fue de 18,2 por ciento del PIB, que estará en condiciones de contener su deuda y empezar a reducir gradualmente su tamaño.
Agregando un poco de $ 4.2bn diaria de la deuda pública está provocando la situación financiera de EE.UU. a deteriorarse rápidamente, y la amenaza de la deuda representa para la economía de EE.UU. y el bienestar del pueblo estadounidense se día más graves por día. La pobreza, el desempleo y la desesperación va en aumento.
La deuda per cápita es de unos 47.200 dólares y se incrementa en $ 14 por día,



$ 410 al mes y 4.900 dólares al año, sin un final a la vista.(mas de 10% al año)
Si los EE.UU. sigue financiando el gasto con préstamos y emisión de dinero, que no se llevaría a los mercados financieros de largo a perder la confianza en la economía de EE.UU. y el dólar de los EE.UU..



Si esto llegara a suceder, el grupo internacional de dinero fácil se secaría rápidamente, y las tasas de interés se incrementaría sustancialmente, lo que obligaria al gobierno de los EE.UU. a depender exclusivamente de los préstamos del pueblo estadounidense, la impresión de dinero más rápido y aumentar los impuestos.



Esta es una buena receta para un estado prolongado de estanflación, si no, la depresión.



...........................................................................................
Dr. Mohamed Rabie es un autor y profesor de economía política internacional. Ha estudiado, vivido y enseñado en cuatro continentes, y ha dado conferencias en más de 60 universidades e institutos de investigación en todo el mundo. Ha publicado 26 libros y más de 1.000 documentos y artículos. Dr. Rabie ' s compromiso con la paz, la libertad, la justicia social y los derechos humanos se refleja en sus intereses, escritos y actividades.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera. Fuente: Al Jazeera

Suiza :inflacion nacional e importada a todo galope.En Suiza, gastar será más atractivo que ahorrar



Suiza : Inflación nacional e importada a todo galope.



En Suiza, gastar será más atractivo que ahorrar






Por Andrea Ornelas, swissinfo.ch
--------------------------------------------------------------------------------



No recuerdo muy bien pero creo han emitido para comprar un cuarto de billon de dolares en 3 años.Ademas han dicho que compraran dólares en forma ilimitada. Por fin el nóbel Krugman encontro discipulos.
El tipo de cambio se mantiene en un mínimo de 1,20 francos por euro como lo determinó el banco central el 06.09.



Una decisión que incentiva el consumo y frena las inversiones.

El fantasma de la inflación, enterrado hace dos décadas, podría revivir en Suiza.

Los expertos difieren sobre la magnitud, pero saben que además de la presión interna también existe un efecto de contagio venido de EEUU y Europa.

“La historia es un incesante volver a empezar”: Tucídides.

Septiembre ha sido para Suiza un mes de grandes decisiones cambiarias.

Y de una resolución tomada en 1978 hay mucho por recordar y aprender.

La Historia del Banco Nacional de Suiza 1907-2007 –en su capítulo La política de la masa monetaria bajo un régimen de tasas flotantes- resume una realidad que bien pudo ser escrita en 2011: El franco suizo se apreciaba y la presión política iba en aumento.

Las empresas amenazaban con cerrar líneas enteras de producción debido a la fortaleza del franco (frente al marco alemán).

La cámara baja y los socialistas exigían al gobierno medidas para proteger el empleo.

Y una mañana de septiembre, “Schiltknecht y Rich, del Servicio de Investigación del BNS, emitieron la siguiente recomendación a la Dirección General del banco central: Anunciar que el BNS intervendría tanto como fuera necesario para que el tipo de cambio remontara a 84 centavos de franco por marco”.

Y así se hizo.

La medida, completamente radical, es muy parecida en sus alcances a la que tomó el BNS a principios de este mes.

Nada qué temer:

BNS

Desde el pasado 6 de septiembre, el tipo de cambio es una línea recta en Suiza luego de las sinuosas montañas de los meses previos.

El mercado sigue fiel el dictado de la autoridad monetaria: 1,20 francos por euro.

Ni un céntimo de franco menos (luego de que ambas monedas danzaran a la par en agosto).

Una estrategia que esboza un nuevo debate:

¿Volverá Suiza a vivir un proceso inflacionario?

Las autoridades económicas opinan que no. Quien les va a creer si han dicho que compraran en forma ilimitada.

El BNS presidido por Philipp Hildebrand estima que no hay nada que temer.

Hace solo unos días, en su Apreciación de la Situación Económica y Monetaria, el BNS afirmó convencido: “No existe en Suiza ningún riesgo de inflación próximamente”. Y este martes (20.09), el Grupo de Expertos de la Confederación Helvética presentó sus previsiones económicas del otoño, en donde afirma que “el riesgo de inflación es débil en 2012”.

Pero acepta presiones llegadas del exterior al afirmar que “habrá impulsiones inflacionistas llegadas del exterior derivadas del repunte de los precios del petróleo, pero estima que serán “limitadas”.

No descartar la inflación

La historia de Suiza, no obstante, ofrece una visión distinta.

En 1978, tras anclar el franco al marco alemán, Suiza enfrentó una espiral de precios que alcanzó una cima de 7,5% en 1981. Fritz Leutwiler, presidente del BNS de la época, declaró en 1985, cuando se retiró del banco, que“la política cambiaria de 1978 había sido un grave error”.

Una visión que desestima Ernst Baltensperger, profesor emérito en Macroeconomía de la Universidad de Berna, quien asegura que fue una decisión apropiada. “No haberla tomado en aquel momento habría causado serios daños a la economía real suiza”.

En el presente, los expertos privados tienden a pensar que sí habrá inflación.

“Los precios locales aumentan para todos los productos y lo hacen también los salarios”, explica brevemente a swissinfo.ch Arturo Bris, director del Programa de Estrategia Avanzada del IMD de Lausana, sobre la manifestación de este fenómeno económico en la vida cotidiana. En su turno, el banco helvético Vontobel explica la inflación de esta manera: “La vida se vuelve más cara y que hay que pagar más por comprar las mismas cosas”.Arturo Bris estima que es previsible un proceso inflacionario en Suiza en el mediano plazo. El UBS coincide con esta visión.

En sus más recientes previsiones sobre la economía suiza afirma que la inflación pasará del 0,3% en 2011 a 1,1% en 2012. Consultada al respecto por swissinfo.ch, la División de Investigaciones de UBS explica que la inflación será baja en 2011 justamente por la fortaleza que experimentó el franco. “Esto atemperó los precios de los bienes importados, pero las intervenciones del BNS implicarán riesgos de inflación importantes en el largo plazo y se manifestarán a partir de 2012”, detalla.

¿Razones para inquietarse?

El banco suizo Vontobel asegura que en un entorno de inflación “aquellos que quieren preservar el valor de su dinero deben interesarse en alternativas que prevean el principio de ajuste de precios”. En un análisis llamado “La inflación: ¿Cómo protegerse?”, el banco helvético recuerda que la inflación no es un fenómeno nuevo, Europa la ha conocido desde la Primera Guerra Mundial. Y los grandes ganadores de los periodos inflacionarios de antaño fueron siempre los dueños de hipotecas que vieron “licuadas” sus deudas en poco tiempo.

Los préstamos no estaban protegidos contra la inflación, recuerda Vontobel, pero eso ya no sucede en el presente.

Por otra parte, es previsible que Suiza registre el fenómeno de la “inflación importada”, es decir, que se vea afectada también por las presiones inflacionarias que llegan de EEUU y Europa que son cada vez más importantes debido a que sus gobiernos han optado por gastar para reanimar las economías.

Incentivo para gastar

Cuando hay inflación, el incentivo natural es a consumir porque mañana, con el mismo dinero, ya no se podrán comprar las mismas cosas. Con frecuencia, en activos “seguros” como los bienes inmobiliarios.

En Suiza comienza observarse un fenómeno que previsiblemente se acentuará en el futuro, refiere Arturo Bris, el del “arbitraje de chalés”. Sería esperable que aumente la demanda de bienes suizos por parte de extranjeros. Pero también viceversa. Por ejemplo, explica, un ciudadano francés tendría interés en invertir en un bien inmueble suizo porque las propiedades en Francia aumentarán su precio en el futuro, pero posiblemente a una menor velocidad que en Suiza si esta última registra más inflación. Y esto es más atractivo que destinar los recursos a una inversión financiera que paga tasas negativas.

Agrega que también se verán más suizos comprando propiedades en Francia o en otros países porque su moneda sigue siendo fuerte y hace interesante la adquisición de propiedades en el extranjero.

Sin embargo, es prematuro hacer balances. “Habrá que esperar un poco más, a finales de año quizás, para hacer una primera evaluación concreta de los efectos de la decisión que tomó el BNS, pero hasta ahora, ha tomado la decisión correcta en cada momento”, puntualiza el experto.

Andrea Ornelas, swissinfo.ch

¿Qué pasa con la economía mundial? Por Jorge Gonzáles I.



¿Qué pasa con la economía mundial?



http://gestion.pe/impresa/noticia/que-pasa-economia-mundial/2011-09-20/37804
Jorge González I.

En el Perú y en el resto de países en desarrollo está creciendo la preocupación por la cercanía de una nueva crisis económico-financiera mundial de proporciones similares o aún mayores a la del 2008-2009.

Eso, obviamente, nos va a afectar apreciablemente, por lo que hay que estar muy bien preparados para enfrentarla en lo monetario y en lo fiscal.

Algunas ideas al respecto.

¿Por qué si en EE.UU. y en la UE se implementaron políticas fiscales y monetarias expansivas dichas economías no encontraron el camino de una recuperación sostenida, al punto de estar en peligro de recaer en recesión otra vez?.

¿Qué pasó? .

Considero que podría haber algún error de diagnóstico.

Hay una corriente muy fuerte de economistas que estiman que el principal problema en la UE y en EE.UU es el sobreendeudamiento que tienen algunos gobiernos para la UE y millones de personas en EE.UU.

Esta situación provoca que en algún momento los agentes económicos tienen que pagar sus deudas, originando que restrinjan su gasto en bienes y servicios y, por ende, una caída en la demanda agregada a la par que una situación de exceso de demanda por dinero. Esto último debido a una condición walrasiana, reforzada por el hecho de que la tasa de interés de corto plazo está en cero.

Mientras dure ese proceso es muy difícil que pueda haber una recuperación importante y sostenida de la producción y el empleo, dado que la demanda agregada seguirá deprimida.

La política monetaria tendrá muy poco que aportar.

En un caso de sobreendeudamiento de privados la política monetaria no tendrá mayor efecto dado que la gente no estará interesada en adquirir nueva deuda cualquiera sea la tasa de interés, amén del argumento clásico de la trampa por la liquidez.

¿Entonces, qué?

Se dan algunas soluciones.

Primero, .

Una política de gasto público expansiva que use el exceso de ahorro que el privado no utiliza. Segundo.

Medidas que reduzcan fuertemente el sobreendeudamiento incluyendo la posibilidad de default. Tercero,.

Provocar mayor inflación vía expectativas privadas.

Cuarto,.

Medidas de corte microeconómicas que alienten el gasto privado en inversión y consumo vía afectación de expectativas con reducciones de impuestos a la renta, a la contratación de mano de obra, al valor agregado,etc.

(*)Economista - U. del Pacífico

sábado, 17 de septiembre de 2011

El Nóbel de economía Krugman analiza la inminente recesión europea



El Nóbel de economía Krugman analiza la inminente recesión europea



Un desastre impecable.






PAUL KRUGMAN 13/09/2011
Vota Resultado 999 votos
El jueves, Jean-Claude Trichet, el presidente del Banco Central Europeo -el equivalente europeo a Ben Bernanke- perdió su sangre fría. En respuesta a una pregunta sobre si el BCE se está convirtiendo en un "banco malo" gracias a su compra de deuda de países con problemas, Trichet, levantando la voz, insistió en que su institución ha actuado de manera "¡impecable, impecable!" como guardiana de la estabilidad de los precios.
Desde luego que lo ha hecho.



Y por eso es por lo que el euro corre ahora el riesgo de hundirse.



La agitación financiera en Europa ya no es un problema de las pequeñas economías periféricas como la de Grecia.



Lo que está en marcha ahora mismo es un ataque a gran escala de los mercados contra las economías mucho más grandes de España e Italia.



En este momento, los países en crisis representan alrededor de un tercio del PIB de la eurozona, así que la propia moneda común europea está bajo una amenaza existencial.
Y todos los indicios apuntan a que los dirigentes europeos no están siquiera dispuestos a reconocer la naturaleza de esa amenaza, por no hablar ya de hacerle frente de manera efectiva.
Me he quejado mucho de la "fiscalización" del discurso económico aquí en Estados Unidos, el modo en que la atención prematura a los déficits presupuestarios desvió la atención de Washington del actual desastre del empleo. Pero no somos únicos en ese sentido y, de hecho, los europeos han sido mucho, mucho peores.
Escuchen a muchos dirigentes europeos -especialmente, aunque no sean ni mucho menos los únicos, los alemanes- y pensarán que los problemas de su continente son una simple fábula sobre la deuda y el castigo: los Gobiernos se endeudaron demasiado, ahora están pagando el precio y la austeridad fiscal es la única respuesta.
Sin embargo, esta historia es válida, en todo caso, para Grecia y nadie más.



España en concreto tenía superávit presupuestario y una deuda baja antes de la crisis financiera de 2008; se podría decir que su historial fiscal era impecable. Y aunque fue golpeada duramente por el fin de su boom inmobiliario,(España vivia un burbuja inmobiliaria de esas que demoran en desinflarse 10 años) sigue siendo un país con una deuda relativamente baja y resulta difícil defender el argumento de que la situación fiscal subyacente del Gobierno de España sea peor que la de, por ejemplo, el Gobierno británico.
Entonces,



¿por qué tiene España -junto con Italia, que tiene una deuda más alta pero déficits más bajos- tantos problemas? .



La respuesta:



Es que estos países se enfrentan a algo muy parecido a una espantada masiva bancaria (el diario gestion lo tradujo como un a especie de corrida bancaria pero de bonos), excepto por el hecho de que la retirada masiva de fondos afecta a los Gobiernos, en vez de -o más exactamente así como a- a sus instituciones financieras.
Así es como funciona dicha retirada masiva:



los inversores, por la razón que sea, tienen miedo de que un país no sea capaz de pagar sus deudas.



Esto hace que no estén dispuestos a comprar los bonos del país o, al menos, no salvo que se les ofrezca un tipo de interés muy alto.



Y el hecho de que el país deba refinanciar su deuda a tipos de interés altos empeora sus perspectivas fiscales, lo que hace el impago más probable, de modo que la crisis de confianza se convierte en una profecía que acaba cumpliéndose.




Y a medida que esto sucede, se convierte también en una crisis bancaria, puesto que los bancos de un país suelen invertir grandes cantidades en deuda pública
.
Ahora bien, un país con su propia moneda, como Reino Unido, puede eludir este proceso: si es necesario, el Banco de Inglaterra puede intervenir para comprar deuda gubernamental con dinero recién creado. Esto podría conducir a la inflación (aunque incluso eso es improbable cuando la economía está deprimida); pero la inflación plantea una amenaza mucho menor para los inversores que una suspensión de pagos total.


España e Italia, sin embargo, han adoptado el euro y ya no tienen sus propias monedas. Como consecuencia, la amenaza de una crisis autocumplida es muy real.



(y los intereses sobre la deuda española e italiana son más del doble que los de la deuda británica).
Y eso nos lleva de nuevo al impecable BCE.



Lo que Trichet y sus compañeros deberían estar haciendo ahora mismo es comprar deuda española e italiana; es decir, hacer lo que estos países estarían haciendo por sí mismos si todavía tuviesen sus propias monedas. De hecho, el BCE empezó a hacer exactamente eso hace unas semanas y les dio un respiro temporal.
Pero el BCE se vio inmediatamente bajo la extrema presión de los moralizadores, que odian la idea de permitir que los países se libren del castigo por sus supuestos pecados fiscales.



Y la percepción de que los moralizadores bloquearán cualquier acción futura de rescate ha desencadenado un nuevo pánico en los mercados.
Al problema se suma la obsesión del BCE por mantener su "impecable" historial en relación con la estabilidad de los precios: en un momento en el que Europa necesita desesperadamente una recuperación sólida, y una inflación moderada sería realmente de ayuda, el banco ha estado restringiendo el dinero en lugar de hacer lo contrario, tratando de evitar un riesgo de inflación que solo existe en su imaginación.
Y ahora la situación está llegando a un punto crítico.



No estamos hablando de una crisis que tendrá lugar a lo largo de un año o dos; esto podría venirse abajo en cuestión de días. Y si lo hace, el mundo entero sufrirá.
Así que,:



¿hará el BCE lo que hay que hacer, que es prestar sin restricciones y rebajar los tipos?.



¿O seguirán los dirigentes europeos demasiado centrados en castigar a los deudores para salvarse a sí mismos? .



El mundo entero está observando..
© 2011 New York Times News Service.
Traducción de News Clips.
Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel 2008.

Y ud. dirá:

¿Porque no se imprime dinero como sugiere Krugman ?

Trato de entenderlo d e la siguiente manera: me imagino que soy de esa elite de multimillonarios que tiene su dinero guardado y por montones y como soy súper millonario al igual que otros de mis amigos y financio las carreras políticas de los congresistas y les digo que hagan leyes a mi favor, entonces como multimillonario debería invertir en múltiples negocios , pero eso es arriesgado en estos momentos , y ¿ quien me compraría ? así que opto por mejor meter mi dinero en una bóveda con llave y esperar a que vengan tiempos mejores, entonces el pueblo europeo y norteamericano y Krugman dicen que hay que imprimir dinero para salir de las crisis, aunque se estafe a los tenedores de bonos y que la inflación no es un problema tan grave como si lo es el desempleo , entonces si yo como millonario doy orden a los políticos a los que financie sus carreras que comiencen a imprimir dinero como locos , entonces mi dinerito guardado se comienza a desvalorizar, entonces no imprimo dinero y espero que haya una ola de quiebras y luego de que explote la crisis ,puedo comprar a precio de gangas, fabricas, bancos y/o países , .

Después de todo esto es el capitalismo y no el socialismo ¿no?.
Saludos desde Perú

Krugman: El riesgo de una recesión mundial ha aumentado un 50%



Krugman: El riesgo de una recesión mundial ha aumentado un 50%
http://www.latercera.com/noticia/negocios/bloomberg-news/2011/09/874-392154-9-krugman-el-riesgo-de-una-recesion-mundial-ha-aumentado-un-50.shtml

"Es bastante grande la probabilidad de que se produzca un verdadero estancamiento que llevaría a la economía global a retroceder", dijo el premio Nobel de Economía.

por Bloomberg News - 12/09/2011 - 08:14 .
El riesgo de otra recesión global se ha incrementado a uno en dos, dijo el economista ganador del premio Nobel, Paul Krugman.

“Es bastante grande la probabilidad de que se produzca un verdadero estancamiento que llevaría a la economía global a retroceder”
, dijo en una entrevista en Yaroslav, centro de Rusia, calificando el riesgo de una recesión de



“bastante alto, quizá de un 50%”.

Krugman, que el mes pasado dijo que el riesgo de una caída global podría ser “algo superior” a uno en tres
,.



Exhortó a las economías avanzadas a revertir el ajuste fiscal y a los bancos centrales a adoptar una política monetaria más expansionista.

Tres años después de la quiebra de Lehamn Brothers Holdings Inc., la recuperación global está tambaleando y la crisis de deuda de la región euro crea turbulencias en los mercados y ensombrece las perspectivas de crecimiento en toda la zona euro de 17 países.

“Tienen que darse cuenta de que, en aquellos países que no tienen problemas de financiamiento -al menos, cinco de los del G-7 pueden tomar préstamos con bastante libertad-, deben aplazarse las medidas de austeridad en el aspecto fiscal y los bancos centrales deben expandir, no ajustar”,
señaló Krugman, con referencia al Grupo de los Siete grandes países industrializados.

Krugman, columnista de The New York Times que fue invitado a hablar en el foro de política global del presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, en Yaroslav, agregó que la economía en rápido crecimiento de China no es lo suficientemente grande como para ayudar a revertir la caída.

China, la segunda mayor economía del mundo, el 7 de septiembre elevó su estimación de crecimiento para 2010 a 10,4%.

"CERCANA A CERO"
Krugman también dijo que el presidente Barack Obama tiene “una posibilidad cercana a cero” de lograr que el Congreso, con mayoría republicana, apruebe su plan de empleo de US$447.000 millones, lo que significa que el desempleo seguirá estando persistentemente alto.

“Si hemos de ser realistas, la posibilidad de conseguir algo de esto es cercana a cero”,
expresó Krugman antes de que Obama expusiera su plan.



“Eso es malo. Vamos a ver un desempleo con niveles como los actuales, quizá aún más altos, durante todo el año que viene y más”.

El crecimiento del empleo en Estados Unidos se estancó el mes pasado y la tasa de desempleo se mantiene en 9% o más desde hace más de dos años. Obama, que buscará la reelección el año que viene, tiene un índice de aprobación de su gestión que ha llegado a nuevos mínimos al multiplicarse las dudas del público sobre su conducción de la economía. La opinión pública sobre el Congreso ha llegado a niveles aún más bajos.

CORTEJANDO A LOS REPUBLICANOS
El Producto Interno Bruto de EEUU creció a un ritmo anual de 1% de abril a fin de junio, menos que el 1,3% estimado anteriormente, revelan las cifras dadas a conocer por el Departamento de Comercio el 26 de agosto. Sumados a la tasa anual de crecimiento del 0,4% en los primeros tres meses del año, los dos últimos trimestres fueron los más débiles de la recuperación que comenzó a mediados de 2009.

Las reducciones de impuestos representan más de la mitad del valor en dólares del último plan del presidente para modificar el curso de la economía, y los funcionarios del gobierno creen que ese será el mayor atractivo para los republicanos del Congreso, que prefieren la austeridad al aumento de impuestos y nuevos gastos. Obama desafió a sus adversarios a oponerse a una disposición que extendería y profundizaría los recortes en las cargas sociales que vencen el 31 de diciembre.

“La situación de base es que, con la desaparición gradual del último tramo del estímulo original, más los recortes en el nivel de los estados y los municipios, en la práctica estamos en un régimen de austeridad fiscal bastante dura con la economía todavía inerte, así que el escenario es muy malo”, señaló Krugman.