Páginas vistas en total

sábado, 31 de marzo de 2012

Elecciones en Francia por Ignacio Ramonet/Le monde Doplomatique













Nº: 198 Abril 2.012
Elecciones en Francia

http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=e50f8d39-0ffc-41e7-9b6d-e64185587269

Ignacio Ramonet
País: Francia
Tema: Elecciones, Partido político

La elección presidencial es, en Francia, “la madre de todas las votaciones” y el punto incandescente del debate político. Tiene lugar cada cinco años. Es un sufragio universal directo a dos vueltas. En principio, cualquier ciudadano francés se puede presentar a la primera vuelta, que tiene lugar esta vez el 22 de abril. Aunque debe cumplir una serie de requisitos. Entre ellos, contar con el apoyo de 500 cargos electos de al menos 30 departamentos (provincias) distintos (1). Si ningún candidato obtiene mayoría absoluta (más del 50% de los votos), se impone una segunda vuelta dos semanas después. Desde la instauración de la Quinta República en 1958, siempre ha habido una segunda vuelta. A ella acceden tan sólo los dos candidados que encabezan el primer turno. O sea, habrá que esperar hasta el próximo 6 de mayo para conocer el resultado. Entre tanto, toda la vida política gira en torno a ese acontecimiento central.
Por el momento, nadie tiene la partida ganada, aunque –según todas las encuestas– la final parece que se jugará entre dos candidatos: el presidente conservador saliente Nicolas Sarkozy, y el líder socialista, François Hollande. Pero quedan todavía varias semanas de campaña en las que muchas cosas pueden ocurrir (2). Y además, un tercio de los electores no ha decidido aún por quién votará...
Los debates se desarrollan en un contexto marcado por dos fenómenos principales: 1) la mayor crisis eco­nómica y social que Francia ha conocido en los últimos decenios (3); 2) una creciente desconfianza hacia el ­funcionamiento de la democracia ­representativa.
La Constitución sólo autoriza dos mandatos consecutivos. El presidente Sarkozy se declaró oficialmente el 15 de febrero pasado candidato a su propia sucesión. Desde entonces la poderosa maquinaria de su partido, la Unión por un Movimiento Popular (UMP), se ha puesto briosamente en marcha. Y ha conseguido que ­todos los demás candidatos de la derecha (excepto el soberanista Nicolas ­Dupont-Aignan) se retiren de la ­contienda para dejarle como único representante de la corriente conservadora (4). La batalla sin embargo no será fácil. Todas las encuestas lo dan por derrotado en la segunda vuelta frente al candidato socialdemócrata François Hollande.
Sarkozy se ha vuelto muy impopular. En el extranjero, muchas personas no lo conciben porque únicamente perciben su imagen de líder internacional enérgico dirigiendo, junto con Angela Merkel, las Cumbres europeas o las del G-20. Además, en 2011, asumió también una postura de jefe militar y consiguió ganar dos guerras, en Costa de Marfil y en Libia. Por otra parte, en el aspecto del “glamour”, su matrimonio con la célebre ex modelo Carla Bruni, con quien acaba de tener una niña, contribuye a hacer de él un actor permanente de la prensa del corazón. De ahí la perplejidad de la opinión pública extranjera ante su eventual derrota electoral.
Pero hay que tener en cuenta, en primer lugar, un principio político casi universal: no se ganan unas elecciones gracias a un buen balance de política exterior, por excelente que sea. El ejemplo histórico más conocido es el de Winston Churchill, el “viejo león” británico vencedor de la Segunda Guerra Mundial y derrotado en las elecciones de 1945... O el de Richard Nixon, el presidente estadounidense que puso fin a la guerra de Vietnam y reconoció a China popular, pero se vio obligado a dimitir para no ser destituido... Hay que añadir que otra ley parece haberse establecido en Europa estos últimos años en el contexto de la crisis: ningún gobierno saliente ha sido reelegido.
En segundo lugar, está el balance de su mandato, que es execrable. Además de los numerosos escándalos en los que se ha visto envuelto, Sarkozy ha sido el “presidente de los ricos” a quienes ha hecho regalos fiscales inauditos, mientras sacrificaba a las clases medias y desmantelaba el Estado del bienestar. Esa actitud ha alimentado las críticas de los ciudadanos que, poco a poco, se han visto engullidos por las dificultades: pérdida de empleo, reducción del ­número de funcionarios, retraso de la edad de jubilación, aumento del coste de la vida... No cumplió sus promesas. Y la decepción de los franceses se amplificó.
Sarkozy cometió también garrafales errores de comunicación. La noche misma de su elección en 2007 se exhibió en un célebre restaurante parisino de los Campos Elíseos festejándolo sin complejos en compañía de un puñado de multimillonarios. Aquella interminable juerga en el Fouquet’s quedó como el símbolo de la vulgaridad y la ostentación de su mandato. Los franceses no lo han olvidado y muchos de sus propios electores modestos jamás se lo perdonaron.
Con su hiperactivismo, su voluntad de estar presente en todas partes y de decidirlo todo, Sarkozy ha olvidado una regla fundamental de la Quinta República: el Presidente –que posee más poder que cualquier otro jefe de Ejecutivo de las grandes democracias mundiales– debe saber guardar las distancias. Dosificar con prudencia sus intervenciones públicas. Ser el señor de la penumbra. No quemarse por exceso de sobreexposición. Y es lo que le ha pasado. Su hipervisibilidad desgastó pronto su autoridad, y lo ha convertido en su propia caricatura, la de un dirigente permanentemente acalorado, impetuoso, excitado...
Ni una sola encuesta, hasta ahora, lo da como vencedor de ­estas elecciones. Pero Sarkozy es un guerrero dispuesto a todo. Y también, a veces, un golfo sin escrú­pulos, capaz de actuar como un auténtico aventurero. De tal modo que, desde que se lanzó a la cam­paña el mes pasado, con un descaro monumental no ha dudado en ­presentarse –él, que ha sido el “presidente de los ricos”– como “el candidato del pueblo” esgrimiendo argumentos próximos a la xenofobia para robarle votos a la extrema derecha. No sin eficacia electoral. Y en las intenciones de voto, inmediatamente ganó varios puntos hasta conseguir situarse por encima del candidato socialista...
Éste, François Hollande, es por el momento, el claro favorito de los sondeos. Todos, sin excepción, lo dan vencedor el 6 de mayo próximo. Poco conocido en el extranjero, Hollande es considerado por sus propios electores como un burócrata por haber sido durante más de once años (1997-2008) Primer secretario del Partido socialista (5). Contrariamente a su ex compañera Ségolène Royal, nunca fue ministro. Y su nombramiento como candidato de los socialistas no resultó evidente. Sólo fue designado después de unas durísimas elecciones primarias en el seno de su partido (a las que, por razones harto conocidas (6), Dominique Strauss-Kahn, el preferido de los electores socialistas, no pudo competir).
François Hollande es un social-liberal de centro, conocido por sus habilidades de negociador y su dificultad para tomar decisiones. Se le reprocha ser demasiado blando y mantener en permanencia la confusión. Su programa económico no se distingue netamente, en el fondo, del de los conservadores. Después de haber afirmado en un discurso electoral que “el enemigo principal” eran las finanzas, se apresuró a ir a Londres a tranquilizar a los mercados recordándoles que nadie había privatizado más y liberalizado más que los socialistas franceses (7). En lo que respecta al euro, a la deuda soberana o a los déficits presupuestarios, Hollande –que afirma ahora querer renegociar el Pacto fiscal (8)– está en la misma línea que otros dirigentes socialdemócratas, ­como Yorgos Papandreu (Grecia), ­José Sócrates (Portugal) y José Luis Rodríguez Zapatero (España), quienes, después de haber abjurado de sus principios y aceptado las horcas caudinas de Bruselas, fueron electoralmente expulsados del poder.
La flacidez política de François Hollande aparece aún más flagrante cuando se le compara con el candidato del Frente de Izquierda, Jean-Luc Mélenchon. Con el 14% de las intenciones de voto, éste está resultando la gran revelación de estas elecciones. Sus mítines son los que reúnen al mayor número de personas, y sus discursos, verdaderos modelos de educación popular, los que levantan el mayor entusiasmo. El domingo 18 de marzo, aniversario de la revolución de la Comuna de París, consiguió movilizar a unas 120.000 personas en la plaza de la Bastilla, cosa jamás vista en los últimos cincuenta años. Todo ello debería favorecer cierto giro a la izquierda de los socialistas y de François Hollande. Aunque las diferencias de líneas son abismales.
El programa de Jean-Luc Mélenchon, resumido en un librito titulado L’Humain d’abord! (9) (¡Primero lo humano!) del que ya se han vendido centenares de miles de ejemplares, propone, entre otras medidas: repartir la riqueza y abolir la inseguridad social; arrebatarle el poder a los bancos y a los mercados financieros; una planificación ecológica; convocar una Asamblea Constituyente para una nueva República; liberarse del Tratado de Lisboa y construir otra Europa; iniciar la desmundialización...
El entusiasmo popular que está levantando Jean-Luc Mélenchon da una nueva esperanza a las clases trabajadoras, a los militantes veteranos y a la multitud de los jóvenes indignados. Es también una respuesta a una democracia en crisis donde muchos ciudadanos ya no creen en la política ni en el ritual de las elecciones.
Mientras se desinfla la extrema derecha y fracasa la tentativa de revivirla mediante el experimento de Marine Le Pen, estas elecciones presidenciales francesas podrían demostrar que, en una Europa desorientada y en crisis, sigue viva la esperanza de construir un mundo mejor.

(1) Esta exigencia se reveló insuperable para por lo menos dos pretendientes importantes: Dominique de Villepin, gaulista, ex primer ministro, y Corinne Lepage, ecologista, ex ministra, excluidos de la competición.#
(2) Por ejemplo, el asesinato de tres militares en el sur de Francia y la odiosa matanza de niños judíos en Toulouse el 19 de marzo pasado, cometidos por un joven yihadista relacionado con Al Qaeda, impactaron con fuerza en la campaña, dándole naturalmente un protagonismo particular al presidente saliente Nicolas Sarkozy.
(3) Tasa de desempleo: 9,8%. Desempleo de los jóvenes de menos de 25 años: 24%. Número total de desempleados: 4,5 millones.
(4) En favor de Sarkozy, se retiraron de la competición: Christine Boutin (Partido cristiano-demócrata), Hervé Morin (Nuevo Centro) y Frédéric Nihous (Caza, Pesca, Naturaleza y Tradiciones). Por idéntico motivo, el centrista Jean-Louis Borloo no presentó su candidatura. Y la eliminación de Dominique de Villepin y de Corinne Lepage tendrá también como consecuencia que la mayoría de sus electores apoyarán al presidente saliente.
(5) En las encuestas, los dos tercios de los votantes de Hollande declaran que lo hacen por “rechazo a Sarkozy”; únicamente un tercio dice que se adhiere a las ideas de Hollande.
(6) Léase, Ignacio Ramonet, “Una izquierda descarriada”, Le Monde diplomatique en español, junio de 2011.
(7) The Guardian, Londres, 14 de febrero de 2012.
(8) Léase, Ignacio Ramonet, “Nuevos protectorados”, Le Monde diplomatique en español, marzo de 2012.
(9) http://www.lhumaindabord2012.fr

Rusia dotara con nuevos misiles antiaéreos a sus tropas en el lejano oriente













Rusia dotara con nuevos misiles antiaéreos a sus tropas en el lejano oriente
http://sp.rian.ru/Defensa/20120330/153272266.html
Rusia dotará este año de nuevos misiles antiaéreos S-400 a sus tropas en Lejano Oriente, declaró hoy el jefe del Mando Regional de la Fuerza Aérea y Defensa Antiaérea, coronel Serguéi Drónov.

........................

Saludos/ De repente algunos antimisiles les dan a Irán .

viernes, 30 de marzo de 2012

En los Estados Unidos usan rayos microondas para quemar a los manifestantes



Buenas noches :



No se si creerlo

Saludos



En los Estados Unidos usan rayos microondas para quemar a los manifestantes
http://www.granma.cubaweb.cu/2012/03/30/interna/artic02.html



Enrico Piovesana
La libertad de manifestación se encuentra cada vez más en peligro en los Estados Unidos, a juzgar por las nuevas leyes de orden público y por los nuevos sistemas de armas "no letales" que el Pentágono continúa anunciando. Hace unos días se organizó ante la prensa en el polígono militar de Cuantico, en Virginia, una presentación del sistema de disuasión activa "Silent Guardian", fabricado por la empresa Raytheon para el Programa de armas no letales del Departamento de Defensa.
Se trata de un rayo microondas que se dispara contra los manifestantes desde una parábola montada en un camión-tanque, causándoles quemaduras superficiales pero insoportables que los obliga a dispersarse. El efecto desaparece en cuanto el sujeto sale del radio de acción de las ondas y según sus inventores no causa ningún daño físico permanente, porque la frecuencia es muy débil (95 gigahertz) que apenas penetra en la epidermis menos de medio milímetro.
Quien lo ha experimentado refiere que se siente de repente en el pecho y en el cuello, una imprevista explosión de calor que impulsa a huir lo más lejos posible y se prolonga al menos durante diez segundos. La característica que la hace muy apreciada entre los teóricos del crowd control es la de que se puede utilizar a larga distancia, puesto que el alcance del rayo microondas es de más de 700 metros. Otros sistemas no letales (taser, hidrantes y balas de goma) solo pueden usarse de cerca.
Hasta ahora el "Silent Guardian" solo se ha utilizado en la guerra de Afganistán. O mejor dicho se envió allí en el 2010 (montado en un blindado Humvee), pero el general Stanley McChrystal, en ese momento comandante de las tropas de los Estados Unidos y de la OTAN en Afganistán, lo devolvió porque temía que produjese un impacto negativo en la población local.
El temor (nada infundado según los anuncios mostrados en la simulación) es que esta tecnología represiva termine utilizándose para mantener el orden público en las manifestaciones masivas de Estados Unidos (Tomado de Il Mensile/Rebelión)

martes, 27 de marzo de 2012

Continuacion de la batalla de Ain Yalut







Me olvide de poner estas otras fotos uno es un mapa con las zonas de guerra y el otro

es la ciudad de Meguido en la llanura de Esdrelon en Israel.

La Batalla de Ain Yalut fue una de las más importantes en la historia del Islam y del mundo.













La Batalla de Ain Yalut fue una de las más importantes en la historia del Islam y del mundo.
Ocurrió el 3 de setiembre de 1260 donde los mamelucos de Egipto se enfrentaron a una coalición de una de las facciones del imperio mongol del fundador Gengis Kan con los cristianos nestorianos del Asia (diferente de los cristianos de Roma y los cruzados) transcurrió cerca de la ciudad de Meguido en las llanuras de Esdrelon en Israel .
Los mongoles venían de destruir todas las mas importantes ciudades islámicas como Bagdad (Iraq), y Damasco (la actual Siria en guerra civil en 2012) que representaban el centro de dinastías abbasies, y ayubies además que exterminaron a la secta de los Nizaries Al sur de Iran solo faltaba Egipto el cual fue defendida por un esclavo (como Espartaco) que se sublevo contra sus amos y se autoproclamo sultán el sr Qutuz este al igual que su general Baybars derrotaron a las fuerzas mongolas dirigidas por su mejor general un cristiano de nombre Kitbuqa.
…………………………………….
Según la wikipedia el sr Gengis Kan un sr que se hizo del poder y reunifico a todas las tribus nómades de Mongolia tenía una clarividente inteligencia y construyo el más grande imperio de la Humanidad, era profundamente respetuoso con las creencias de los demás y daba leyes para que no se discrimine a ningún nómade según sea su raza o religión (en Perú las escuelas estatales no son laicas sino religiosas y si hay un ateo se le expulsa del colegio en pleno 2012) siguiendo la wikipedia, era cristiano de madre cristiana ,( el antiguo imperio incaico también respetaba las creencias de los demás) bueno el hombre muere y luego de un tiempo sus nietos emprenden la guerra de conquista ,el gran kan Mongke envía a su hermano Hulagu a la conquista (y Ud. sabe así como Lenin era intelectual y negociador , Stalin era impulsivo y despiadado ), igualito Mongke lo instruye que sea magnánimo y solo destruya a la resistencia ,pero parece que se le paso la mano y en el caso de Bagdad se paso una semana matando a todo el mundo..por cierto que el sultán se negó a rendirse y creyó que Ala bajaría a ayudarlo pues ni conformo un ejército de resistencia.
………………………………………..
Los historiadores concluyen que esa batalla donde los mamelucos ganan salvo al Islam.
……………….
Según la revista Despertad de los testigos de Jehová de marzo del 2012 (que me la traen gratis a mi casa) en la pagina 15 dice que la batalla de Ayn Yalud repercutió en todo el Oriente Medio, y cambio fijo el curso de la civilización occidental “si los mongoles hubieran conquistado Egipto, al regreso de Hulagu habrían podido atravesar el norte de África y llegar a la península de Gibraltar comenta la revista saudí Aramco World . Como para esas fechas el imperio mongol había llegado a Polonia y occidente habría quedado atrapada en medio de esas 2 tenazas y tal vez no habría tenido lugar el renacimiento.
………………………………………………………………….
En mi modesta opinión si derrotaban al islam como eran de una civilización superior y los mongoles eran nómades se hubieran integrado a sus civilizaciones y los jefes no tendrían nombres árabes sino mongoles ,en el caso de occidente europeo también eran de una cultura superior , me olvidaba en Ayn Yalut los mamelucos utilizaron cañones , sigo pensando que el renacimiento europeo habría tenido lugar pero los nombres de las familias dominantes serian probablemente de origen Mongol ..
Recuerde que al civilización superior derrota al modo de producción inferior o por lo menos lo integra a su forma de vida, es decir en la ideología siempre gana.
Ejemplos:
- La compaña británica de indias de corte capitalista derroto a millones de siervos feudales en la India.
-Otro ejemplo en la revolución francesa, la burguesía y el capitalismo derrota a los féudales del clero y la nobleza.
-Otro ejemplo cerquita, Israel de tipo capitalista derrotaba a cientos de millones de feudales árabes y musulmanes, recién cuando Irán se transforma en capitalista de corte fascista y los demás países árabes están pasando del feudalismo al capitalismo (en eso que le llaman primavera árabe) es cuando Israel comienza a perder su hegemonía en la zona.

La batalla de Ain Yalut
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Ain_Yalut

Parte de Incursiones de los mongoles en Palestina
Fecha 3 de septiembre de 1260
Lugar Valle de Jezreel, Palestina
Resultado Victoria decisiva de los mamelucos, destrucción del ejército mongol
Beligerantes
Mamelucos egipcios
Ilkanato (Imperio mongol)
Georgianos
Armenios

Comandantes mamelucos
Qutuz
Baibars
General mongol
Kitbuqa †

Fuerzas en combate
10.000-20.000 hombres[1]
10.000-20.000 hombres,[1] hasta 25.000[2]

Bajas
Mamelucas Considerables
Bajas mongolas Casi totales


La Batalla de Ain Yalut (en árabe عين جالوت) ocurrió el 3 de septiembre de 1260 y enfrentó a los mamelucos egipcios con los mongoles establecidos en Palestina, en el Valle de Jezreel en Galilea, al norte del actual Israel.

Esta batalla es considerada un acontecimiento de gran importancia por muchos historiadores, pues fue la primera vez que los mongoles fueron derrotados.[2] Hulagu Jan, gobernante del Iljanato, nunca pudo vengar la derrota sufrida, y en subsiguientes expediciones, solo pudo vencer a los mamelucos en una ocasión. Así se detuvo el avance mongol en Medio Oriente y se derrumbó el mito de la invencibilidad de los mongoles.[2] [3]

Tan pronto como fue elegido jaghan en 1251, Möngke se dispuso a ejecutar el plan de conquista mundial concebido por su abuelo, Gengis Kan. Para la tarea de someter a las naciones del occidente, eligió a su hermano, Hulagu.

Hulagu armó el que quizás es el ejército más numeroso en la historia del Imperio mongol (de más de 120.000 hombres).[4] Esta labor le tomó cinco años, razón por la cual recién en 1256 estuvo listo para iniciar las invasiones. Desde Persia, Möngke le dio instrucciones a su hermano de que se dirigiera al sur y subyugara el Califato Abbasí de Bagdad; de ahí tendría que ir a Palestina, y luego a Egipto, para confrontar al Sultanato Mameluco. Möngke también le ordenó a su hermano que tratara bien a quienes se sometieran sin resistencia, pero que aniquilara a quienes se negaran a hacerlo. Los nizaríes, de Persia, estaban tan intimidados por la reputación de Hulagu que no opusieron resistencia. Sin embargo, el invasor los masacró y continuó su ataque contra lo que quedaba del Califato Abbasí.

Saqueo de Bagdad
. Batalla de Bagdad (1258).
Se dice que al califa abbasí Al-Musta'sim se le ofreció la oportunidad de rendirse, pero que decidió desafiar a los mongoles, asegurando que Alá los castigaría si se atrevían a atacarlo. Ni siquiera se molestó en reclutar un ejército de musulmanes leales para defender Bagdad o fortalecer las defensas de la ciudad. Así, dirigidos por Hulagu, los mongoles capturaron y destruyeron Bagdad en 1258, y llevaron a cabo una masacre que diezmó la población.

Conquista de Siria
Artículo principal: Alianza Franco-Mongola.

A continuación, el ejército de Hulagu partió a la conquista de Siria. Los mongoles estaban aliados con los francos del Principado de Antioquía y el Reino armenio de Cilicia, y conquistaron junto con ellos las ciudades de Alepo y Damasco.[5]

Conflicto entre los mongoles y los mamelucos
Después de estas victorias, los mongoles se prepararon para conquistar Egipto. Qutuz pensó en rendirse, pero decidió que no le sería posible hacerlo. En 1260, Hulagu envió embajadores al sultán exigiendo su rendición. Qutuz respondió matando a los mensajeros y colgando sus cabezas en la puerta Bab Zuweila de El Cairo. Mientras Qutuz se preparaba para enfrentar la inminente invasión, Hulagu tuvo que regresar a Mongolia para resolver la disputa sucesoria que surgió a raíz de la muerte de su hermano, Möngke. El jefe mongol se llevó consigo a la mayor parte de su ejército y dejó apenas uno o dos tumen (10.000 a 20.000 soldados) bajo el mando de su mejor general, el cristiano nestoriano Kitbuqa Noyan.[6]

Qutuz se alió con otro jefe mameluco, Baibars, quien, luego de enterarse que los mongoles habían capturado Damasco y gran parte del país de Sham, deseaba defender el Islam. Los mongoles buscaron aliarse con lo que quedaba del Reino de Jerusalén, en ese entonces establecido en Acre, pero el papa Alejandro IV no lo permitió. Los cristianos (los cristianos de Roma como los cruzados diferente a otros cristianos) se mantuvieron neutrales en el conflicto, pero estaban seguros de que sólo era cuestión de tiempo para que los mongoles trataran de someterlos también a ellos, así que autorizaron al ejército mameluco para que recorriera libremente su territorio, pero a la vez informaron sus movimientos a los mongoles.

Convencido de que no podía esperar a que Hulagu regresara al Oriente Medio con todos sus efectivos, Qutuz decidió marchar con sus hombres al norte para enfrentar a Kitbuqa. Confiaba en que si lograba vencer no sólo salvaría los lugares santos del Islam (Jerusalén, La Meca y Medina) sino que también les daría un duro golpe a los mongoles, a quienes se tenía por invencibles. Entonces conseguiría la adhesión de más adeptos a su causa.

Desarrollo de la batalla
Los ejércitos enemigos acamparon en Palestina en julio de 1260 y se encontraron en Ain Jalut el 3 de septiembre, con cerca de 20.000 soldados por bando. Según el Kirakos, historiador armenio del siglo XIII, había muchos armenios y georgianos en las filas de Kitbuqa.[7] Según otro historiador armenio llamado Smpad, cerca de 500 soldados armenios acompañaron a los mongoles.[8]

Los mamelucos atrajeron a la caballería mongola con una falsa retirada y fueron abrumados por el salvaje ataque mongol. Qutuz reanimó a sus tropas y emprendió un exitoso contraataque junto con reservas de caballería que había ocultado en los valles cercanos. El ejército mongol se vio obligados a retirarse, y Kitbuqa fue capturado y ejecutado. Los jinetes mamelucos lograron derrotar a los mongoles en el combate cuerpo a cuerpo, hazaña nunca antes realizada.

Es importante mencionar que el ejército mameluco que peleó en esta batalla fue creado específicamente para enfrentar la invasión mongola. La gran mayoría de los soldados eran indígenas túrquicos o esclavos circasianos que habían sido vendidos en Constantinopla al sultán de Egipto y que habían sido entrenados cerca del río Nilo(nota en alguna parte he leído que eran esclavos pero eran bien tratados y eran instruidos y luego se les daba unas parcelas para que vivan y subsistan de los que cultiven o pasten sus animales). No sólo eran grandes jinetes, sino que estaban familiarizados con la forma de guerrear en las estepas y con las tácticas y armas de los mongoles. Luego de un tiempo, Egipto se convirtió en un país cuyo propósito era esencialmente mantener un ejército para defender Tierra Santa.

La batalla de Ain Jalut, junto con las invasiones de los mongoles a Japón, probablemente marcó el inicio de la caída del Imperio Mongol. La batalla también es famosa por ser la primera, hasta donde se sabe, en la que se emplearon cañones explosivos (midfa en árabe). Dichos cañones fueron utilizados por los mamelucos para asustar a los caballos mongoles y causar desorden en las filas enemigas. La composición de las pólvoras usadas fueron descritas luego en manuales militares árabes del siglo XIV.[9]

La batalla fue mencionada en la novela El kilim de la princesa de Peter Berling que puso fin a la pentalogía de Los hijos del grial.

Resultado
Luego de la victoria, camino de regreso a El Cairo, Baibars mató a Qutuz para vengar el asesinato de su amigo Aktai, y se convirtió en el nuevo sultán. Sus sucesores lograrían mantener sometidos a los Estados Cruzados que restaban en Palestina hasta 1291. Por su parte, los mongoles fueron derrotados de nuevo en la primera batalla de Homs en menos de un año y terminaron siendo expulsados de Siria.

Los conflictos internos del Imperio mongol impidieron a Hulagu reunir un ejército capaz de derrotar a los mamelucos para vengar la derrota de Ain Jalut. Berke, líder de la Horda Azul de Rusia, se había convertido al Islam y vio con horror como su primo ejecutaba al Califa abassí, que, en su opinión, era cabeza espiritual del Islam. Según el historiador musulmán Rashid al-Din, Berke envió un mensaje a Möngke Jan, reclámandole por el ataque a Bagdad (aunque no sabía que Möngke acababa de fallecer en China). Le dijo: "Ha saqueado todas las ciudades de los musulmanes y ha causado la muerte del Califa. Con la ayuda de Alá voy a llamarlo para que responda por tanta sangre inocente".[10] Los mamelucos, que por medio de espías se enteraron de que Berke era converso musulmán y enemigo de su primo, intentaron estrechar sus lazos con él y su reino.

La gran mayoría de los soldados mamelucos eran túrquicos o circasiano y la Horda Azul de Berke estaba conformada casi exclusivamente por soldados túrquicos. Por eso, los soldados de Berke tenían más en común con los mamelucos que con los mongoles chamanistas que seguían a Hulagu. Los mamelucos se beneficiaron enormemente de su alianza con Berke, ya que éste siempre supo proveerles esclavos túrquicos para engrosar sus filas. Además, Berke siempre incursionó dentro del territorio del Iljanato, evitando así que Hulagu reuniera un ejército lo suficientemente poderoso como para derrotar a los mamelucos.
…………………….
.
imperio Mongol

Comercio
http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_mongol
Los mongoles valoraban sus relaciones comerciales con los países vecinos, y mantuvieron su política de apertura al comercio durante sus conquistas y expansión.

Todos los mercaderes y embajadores que tuvieran la documentación adecuada y autorización, eran protegidos mientras viajaban por sus dominios, razón por la cual se intensificó el comercio terrestre, del Mediterráneo a China, a través de rutas bien mantenidas y transitadas ya que no había miedo a los bandidos. Sin embargo, los mongoles no tuvieron mucha influencia en el comercio marítimo.

La supremacía mongola produjo una mezcla de culturas a una escala nunca vista hasta entonces, dando lugar a la llamada "Pax Mongolorum" o "Paz mongólica" por la que se estableció una especie de mezcla entre el pueblo mongol nómada y las sociedades campesinas y comerciales conquistadas. La "paz mongólica" impuesta sobre gran parte de Asia favoreció enormemente el intercambio comercial y de ideas entre los vastos territorios del imperio mongol como con occidente. Buen ejemplo de esta época que comenzaría a mediados del siglo XIII y duraría poco menos de un siglo, son los viajes del veneciano Marco Polo así como los de otros comerciantes y misioneros.
……………………………………………………………

Esto es aparte y transcurre en 1241 donde se salva Europa occidental
Ogodei era el tercer hijo de gengis kan y segundo gran kan ;cuando muere ogodei ; Batu Kan el nieto de gengis kan (que se preparaba para invadir Alemania, Austria e Italia,)regresa para ver si lo elegian gran kan y pospone la invasión ,los mongoles manejaban la polvora como durante la invasion de Hungria y los europeos todavia no la conocian.
Ver Batu Kan
http://es.wikipedia.org/wiki/Batu_Kan
El finalPara muchos historiadores, fue esta muerte del Gran Kan lo que salvó al resto del continente de una posterior destrucción. Si Ogodei no hubiera muerto aquel año, Batu y Subutai habrían seguido adelante con la invasión primero de Austria, destruyendo Viena, los principados alemanes y luego Italia. Es aquí que se podría haber contemplado una real batalla entre los caballeros europeos contra las hordas mongolas. Como antecedente se tiene el desastre de los Caballeros Templarios y Teutónicos en Legnica y la fortuita victoria mongola en la Batalla de Mohi, la cual hizo que Hungría se fortificara con 80 castillos y detener los siguientes intentos de invasión mongola a manos de Nogai Kan en 1284.
…………………………………………………..
El Factor suerte
Como vemos por ver si sucede en el trono, Batu kan no invade Europa occidental y por otro lado de igual forma por participar en la contienda en otro tiempo Hulagu no invade Egipto con el 100% de sus tropas porque también se murió el otro gran kan Mongke (que leche para el islam y los cristianos.

.........

Nota el señor de mirada penetrante es Gengis kan no tiene que ver en esta historia.





domingo, 25 de marzo de 2012

Gobierno peruano aumentará en 100% sueldos de Fuerzas Armadas y Policíales osea 6,000 millones de soles o 2,222 millones de dòlares



Gobierno peruano aumentará en 100% sueldos de Fuerzas Armadas y Policíales osea 6,000 millones de soles ò 2,222 millones de dolares mas.
http://peru.com/actualidad/al-100-subira-sueldos-ffaa-y-policia-noticia-47841

Jueves 22 de marzo del 2012 - 11:28
.esta reforma le costará al Estado Peruano entre 1.200 y 1.300 millones de soles al año, lo que significa un gasto de 6 mil millones de soles.


Se espera que el Congreso apruebe la ley. (Foto: Andina)

Lima. El ministro de Defensa, Alberto Otárola, afirmó que la próxima ley de remuneraciones de las Fuerzas Armadas y de la Policía prevé un aumento del 100% en cinco tramos.

Detalló que esta reforma le costará al Estado entre 1.200 y 1.300 millones de soles al año, lo que significa un gasto de 6 mil millones de soles cuando se concluya su implementación.

Otárola indicó que su despacho en coordinación con el Ministerio de Economía trabaja en un proyecto que busca presentar una escala de ingresos consolidada.

“Actualmente, esta escala tiene más de 30 conceptos remunerativos, y lo que estamos haciendo es implementar un mecanismo progresivo para la equiparación de los ingresos. Existe un desorden”, añadió en entrevista a Perú 21.

Explicó que al día siguiente de que el Congreso apruebe el proyecto de ley, que será presentado a finales de abril o inicios de mayo, ya se contempla el aumento de remuneraciones de las FF.AA. y PNP. Dijo que se pondrá énfasis en el personal subalterno y en los oficiales de menor graduación.

El titular de Defensa manifestó que luego del primer año, tras la entrada en vigencia de la norma de remuneraciones, los uniformados van a pasar a ganar un promedio anual de 20% más. Es decir, que en cinco años su sueldo aumentará al doble de lo que perciben en la actualidad .
...........................................................................
Aunque no todo es color de rosa:
Por un lado se viene un tsunami de protestas sociales y anti mineras dirigidas por una izquierda democrática que ayudo al presidente Humala a llegar al poder y luego fue dejado de lado según un comunicado de sendero luminoso en su web de guerrillas. Ver Solrojo.org (con informacion de marzo )
Luego en Cajamarca se decide un mega proyecto minero a la cual se opone la población del (estado, federación o departamento) de Cajamarca aunque la cosa vale 4,800 millones de dólares y es un proyecto de oro, plata y metales estratégicos además de radiactivos. (La poblaciòn esta en pie de guerra)
Luego según un blog de militares Acidel el aumento es una farsa pues no se contempla el aumento para personal en retiro entre otras cosas.

Saludos desde Peru donde tenemos reservas netas equivalentes a mas de 30 paises. ò 55,000 millones de dòlares para un paìs de apenas 30 millones de habitantes. Mucho dinero guardado despierta apetitos ¿no?

Solo la inmigración salvara a Japón de la Extinción







Buenas tardes:
Miraba un artículo sobre las reservas de Perú y quise compararla con las de China y Japón y me doy con la sorpresa que Japón se está extinguiendo.
Solo la inmigración salvara a Japón de la Extinción
Demografía de Japón

http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_del_Jap%C3%B3n

La población de Japón es de 127 ,463,611 habitantes.
La población comenzó a disminuir en el 2005, cuando los 1.067.000 nacimientos fueron superados por la cantidad de 1.077.000 de muertes anuales. Usando como base las actuales tasas de nacimiento y muerte, y ningún cambio significativo en las políticas de inmigración, se estima que la población de 127 millones disminuya a 100 millones para el 2050, y 64 millones para el 2100. Se prevé que uno de los problemas más significativos que traerá consigo esta reducción será de índole financiero debido al aumento en la proporción de dependencia por el aumento en la población anciana y la disminución en el número de jóvenes capacitados para trabajar.
…………………………………….
A eso hay que agregar una deuda de Japón equivalente al 235% del PBI y una pensión de jubilación a una población que envejece y que tiene una alta esperanza de vida digamos de 82 años ;en el año 1989 solo un 11,6% tenía 66 o más años, pero en 2030 ese grupo se incrementara a 25,6%
.

Saludos .

Vaticano: el embargo de Estados Unidos a Cuba es inútil



Vaticano: el embargo de Estados Unidos a Cuba es inútil
http://gestion.pe/noticia/1388241/vaticano-embargo-estados-unidos-cuba-inutil
13:19 El Papa Benedicto XVI podría sostener una reunión con Fidel Castro en su próxima visita a la isla.

CIUDAD DEL VATICANO (Reuters).- El Vaticano condenó el viernes el embargo que aplica Estados Unidos contra Cuba, en declaraciones previas al viaje que realizará a la isla el Papa Benedicto XVI la próxima semana, y agregó que el Sumo Pontífice estaba dispuesto a reunirse con el ex presidente Fidel Castro.

El Papa Benedicto XVI visitará la isla por primera vez entre el 26 y el 28 de este mes, en un viaje que lo llevará también por México. “La Santa Sede considera que el embargo es algo que hace que las personas sufran las consecuencias. No logra el objetivo de un bien mayor”, dijo el portavoz del Vaticano, el padre Federico Lombardi.

“La Santa Sede no cree que es una medida positiva y útil”, agregó en respuesta a una pregunta durante una sesión informativa acerca del viaje que el Papa realizará desde el próximo día 23 de este mes a México y Cuba.

El embargo, que el Gobierno comunista describe como bloqueo, cumplió 50 años el mes pasado y los cubanos siguen siendo la piedra angular de la política de Estados Unidos hacia la isla caribeña, situada a sólo 145 kilómetros de Florida, a pesar de que la medida no ha cumplido su principal objetivo de socavar a la revolución cubana.

Washington impuso el embargo comercial durante la Guerra Fría para castigar a La Habana por su apoyo a la ex Unión Soviética con la esperanza de que pondría fin al comunismo en el país.

Cuba sostiene que el embargo ha dejado pérdidas por alrededor de 1,000 millones de dólares, una cifra que muchos expertos consideran inflada. (creo hay un error debe ser 100,000 millones de dòlares)

Lombardi no se refirió si el Papa en concreto condenaría el embargo estadounidense contra La Habana durante su próximo viaje como lo hizo en reiteradas ocasiones el fallecido Juan Pablo II en su histórica visita a la isla en enero de 1998.

16/03/12



sábado, 24 de marzo de 2012

Soñé que el presidente peruano Ollanta Humala me pedía complicidad para el asesinato de su hermano Antauro



Soñé que el presidente peruano Ollanta Humala me pedía complicidad para el asesinato de su hermano Antauro

Advertencia 1 es solo un sueño.
Advertencia 2 repito que solo es un sueño.
Advertencia 3 insisto en que es un sueño.
Era el sábado 10 de marzo del 2012 estaba lloviendo y yo en el taller y para ahorrarme unos soles del taxi me quede en el taller aunque tiene cuarto para ir al baño debo atravesar el jardín y me quede medio afónico como si tuviera asma era ya las 8 am del domingo 11 de marzo cuando me dije sigo durmiendo después de tomar un pedazo de panadol antigripal y dormí bien en ese lapso de las 9 am ocurrió el sueño.(y no había leído ni visto nada de nada sobre la familia presidencial en semanas ).por la noche después del sueño pasaron por la tele un reportaje que lo habían trasladado a un penal en el cuartel militar de Chorrillos al sr Antauro .




Soñé que el presidente peruano Ollanta Humala me pedía complicidad para el asesinato de su hermano Antauro




Estaba en la discoteca de mi hermana (en la vida real mi hermana no tiene discoteca ,está casada y vive en Alemania) era de noche y la discoteca era amplia y adentro y al costado había un cuarto de lunas con un piano y una pecera de cómo 200 litros con peces rojos y dorados y como de 15 cm cada pez, allí estaba cuando entra el presidente Ollanta y me dice que va a venir su hermano Antauro y que lo distraiga con el piano y /o con la pecera y en eso entrara un ayudante suyo y le dará un balazo en la cabeza a continuación se fue (en el sueño debo haber sido un cómplice pues no le va a decir eso a un extraño ¿no?) -como es de suponer en mi sueño me quede con la boca abierta- ,al rato viene Antauro con su sombrero de vaquero y entra al local pero no adentro del cuarto de vidrio , todos lo conocían , - Antauro –le decían y el respondía con un hola en eso salgo a hablarle pero él me corta diciendo que está ocupado y más tarde , me metí al cuarto de vidrio a esperar, pero a los 3 minutos salí a insistir y pregunte ¿ dónde estaba? Por acá lo vi me contaban , otro igual y un tercero me dijo que lo vio salir y señalando con el dedo me indico un taxi que estaba subiendo, Salí raudo y fui a tocarle la ventana del taxi que ya partía y se detuvo el estaba atrás en el asiento posterior y ante mi insistencia accedió a que suba al carro (en mi sueño el no me conocía)le dije que tenía que ser en privado y el taxi nos condujo al centro de Trujillo allí bajamos y aunque era de noche había mucha gente pasamos a la vereda y nos metimos dentro de la reja de un jardín y por la ventana nos ve una anciana y algo asustada sale a invitarnos unas galletas, de nuevo quería decirle y en eso llega la familia de la señora y estaban con pantalones cortos y vestidos como turistas y con cámaras digitales nos miraron con sospecha y les dije que no pensaran mal que era el hermano del presidente y recién se dieron cuenta y sonrieron y levantaron las cámaras digitales para las fotos pero parece que el ex militar Antauro se asusto y me señalo que lo tape y con el brazo de una chompa impedí que le fotografiaran y el estaba medio sentado frente a una gruta como esas que tienen en los jardines y ponen a la virgen .su pelo medio gris y sus ojos color gris claro también , y allí me desperté y no le pude contar el sueño .
……………………………………..así que por si existe el mas allá y el hombre se entera que no le conté para que no esté maldiciendo una eternidad lo puse en mi blog.
………………………………………………..
Otro sueño de hace muchos años tenía prueba escrita de integrales en matemáticas II al día siguiente y de unos 30 ejercicios digamos el 21 no salía, pase a los otros y luego volví y después de darle y darle no salía , como soy medio paranoico, me fui a dormir preocupado de que justo ese salga y me acostaría a las 12 m cuando a eso de las 3 am sueño como era la solución y salte de la cama y agarre el papel y lapicero y salió justo como lo soñé (fue la primera y última cosa rara que me ha ocurrido en la vida).le di 2 explicaciones .
-El cerebro sigue pensando aunque uno duerma.-
-existe la telepatía y alguien más estudioso dio con la solución y yo entre en resonancia con ese cerebro.
…………………………
¡OMMMM por el poder de los antiguos templos sumerios y el conocimiento d e los modernos druidas invoco al oráculo del cuartel militar de Chorrillos donde reside el preso político para que dé una explicación .
…………………
Me olvidaba ese escrito de la idea de poner el dólar en 10 soles por dólar ha sido vista casi 2,000 veces. Donde figura el Sr Antauro (ex mayor segun la wikipedia)
……………………………..
A casi 2 semanas medio que estoy elucubrando, pero mejor para no darle falsas pistas Ud. Cranee.
Si hay un lector amable que lo envié a trinchera de patriotas que es un blog de militares del Perú, que ellos lo interpreten.
Saludos

La Haya¿resolvera el diferendo maritìmo a favor de Perù y Corea del Norte o a favor de Chile y Corea del Sur en los límites marítimos?







La Haya ¿Resolverá el diferendo marítimo a favor de Perú y Corea del Norte o a favor de Chile y Corea del Sur en los límites marítimos?






Buenas noches:
A continuación les muestro 2 mapas sobre los límites marítimos de Perú y Chile y los límites marítimos de las 2 coreas.
Los 4 países tienen un problema parecido y el sentido común dice que el mar debe ser dividido por la bisectriz que es lo que reclama tanto Perú como Corea del Norte.
Sin embargo ambos límites están separados por paralelos, en el caso de Corea del Norte es más clamoroso pues las islas de Yeonp Yeong pertenecen a Corea del Sur a pesar de que están cerquísima de Corea del Norte.
Por la tele se cuenta que estos días la Haya resolverá el caso del diferendo entre Chile y Perú
Aunque creo que las 2 coreas no estan en juicio, sino tecnicamente todavia en guerra.Lo puse a manera de ilustraciòn.
Saludos

miércoles, 7 de marzo de 2012

España produciendo legalmente marihuana para pagar deudas y Perú quemando cocales


España produciendo legalmente marihuana para pagar deudas y Peru quemando cocales para que EEUU te de una palmadita y diga "buen gobierno"
Pueblo español agobiado por paro y deudas decide cultivar marihuana
http://www.dw.de/dw/article/0,,15794751,00.html?maca=spa-newsletter_spa_europa-al-dia-2768-txt-newsletter

La localidad catalana de Rasquera ha aceptado ceder terrenos municipales para el cultivo de marihuana, una idea que el Ayuntamiento espera que les ayude a pagar sus deudas de 1,3 millones de euros en dos años.Los ayuntamientos españoles están ahogados por las deudas después de que la burbuja inmobiliaria explotara en 2008 tras una década de 'boom' vinculado a la construcción. Casi uno de cada cuatro trabajadores está desempleado y muchas ciudades adeudan meses de salarios a los barrenderos y otros servicios municipales. La Asociación Barcelonesa Cannabica de Autoconsumo (ABCDA) pagará a Rasquera 54.170 euros al mes desde julio de 2012 por unas 15 hectáreas de terreno y las autoridades locales esperan que la finca genere 40 empleos en la localidad. dpa