Páginas vistas en total

viernes, 21 de julio de 2017

China y Paquistán se han aliado para atacar a India

China y Paquistán se han aliado para atacar a India

http://www.hispantv.com/noticias/la-india/348053/china-paquistan-alianza-atacar-armas-nucleares-delhi

Soldados del Ejército chino desfilan en Pekín, 3 de septiembre de 2015.


Soldados del Ejército chino desfilan en Pekín, 3 de septiembre de 2015.
Publicada: viernes, 21 de julio de 2017 5:33

     
China ha enterrado armas nucleares en Paquistán para atacar a La India, advierte el exministro de Defensa indio, Mulayam Singh Yadav, al Parlamento nacional.

En un discurso ofrecido el jueves ante los diputados aseveró que Pekín e Islamabad se han aliado contra Nueva Delhi, agregando que las agencias de Inteligencia indias lo “sabrían mejor”. 

“La India se enfrenta hoy a un gran peligro por parte de China. Lo he estado advirtiendo al Gobierno central durante años, China ha unido sus manos a Paquistán y ha hecho una preparación completa para atacar a La India”, indicó.

El también líder del socialista Partido Samajwadi tachó de “un error” la postura del Gobierno sobre el tema del Tíbet aceptando que la región era parte de China, pues urgió a apoyar los movimientos independentistas de la región.

“China es el principal oponente de La India. ¿Qué ha hecho el Gobierno? En Cachemira, el Ejército chino se ha aliado con el Ejército paquistaní”, denunció Yadav, conocido por su firme posición sobre China.


Mapa de las zonas en disputa entre China y La India.


“China es nuestro enemigo, no Paquistán, Paquistán no nos puede dañar”, reiteró.

De igual forma, llamó al Gobierno a impedir la influencia de los chinos en Bután y Nepal, ya que, según su criterio, Pekín mantiene sus expectativas sobre dichos territorios.

Sus advertencias tuvieron lugar el mismo día en que Pekín desplegó el Ejército de Liberación Popular, equipado con miles de tanques y vehículos blindados, en su frontera occidental. La medida fue adoptada luego de que urgiera al país vecino a retirar lo antes posible sus tropas de la región en disputa en las fronteras, donde está ampliando su infraestructura.

China y La India comparten una frontera de 4500 kilómetros que fue motivo de numerosos encontronazos diplomáticos y militares. Pekín reclama el montañoso estado de Arunachal Pradesh en el extremo nororiental de La India, que llama Tíbet del Sur. Por su parte, Nueva Delhi exige el valle Shaksgam y la zona conocida como Aksai Chin al estimar que forman parte de la histórica región de Cachemira. Los dos vecinos también comparten discrepancias sobre Nepal. 

La ministra de injusticia de Perú Marisol Pérez Tello insiste que (como le ha ordenado PPK) se despida a la procuradora para que Odebrecht venda sus activos en Olmos en Perú y se fugue del país sin pagar ninguna reparación civil por los multimillonarios robos.(sin saber de leyes, el estado confisca a Odebrecht y vende los activos de Olmos y se cobra la reparación civil para pagar a maestros de Cuzco que están en huelga meses y a los médicos que también están en huelga)

La ministra de injusticia de Perú Marisol Pérez Tello insiste que (como le ha ordenado PPK) se despida a la procuradora para que Odebrecht venda sus activos en Olmos en  Perú  y se fugue del país sin pagar ninguna reparación civil por los multimillonarios robos.(sin saber de leyes, el estado confisca a Odebrecht y vende los activos de Olmos y se cobra la reparación civil para pagar a maestros de Cuzco que están en huelga meses y a los médicos que también están en huelga)

Pérez Tello: “La venta de Olmos se cayó por la decisión de Katherine Ampuero”

http://gestion.pe/economia/perez-tello-venta-olmos-se-cayo-decision-katherine-ampuero-2195579

Jueves, 20 de julio del 2017





La titular del Minjus dijo que la procuradora ad hoc Katherine Ampuero no aplicó el decreto de urgencia 003. Dijo que sólo se le retiró la confianza a Ampuero, mas no a Julia Príncipe.


Pérez Tello: “La venta de Olmos se cayó por la decisión de Katherine Ampuero”



La ministra de Justicia Marisol Pérez Tello dijo que asume la total responsabilidad de haber sacado a Julia Príncipe del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, el cual presidía desde el 6 de setiembre del año pasado. Esto ocurrió a raíz del retiro de confianza del Ejecutivo hacia la procuradora Katherine Ampuero como abogada y defensora del estado.

“Quiero dejarlo muy claro. La confianza se le ha retirado a la señorita Ampuero, a la procuradora ad hoc para el caso de Odebrecht, porque no ha aplicado el Decreto de Urgencia 003. Lejos de aplicarla, ha presentado una medida cautelar de inhibición con lo cual condena al estado peruano a tener un año más a una empresa corrupta que no va a tener plata y que no va a tener crédito”, dijo Pérez Tello ante periodistas.

“Con lo cual ¿de dónde vamos a cobrar la reparación civil?, cómo le explicas a los 18,000 trabajadores de Olmos que se van a quedar sin trabajo simplemente porque ella no quiso hacer lo correcto”, agregó.

Señaló que la salida de Katherine Ampuero se oficializará en los próximos días y que ya tiene en mente un reemplazo. “Tengo en mente una persona que entienda las consecuencias económicas, que parece que ha sido la debilidad en este caso”, dijo.

Desmintió que haya hablado de una renuncia de Ampuero. “Nunca se habló de una renuncia de la señora Ampuero, se le ha perdido la confianza, me ratifico en eso y estamos en proceso de formalizar su salida. Yo no me dirijo a los procuradores, sino con quien había recibido mi delegación: yo presido el Consejo de Defensa Jurídica del Estado, en su momento delegué ese cargo a Julia Príncipe”, dijo.

“Yo no tengo que comunicarle nada a Katherine Ampuero, yo no tengo una relación con ella. Yo le he comunicado que Olmos tiene que vender sus activos porque Olmos [ Odebrecht ] se tiene que ir”, comentó.

AMPUERO
La ministra contó que el jueves de la semana pasada le comunicó a Julia Príncipe sobre la pérdida de confianza a Katherine Ampuero porque no había aplicado el decreto de urgencia 003 (que prohíbe a empresas sentenciadas por corrupción o que hayan asumido su responsabilidad por delitos de esa índole vender sus activos sin autorización previa del Estado). Esto estaba generando un perjuicio económico al estado, dijo la ministra.

“Está ahí la venta de Olmos que se ha caído por la decisión de la señora Ampuero. La venta de Olmos suponía garantizar la continuidad de la irrigación, de los puestos de trabajo que son 18,000, de las más de 20 empresas que brindan los servicios a esta irrigación y con el crecimiento que eso significa para Lambayeque”, dijo Marisol Pérez Tello.



Ampuero solicitó al juez Richard Concepción que inhiba el proyecto de irrigación Olmos, en Lambayeque, del Decreto de Urgencia 003- 2017, promulgado en abril.


Pérez Tello contó que ella y Julia Príncipe discreparon sobre el criterio de Ampuero. “Lamentablemente para que salga, solo había dos posibilidades, o Julia Príncipe decidía sacarla en función de los argumentos que son objetivos o la sacábamos nosotros. Le dije, si no la sacas tú la saco yo. Tú no eres autoridad para no tomar decisiones”, se defendió.

“Acá es muy claro, continúa la investigación de Olmos. A mí nunca me ha gustado Ampuero, eso es público, lo he dicho siempre, porque yo tengo un estilo distinto. Pero lo he respetado porque eso le tocaba calificarlo a Julia, no a nosotros”, comentó.

“Lamentablemente en el interín la doctora Príncipe tomó la decisión de no destituirla [a Ampuero], con lo cual no me deja más alternativa que hacerlo yo, así que hoy día salió publicada la resolución que devuelve la presidencia [de la CIDJ] a la ministra de Justicia y Derechos Humanos y actuaremos como corresponde”, dijo.

Señaló que esta dispuesta a defender su decisión ante el Congreso. “Ella [ Ampuero ] ha aplicado un criterio que no es el establecido en la norma, nosotros hemos defendido la ley no solamente en Lambayeque, sino en la comisión de Constitución, de Fiscalización y la vamos a seguir defendiendo porque no encontramos otro mecanismo de que Odebrecht no quiebre, nos deje sin pagar un solo centavo, rompa la cadena de pagos, en Olmos hay 18,000 puestos de trabajo directos e indirectos y es una de las fuentes de desarrollo de crecimiento de Lambayeque”, indicó.

Como es la segunda vez que Julia Príncipe es sacada de su cargo, Pérez Tello señaló que no hay ni punto de comparación con la vez que el ex ministro Figallo la hizo renunciar.

“Julia no sale porque se le haya perdido la confianza. A la persona que se le ha perdido la confianza como abogado y como defensora de los intereses del estado es a Katherine Ampuero. La procuradora ad hoc es la que tiene que salir”, comentó.

Julia Príncipe: "Estoy segura de que a mí me botaron por Odebrecht"

Julia Príncipe: "Estoy segura de que a mí me botaron por Odebrecht"

http://rpp.pe/politica/judiciales/julia-principe-la-ministra-perez-tello-le-ha-mentido-al-pais-noticia-1065625


La ex presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado explicó las razones de su salida de su cargo en Todo se Sabe de RPP Noticias.

Redacción

20 de julio del 2017 - 9:50 PM Valoración:  5/5



Julia Príncipe en Todo se Sabe. | Fuente: RPP Noticias


La ex presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Julia Príncipe, aseguró en RPP Noticias que su salida del cargo tiene que ver con un pedido del Poder Ejecutivo, a propósito del caso de las acciones del proyecto Olmos, que están en poder de Odebrecht, empresa procesada en el Perú por casos de corrupción.

La noche anterior. Marisol Pérez Tello, ministra de Justicia, anunció que tanto Príncipe como la procuradora ad hoc Katherine Ampuero, no continuarían más por haber aplicado un recurso legal que no había sido concertado con el ministerio sobre las acreencias del proyecto Olmos. Este fue el motivo que originó la controversia.

Milagros Leiva (ML): ¿Cómo está?

Julia Príncipe (JP): "Estoy tranquila".

ML: Pero es la segunda vez que la sacan...

JP: "Me han sacado por cumplir con mi trabajo, Milagros".

ML: ¿Qué pasó con la Ministra Pérez Tello? ¿La despidieron?

JP: "Ayer dije claramente que en ningún momento había renunciado. Ella siempre tuvo mi versión de que no iba a sacar a la procuradora Ampuero. Que en todo caso tendrían que sacarme. La resolución de mi salida corrobora que la ministra faltó a la verdad. Una vez más digo que la señora ministra le mintió al país".

ML: ¿Por qué cree que ha mentido?

JP: "Me siento desconcertada porque no tenía razón para mentir, para decir que yo había renunciado. Nosotros conversamos desde el 10 de julio. Ella me dice que la gota rebasó el vaso con el pedido de inhibición de la procuradora Ampuero que fue acogido por el juez Concepción Carhuancho. En ese momento me dicen 'me han dicho que se tiene que ir Ampuero', desde el Ejecutivo. Ante eso le dije que yo no la iba a sacar. Si quieren sacarla, primero tienen que sacarme".

ML: Y qué le dijo...

JP: "Pero Julia piénsalo, tú eres mi asesora, me dijo. Yo le dije que no, me voy a mi casa, a descansar, a estar con mi familia".

ML: ¿Por qué no aceptó?

JP: "Porque no, yo no asumí el cargo de asesora en ningún momento".

ML: ¿Qué pasó con el Gobierno entonces?

JP: "En la época electoral, PPK visita mi casa y me pide ser vicepresidenta y en la lista congresal. No acepté porque considero que mi función es de carácter técnico. Le respondo y le digo que cuente conmigo como colaboradora en algún aspecto técnico o rama técnica. Keiko Fujimori no me buscó".

ML: ¿Va usted a tentar un cargo público?

JP: "Uno no sabe. No lo puedo asegurar, por ahora no estoy tentada. Todos tenemos derecho a pensar o ver desde qué lado luchamos contra la corrupción, pero por ahí me verán...luchando contra la corrupción".

ML: ¿Cuándo habló por última vez con el presidente?

JP: "Cuando me recibe en Palacio de Gobierno que coincidió con un consejo de Ministros. De parte de los ministros hubo incomodidad cuando asumimos el cargo. Esa incomodidad me la comentó la ministra. Yo le dije que si se trata que estoy incomodando, que me saquen, pero yo no voy a renunciar. Antes se designaban los procuradores a dedo, ahora queríamos elegirlos. Cuando ingresé nosotros cambiamos eso"

ML: ¿Por qué continuó en el cargo?

JP: "Se me dio toda la garantía de independencia. Cuando asumo el cargo hago cambios que no gustan, que empezaron a causar incomodidad".

ML: El tuit de Alan García es un abrazo de oso...

JP: "No me he enterado del tuit de Alan García, no tengo redes sociales. (En el programa le muestran el tuit que envió el expresidente)...Es una opinión como cualquiera, ¿me está defendiendo? A mí sí me habían comentado sobre esto".


Julia Príncipe acusó a Pedro Pablo Kuczynski y a Fernando Zavala de pedirle que remueva a la procuradora Katherine Ampuero.


ML: Se sabe hoy, luego de que Jorge Barata declaró, que muchos dicen que por qué (el fiscal de lavado de activos) Juárez Atoche no siguió preguntando...Barata dijo que seguramente se dio más dinero que el que se dio a Ollanta y Nadine y que seguramente se ayudó a Alan García. ¿Hoy, existen indicios para investigar a García?

JP: Ya está siendo investigado. Se abre investigación a pedido de la procuraduría adhoc. No lo puedo precisar. Como no soy sujeto procesal, quien maneja cada caso es el respectivo procurador.

ML: ¿Usted no blinda a García?

JP: "A nadie, señora. Jamás. Mi trayectoria lo ha demostrado".

ML: ¿Usted cree que se tiene que investigar a PPK por la Interoceánica?

JP: "Ya hay un pedido de investigación ante la Fiscalía por el que no se han pronunciado. Hay un recurso pendiente de pronunciamiento. Si existen indicios contra cualquier ciudadano, lo que corresponde es investigar. Aquí no interesan los cargos, las posiciones, los nombres".

ML: ¿Cuán delicados son estos casos?

JP: "Hay una serie de casos que se originaron en la procuraduría de lavado de activos y no en la Fiscalía. Toledo y Humala están con prisión preventiva. Nadie tiene corona, ante indicios todos tienen que ser investigados.

ML: ¿La botaron porque Katherine Ampuero se atrevió a investigar al presidente PPK?

JP: "No solo por eso sino porque se atrevió a investigar a diferentes personas sin importar sus cargos o nombres. 

ML: ¿Alguna vez sintió que hubo intromisión de la ministra de Justicia?

JP: "Nunca trató de direccionar mis acciones la ministra Pérez Tello".

ML: ¿Quién se queda ahora que se va del cargo?

JP: "Me imagino que asumirá la función la ministra y en el transcurso de mañana o pasado debe salir la resolución que da por concluida la designación de la procuradora Ampuero".

ML: ¿Tuvo algún error la procuradora Ampuero?

JP: "Tuvo algún error de forma, pero no de fondo. No entiendo por qué se le califica de figureti. Se criticó tanto el hecho que diga que tenía los ovarios bien puestos, que si de pronto dijo una palabra de más o de menos, eso es la forma. Sobre el señor Ugaz quería precisar algo. No entiendo cómo puede criticar si él sigue siendo el abogado de Odebrecht. Lo dijo la abogada de la empresa cuando acudió a la comisión Lavajato. El señor Azabache y el señor Vargas Valdivia también".

ML: La ministra Pérez Tello dice que se ha perjudicado al Estado...

JP: "Supongamos que lo de Olmos fue un error. ¿Era causal para despedir a una procuradora? Ese pedido fue declarado fundado por el juez Concepción Carhuancho. Tendrá que demostrar la ministra cómo se ha perjudicado al Estado. Hasta donde fui informada, las 54 empresas de Odebrecht no han reportado venta alguna".

ML: ¿Cuál es el poder de Odebrecht?

JP: Preguntemos al señor Zavala, al presidente o a la señora Pérez Tello. Yo no soy sujeto procesal, qué le voy a explicar, Milagros. No he cumplido las labores de procuradoras. 

ML: ¿Por qué Marisol Pérez Tello mentiría tanto? 

JP: "Si la procuradora Ampuero fue destituida por la medida de inhibición, entonces ¿qué va a pasar con el juez Carhuancho?, si seguimos esa lógica, pregunto...Si la ministra dice que la procuradora actuó en contra de la ley, si fue el juez que ampara el pedido, me pregunto qué va a pasar con él...No debería pasar nada. Son independientes. Los procuradores también lo son. Por eso digo que acá ha habido una clara injerencia política".

ML: A usted la han botado por Odebrecht?

JP: "Yo creo que sí. Es más, estoy segura".

¿Al gobierno de PPK no le interesa luchar contra la corrupción?

"No les interesa la lucha contra la corrupción, no les interesa. Ahí está el diagnóstico presentado con el pedido de recursos, pero no hemos recibido respuesta".

Julia Príncipe, ex presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado.
Julia Príncipe, ex presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado. | Fuente: Andina

La empresa peruana Graña y Montero ligada a la empresa Odebrecht que pone a todos los presidentes de Perú y ordena sacar a todos los procuradores que son incómodos) es accionista mayoritaria de muchos medios de comunicación como el El comercio, Perú 21 , El trome, RPP y ponen a la ex procuradora Julia Príncipe con cara (toda morada ) en las fotos porque afecta a sus intereses.Como para que el público se forje una mala imagen de ella .

La empresa peruana Graña y Montero ligada a la empresa Odebrecht que pone a todos los presidentes de Perú y ordena sacar a todos los procuradores que son incómodos)  es accionista mayoritaria de muchos medios de comunicación como el  El comercio, Perú 21 , El trome, RPP y ponen a la ex procuradora Julia Príncipe con cara  (toda morada ) en las fotos porque afecta a sus intereses.Como para que el público se forje una mala imagen de ella .




Gobierno oficializa salida de Julia Príncipe de la presidencia del CDJE

http://elcomercio.pe/politica/gobierno-oficializa-salida-julia-principe-presidencia-cdje-443671



Resolución del Ministerio de Justicia no habla de renuncia de Príncipe, como indicó ministra Marisol Pérez Tello
 Julia Príncipe, Marisol Pérez Tello
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos dio por concluida la designación de Julia Príncipe como presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado. (Foto: USI)
Redacción EC
20.07.2017 / 08:30 am
A través una resolución suprema, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos oficializó hoy la salida de Julia Príncipe del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, el cual presidía.

Príncipe se encontraba al frente de la entidad desde el 6 de setiembre del año pasado.

La resolución no da cuenta de la renuncia de Príncipe, como señaló anoche en RPP la propia ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marisol Pérez Tello.

Según la titular del sector, Príncipe renunció tras ser informada de la salida de Katherine Ampuero como procuradora ad hoc del Caso Odebrecht, esto debido a decisiones que tomó sobre el proyecto Olmos.

La norma solo resuelve “dar término a la designación” de Julia Príncipe como presidenta del CDJE y darle las gracias por los servicios prestados.

La resolución suprema lleva las firmas del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK), el primer ministro Fernando Zavala y la ministra del sector Marisol Pérez Tello.

La versión de Pérez Tello fue negada posteriormente anoche también por Príncipe. "No he renunciado. A mí la ministra Pérez Tello me separa porque no acepté destituir a la procuradora Ampuero", dijo también a RPP.
...................................


jueves, 20 de julio de 2017

Julia Príncipe, presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado y Katherine Ampuero procuradora de Perú señalan que el actual presidente peruano Pedro Pablo Kuczinski es un ladrón e integra una banda dedicada a saquear el Perú , pues esta muy implicado en los casos de corrupción de Odebrecht tanto por la sobrevaloracion en 200% de la carretera inter oceánica cuando fue ministro de economía del ladrón ex presidente Toledo (encubierto por el gobierno norteamericano para que su delito prescriba el otro año) como por su afán desmedido en permitir que la empresa brasileña Odebrecht venda sus acciones en Olmos en Perú, se retire con el dinero y que después, se le haga un juicio y eventualmente pague lo que sea su voluntad (la empresa brasileña ha ganado licitaciones por decenas de miles de millones de dólares , mediante sobornos con todos, los presidentes de Perú) y desea pagar solo la irrisoria suma de US$ 60,000,000 en cambio las procuradoras piden una reparación civil de S/.2,000,000,000 (unos US$ 617,000,000) a parte que la procuradora encontro pagos de Odebrecht a empresas del actual presidente por millones de dólares. así el presidente actual ,junto con el premier Zavala ,ordenan a su ministra de justicia que las despida.Con la misma lógica piensan despedir al juez Carhuancho que ha dictado prisión preventiva contra el otro ex presidente Humala, (así el actual presidente PPK esta muy apenado por lo que le ocurre al otro ex presidente)

Julia Príncipe, presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado y Katherine Ampuero procuradora de Perú  señalan que el actual presidente peruano Pedro Pablo Kuczinski  es un ladrón  e integra una banda dedicada a saquear el Perú , pues esta muy implicado en  los casos de corrupción  de Odebrecht tanto por la sobrevaloracion en 200% de la carretera inter oceánica cuando fue ministro de economía del ladrón ex presidente Toledo (encubierto por el gobierno norteamericano para que su delito prescriba el otro año) como por su afán desmedido en permitir que la empresa brasileña Odebrecht venda sus acciones en Olmos en Perú, se retire con el dinero y que después, se le haga un juicio y eventualmente pague lo que sea su voluntad (la empresa brasileña ha ganado licitaciones por decenas de miles de millones de dólares , mediante sobornos con todos, los presidentes de Perú) y desea pagar solo la irrisoria suma de US$ 60,000,000 en cambio las procuradoras piden una reparación  civil de  S/.2,000,000,000 (unos US$ 617,000,000) a parte que la procuradora encontró pagos de Odebrecht a empresas del actual presidente por millones de dólares. así el presidente actual ,junto con el premier Zavala ,ordenan a su ministra de justicia  que las despida.Con la misma lógica piensan despedir al juez Carhuancho que ha dictado prisión preventiva contra el otro ex presidente Humala, (así el actual presidente PPK  esta muy apenado por lo que le ocurre al otro ex presidente) 


esta en todos los canales de noticias de Perú

miércoles, 19 de julio de 2017

Los robots están reemplazando a los trabajadores donde compras

Los robots están reemplazando a los trabajadores donde compras

http://www.foxnews.com/tech/2017/07/19/robots-are-replacing-workers-where-shop.html

Publicado el 19 de julio de 2017 

El periodico de Wall Street


Archivo de fotos: Los anuncios de trabajo se muestran fuera de un nuevo Walmart Super Center como la empresa abre su primera tienda en Compton, California, EE.UU., 10 de enero 2017. (REUTERS / Mike Blake)
 Archivo de fotos: Los anuncios de trabajo se muestran fuera de un nuevo Walmart Super Center como la empresa abre su primera tienda en Compton, California, EE.UU., 10 de enero 2017. (REUTERS / Mike Blake)


En agosto pasado, una empleada de 55 años de  Wal-Mart  WMT + 0.00%  descubrió que su trabajo ahora sería realizado por un robot. Su tarea consistía en contar en efectivo y hacer un seguimiento de la exactitud de los libros de la tienda desde un escritorio en una habitación trasera sin ventanas. Ella ganaba $ 13 por hora.

En su lugar, Wal-Mart Stores Inc. comenzó a utilizar una máquina gruesa gris que cuenta ocho billetes por segundo y 3.000 monedas por minuto

La máquina Cash360 deposita dinero digitalmente en el banco, ganando interés para Wal-Mart más rápido que el envío de un automóvil blindado. 

Y utiliza software para predecir cuánto dinero se necesita en un día dado para reducir el exceso.

"Ellos piensan que será una manera más eficiente de procesar el dinero", dijo el empleado, que ha trabajado con Wal-Mart durante una década.



JUGANDO AHORA
Robots y trabajos: ¿Cómo pueden los trabajadores estadounidenses adaptarse a la automatización?


Ahora casi todas las 4.700 tiendas de Wal-Mart tienen una máquina Cash360, convirtiendo a miles de posiciones obsoletas. La mayoría de los empleados en esas posiciones se  mudaron a puestos de trabajo para mejorar el servicio , dijo un portavoz de Wal-Mart. 

Más de 500 han abandonado la empresa. El contador de la tienda es ahora un recepcionista en la puerta principal, donde ella todavía gana $ 13 por hora.

"El papel de los asociados de servicio y de los clientes siempre estará ahí", dijo Judith McKenna, directora de operaciones de Wal-Mart en una entrevista. Pero "hay desarrollos interesantes en tecnología que significan que esos roles cambian y cambian con el tiempo".

Las compras se están moviendo en línea, los salarios por hora están subiendo y los beneficios al por menor se están reduciendo -una fórmula que presiona a los minoristas de Wal-Mart a  Tiffany  & Co. para encontrar tecnología que pueda hacer el trabajo de los trabajadores minoristas o reemplazarlos por completo.

Dimite el jefe del Estado Mayor francés por su desacuerdo con Macron.

Dimite el jefe del Estado Mayor francés por su desacuerdo con Macron.


https://internacional.elpais.com/internacional/2017/07/19/actualidad/1500449434_703877.html

El presidente reprendió a De Villiers por quejarse en términos vulgares de los recortes en Defensa




MARC BASSETS

París 20 JUL 2017 - 00:22


El presidente Emmanuel Macron y el jefe del Estado Mayor, el pasado 14 de julio.

El presidente Emmanuel Macron y el jefe del Estado Mayor, el pasado 14 de julio. ALAIN JOCARD AFP


Estaba en juego la autoridad de Emmanuel Macron y la jerarquía institucional que el joven presidente francés subraya en cada uno de sus gestos. Para el general Pierre de Villiers, máxima autoridad militar en Francia, lo que estaba en juego era otra cosa: la capacidad de las fuerzas armadas para proteger el país y proyectar sus intereses en el planeta.



Pierre Le Jolis de Villiers de Saintignon, jefe del Estado Mayor de los Ejércitos franceses, dimitió este miércoles por los desacuerdos con el presidente Macron sobre el presupuesto de Defensa. Las repetidas reprimendas públicas de Macron al general reflejaban una tensión que ha resultado insostenible y han precipitado la primera crisis del jefe del Estado con el estamento militar.

Le sustituirá el general François Lecointre. Lecointre era hasta ahora el jefe del gabinete militar del primer ministro. El portavoz del Gobierno, Christophe Castaner, le definió como "un héroe" por su papel en la liberación del puente de Verbania en Sarajevo, el 27 de mayo de 1995.

Es la primera vez que la máxima autoridad de las fuerzas armadas abandona el cargo desde que en 1962 se creó el cargo en su forma actual. Y es la quinta dimisión en la cúpula del Estado desde que Macron llegó al Elíseo a mediados de mayo. Antes, abandonaron cuatro ministros.

El origen del conflicto son los planes presupuestarios para 2017, que contemplan un recorte de 850 millones de euros en el gasto militar, un 2,6% del presupuesto de Defensa. Los recortes se enmarcan en los esfuerzos del Gobierno de Macron y su primer ministro, Édouard Philippe,  para contener el déficit. Al Ministerio de Defensa le toca un 20% del ahorro total en 2017.

"En las circunstancias actuales, considero que no estoy en condiciones de asegurar la perennidad del modelo de ejército en el que creo para garantizar la protección de Francia y de los franceses, hoy y mañana, y apoyar las ambiciones de nuestro país", dijo De Villiers en un comunicado. "En consecuencia, he asumido mis responsabilidades al presentar, en este día, mi dimisión al presidente de la República, que la ha aceptado".

 Dimite el jefe del Estado Mayor francés por su desacuerdo con Macronpulsa en la foto
En una reunión a puerta cerrada con diputados, el miércoles pasado, De Villiers se quejó de los recortes. Suponen, argumentó, una dificultad añadida a las misiones que los Ejércitos franceses tienen encomendadas en Francia y en el extranjero: más de 30.000 soldados en operaciones que incluyen las misiones bélicas en el Sahel y en Irak y Siria. E insinuó que, si el Gobierno no enmendaba sus planes, dimitiría. Todo, en un lenguaje cuartelero que irritó al presidente de la República.

El jueves, en el tradicional discurso en el Ministerio de Defensa en la víspera de la fiesta nacional del 14 de julio, Macron reprendió a De Villiers y les dijo a los responsables militares: “Yo soy vuestro jefe”. Y así es, según el artículo 15 de la Constitución, que estipula: “El presidente de la República es el jefe de los Ejércitos”.

El presidente también prometió que el gasto miliar aumentaría a partir de 2018. En el programa electoral para las elecciones del pasado mayo, proponía aumentar el prespuesto de defensa hasta llegar al 2% del PIB en 2025. En 2016 representaba un 1,8% del PIB.

El 14 de julio Macron y De Villiers desfilaron juntos en un vehículo militar por los Campos Elíseos. Macron, saludando a lado y lado. De Villiers, con el rostro pétreo.

El mismo día, De Villiers publicó un artículo en Le Figaro. Allí señalaba las exigencias enormes a las que están sometidos los soldados franceses por contraste con un presupuesto exiguo. "Esta distancia no es sostenible", escribió. "Nuestra libertad de acción ya sufre por ello, puntualmente."

El pulso continuó el domingo en una entrevista del presidente en el Journal du Dimanche: “Si hay algo que me oponga al jefe del Estado Mayor, el jefe del Estado Mayor cambia”, dijo Macron. La señal era clara. De Villiers debía marcharse, y es lo que ha hecho este miércoles al anunciar la dimisión.

En el diario Le Monde, el general Vincent Desportes, exdirector de la Escuela de Guerra, critica el "autoritarismo juvenil" de Macron, y dice que "hay que remontarse al putsch del 21 de abril de 1961 para encontrar una crisis tan aguda entre el jefe del ejecutivo y la jerarquía militar".

Todos los partidos de la oposición, de la extrema derecha del Frente Nacional a la izquierda alternativa de Jean-Luc Mélenchon, pasando por los socialistas y la derecha de Los Republicanos, lamentaron la actitud de Macron ante De Villiers.

"Humillar ante sus tropas a un hombre como el general De Villiers no es digno de un verdadero jefe de los Ejércitos", dijo Le Pen, la jefa del FN.

"La violencia de la amonestación y su carácter inutilmente humillante invitan a la reflexión", escribió el lunes Mélenchon en su blog.

El primer secretario saliente del PS, Jean-Christophe Cambadélis, describió como "una falta personal en el ejercicio del poder" la reprimenda pública de Macron a De Villiers. Pero recordó que el presidente dirige los Ejércitos y que al poder civil, y no al militar, le corresponden las decisiones prespuestarias.

"En este asunto, cada uno cumple su papel: el jefe del Estado Mayor de los Ejércitos, que expresa su opinión y extrae las consecuencias, y el presidente de la República, que es la autoridad en esta materia y expresa las decisiones sostenidos por la autoridad legítima", replicó el primer ministro, Édouard Philippe, en la Asamblea Nacional.

Con experiencia en Kosovo y Afganistán, el general ocupaba el cargo desde hacía tres años. El 1 de julio había renovado su mandato un año más. Nacido en 1956 en la Vendée, la región monárquica que se rebeló tras la Revolución Francesa, De Villiers es hermano del político soberanista y conservador Philippe de Villiers.