Páginas vistas en total

martes, 22 de mayo de 2018

Dudas sobre las credenciales académicas del propuesto primer ministro italiano.

Dudas sobre las credenciales académicas del propuesto primer ministro italiano.

https://www.theguardian.com/world/2018/may/22/italy-giuseppe-conte-cv-new-york-university

La Universidad de Nueva York dice que no tiene registro de la asistencia de Guiseppe Conte - informe
Giuseppe Conte
 Giuseppe Conte es un profesor de derecho que se ha desempeñado como abogado personal del jefe del Movimiento Cinco Estrellas. Fotografía: Alessandro Di Meo / EPA
La nominación de Giuseppe Conte para servir como primer ministro del entrante gobierno populista de Italia fue golpeada por las dudas cuando surgieron preguntas sobre la exactitud del currículum académico del profesor de derecho.
Conte, un profesor de derecho prácticamente desconocido en Florencia que se ha desempeñado como abogado personal de Luigi Di Maio, director del Movimiento Cinco Estrellas (M5S), ha declarado en su currículum público que ha "refinado" sus estudios jurídicos en la Universidad de Nueva York. en 2008 y 2009.
Pero el martes, los dos principales periódicos italianos, La Repubblica y Corriere della Sera, se aprovecharon de un informe en el New York Times que decía que la Universidad de Nueva York no tenía constancia de que Conte asistiera como alumno o profesor.
También afirmó que había mejorado sus estudios jurídicos en la Universidad de Yale en New Haven, la Universidad Duquesne en Pittsburgh, la Sorbona en París y la Universidad de Cambridge en el Reino Unido en 2001. Citando reglas de confidencialidad, Cambridge dijo que no podía confirmar o negar de inmediato si Conte asistió a la universidad.
El International Kultur Institut en Viena también aparece en el currículum vitae, donde Conte dijo que había trabajado en sus estudios jurídicos. Pero el Kultur Institut es una escuela de idiomas, según un perfil en línea.
El M5S defendió a Conte el martes y criticó a la prensa extranjera e italiana por sugerir que había mentido sobre las credenciales académicas que Conte nunca afirmó que tenía.
"En su plan de estudios, Giuseppe Conte escribió con claridad que perfeccionó y actualizó sus estudios en la Universidad de Nueva York. Pero él no citó cursos ni dijo que completó un máster en la universidad ", dijo un comunicado del M5S.
El partido agregó: "Conte, como cualquier erudito, ha estudiado en el extranjero, ha enriquecido su conocimiento y perfeccionado su inglés legal. Para un profesor de su nivel, lo contrario hubiera sido extraño. Lo hizo y lo escribió correctamente en el plan de estudios, pero, paradójicamente, esto no es bueno ahora e incluso se convierte en una falta. Es la enésima confirmación de que ellos [la prensa] temen tanto a este gobierno de cambio ".
Bruselas estaba preocupada por la nominación de Conte, después de semanas de intensas negociaciones entre el Movimiento de las Cinco Estrellas y la Liga, los dos partidos que surgieron de las elecciones del 4 de marzo con la mayoría de los votos. Tanto Matteo Salvini, el bombástico jefe de la Liga, como Di Maio fueron críticos frecuentes de los primeros ministros anteriores que no habían sido elegidos directamente tras las elecciones nacionales, incluido Matteo Renzi.
Mientras Renzi se desempeñaba como jefe del partido Demócrata y tenía experiencia como alcalde de Florencia, Conte no es un político y nunca ha sido visto como un jugador dentro del M5S antiestablishment.
Salvini y Di Maio formalizaron su nombre para servir como primer ministro el lunes por la noche, en una reunión con el presidente italiano Sergio Mattarella, quien debe aprobar formalmente la elección. Mattarella tiene previsto reunirse con los dos oradores en el parlamento el martes por la tarde, y aún no ha convocado una reunión con Conte.
En Roma, los informes sobre las preguntas sobre el currículum de Conte fueron recibidos con risas por parte de rivales en el partido demócrata, incluidas especulaciones no comprobadas y sin fundamento por parte del vicepresidente del partido sobre si otros aspectos del CV de Conte habían sido fabricados.

Este es el punto donde los inversores en acciones deberían comenzar a preocuparse por los rendimientos de los bonos

Este es el punto donde los inversores en acciones deberían comenzar a preocuparse por los rendimientos de los bonos

Publicado: 22 de mayo de 2018 8:18 a.m. ET
 

El rendimiento en los últimos 10 años ha sido recientemente en máximos de varios años

En los últimos meses, los inversores estadounidenses han estado prestando gran atención tanto a las tasas de renta fija como a los movimientos de precios en acciones, ya que un aumento en los rendimientos de los bonos ha sido visto como una de las mayores amenazas al valor de las acciones.
El rendimiento de la nota del Tesoro estadounidense a 10 añosTMUBMUSD10Y, + 0.30%  ha subido durante todo 2018, alcanzando máximos de varios años en una tendencia alcista que se espera que continúe. El rendimiento se encuentra actualmente en 3.07%, por encima del 2.41% al inicio del año.
Las acciones han sido volátiles ya que los rendimientos han subido, especialmente después de que el 10-año superara el 3% y alcanzara su nivel más alto desde 2011. Sin embargo, las acciones se mantuvieron en un rango estrecho en 2018 , mientras los inversores debaten sobre qué nivel se convertirá el rendimiento a 10 años. verdaderamente disruptivo para el mercado alcista.
Según Goldman Sachs, hay un nivel clave de rendimiento para los inversores bursátiles a tener en cuenta, aunque no cree que alcanzará esa marca en los próximos años.
"Los precios más bajos de las acciones no son una consecuencia inevitable de las tasas más altas", escribió el banco de inversión en una nota a los clientes. "Esperamos cambios de valoración negativos si el nivel de las tasas se acerca al 4%, o si el ritmo mensual de aumento excede 1 desviación estándar (actualmente 20 pb)".
Durante el mes pasado, el rendimiento a 10 años aumentó 29 puntos básicos, o 0.29%.
"Históricamente, S & P 500 SPX, + 0.74%  ha tenido problemas para digerir aumentos mensuales en las tasas de interés de más de 1 desviación estándar en relación con los últimos tres años. Los rendimientos de acciones generalmente han sido estables cuando los rendimientos a 10 años aumentaron en más de 1 desviación estándar en un mes y negativos cuando los rendimientos aumentaron en más de 2 desviaciones estándar ".
Cortesía de Goldman Sachs
Los rendimientos se mueven a la inversa de los precios de los bonos, y se espera que aumenten aún más a medida que la Reserva Federal aumente las tasas de interés en el próximo año. Esa es una dinámica que podría provocar que los inversionistas abandonen los bonos del gobierno, lo que eleva las tasas, en previsión de cupones más ricos en el futuro. Los economistas de Goldman esperan 2018 con el rendimiento en 3.25%, y para que suba a 3.6% a fines de 2019.
Se considera que los rendimientos más altos hacen que las acciones parezcan menos atractivas, una tendencia que ya se ha visto en 2018 a medida que los inversores abandonan los denominados sectores de "proxy de bonos" . Estos grupos ofrecen mayores rendimientos de dividendos y mayor estabilidad que el mercado bursátil en general, pero a medida que las tasas del papel del gobierno han subido, se han vuelto competitivas con los dividendos de estas acciones con mucho menos riesgo.
Mientras que los rendimientos más altos se ven como un viento en contra para las acciones, Goldman enfatizó que la razón por la cual los rendimientos estaban subiendo era tan importante como el nivel al que suben.
"Si las tasas de interés aumentan en previsión de una actividad económica más rápida, esto podría elevar las expectativas de crecimiento y también reducir la prima de riesgo de capital", escribió. "Si las tasas aumentan predominantemente debido a las mayores expectativas de inflación, la capacidad de las empresas para transmitir una mayor inflación a los clientes determinará si las expectativas de crecimiento también aumentan".
Actualmente, Goldman es optimista de que los rendimientos están subiendo por razones que respaldan el mercado alcista, diciendo que los resultados "excepcionales" del primer trimestre les dieron a los inversionistas razones para ser optimistas.

lunes, 21 de mayo de 2018

Sin plan B: las nuevas demandas de los Estados Unidos sobre Irán 'preparan el escenario para la guerra'

Sin plan B: las nuevas demandas de los Estados Unidos sobre Irán 'preparan el escenario para la guerra'

https://www.aljazeera.com/news/2018/05/plan-demands-iran-set-stage-war-180521215511727.html

La nueva estrategia de Irán se remonta a décadas de políticas estadounidenses fallidas y plantea el espectro del conflicto en Medio Oriente, dicen los analistas.
por
Sin plan B: las nuevas demandas de los Estados Unidos sobre Irán 'preparan el escenario para la guerra'
Las mujeres en Teherán protestan a principios de este mes contra la decisión de Estados Unidos de abandonar el acuerdo nuclear [Reuters]
Un avión de la fuerza aérea de Estados Unidos estaba esperando a Mike Pompeo mientras prestaba juramento como el nuevo secretario de Estado del país a fines de abril en Washington, DC. Prometiendo recuperar el "pavoneo" del departamento de Estado, Pompeo no perdió tiempo después de tomar posesión de su cargo y emprender una gira relámpago por el Medio Oriente hacia Israel, Arabia Saudí y Jordania.
En cada parada, el principal diplomático estadounidense arremetió contra Irán, acusándolo de ser "el mayor patrocinador del terrorismo" en el mundo. Juró garantizar que Teherán nunca poseyera un arma nuclear.
Unos días más tarde, el 9 de mayo, el presidente Donald Trump anunció queWashington estaba abandonando el acuerdo nuclear de 2015, firmado entre Irán y seis grandes potencias, según el cual Teherán acepta límites en su programa nuclear a cambio de sanciones.
La retirada fue fuertemente opuesta por otros signatarios del pacto, incluidos los aliados europeos de Washington, y causó nerviosismo en algunas de las compañías más grandes de Europa sobre el destino de los acuerdos de miles de millones de dólares hechos con Irán. En Teherán, la perspectiva de castigar aún más las sanciones pesó sobre los residentes , aumentó el sentimiento contra la Casa Blanca y llevó al ministro de Relaciones Exteriores del país a embarcarse en una gira diplomática para salvar el trato.
Con el futuro del pacto en cuestión, Pompeo, ahora de regreso en la capital estadounidense y cuatro semanas después de su nuevo cargo, subió al escenario en la Heritage Foundation el lunes para dar su primer discurso importante sobre política exterior.
Como era de esperar, se centró en Irán.
Irán debe cambiar su política interna y externa, dijo el ex director de la CIA, mientras expuso  12 demandas  de inclusión en cualquier futuro tratado nuclear con Teherán. El incumplimiento dará como resultado "las sanciones más fuertes de la historia" , amenazó.
Las duras condiciones en el llamado Plan B de la administración estadounidense sobre Irán incluyen que Teherán retire todas sus fuerzas de Siria, suspenda el enriquecimiento de uranio y misiles con capacidad nuclear, y ponga fin al apoyo a una amplia gama de grupos en Oriente Medio, como Hezbollah. y Hamas. 
Pompeo los describió como "requisitos muy básicos" que no eran "irrazonables".
CUADERNO DE REPORTERO

Iraníes esperan esperanza en las promesas de Europa

Zein Basravi
por Zein Basravi
Pero para los observadores de Irán, las exigentes demandas que emitió se remontan a décadas de políticas estadounidenses "fallidas" que precedieron a la firma del histórico acuerdo nuclear hace tres años.
"La estrategia de Irán para el acuerdo post-nuclear de Pompeo deja cero oportunidades para la diplomacia con Irán", dijo Seyed Hossein Mousavian, ex portavoz de Teherán durante sus negociaciones nucleares con la comunidad internacional en 2005.
"Repite la misma política coercitiva que la administración de los Estados Unidos ha implementado durante cuatro décadas en Irán. Este enfoque ya ha fallado", agregó.

'Plan C'

En su discurso de 30 minutos, Pompeo también amenazó con que Washington castigaría a las compañías que continúan tratando con Irán.
El objetivo, según los analistas, parece ser claro: paralizar la economía de Irán para evitar que siga sus políticas regionales y nacionales y, finalmente, derrocar al gobierno iraní.
Mire: las sanciones penosas de los votos de los votos de los EE. UU. Establecen términos abruptos
Ellie Geranmayeh, miembro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, describió los nuevos términos estadounidenses como "condiciones de rendición".
No están destinados a efectuar un cambio en los cálculos de Irán, dijo, sino que tienen como objetivo "implosionar al estado iraní, socavando el liderazgo iraní en el país y en el extranjero, así como también económicamente, mediante la guerra de sanciones, no solo contra Irán sino también contra Irán". cualquier otro país que se involucre en negocios con Irán ".
Para algunos, la nueva política de EE. UU. Apareció como un "cambio de régimen", agregó.
Otros advirtieron que la movida de los Estados Unidos no había hecho otra cosa que avivar el espectro de la guerra entre Washington, sus aliados regionales e Irán.
Al calificar las demandas de "completamente irreales", Trita Parsi, autora de Losing an Enemy: Obama, Iran y el triunfo de la diplomacia, dijo que revelaron que "el plan B de la administración Trump está diseñado para fracasar y luego allanar el camino para el plan C, que probablemente sea la guerra ".
Esto se debe a que "cuando se combinan las demandas poco realistas con la presión masiva, entonces, por diseño, se está creando un camino hacia la confrontación", explicó.
Los signos ya son preocupantes. 
Dos días después de la retirada de Estados Unidos, Israel dijo que atacó casi toda la infraestructura militar de Irán en Siria, alegando que estaba respondiendo a los disparos de cohetes iraníes sobre sus posiciones en los ocupados Altos del Golán, alegaciones que Teherán niega.
El aluvión de bombas israelíes fue la mayor intervención del aliado de Estados Unidos en Siria en décadas.
Parsi dijo que una respuesta iraní a los ataques israelíes podría llevar a una "dinámica muy diferente" en el Medio Oriente.

Diferentes aproximaciones

Mohammad Marandi, un profesor de la Universidad de Teherán que fue parte de las negociaciones del acuerdo nuclear en 2015, dijo que la retirada de los Estados Unidos ha llevado a un "consenso abrumador en Irán de que simplemente no se puede confiar en los Estados Unidos".
Es probable que Irán se retire del acuerdo, dijo, expresando escepticismo sobre la capacidad de las potencias europeas para proteger el acuerdo.
"Irán luego reanudará su programa nuclear a toda velocidad, por lo que el comportamiento del gobierno de Estados Unidos tendrá el resultado exactamente opuesto", dijo.
La perspectiva de un conflicto renovado en la región ha causado alarma en Europa, que aún se tambalea ante la llegada de millones de refugiados que huyen de zonas de guerra en países como Siria y Yemen.
Las incursiones israelíes llevaron a la canciller alemana, Angela Merkel, y al presidente francés, Emmanuel Macron, a hacer un llamado para "mantener la cabeza firme y reducir la escalada". Merkel dijo que el intercambio de disparos en Siria mostró que proteger el acuerdo de 2015 fue "verdaderamente una cuestión de guerra y paz".

El país más sancionado del mundo

Geranmayeh dijo que aunque los líderes europeos comparten muchas de las preocupaciones de la administración Trump, aludiendo al programa de misiles balísticos de Irán y su intervención en los conflictos en Medio Oriente, las dos partes tienen una estrategia diferente para lidiar con ellos.
"Los europeos están diciendo: mantengamos el acuerdo nuclear y desarrollemos sobre él, de modo que tengamos un acuerdo complementario más allá de algunas de las fechas de vencimiento acordadas en el acuerdo original", dijo.
El enfoque de Estados Unidos no le da a Europa o Irán espacio para una "solución política o diplomática", dijo Geranmaye.
Mire: Zarif: la UE debe aumentar las inversiones de Irán para salvar el acuerdo nuclear
Ella agregó: "La verdad es que Irán ya es el país más sancionado del mundo. Si no logramos un cambio en la posición regional de Irán cuando tenemos las sanciones más paralizantes contra Irán, hay muchas preguntas sobre si se va o no. volver a esa estrategia va a lograr resultados ".
Las nuevas sanciones de Estados Unidos también pueden eliminar más de un millón de barriles de petróleo iraní del mercado global, una medida que presionará a la caída de la moneda y reducirá los ingresos del gobierno.
Sin embargo, el dolor también se sentirá fuera de Irán, ya que las principales empresas europeas ya enfrentan la posibilidad de pérdidas significativas.
En los últimos días, la Comisión Europea ha prometido tomar medidas para proteger a las empresas europeas, incluida la activación de una ley de 1996 que prohíbe a las empresas y tribunales del bloque cumplir con las sanciones de Estados Unidos contra Irán.
Aún así, varios ya se están retirando. El gigante naviero danés Maersk Tankers dejó de operar en Irán, mientras que el gigante petrolero francés Total dijo que se retirará de un proyecto multimillonario para desarrollar el campo de gas South Pars en Irán.
Sin embargo, la salida de los gigantes europeos puede abrir la puerta para que las empresas chinas y rusas hagan negocios en Irán.
Un bloque comercial liderado por Rusia firmó el 17 de mayo un acuerdo comercial interino con Irán que rebaja los aranceles sobre cientos de bienes y ha anunciado conversaciones para crear una zona de libre comercio.
OPINIÓN

Por qué Irán es probable que salga del acuerdo nuclear

Marwan Kabalan
por Marwan Kabalan
La estatal propiedad de China, CNPC, se ha comprometido a reemplazar a Total si abandona el proyecto de gas, según Bijan Zangeneh, ministro de Petróleo de Irán. 
"China y Rusia se sienten amenazados por el régimen de Trump, que parece estar fuera de control", dijo Marandi, el erudito iraní.
"Esta decisión obligará a Irán a acercarse a estos dos países".
Si bien reconoce que las sanciones renovadas serán "muy dolorosas" y exacerbarán los problemas económicos de Irán, Marandi dijo que las amenazas de Pompeo no eran nuevas y que "no cambiarían nada" en Irán.
"De hecho, lo que va a hacer es unir al país más que nunca".
La desconfianza de Estados Unidos también endurecerá la posición de Irán sobre su programa de misiles, dijo Marandi.
"Irán tiene que poder defenderse. Lo que impide que Estados Unidos ataque a Irán es su capacidad de defensa", dijo, y agregó que la decisión de Trump "no cambiará el comportamiento de Irán de ninguna manera".
FUENTE: AL JAZEERA NEWS