Páginas vistas en total

sábado, 29 de abril de 2017

Corea del Norte podría destruir la economía estadounidense con un misil balístico y una bomba nuclear; Corea del Norte no atacará a Japón y Corea del Sur con armas nucleares a gran altura ,pues el colateral afectaría sobre manera a China ,y si es a pequeña altura seria derribado, salvo sea hipersónico; por otro lado el sistema de misiles anti misil de EEUU es una manera de estafar EEUU a Corea del Sur y a Japón puesto que el misil tiene una altitud máxima de 150 Km , no tiene cabeza explosiva , y el misil con arma nuclear al estallar a 500 Km de altura destruye la infraestructura electrónica no solo de un país sino de un continente,y el inútil misil cuesta US$ 465 ,000,000 podría servir contra misiles con gas Sarin .el misil antimisil tendría que estar cerquita y si despega el misil nuclear perseguirlo alcanzarlo y destruirlo ;pero si despegan 9 misiles señuelos y uno nuclear tendrían que utilizarse 10 antimisiles .

Corea del Norte podría destruir la economía estadounidense con un misil balístico y una bomba nuclear; Corea del Norte no atacará a Japón y Corea del Sur con armas nucleares a gran altura ,pues el colateral afectaría sobre manera a China ,y si es a pequeña altura seria derribado, salvo sea hipersónico; por otro lado el sistema de misiles anti misil de EEUU es una manera de estafar EEUU a Corea del Sur y a Japón puesto que el misil tiene una altitud máxima de 150 Km , no tiene cabeza explosiva , y el misil con arma nuclear al estallar a 500 Km de altura destruye la infraestructura electrónica no solo de un país sino de un continente,y el inútil misil cuesta US$ 465 ,000,000 podría servir contra misiles con gas  Sarin .el misil antimisil tendría que estar cerquita y si despega el misil nuclear perseguirlo alcanzarlo y destruirlo ;pero si despegan 9 misiles señuelos y uno nuclear tendrían que utilizarse 10 antimisiles  .


Pulso electromagnético PEM

https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_pulso_electromagn%C3%A9tico

El pulso electromagnético o EMP en sus siglas en inglés es un efecto secundario descubierto con las pruebas atómicas. Se vio que tras una explosión nuclear se dañaban e inutilizaban todos los aparatos electrónicos en un cierto radio de acción
....................................

Ataque de pulso electromagnético de gran altitud[editar]




https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_pulso_electromagn%C3%A9tico#/media/File:EMP_USA.svg

Ejemplo del alcance de una bomba EMP.
El ataque de pulso electromagnético de gran altitud, ataque EMP o Bomba del Arco Iris es un tipo de ataque de pulso electromagnético masivo ejecutado mediante la detonación de un arma nuclear a gran altitud, lejos de la atmósfera terrestre.


 Sería capaz de cubrir un continente entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada por privación de los servicios esenciales (electricidad, agua potable, distribución alimentaria, comunicaciones, etc.) durante un período indefinido. Se considera que un ataque de estas características constituiría el compás de apertura de la guerra nuclear y aunque no fuera así, una sola "bomba del Arco Iris" desarticularía completamente las infraestructuras vitales de cualquier nación moderna, provocando el despoblamiento de las grandes ciudades y un número enorme de víctimas por hambre, epidemias, aniquilación económica y desestructuración social.


Es dudoso que algún país lograra sobrevivir a semejante situación como entidad social organizada.


En la actualidad, aún no se conoce ninguna defensa eficaz contra este tipo de ataque, para cuya ejecución sólo se requiere una bomba termonuclear de potencia intermedia (en el rango del megatón) y un cohete capaz de elevarla a unos 300-500 km sobre el área objetivo mediante un tiro balístico de alto ángulo parcialmente orbital o suborbital. Es posible proteger instalaciones o vehículos individuales contra el mismo mediante el uso de técnicas específicas, como la Caja Faraday, pero no una nación completa.
Una caja de Faraday es algo así como una caja metálica o de malla metálica que impide el paso de la electromagnética (meta a su tf celular dentro de una caja metálica y luego llame y no sonará)

Los seres vivos y los objetos no eléctricos son inmunes al ataque EMP de manera directa, pero indirectamente les resulta fatal. El daño causado es resultante de la sinergia negativa acumulada por el fallo simultáneo de millones de equipos sin posibilidad de repararlos o sustituirlos en un plazo de tiempo breve, puesto que los repuestos, vehículos, instrumentos, etc., necesarios para la reparación se hallarían igualmente averiados

Los sistemas digitales modernos son especialmente sensibles a este tipo de ataque. 

Según un estudio de la IEEE, la mayoría de componentes electrónicos actuales fallan en presencia de pulsos electromagnéticos de 1.000 voltios/metro, y

 resultan destruidos en torno a los 4.000 voltios/metro.
Un ataque de pulso electromagnético de gran altitud induce en torno a 50.000 voltios/metro, un valor doce veces superior.
Las protecciones pararrayos no son eficaces tampoco contra este tipo de ataque, pues la forma de onda del pulso inducido por un rayo y el causado por una bomba EMP son muy diferentes. El pulso inducido por el rayo tiene mucha mayor longitud de onda, por lo que el pulso EMP las atraviesa antes de que éstas reaccionen.


Este efecto se observó por primera vez, de manera accidental, durante las pruebas norteamericanas Starfish Prime de 1962. Desde entonces, todas las potencias nucleares de primer orden han incorporado a su arsenal armas capaces de producirlo. Rusia, en particular, dispone de al menos un regimiento misilístico completo para la ejecución de esta clase de ataques, además de un cierto número adicional de armas de este tipo desplegadas en sus submarinos de tipo SLBM.


Es por su capacidad para generar pequeñas auroras, debida a la enorme ionización inducida en las capas altas de la atmósfera, que este tipo de arma recibe el "poético" nombre de bomba del Arco Iris. Aun así, se desconoce si por el momento hay países con estas armas.
............................................


    El THAAD (Terminal High Altitude Area Defense),


https://es.wikipedia.org/wiki/THAAD





Sistema del lanzamiento de misiles THAAD
Tipo Sistema de misiles antibalístico móvil
País de origen Bandera de Estados Unidos Estados Unidos

Costo unitario 465 millones de $     1 2
Cantidad 4
Especificaciones
Peso 900 kg3
Longitud 6,17 m
Diámetro 33-37 cm
Explosivo no
Techo de vuelo 150 km
Profundidad máxima 200 km
Velocidad máxima 2.8 km/s
[editar datos en Wikidata]
El THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), es un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos4 de corto, medio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo. El misil no lleva cabeza explosiva, y depende de la energía cinética del impacto para destruir el objetivo.

..............
Producción y desarrollo[editar]

diagrama de los misiles empleados en el THAAD
En la tecnología de impacto directo, el misil destruye sus blancos chocando con ellos, utilizando su energía cinética, al igual que el MIM-104 Patriot PAC-3 (aunque el PAC-3 también contiene una pequeña ojiva explosiva). Esto es a diferencia de los Patriot PAC-2 que portan sólo una ojiva explosiva detonada mediante una espoleta de proximidad. Aunque las cifras reales son clasificadas, estos misiles tienen un rango estimado de 200 km y pueden alcanzar una altitud de 150 km.




https://es.wikipedia.org/wiki/THAAD#/media/File:Wfm_thaad_diagram.svg

viernes, 28 de abril de 2017

Corea del Norte prueba nuevo misil balístico en medio de las crecientes tensiones con Estados Unidos

Corea del Norte prueba nuevo misil balístico en medio de las crecientes tensiones con Estados Unidos
Redacción
BBC Mundo
9 horas

Imagen de un misil despegando.



Imagen de un misil despegando.Derechos de autor de la imagenAFP


Corea del Sur y Estados Unidos reportaron la prueba norcoreana (foto de archivo).

Corea del Norte llevó a cabo una nueva prueba de misil balístico en horas de la mañana de este sábado en medio de las crecientes tensiones con Estados Unidos.

El misil fue disparado desde un sitio en la provincia de Pyeongan, al norte de Pyongyang, según dijeron los jefes militares de Corea del Sur.

Altos funcionarios de Estados Unidos, que también confirmaron el lanzamiento, dieron a conocer que recorrió una trayectoria de 30 a 40 kilómetros y estalló en el aire.

Corea del Norte "lanza sin éxito" un misil desde su costa este, según Corea del Sur y Estados Unidos

6 claves para entender cómo Corea del Norte se convirtió en una "nación paria"

En Twitter, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó la prueba como una falta de respeto para China.

Posible reacción de Estados Unidos

Un alto funcionario estadounidense señaló a la agencia Reuters que EE.UU. podría acelerar sus planes de nuevas sanciones contra Pyongyang después de la prueba del misil, producida en horas de la tarde del viernes en el hemisferio occidental.
Washington tiene entre sus opciones tomar medidas contra entidades específicas de Corea del Norte.

Mapa de Corea del Sur

Mapa de Corea del Sur
linea
El aumento de la tensión en las últimas semanas
El 15 de abril, Corea del Norte llevó a cabo un lanzamiento fallido de un misil mediano y realizó un desfile militar masivo que fue considerado una demostración de su fuerza.
Estados Unidos desplegó un grupo de buques de guerra y un submarino a la región unos días después.

Pyongyang reaccionó airadamente, amenazando con un "poderoso ataque preventivo"

Estados Unidos comenzó a instalar un polémico sistema de sistema antimisiles de US$1.000 millones en Corea del Sur.

El secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, y el Vicepresidente de los Estados Unidos Mike Pence visitaron Corea del Sur, en las últimas semanas reiterando que "todas las opciones estaban sobre la mesa" al tratar con el Norte, incluyendo la opción militar.



Estados Unidos también puede conducir nuevos ejercicios navales y desplegar más barcos y aviones en la región como muestra de fuerza, dijo el funcionario bajo condición de anonimato.


"Es posible que algo pueda acelerarse", agregó sobre la posibilidad de imponer nuevas sanciones unilaterales a Corea del Norte.
La fuente dijo que el lanzamiento de misiles una "provocación" que se veía venir.




Nuevo fallo
El pasado 15 de abril, Corea del Norte realizó otra prueba de misil fallida.

Pocos minutos después del lanzamiento, el cohete estalló.

Infografía alcance de misiles


Infografía alcance de misiles

El miércoles, Estados Unidos instaló equipos antimisiles en un sitio en Corea del Sur.
Cuánto poder y qué alcance tienen los misiles de Corea del Norte
El Sistema de Defensa Área de Altitud Elevada (Thaad) está diseñado para disparar contra misiles balísticos de corto y mediano alcance a medida que se aproximan a su objetivo en la fase final de su vuelo.
La prueba se produce en medio de la creciente tensión entre Pyongyang y Washington, que informó del envió de una flota naval a aguas cercanas a la península coreana.

Tillerson en la ONU

La prueba norcoreana se produjo horas después de que, en Naciones Unidas, el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, afirmó que su país está dispuesto a negociar con Corea del Norte siempre y cuando sea apuntando a eliminar el programa nuclear.

Misil Musudan

Misil MusudanDerechos de autor de la imagenEPA

Image caption
El misil Musudan podría alcanzar la base estadounidense de Guam.
Además, señaló de inmediato que Estados Unidos usará su poderío militar "de ser necesario".


"Dada la creciente amenaza, ha llegado el momento de que todos pongamos nueva presión sobre Corea del Norte", dijo el secretario de Estado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, a tiempo de pedir a la ONU más sanciones económicas y diplomáticas contra Pyongyang..

El pronunciamiento del jefe de la diplomacia estadounidense fue respondido por China y Rusia, que señalaron que el diálogo es la única salida posible al conflicto.

EL PIB DE MÉXICO BATE RÉCORD AL CRECER 2.5% EN EL 1Trimestre del 2017,

EL PIB DE MÉXICO BATE RÉCORD AL CRECER 2.5% EN EL 1Trimestre del 2017, 

el WSJ dijo que solo crecio 0.6%
MÁS QUE EN 2016 La economía de México resistió los primeros 100 días de Donald Trump La economía mexicana pudo resistir los primeros cien días de gobierno del temperamental e incongruente Donald Trump, que un día amaga con sacar a EU del bloque comercial de América del Norte, pero que al siguiente recula esa decisión, no sin antes meter otro susto al peso mexicano.

NOTIMEXABR 28, 2017




 Economía De México Economía Global Economía Mundial INEGI Secretaría De Hacienda Sector Industrial SHCP Luis Madrazo, titular de la Unidad de Planeación Económica Foto EE: ArchivoRELACIONADAS


La economía mexicana pudo resistir los primeros cien días de gobierno del temperamental e incongruente Donald Trump, que un día amagó con sacar a Estados Unidos del bloque comercial de América del Norte, pero que al siguiente reculó esa decisión, no sin antes haber metido en otro susto al peso mexicano.

México seguirá resistiendo a las controvertidas decisiones que tome el magnate republicano en política económica, pero también es cierto que la volatilidad y la incertidumbre no sólo tendrán su origen en Washington, por lo que el país deberá seguir maniobrando, reconoció la Secretaría de Hacienda.

Luis Madrazo, titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública de esa dependencia, aseguró que la economía es resistente, que pudo solventar hasta en cierto grado los impactos que ha causado el fenómeno Donald Trump desde su elección para ocupar el primer sillón de la Casa Blanca.

Muestra de la resistencia de México fue el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) durante el primer trimestre del 2017, y que de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), fue de 2.5 por ciento.

En conferencia de prensa con motivo del Informe sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública al primer trimestre del año, Luis Madrazo aseguró que el dato del INEGI implica "una buena noticia" porque es un resultado mejor al del 2016 pasado y al esperado.

Indicó, sin embargo, que lo anterior "no nos debe hacer bajar la guardia. Sin duda qué hay incertidumbre en el exterior y esto nos debe mantener siempre vigilantes, respecto a la dinámica del crecimiento".

Madrazo aseguró que con el positivo desempeño de la economía, los analistas del sector privado han ajustado al alza sus expectativas de crecimiento económico y la Secretaría de Hacienda hará lo propio, pero con información contundente.

"Evidentemente en las últimas semanas hay una actualización de las estimaciones del sector privado hacia arriba que reflejan esta expectativa de que el primer trimestre que fue mejor a lo esperado", destacó el funcionario.

Dijo que es una noticia favorable para los pronósticos "y por lo tanto es probable que se sigan actualizando los pronósticos del sector privado. Nuestro rango de estimación sigue vigente (1.3 a 2.3% para 2017). Lo estaríamos revisando cuando tengamos el dato duro".

A pregunta expresa sobre los primeros cien días de gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como sus efectos en la economía mexicana, Madrazo indicó que la muestra de la resistencia es el buen desempeño que tuvo en el primer trimestre del año.

"Yo creo que el balance de la economía en los primeros cien días de la administración de Trump se resume en el dato que publicó el INEGI el día de hoy: un crecimiento mayor a lo esperado y mayor al del año pasado, ha mostrado que la economía mexicana es resistente a esta incertidumbre", expuso.

Por otro lado, el titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública se refirió a la reforma fiscal de Estados Unidos, y aseguró que la competitividad de México no depende del sistema fiscal de dicho país.

Aseguró que "no somos un país que 'arbitreando' los mecanismos fiscales gane inversión o busque la simulación de inversión en el país. México ha logrado incrementar su productividad y competitividad y eso es lo que los hace atractivo para la inversión extranjera y local".

Además de que el sistema fiscal mexicano es competitivo, por lo que un ajuste fiscal en Estados Unidos probablemente "nos deje siendo todavía muy competitivos".

No se estrese por los robots; Una nueva economía brillante está naciendo (debe haber sido escrito por Skynet con un alias)

No se estrese por los robots; Una nueva economía brillante está naciendo  (debe haber sido escrito por  Skynet con un alias)


Los robots encontrarán amigos en el nuevo lugar de trabajo.


Top of the Ticket (David Horsey / Los Angeles Times)
David Horsey

Buenas noticias: Los robots no pueden destruirnos después de todo.

Hace unas semanas, escribí una columna que describía las preocupaciones de grandes pensadores como Stephen Hawking y Andrew Yang, que están prediciendo una ola de destrucción de empleo causada por la automatización, los robots y la inteligencia artificial.

Michael Mandel pide diferir. Mandel es el principal estratega económico del Progressive Policy Institute. Él y Bret Swanson, presidente de Entropy Economics LLC, acaba de completar un estudio para el Consejo de CEO de tecnología que prevé un futuro económico bastante brillante provocado por la innovación tecnológica.


Recientemente entrevisté a Mandel y él hizo un argumento convincente de que la aplicación de la tecnología a la economía física, con el tiempo, producirá más puestos de trabajo, mayores salarios, mayor productividad y todo tipo de actividad de negocio aún no imaginada. 

Las dos narraciones del juicio final que circulan actualmente -que los robots robarán empleos y que la productividad se quedará más o menos permanentemente- son tan equivocadas como los temores del siglo XIX de que la electrificación podría poner a la gente fuera del trabajo, dijo Mandel.

 Caricaturas de David Horsey

De hecho, sugirió Mandel, estamos al borde de una transformación tecnológica tan revolucionaria como la llegada de la electricidad. Ya ha surgido una nueva y dinámica economía digital (creo que Microsoft, Apple y Google). El siguiente paso es aplicar la tecnología de la información a las industrias que se ocupan de las cosas físicas.

Mandel señaló que esto ya está ocurriendo en dos áreas. El primero es fracking. Las innovaciones tecnológicas han permitido a las compañías de extracción acceder a reservas energéticas hasta ahora inalcanzables y, aunque este avance viene con un controvertido costo ambiental, no hay duda de que la fracking ha creado empleos bien remunerados y una mayor actividad económica.

El segundo es el comercio electrónico. Más allá del componente digital, el comercio electrónico se trata de obtener productos físicos enviados y entregados y el resultado es puestos de trabajo para mucha gente más que sólo aquellos que escriben código de computadora. Mandel señala a Kentucky, donde el gran aumento del empleo en el comercio electrónico está transformando la economía del estado. Es un ejemplo temprano, dijo, que las bendiciones de la tecnología "están saliendo del gueto digital de los estados costeros".

¿Qué pasa con los puestos de trabajo que se perderán con el cambio tecnológico, como los conductores de camiones y taxistas que serán puestos fuera del trabajo una vez que los vehículos autónomos lleguen a la carretera? La economía transformada creará muchos empleos nuevos y más estables, insistió Mandel. La interrupción es inquietante, estuvo de acuerdo, pero es incorrecto centrarse sólo en la interrupción y no en las grandes ganancias y las oportunidades inimaginables que esperan en la nueva economía.


Robots, no inmigrantes, están tomando empleos americanos


"La distopía no tiene un precedente histórico", dijo Mandel. En cambio, hay ejemplos repetidos del poder revigorante de la nueva tecnología. Durante la primera mitad del siglo XX, General Electric y General Motors se convirtieron en gigantes industriales que ofrecían empleos de alto salario gracias a innovaciones en tecnología y métodos de producción. Puede que ya no haya trabajo para balleneros, herreros y leñadores, pero la mayoría de la gente estaba feliz con el cambio.

Los estadounidenses perciben correctamente el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial como un período de prosperidad y empleo abundante cuando la clase media del país se solidificó, pero Mandel señaló que la economía de los años cincuenta se basó en innovaciones surgidas en las décadas anteriores y precedidas por la Gran Depresión y mucha posguerra hablan de estancamiento. Él cree que estamos ahora en el comienzo de otro ciclo que conducirá a un crecimiento económico dramático. No pasará mañana, dijo, y, de hecho, puede tomar otros 15 años.

"El futuro tardará más en llegar de lo que esperas, pero entonces vendrá con prisa", dijo Mandel.

Mandel no tiene pesadillas con los robots. En su lugar, me dijo: "Me despierto cada día para ver lo que seremos capaces de mañana."

No es una mala manera de comenzar el día o desarrollar políticas inteligentes para el futuro.

David.Horsey@latimes.com

Sígueme en @davidhorsey en Twitter


Nota del autor del blog la prosperidad norteamericana después de la 2da guerra mundial es que EEUU destruyo todas las fabricas como de autos japoneses, alemanes ,etc y el mundo solo les compraba a ellos

La economía de Estados Unidos creció solo un 0.7% en el primer trimestre , es el mas lento desde el 2009, mal comienzo para los primeros 100 días de gobierno del Presidente Trump; los gastos de consumo crecieron sólo un 0,3%.//Por Jeffry Bartash


La economía de Estados Unidos creció solo un 0.7% en el primer trimestre , es el mas lento desde el 2009, mal comienzo para los primeros 100 días de gobierno del Presidente Trump; los gastos de consumo crecieron sólo un 0,3%.


La economía de Estados Unidos se atasca en el primer trimestre con un crecimiento más lento en 3 años, muestra el PIB

Por Jeffry Bartash

Publicado: 28 de Abr, 2017 10:26 am ET

     
Pequeño PIB del 0,7% refleja recepción de boletas temporal en el gasto del consumidor



La economía de Estados Unidos creció a su ritmo más lento en el primer trimestre desde 2009. Pero no leer demasiado en eso.
cuadro de mando oficial del gobierno de la economía estadounidense en el primer trimestre señaló el crecimiento más débil en tres años, pero la desaceleración apareció ligada a efectos temporales que son propensos a ceder un rebote en los próximos meses.

El producto interno bruto aumentó a un ritmo anual magro 0,7% en los tres primeros meses del año, por debajo del 2,1% y del 3,5% en la mitad posterior de 2016. Los economistas consultados por MarketWatch habían pronosticado un aumento del 0,9%.



En las últimas operaciones, el promedio industrial Dow Jones Dow Jones, -0,19% y el índice S & P 500 SPX, -0.19% se redujo ligeramente.





La fuerte caída provino el menor incremento en el gasto del consumidor desde finales de 2009, debido principalmente a un menor número de ventas en los concesionarios de automóviles. los gastos de consumo crecieron sólo un 0,3%, una fuerte caída de la ganancia de 3,5% a finales de 2016.


Gobierno también redujo el gasto y las empresas redujeron la producción de inventario para asegurarse de que no se queden con una gran cantidad de bienes no vendidos en los estantes de almacén.

El retroceso en el gasto de los consumidores es poco probable que dure, sin embargo.

Los estadounidenses gastaron menos en la gasolina y el combustible de calefacción en casa después de un período de tiempo inusualmente cálido en febrero-el segundo más cálido registrado. El clima cálido también humedecido en ventas minoristas como tiendas de ropa tratando de mover el último de su inventario de clima fresco, mientras que un ataque de mal tiempo mantuvo consumidores de distancia en marzo.

Eso es poco probable que se repita en la primavera.

Para empezar, las finanzas del hogar están en la mejor forma en años en medio de las ganancias del mercado de valores, registro un fuerte mercado laboral y el aumento de salarios gradualmente. Un índice que rastrea los costos de mano de obra, por ejemplo, registró la mayor ganancia en el primer trimestre en una década. Leer: Mensajes de compensación del trabajador mayor ganancia desde 2007

Millones de estadounidenses también recibieron sus reembolsos de impuestos más tarde de lo habitual en 2017, un hipo que probablemente cambió algunos gastos del primer trimestre a principios del segundo trimestre.

El gasto del consumidor “se recuperará en el segundo trimestre”, dijo Paul Ashworth de Capital Economics.

Las mejores posiciones financieras de los hogares es evidente en las ventas de casas en constante aumento. En el primer trimestre, la inversión en la construcción de viviendas subió un 13,7%, marcando la industria de la construcción como un importante motor de crecimiento de Estados Unidos. El problema más grande en el mercado de bienes raíces es una falta de propiedades en venta.

Otro viento de cola repentina de la economía - después de una ausencia prolongada - es el gasto empresarial.

Las empresas están invirtiendo más en estructuras tales como las plataformas de perforación y edificios de oficinas. Llamado la inversión empresarial fija aumentó un 10,4% y representaron el grueso del crecimiento de Estados Unidos en el primer trimestre, un marcado contraste con los dos años anteriores, cuando a menudo era un albatros.

La ganancia fue impulsado por un aumento impresionante de 450% en los gastos de los productores de energía en el bombeo dobladas más petróleo y gas natural de los pozos en tierra y en el mar.

Sin embargo, a pesar de que las empresas estadounidenses están llenos de optimismo sobre un pro-negocio Trump Casa Blanca, que han arrojan ninguna de las precauciones expuestas durante un tartamudeo paso de ocho años de edad, la recuperación económica.

Las empresas apenas aumentaron la producción de bienes, por lo que los inventarios de la otra fuga grande en el crecimiento del primer trimestre. Se levantaron por sólo $ 10.3 mil millones en el primer trimestre después de un aumento de aproximadamente $ 50 mil millones a finales de 2016.

El gasto del gobierno en los niveles locales, estatales y federales también cayó un 1,7%, la mayor caída en cuatro años.

El comercio, la otra parte fundamental de la economía, fue en gran medida un lavado en los resultados del primer trimestre. Las exportaciones subieron 5,8%, mientras que las importaciones aumentaron 4,1%.

Mientras tanto, la inflación avanzó a un ritmo anual de 2.4% en el primer trimestre, de acuerdo con los gastos de consumo personal, o el índice PCE. El índice PCE medida de inflación preferida de la Reserva Federal-fácilmente encabezó objetivo del 2% del banco del centro por primera vez en varios años.

Sin embargo, el PCE subyacente que excluye los alimentos y la energía de las categorías volátiles cambió poco en un 2%, lo que subraya el gran efecto de que los precios del petróleo pueden tener en la inflación de Estados Unidos.

Los precios del petróleo estadounidense CLM7, + 0,45%  tienen refugio después de un año pasado de la pelota, lo que sugiere la moderación en las presiones de precios. Si los costos laborales siguen aumentando, sin embargo, que podría convertirse en otra fuente de preocupación para la Fed.

Lo mas lógico para que surta efecto el mayor recorte de impuestos de EEUU y que no haya hiper inflación por el incremento del poderío bélico de EEUU, por el muro entre mexico, etc, etc, es olvidarse de la guerra convencional , el mantenimiento de tropas y emplear armas nucleares, la otra posibilidad es que sea parte del sinfín de mentiras del presidente Trump y se desea apropiar del dinero de las corporaciones que ingenuamente repatrien su dinero y regalarlo al pueblo al estilo venezolano. Muchos países tienen un impuesto corporativo bajo, pero no están de busca pleitos en todo el mundo, ni tienen 188 bases militares por todo el planeta..//deducido de la BBC

Lo mas lógico para que surta efecto el mayor recorte de impuestos de EEUU y que no haya hiper inflación por el incremento del poderío bélico de EEUU, por el muro entre mexico, etc, etc, es olvidarse de la guerra convencional ,  el mantenimiento de tropas y emplear armas nucleares, la otra posibilidad es que sea parte del sinfín de mentiras del presidente Trump y se desea apropiar del dinero de las corporaciones que ingenuamente repatrien su dinero y regalarlo al pueblo al estilo venezolano. Muchos países tienen un impuesto corporativo bajo, pero no están de busca pleitos en todo el mundo, ni tienen 188 bases militares por todo el planeta..


El ambicioso y controvertido plan de recorte de impuestos en Estados Unidos anunciado por el gobierno de Donald Trump

http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39726434

Redacción
BBC Mundo
27 abril 2017
Estos son vínculos a páginas externas y abrirán en una nueva ventana Comparte esta actualización en Facebook  Comparte esta actualización en Twitter  Comparte esta actualización en Messenger  


Gary Cohn y Steven Mnuchin


Gary Cohn, director del Consejo Nacional de Economía, y Steven Mnuchin, secretario del Tesoro, anunciaron el plan tributario de Donald Trump.

El "mayor recorte de impuestos de la historia" de Estados Unidos.


Eso es lo que, según dijo este miércoles el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, prepara el gobierno de Donald Trump con su ambicioso y controvertido plan de reforma tributaria.


La pieza central del plan, que deberá recibir el visto bueno del Congreso estadounidense, es una fuerte reducción en la tasa de impuestos a las corporaciones o grandes negocios, que pasaría del 35% al ​​15%.

Críticos como el senador demócrata Chuck Schumer señalaron que "el plan del presidente claramente facilita la vida a los más ricos y los intereses especiales, y la complica a los estadounidense de clase media y bajos ingresos".


Línea divisoriaDerechos de autor de la imagenBBC MUNDO
¿Qué busca el plan de reforma tributaria?

Recortar impuestos a las corporaciones o grandes negocios del 35% a 15%

Un incentivo a la repatriación, para que las grandes empresas lleven de vuelta a EE.UU. el dinero que tienen en el extranjero

Reducir los impuestos a los ciudadanos de mayores ingresos de 39,5% a 35%

Simplificar los rangos salariales (tramos fiscales) de 7 a solo 3: 10%, 25% y 35%

Aumentar el monto de ingresos sobre los que no se aplican 
impuestos, es decir, las parejas no pagarán impuestos sobre los primeros US$24.000 que ganen

Eliminar el impuesto a las herencias

Simplificar el proceso de declaración de impuestos


Línea divisoriaDerechos de autor de la imagenBBC MUNDO

Críticas por el aumento del déficit

Gary Cohn, director del Consejo Nacional de Economía, aseguró que EE.UU. es uno de los países menos competitivos del mundo en impuestos corporativos y que por eso es necesario el recorte.


Pero economistas críticos temen que se aumente la deuda del estado en miles de millones de dólares durante la próxima década.


Los 20 países que cobran más impuestos a las empresas (y por qué EE.UU. no es uno de ellos en contra de lo que dice Donald Trump)

Además, los demócratas creen que los recortes beneficiarán solo a las personas de ingresos altos.


El senador demócrata Sherrod Brown cree que la tasa del 15% para los corporaciones es posible solo "si uno quiere abrir un agujero en el presupuesto federal y cortar muchas cosas (...) y luego mentir sobre la tasa de crecimiento de la economía".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump


El presidente de Estados Unidos, Donald TrumpDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image caption
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quiere rebajar los impuestos a las empresas estadounidenses.

Otro senador demócrata, Ron Wyden, calificó en Twitter la propuesta como un "regalo para la élite".

Antes de que se anuncie el plan, Chuck Schummer, también demócrata, dijo en un tuit que si ofrece un gran recorte de impuestos para los más ricos, no será aprobado por su partido.


Los violentos enfrentamientos entre partidarios y detractores de Trump en Estados Unidos por sus declaraciones de impuestos
El Tax Policy Center, una organización independiente de investigación en asuntos tributarios, estimó que la recaudación caería en US$6,2 billones en una década y que la deuda aumentaría en US$7,2 billones.


Según la Tax Foundation, otro centro de estudios sobre política impositiva, los ingresos caerían en al menos US$4,4 billones, pero una gran parte podría recuperarse con nuevos ingresos.


"La Casa Blanca quiere que los impuestos bajen, pero ¿para quién? ¿y cómo se pagará este recorte?", se pregunta Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en América del Norte.


Formato 1040 para declarar impuestos.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image caption
El nuevo plan busca simplificar el proceso de declaración de impuestos.

No está claro cómo se compensarían estas reducciones. La administración dice que se pagarían cerrando los vacíos fiscales disponibles para "intereses especiales" y los ricos, pero estos vacíos no han sido especificados.


"Le informaremos los detalles en el momento adecuado", dijo Gary Cohn, director del Consejo Nacional de Economía, durante el anuncio del proyecto.


Pero "a los demonios políticos les encanta esconderse en tales detalles", comenta Zurcher.

Crecimiento económico

Steven Mnuchin dijo que el cambio tributario "se pagará a sí mismo con el crecimiento económico" que promoverá.
El funcionario detalló que este crecimiento económico alcanzará el 3%, porcentaje más alto que la mayoría de proyecciones actuales.


¿Qué dice de Donald Trump y sus finanzas la declaración de impuestos de 2005 que se filtró a la prensa?


Paul Ryan, el presidente de la Cámara de Representantes, junto a otros republicanos, difundieron un comunicado a favor del proyecto.
"Unas tarifas más bajas para individuos y familias les permitirán conservar más del dinero que ganan con esfuerzo e invertir más en su futuro", dice el mensaje.


"Bajar los impuestos para las compañías estadounidenses, grandes y pequeñas, creará nuevos puestos de trabajo y hará de EE.UU. un lugar más atractivo para hacer negocios", añade.

Billetes


BilletesDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image caption
La carga fiscal total es una suma de gravámenes que recae sobre el empleador.

Pero para Zurcher, compensar el déficit "requerirá más que el prometido crecimiento económico y el cierre de vacíos fiscales".


El plan del presidente servirá de guía para la ley de reforma tributaria que los republicanos intentarán aprobar en los próximos meses en el Congreso de EE.UU.

Pero la propuesta podría encontrar resistencias en el propio Partido Republicano, por parte de aquellos que se inclinan por mantener la disciplina fiscal y no aumentar el déficit.

Zurcher observa que aunque tradicionalmente los conservadores nunca han visto un recorte de impuestos que no les guste, en los últimos años muchos en el Congreso han tomado posiciones fuertes contra el aumento del déficit.

"Al igual que el reciente debate sobre la reforma de salud, la próxima batalla fiscal enfrentará a los republicanos unos contra otros", comenta el corresponsal.
No se espera que el plan de Trump incluya propuestas para que el gobierno recaude nuevos ingresos.

Otras reformas

El proyecto de la Casa Blanca también incluye un incentivo a la repatriación, para que las grandes empresas lleven de vuelta a EE.UU. el dinero que tienen en el extranjero.


Contempla además una rebaja de impuestos por gastos de cuidado infantil, duplica el monto de ingresos sobre los que no se aplican impuestos y facilita el proceso de presentación de impuestos.
El tan discutido impuesto de frontera, que pondría un arancel sobre las importaciones, no estará en el plan.


El presidente Trump espera que el Congreso apruebe la reforma tributaria en el último trimestre del año, según la Casa Blanca.


"El proyecto final puede que no se parezca al plan de hoy en lo absoluto y, al igual que la reforma de salud, puede resultar difícil de aprobar", advierte Zurcher.

Terroristas del Estado Islámico y Al Qaeda buscan unir sus fuerzas.//Se pasaron de burros, cuando ya estan casi aniquilados tanto por el enemigo como entre ellos y la super burrada de Kobani ,recien se ponen a pensar.al margen de los verdaderos luchadores sus dirigencias son patrocinadas por israel para que luchen contra Iran


Terroristas del Estado Islámico y Al Qaeda buscan unir sus fuerzas.//Se pasaron de burros, cuando ya están casi aniquilados tanto por el enemigo como entre ellos y la super burrada de Kobani , recién se ponen a pensar, al margen de los verdaderos luchadores, sus dirigentes son patrocinados por Israel para que luchen contra Irán, ni una bala contra Israel, ni un solo insulto.

Publicado: 27 abr 2017 16:43 GMT

Terroristas del Estado Islámico y Al Qaeda buscan unir sus fuerzas

La posible alianza de dos organizaciones del extremismo islámico multiplicaría la amenaza terrorista proveniente de ellas en todo el mundo, estiman en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.


Terroristas del Estado Islámico y Al Qaeda buscan unir sus fuerzas
Imagen Ilustrativa

Khalil AshawiReuters

Los grupos terroristas Al Qaeda y Estado Islámico intentan reconciliarse y llegar a un acuerdo que les permitiría una acción conjunta, ha informado el general ruso Valeri Semerikov, quien es secretario general de la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva. Esta institución monitorea y previene los desafíos en las regiones colindantes con los seis países miembros que hasta 1991 formaban parte de la Unión Soviética.

Un grupo terrorista vinculado con Al Qaeda reivindica el atentado de San Petersburgo

"Según la información disponible, últimamente se emprenden intentos de quitar, por medio de negociaciones, las contradicciones que hay entre el Estado Islámico y Al Qaeda y unificar ambas organizaciones dentro de una alianza", dijo el general. "En caso de que esa iniciativa se haga viable, la amenaza terrorista se multiplicará en todo el mundo", advirtió durante una reunión con las delegaciones de otros Estados miembros.

La información supuestamente proviene de Irak, cuyo vicepresidente, Ayad Allawi, reveló la semana pasada que se había percatado de unas "conversaciones entre mensajeros de Baghdadi y Zawahiri" (los cabecillas del EI y Al Qaeda, respectivamente), que acababan de comenzar.

Al Qaeda fue fundada en 1988 en la ciudad pakistaní de Peshawar a partir de los grupos más radicales de oposición islamista al gobierno cívico de Afganistán.
El Estado Islámico se escindió de la rama iraquí de Al Qaeda entre los años 2013 y 2014.
La lucha contra el terrorismo en la comunidad euroasiática de naciones es una de las prioridades de la Organización del Tratado de Seguridad Conjunta.
Desde el 2 de mayo próximo la OTSC será encabezada por el coronel general del Ejército de Armenia Yuri Jachatúrov.