Páginas vistas en total

domingo, 31 de agosto de 2014

Conversaciones con el futurólogo de la inteligencia artificial Marvin Minsky , (nuevas enfermedades como el ebola están mutando más rápidamente como consecuencia del cambio climático , se vienen nuevas pandemias) encontrado en el diario el País.

Conversaciones con el futurólogo de la inteligencia artificial Marvin Minsky , (nuevas enfermedades como el ebola están mutando más rápidamente como consecuencia del cambio climático , se vienen nuevas pandemias)




Marvin Minsky en una imagen de archivo.


CONVERSACIONES CON FUTURO | MARVIN MINSKY »


“Nadie está al frente del planeta”

El científico neoyorquino, considerado como uno de los padres de la Inteligencia Artificial, augura un futuro de hombres biónicos

JOSEBA ELOLA

Madrid

31 AGO 2014 - 00:00 CEST24









Minsky, el pasado mes de junio, en el salón Cánovas del Hotel Palace de Madrid. / BERNARDO PÉREZ


El célebre autor de ciencia ficción y divulgador científico Isaac Asimov solía decir que solo había conocido a dos personas más inteligentes que él en su vida: Carl Sagan, el reputado astrónomo norteamericano, y Marvin Minsky, considerado como uno de los padres de la Inteligencia Artificial. El propio Minsky confirma que no se trata de una leyenda. Acodado en una confortable butaca de la sala Cánovas del hotel Palace de Madrid, el científico neoyorquino recuerda el episodio que originó esta historia que adorna su brillante biografía.

Ocurrió en 1973, y fue en un viaje en el que varios científicos y escritores de ciencia ficción se subieron a un barco en el Mar Caribe para observar el cometa Kahoutek. Los movimientos del navío desencadenaron una conversación en la cena acerca de la inclinación del barco. Minsky echó mano de un tapón de corcho, dos tenedores y una botella para explicar a los comensales cómo medir esa inclinación. Todos quedaron boquiabiertos.

Marvin Minsky es uno de los científicos que en 1956 participó en la mítica conferencia de Dartmouth en que se acuñó el término de Inteligencia Artificial —que engloba a ordenadores y robots que siguen los patrones de la inteligencia humana—.

En 1959 fundó junto a John McCarthy el Laboratorio de Inteligencia Artificial del prestigioso Massachusetts Institute of Technology.

Un visualizador de gráficos que se lleva en la cabeza, un brazo robótico y el microscopio confocal, muy usado en biología, son algunos de sus más destacados logros profesionales. El pasado mes de junio recibía uno de los premios Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento y acudía a Madrid para recibirlo. A sus 87 años, Minsky no ha perdido la lucidez, y, mucho menos, el sentido del humor. El autor de La Sociedad de la mente demuestra que la cabeza le sigue funcionando perfectamente.

Cuatro ideas

¿Un libro?
Cualquiera de Larry Niven y Gregory Benford, que son los mejores autores de ciencia-ficción ahora mismo; son los Asimov de hoy en día”.
¿Una voz que debería ser escuchada?
 “La de H. G. Wells. Fue el mejor autor de ciencia-ficción de todos los tiempos”.
¿Una cita?
 “Una de Einstein: ‘Todo debe hacerse lo más simple posible, pero no más sencillo”.
 ¿Una idea o medida concreta para un mundo mejor?
“Tal vez sea demasiado tarde, pero necesitaremos que haya menos población”.
Pregunta. Profesor, ¿qué podemos esperar en el campo de la Inteligencia Artificial en los próximos años?

Respuesta. Es difícil de predecir. El progreso era muy rápido en los años sesenta y setenta porque había mucha investigación en Estados Unidos. Después, se ralentizó. En los 80 todavía llegaba dinero, los jóvenes podían investigar en lo que quisieran. Luego hubo un cambio, la iniciativa pasó del campo militar al civil, lo que condujo a una mayor regulación. Las inversiones tenían que ser rentables en uno o dos años. Estoy acostumbrado a tiempos en que el progreso era muy rápido: antes había ideas nuevas cada cinco años. Ahora, cada 15.

P. Sin embargo, mucha gente tiene la percepción de que estamos en una era de grandes avances tecnológicos que cambian la vida de la gente: el iPhone, los drones, los coches inteligentes…

R. En los años 60 ya teníamos Internet. Yo crecí con eso. Éramos una pequeña comunidad y vimos hace tiempo el equivalente del iPhone. Ahora, el mundo, poco a poco, está recibiendo esos cambios. Pero no sé qué hacen con ellos. Los ordenadores tienen más memoria, pero la memoria está llena de nada. Yo crecí en una comunidad de ciencia ficción. Isaac Asimov vivía cerca de mí; Arthur C. Clarke habitó en mi casa durante un tiempo. Así que, es raro, pero en mis días de estudiante, yo ya vivía el futuro. Con ellos hablaba de futuros posibles.

P. ¿Y cuáles son ahora los futuros posibles?

R. Nadie está al mando del planeta. Los países queman petróleo para ganar dinero, pero no saben que se están destrozando a sí mismos porque el planeta se calienta… algún día ya no habrá necesidad de calentar nada.

Nos convertiremos en máquinas más fáciles de reparar y mejorar”
P. ¿Y qué se debería hacer?

R. Estamos en una situación extraña: todo el mundo sabe que el sistema es inestable, pero nadie puede permitirse arreglarlo. Ahora mismo el consenso es que habrá una crisis de temperatura alrededor de 2050 si la población sigue creciendo. Varían las estimaciones sobre cuándo sucederá, pero hay acuerdo general en que las cosas están fuera de control. La gente con la que hablo está convencida de que esta es la emergencia más seria que existe, el calentamiento de la atmósfera. Y podría haber otras cosas incluso más urgentes de las que la gente incluso no se ha dado cuenta.

P. ¿Por ejemplo?

R. Bueno, no sé. Tal vez las enfermedades están mutando más rápido por las altas temperaturas; son cosas en las que no se ha reparado y que en 50 años tendrán un mayor efecto.

Antes había ideas nuevas cada cinco años. Ahora, cada 15
P. ¿De quién es la responsabilidad de la situación en la que estamos, es un problema de los políticos que nos gobiernan?

R. Nadie está al mando, no se puede culpar a nadie, todo el mundo es responsable. Es extraño. No hay un superpoder con el que enfadarse, ante el que ejercer la queja.

P. Aparte de lo que se ha descubierto en el campo de la Inteligencia Artificial, ¿en qué campos diría que se han llevado a cabo los descubrimientos más notables en los últimos años?

R. En Genética. Es difícil pensar en una era en que se haya descubierto tanto en tan poco tiempo. Hace 20 años se sabía que había genes, pero no cómo funcionaban.

P. ¿Qué podemos esperar en este terreno?

R. Después de un largo tiempo estaremos diseñando nuevos animales. Llevará años, pero ya estamos preparados para hacer cambios interesantes en animales que ya existen.
 Nota del autor del blog:Digamos monos inteligentes para usarlos como bombas. o como informantes


Minsky echa un trago al zumo de naranja que hay sobre la mesa. Enfrente están su mujer y su hija, atentas a lo que pueda necesitar.
Se queja del rumbo que han tomado los proyectos de investigación en su campo. “Me pongo nervioso con la popularidad de dos o tres proyectos que intentan analizar el cerebro humano. Creo que es un gran error empezar grandes proyectos cuando aún no se ha analizado el cerebro de una libélula o de un ratón.

Es como intentar construir un coche cuando aún no has hecho una bicicleta”. Minsky asesoró en cuestiones científicas a Stanley Kubrick para el rodaje de 2001, Odisea en el espacio. Y a Michael Crichton para la escritura de Parque Jurásico. Recuerda que, en este último caso, apenas fueron cinco minutos de conversación en la playa de Santa Mónica. Los suficientes para hablar de fósiles, células y dinosaurios.

P. Usted lleva toda la vida investigando en el campo que relaciona al hombre con la máquina. En el futuro, ¿las máquinas llegarán a ser más inteligentes que los hombres?

Habrá una crisis de temperatura alrededor de 2050 si la población sigue creciendo
R. Puede ocurrir. Es tan fácil construir máquinas y tan difícil cambiar la biología. Si cambias un gen, los niños serán distintos y no sabes cuáles serán los efectos. Pero si diseñas una máquina, puedes separar funciones. Cuando comprendamos cómo construir sistemas biológicos, todo cambiará; los actuales son difíciles de cambiar porque hay muchas interconexiones. En el futuro reemplazaremos la biología con sistemas menos complicados que puedan evolucionar más rápidamente. Reemplazaremos nuestra biología por mejores formas de ingeniería. Nos convertiremos en máquinas más fáciles de reparar y mejorar.

P. Usted habla de un futuro de hombres biónicos.

R. Sí, pero sin fallos. Puede que queramos evolucionar en una dirección menos orgánica, de modo que podamos repararnos a nosotros mismos, vivir más tiempo y cambiar lo que haga falta sin tanto riesgo.

P. O sea, mentes humanas dentro de las máquinas.

R. Tal vez la biología no sea una manera muy segura de existir; se autorepara, sí; pero resulta limitada.

P. Los desarrollos en la Inteligencia Artificial van a colocar al hombre frente a decisiones éticas importantes. ¿Cuáles son los principales dilemas a los que nos enfrentaremos?

R. En algún momento del siglo tendremos máquinas que parecerán muy inteligentes y en muchos campos serán más expertas que la gente. Algunas ya lo son, como todo lo que requiere una gran cantidad de conocimiento superficial: los sistemas de Big Data son mejores que la gente en muchas cosas. Hay un par de máquinas que tienen sentido común. Una es CYC, y está en Texas; puedes registrarte y hacerle preguntas.

P. ¿Y cómo será un mundo en que las máquinas sean más inteligentes que el hombre?

R. Es difícil de saber, si hay competencia, cuáles serán los objetivos; puede que a las máquinas no les interese la gente.

P. ¿Y a qué podría conducir eso?

R. A todo tipo de desastres, y también muchas cosas buenas. Podemos hacer máquinas que vivan en un planeta frío o raro.

P. ¿Y cuáles serían las cosas positivas?

R. Es difícil de predecir.

P. Profesor, una última pregunta: ¿A usted la vida qué le ha enseñado?

R. Tienes que quedarte en la acera y no echarte a la carretera.

P. ¿De verdad?

R. Es una broma.

P. ¿Y en serio?


R. Que uno solo se puede creer las bromas. Bueno, y he aprendido que la gente tiene buenas ideas y luego se para: si continuaran un poco más, conseguirían mucho más. No sé por qué se paran y pasan a otra cosa. La gente trata de hacer demasiadas cosas.

El ‘fracking’, bajo sospecha de contaminar el agua con radiactividad e hidrocarburos aromáticos polinucleares cancerígenos. encontrado en el diario El país.

El ‘fracking’, bajo sospecha de contaminar el agua con radiactividad e hidrocarburos aromáticos  polinucleares cancerígenos.



Nota del autor del blog: la pechblenda un mineral radiactivo es soluble en agua caliente, además el radón radiactivo producto de la descomposición de otros átomos radioactivos migrara al agua subterránea dando ocasión para desencadenar cáncer pulmonar y otros además loa hidrocarburos aromáticos polinucleares son cancerígenos y se pueden mezclar con agua.
Nota del autor del blog: para lavarse las manos con aceite o disolver aceite en agua empleamos jabón que es más o menos alcalino, este jabón tiene una parte iónica, el ion acetato y , una parte de hidrocarburo que se disuelve en el aceite, así el jabón disuelve el aceite en el agua y las manos se lavan.. Pero ese surfactante  que lo disuelve y que es algo alcalino también disuelve a  algunos minerales radiactivos como la pechblenda la cual pasara a contaminar el agua de los acuíferos, además la pechblenda solita se disuelve en agua caliente.

 Ver aplicaciones y usos del uranio - Comunidad de Madrid

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1202793916999&ssbinary=true


Ver la página 94, es la misma tecnología para extraer el gas de esquisto.
 Ver también
miércoles, 27 de abril de 2011
Extracción de uranio de las rocas fosfóricas del Magreb y de Bayovar Peru
http://economiaytecnologiaentrujillo.blogspot.com/2011/04/extraccion-de-uranio-de-las-rocas.html
La lixiviación básica
Donde el Ion carbonato actúa como un agente quelante o acomplejante
_ _ _ _ _ _ _
U308+ O +9CO3 +3H2O = 3UO2 (CO3)3 +6OH
_ _ _ _ _ _ _
3UO2 (CO3)3 +4OH + 2Na+ =Na2UO4 insoluble + 3CO3 + 2H2O

Nota las cargas iónicas que las puse como rayitas al ponerlas en google se corrieron a un solo lado y me dio pereza corregirlas.

El ‘fracking’, bajo sospecha

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/27/actualidad/1409156794_742981.html


La oposición a la técnica de extracción de gas y petróleo crece en California. Sacramento someterá la práctica a las urnas.

VICENTA COBO

San Francisco

1 SEP 2014 - 03:01 CEST



Planta de extracción a través del 'fracking' en California. / AFP



Primero fue Sacramento. A mediados de marzo, una multitud se manifestó en contra del fracking (la técnica de fracturación hidráulica para extraer gas y petróleo del subsuelo) por su impacto ambiental. Ahora son varias las comunidades de California que se plantean llevar a las urnas iniciativas de ley para prohibir la práctica.

Ocurre en Santa Bárbara, donde la pelea entre las petroleras y los defensores del medio ambiente está en plena ebullición. En las elecciones de noviembre, la población del condado dará su veredicto sobre la llamada proposición P, que plantea la supresión del fracking en la zona.

Los grupos ambientalistas no tienen ninguna duda sobre la necesidad de prohibir esta práctica. “No podemos dejar a las compañías petroleras que usen nuestro agua”, afirma Rebeca Claassen, cofundadora de Santa Bárbara County Water Guardians, el grupo promotor de someter la propuesta P a las urnas.



La industria del fracking opina distinto. Su argumento es que, si la prohibición sale adelante, muchos puestos de trabajo se verán afectados. “Supondrá el cierre de muchas compañías de producción de petróleo en la zona y la pérdida de miles de empleos”, opina Dick Hart, supervisor de Orcur Hill para Pacific Coast Energy.

Las petroleras tiemblan ante la posibilidad de que la prohibición se haga realidad y ya ha comenzado a movilizarse contratando a un equipo de consultores influyentes en lo político para combatir la medida. Hay muchos intereses económicos en juego que se verían afectados si el condado de Santa Bárbara se opone a que la práctica del fracking continúe extendiéndose en su territorio.

Frente a esos intereses pesan los argumentos de quienes ponen voz a un miedo colectivo. “No podemos afrontar seguir con estas prácticas en California hasta que no estemos completamente seguros de que no suponen una amenaza para la salud humana y la naturaleza”, apunta el director del Sierra Club California, Kathryn Phillips. Y añade: “La última cosa que queremos es que el agua se convierta en no potable y nunca más podamos recuperarla”.

No solo Santa Bárbara llevará a las urnas la prohibición de la fracturación hidráulica a alta presión. También San Benito e incluso Los Ángeles se están planteando propuestas similares.

Los acuíferos podrían estar afectados

Las sospechas sobre los efectos negativos que la práctica del fracking puede acarrear para la salud pública y el medio ambiente crecen cada día, al mismo ritmo que las compañías petroleras aumentan sus prospecciones en el subsuelo para explorar nuevos nichos de gas y petróleo.

Un estudio reciente llevado a cabo por científicos de la Universidad de Stanford alerta sobre el riesgo de que la extracción de gas y petróleo, mediante la utilización de una mezcla de millones de litros de agua, arena y productos químicos a alta presión, podría estar contaminando los acuíferos de agua potable. La razón se debe a que las perforaciones se estarían realizando en capas superficiales del subsuelo, las mismas por las que discurre el agua que bebemos.

Dominic DiGulio y Robert Jackson, científicos de la School of Earth Sciences, tras llevar a cabo un estudio en dos formaciones geológicas de Wyoming donde se practica el fracking, concluyen que “aunque no hay evidencias de que el agua potable se haya visto contaminada, la práctica debería estar mejor controlada y supervisada, dado de que existe un alto riesgo de que los acuíferos se puedan ver afectados”.

No podemos dejar a las compañías petroleras que usen nuestro agua”
Rebeca Claassen, cofundadora de Santa Bárbara County Water Guardians
“Millones de galones de diésel y de fluidos que contienen aditivos orgánicos e inorgánicos fueron inyectados en estas formaciones durante cientos de veces para ablandar las rocas”, aseguran DiGulio y Jackson. Estos métodos de estimulación ácida y fracturación hidráulica se están llevando a cabo en capas que contienen fuentes de gas natural y de agua potable, según se pone de relieve en el estudio.

“Las consecuencias de esta actividad están escasamente documentadas y se desconoce el riesgo que pueden entrañar para la salud pública y el medio ambiente”, manifiesta DiGulio. Un riesgo que se ve acrecentado por el hecho de que la 2005 Energy Policy Act prohíbe practicar fracking bajo las capas subterráneas de los acuíferos.

La industria del fracking niega que sus actividades estén afectando al agua potable, ya que las extracciones se realizan a niveles mucho más profundos; pero según pone de manifiesto el estudio de Stanford no siempre esa es la realidad. La EPA (Environmental Protection Agency) documentó en 2004 que la extracción de gas natural mediante fracking se había realizado en las capas de los acuíferos.

El estudio abre también otra brecha concerniente a la posibilidad de que aún en caso de que el fracking se lleve a cabo en capas más profundas que las del agua potable, se desconoce hasta qué punto la permeabilidad de ciertos niveles podría estar en juego. “Estamos hablando de un medioambiente extremamente complejo, con áreas de baja y alta permeabilidad por las que se mueve el agua”, reflexiona DiGulio.


Lo cierto, en toda California, crece la oposición al fracking, coincidiendo con el aumento de la práctica que no ha hecho sino aumentar sus prospecciones y buscar nuevos yacimientos no sólo en este Estado sino en toda la nación.

sábado, 30 de agosto de 2014

El califato de Irak y Siria planea atacar EEUU por la frontera con México como represalia a los bombardeos de EEUU cerca a Mosul. extraido de Hispan Tv.



EIIL planea atacar EEUU desde fronteras mexicanas

http://www.hispantv.pe/detail/2014/08/30/286741/eiil-planea-atacar-eeuu-fronteras-mexicanas

 Pic


Actualizado:30/08/2014

 El Departamento estadounidense de Seguridad Pública de Texas advierte que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) tiene un “creciente interés” por penetrar en Estados Unidos, y piensa hacerlo desde las fronteras que comparte con México.

Así indicó el viernes la cadena norteamericana Fox News, citando un boletín de dicho Departamento de tres páginas, llamado “Interés del EIIL por la frontera suroeste de EE.UU.”, difundido el 28 de agosto.

Una revisión de 32 publicaciones en las redes sociales de este grupo takfirí, entre el 19 y el 26 de agosto, demuestra el entusiasmo que tiene por atacar Estados Unidos con coche bomba u otros vehículos improvisados con artefactos explosivos, añade.

No obstante, las autoridades de seguridad de Texas no pudieron establecer la identidad de estos usuarios en las redes, que en total tienen decenas de miles de suscriptores. Sin embargo, creen que “a partir de una serie de características “se trata de perfiles utilizados por los militantes del EIIL con fines propagandísticos.

Según el informe de los agentes de seguridad de Estados Unidos, mediante estas publicaciones, los elementos takfiríes de este grupo pretendían avisar de una operación fronteriza inespecífica, o de que una entrada ilegal a México sería una opción viable.

Anteriormente, el gobernador de Texas, Rick Perry, había advertido que los elementos de esta banda terrorista podrían haber ingresado en EE.UU., a través de las fronteras sureñas, muy vulnerables a ataques terroristas.

Todo comenzó luego de que el grupo ‘Judicial Watch’ reportara en su página Web que algunas fuentes habían confirmado que células de Daesh operaban en la ciudad mexicana de Juárez y que, además, dicho grupo terrorista estaba planificando un atentado; esta alegación fue rechazada por las autoridades mexicanas.

Washington, que guardaba silencio ante las actividades terroristas perpetradas por los integrantes de Daesh durante los últimos tres años en Siria, ha cambiado de postura, después de recibir serias amenazas de ataque por parte de estos.

Por otro lado, existen documentos que evidencian el papel estadounidense en la formación del EIIL. La exsecretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, confesó recientemente en su libro que Washington creó a Daesh para alcanzar en sus objetivos en la región de Oriente Medio.

El exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden, reveló que el EIIL había sido creado por un trabajo conjunto entre los servicios de Inteligencia de EE.UU., el régimen de Israel y el Reino Unido.

La era de las contraseñas se está acercando a su fin extraida de Hispan TV


La era de las contraseñas se está acercando a su fin

http://www.hispantv.pe/detail/2014/08/30/286670/era-contrasenas-esta-acercando-fin
 Pic
Pic
Pic











Actualizado:30/08/2014 03:


 La era de las contraseñas se está acercando a su fin, dando lugar la autentificación biométrica, así lo demuestra un estudio realizado por el centro de Gartner Research, publicado este viernes.

Esta alternativa de identificación permite que los ordenadores reconozcan la voz o los rasgos faciales, una facilidad más económica que va incorporada en algunos sistemas operativos.

Para aumentar el nivel de seguridad se puede combinar con otra información de contexto, como la ubicación por GPS o simplemente la hora, de este modo, si un usuario intenta conectarse a una hora o desde un lugar inusual, el sistema le puede pedir información adicional para verificar su identidad.

Por otro lado, también se está estudiando algunos sistemas más complejos y costosos de reconocimiento como usar el retrato digital del usuario.

Esta tecnología, combina datos biométricos de cara y voz del usuario con otros datos físicos, como por ejemplo, la altura y los andares de la persona, si es zurda o diestra y hasta llega a almacenar información sobre su coordinación manual y visual.

Por ejemplo, al observar cómo activa las ventanas en la pantalla, con qué rapidez usa el ordenador y cuál es su patrón de tecleo, el sistema puede decidir si el usuario ha cambiado o no, en otras palabras, mientras la persona está trabajando con su ordenador, éste lo vigila para estar seguro de su identificación. -

Europa enfrenta el desafío de múltiples problemas de repercusión mundial incluyendo guerras atómicas y microbiológicas y una austeridad deflacionaria que tiene para 8 años más. extraído del diario El País.


Europa enfrenta el desafío de múltiples problemas de repercusión  mundial incluyendo guerras atómicas y microbiológicas y una austeridad deflacionaria que tiene para 8 años más.

La OTAN busca misión

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/29/actualidad/1409328730_822332.html

La cumbre de la Alianza debate esta semana su nuevo papel entre amenazas múltiples y presupuestos menguantes


LUCÍA ABELLÁN

Bruselas

31 AGO 2014 - 00:00 CEST42

 


Infantería de la fragata Cristóbal Colón, buque insignia de la OTAN contra la piratería. / ULY MARTIN

El personal de la OTAN dispone de dos ordenadores para realizar su trabajo.

Uno de ellos es convencional, para gestionar lo que la mayor organización político-militar del mundo denomina información no clasificada.
Un cartel pegado a esos aparatos advierte de que su contenido no está protegido por el secreto de la OTAN.

El otro ordenador es más delicado: sin conexión a Internet, alberga una red propia por la que circula información secreta de operaciones atlánticas.

La doble herramienta de trabajo es solo una de las múltiples peculiaridades que encierra la sede central de la Alianza Atlántica en Bruselas, un edificio concebido en 1967 como emplazamiento provisional y que solo ahora, en 2016, será sustituido por una nueva sede.

El del cuartel general no es el único cambio que deberá afrontar la organización en los próximos meses.

El fin de la misión en Afganistán, la mayor desplegada nunca por la OTAN,
la vuelta de Rusia como adversario y
 nuevas amenazas como el yihadismo obligan a redefinir el papel de esta organización para el siglo XXI.

La seguridad es la principal seña de identidad en el mastodóntico complejo de la OTAN, con reglas cercanas a lo novelesco:

las reuniones de los altos mandos políticos y militares de la organización se celebran en una planta noble del edificio, en salas sin luz natural ni móviles (ni siquiera apagados) para preservar al máximo la confidencialidad de las conversaciones.

Y al final del día nadie puede dejar papeles sobre la mesa; deben quedar guardados bajo llave. Pero más allá de mantener el sigilo, la organización deberá idear nuevos métodos para vencer en los nuevos conflictos, alejados de las guerras clásicas para las que se preparó la OTAN.

Barack Obama pedirá a sus aliados apoyo a los bombardeos sobre Irak, un avispero en el que la OTAN recela intervenir
Uno de esos retos que la organización se resiste a aceptar es la convulsión en Oriente Próximo, con el yihadismo como la mayor amenaza tanto para la región como para Occidente.

Los jefes de Estado o de Gobierno de los 28 países aliados deberán tratar los problemas de Irak, Siria y Libia en una cena el próximo 4 de septiembre, primera jornada de la cumbre que celebrará la Alianza Atlántica en Cardiff (Gales).

En ese encuentro, el presidente estadounidense, Barack Obama, se dispone a pedir apoyo —político y puede que más práctico— a los bombardeos sobre Irak, un avispero en el que la OTAN recela intervenir, según fuentes diplomáticas.

Los aliados darán a Obama ese respaldo político, aunque resulta poco probable que, más allá de la colaboración de algún socio, la Alianza Atlántica se implique militarmente.

La intervención en Libia en 2011 —país ahora sumido en el caos— ha dejado pocas ganas de volver a aproximarse a la zona, una actitud evidente desde el inicio de la guerra en Siria, donde la organización rehusó involucrarse.



Más interés tendrán los aliados en hablar de la confrontación con Rusia.

Aunque esta crisis represente una vuelta a los orígenes de la organización, fundada en 1949 para proteger a Occidente del entonces bloque comunista, la pugna por Ucrania también fuerza a renovar las estrategias.

 “Ya no va a haber guerras clásicas, con columnas de tanques que van de una ciudad a otra. Son guerras híbridas, que incluyen ciberataques, grupos insurgentes con estructura militar, pero que no son ejércitos… En Ucrania resulta evidente que hay una guerra de propaganda”, argumenta una fuente aliada.

Para todos esos retos, que la organización abordará la próxima semana en Cardiff, los recursos de los presupuestos militares son menguantes, una carencia que estará también presente en esas discusiones.



Tras muchos años centrada en misiones ajenas a sus fronteras (Kosovo, Afganistán, Libia...), la pugna con Rusia ha reavivado a un órgano cuyo papel genera dudas una vez acabada la Guerra Fría.

Pero sus miembros son conscientes de que Moscú no es la única —ni probablemente la mayor— amenaza para la seguridad global.

“Hoy tenemos un entorno de amenaza múltiple. Es ilusorio pensar que resolviendo un problema se resuelven los demás. Tenemos que equilibrar nuestros esfuerzos, desarrollar más la solidaridad entre los miembros. En el pasado los europeos solían mirar hacia Estados Unidos para ver qué pasos daba. Pero la crisis de Ucrania ha sido una llamada de atención para Europa. Tenemos que desarrollar un mayor sentido de disuasión, no tanto el llamado poder blando que se ha ejercido hasta ahora”, expone Jamie Shea, uno de los asesores del secretario general de la OTAN para los desafíos de seguridad.



La relevancia de Ucrania en la cumbre del 4 y 5 de septiembre quedará reflejada en el invitado de excepción que tendrán los jefes de Estado y de Gobierno: el presidente ucranio, Petró Poroshenko.

Los líderes le ofrecerán una mayor cooperación financiera y de asesoramiento para sus fuerzas armadas, sin vulnerar el compromiso de no suministrar armas a ese país.

Ese acercamiento a Kiev va parejo al alejamiento de Moscú.

Uno de los asuntos principales que tendrán que decidir los mandatarios aliados será la relación que quieren tener a partir de ahora con Rusia.

Tras la caída del muro de Berlín, la OTAN desarrolló una política de acercamiento a Moscú, que en 1997 se convirtió en socio clave de la organización, con estatus especial.

La frustración de quienes han visto evaporarse todo este trabajo con la crisis ucrania resulta evidente. “Nos hemos esforzado tanto en atraerlos hacia nuestra visión del mundo y habíamos avanzado tanto…, todo se ha ido ahora por la ventana. Teníamos una relación única con Rusia que nunca más recuperaremos”, lamenta una fuente de la OTAN implicada en la cooperación con Moscú.



Teníamos una relación única con Rusia que nunca más recuperaremos”, lamenta un miembro de la OTAN

Aunque es muy improbable que los Estados aliados decidan en Cardiff suspender el consejo bilateral que mantienen con Rusia, la organización admite que ese diálogo es ahora inexistente.

“Estos días se dice que todas las decisiones están ya tomadas excepto las relativas a Rusia, lo que indica que es el asunto más candente de la cumbre. Habrá que encontrar un equilibrio para condenar duramente la actitud rusa sin romper las relaciones institucionales”, sugiere Claudia Major, investigadora del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad (SWP por sus siglas en alemán).

Lo que sí prosperará será el refuerzo de la presencia atlántica en el Este de Europa, una idea controvertida porque bordea los acuerdos firmados con Rusia en 1997, que excluían las bases permanentes en los antiguos países comunistas.

Para incrementar el peso sin violar esos compromisos, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha sugerido esta semana a varios diarios, entre ellos a EL PAÍS, el establecimiento de tropas semipermanentes —es decir, despliegues rotatorios para realizar maniobras— que den mayor seguridad al flanco oriental.

Algunos de los países que sufrieron la dominación de Moscú sienten ahora su amenaza tras el apoyo que el presidente ruso, Vladímir Putin, ha prestado a la rebelión en las regiones rusófonas de Ucrania.

Con todos estos desafíos sobre la mesa, los dirigentes de la Alianza Atlántica son conscientes de que mantener la credibilidad de la organización requiere invertir en defensa.

La mayoría de miembros de la OTAN nunca han cumplido el compromiso de destinar el 2% del producto interior bruto (PIB) a gastos militares, una meta que se ha alejado aún más con la crisis económica. Solo Estados Unidos, que duplica ese objetivo, Reino Unido, Grecia y Estonia superan el nivel.

Nota del autor del blog: si Alemania  e Italia están en recesión, poner 2 % del PBI  en armas seria quitar recursos a otros sectores productivos. Y Grecia en recesión casi 5 años  ¿sigue poniendo el 2 % para defender a EEUU?

La cumbre intentará fijar metas y ligarlas al crecimiento económico de cada país, aunque será difícil que los países asuman compromisos estrictos en tiempos de austeridad.

Más allá de la cuantía de la inversión, los expertos de la Alianza piden un gasto de calidad: que al menos el 20% se destine a equipos y tecnología, frente a salarios y pensiones.

Solo Francia, Estados Unidos, Reino Unido y Turquía superan esa meta.

“La OTAN es como un seguro de vida: ojalá nunca haya que utilizarlo, pero hay que tenerlo. Su sentido es la disuasión. El problema es que ha perdido mucha credibilidad por la caída en las inversiones militares. Esta discusión es fundamental. Y si no se pacta llegar al 2% de gasto, al menos se debería acordar que no bajara del 1%”, sugiere Borja Lasheras, del European Council on Foreign Relations, una casa de análisis europea. Ian Anthony, director del instituto de estudios para la paz Sipri, con sede en Estocolmo, se muestra aún más escéptico:

“Ese objetivo lo han señalado muchas veces y nunca lo han cumplido. En la práctica, sería más creíble que decidieran al menos no recortar más el presupuesto de defensa”.

Los datos son inequívocos. Aunque Estados Unidos en solitario tiene menos riqueza que los otros 27 miembros de la Alianza juntos, su gasto en defensa representa el 73% del total.

Nota del autor del blog: en realidad esta cifra  indica que la OTAN es en realidad EEUU con unos cuantos ayudantes más.

Y de la inversión de esos 27 Estados, la mitad la aportan apenas tres países: Francia, Alemania y Reino Unido.

Washington cree que ha llegado el momento de acabar con esa supremacía estadounidense y presiona fuertemente para que otros Estados asuman su responsabilidad.

El elemento que más claramente marcará el cambio de era en la OTAN será el fin de la misión de Afganistán, que culmina en diciembre de este año, sin que esté claro aún el contingente de la Alianza que permanecerá en ese país para garantizar una transición armoniosa hacia un nuevo mando militar, enteramente afgano.

La intención es mantener una misión de dos años, pero todo debe pactarse con los nuevos gobernantes afganos, aún por designar tras las elecciones presidenciales del pasado junio.

Nota del autor del blog Por allí he leído que hay un contraataque de de los talibanes por todos lados.

La gran operación de combate en Afganistán, un contingente de 44.000 soldados desplegados por 48 países, quedará como principal legado de Rasmussen, que dirige la organización desde 2009 y dará el relevo al noruego Jens Stoltenberg en octubre. Con la cita de Cardiff, su última cumbre, Rasmussen cerrará un ciclo que comenzó con un discurso de acercamiento a Putin y termina con palabras gruesas hacia un dirigente que, en su opinión, “ha dejado de considerar a la OTAN un aliado”.

Análisis alemán: EEUU tiene fatiga estratégica y ya no está en condiciones de ser la policía del mundo, está completamente desbordado en todo sitio por Joschka Fischer extraído del diario español El País.


Análisis alemán: EEUU tiene fatiga estratégica y  ya no  está  en condiciones de ser la policía del mundo, está completamente desbordado en todo sitio  por Joschka Fischer


El agobio de Occidente


http://elpais.com/elpais/2014/08/27/opinion/1409156122_572797.html

Si Estados Unidos no puede, Europa debe hacer algo más por la seguridad colectiva



JOSCHKA FISCHER

31 AGO 2014 - 00:00 CEST


Las consecuencias caóticas de la desintegración gradual de la pax americana cada vez son más evidentes. Durante siete décadas, Estados Unidos salvaguardó un marco global que —a pesar de ser imperfecto, y más allá de los errores que haya cometido la superpotencia— en general garantizó un nivel mínimo de estabilidad. Cuando menos, la pax americana fue un componente esencial de la seguridad occidental.

Pero EE UU ya no está dispuesto a ser el policía del mundo, o no está en condiciones de serlo.

La asombrosa acumulación de crisis y conflictos que enfrenta el mundo hoy —en Ucrania, Irak, Siria, Gaza y Libia— están vinculados a la nueva postura de EE UU.

Si la situación alcanzara un punto crítico en otra zona sísmica de la política mundial —digamos, el este de Asia—, el mundo se enfrentaría a una catástrofe global que surgiría de la sincronización de las numerosas crisis regionales. Obviamente, sería una crisis que nadie podría controlar o contener.

El mundo bipolar de la Guerra Fría es historia. George W. Bush desperdició el breve periodo en que Estados Unidos fue la única superpotencia verdadera. La globalización económica, hasta el momento, no ha dado lugar a un marco de gobernanza global.

Quizás estemos en el medio de un proceso caótico del cual surgirá un nuevo orden internacional o, más probablemente, tal vez apenas estemos en el comienzo de ese proceso.

El debate sobre un futuro orden global está ocurriendo sobre todo en Occidente, más específicamente, en Norteamérica y Europa. En un momento en que las potencias emergentes intentan adaptar sus posiciones estratégicas a sus aspiraciones e intereses nacionales, no están dispuestas a articular las ideas y las reglas vinculantes que deberían sustentar un nuevo orden internacional. O tal vez no puedan hacerlo.

¿Cómo se ve, por ejemplo, una fórmula china o india para un nuevo orden global? (A la luz de los acontecimientos en el este de Ucrania, tal vez sea aconsejable no averiguar demasiado lo que piensa Rusia). El antiguo Occidente transatlántico parece estar solo en este sentido y, por tanto, sigue siendo indispensable preservar la estabilidad global.

Y, sin embargo, la frecuencia de las crisis también ha revivido en los países occidentales un antiguo conflicto normativo fundamental entre idealismo y realismo, o una política exterior basada en los valores o en los intereses. Aunque desde hace tiempo resulta evidente que las políticas occidentales se basan en ambos, el contraste, por más artificial que sea, hoy vuelve a estar en el centro de la escena.

La crisis en Irak es resultado de la no intervención de Occidente en Siria
La crisis en Irak, y la horrible violencia del Estado Islámico allí y en Siria, es en gran medida el resultado de la no intervención de Occidente en la guerra civil siria. Los “realistas” de la política exterior se opusieron a una intervención “humanitaria” supuestamente idealista. Los resultados hoy son claros: un desastre humanitario y un serio desafío al Medio Oriente árabe tal como ha estado constituido en el último siglo.

La controversia en Europa respecto de armar a los kurdos parece extraña a la luz de la situación en Irak.

El Estado Islámico está amenazando, ante nuestros ojos, con matar o esclavizar a todos los miembros de las minorías religiosas y étnicas que no se conviertan inmediatamente al islam o huyan. Mientras el mundo observa al Estado Islámico amenazar con un genocidio, es una obligación moral pasar a la acción. Las cuestiones concernientes, por ejemplo, a lo que suceda una vez que termine la lucha con las armas que se les den a los kurdos son de importancia secundaria.

En términos de realpolitik, este argumento está respaldado por el hecho de que el Ejército nacional de Irak es incapaz de derrotar al Estado Islámico, mientras que las milicias kurdas sí podrían hacerlo, pero sólo si están equipadas con armas modernas.

Una victoria del Estado Islámico en el norte de Irak, o inclusive tan solo la captura de Erbil, la capital del Gobierno regional kurdo, causaría no sólo un desastre humanitario sin precedentes; también plantearía una enorme amenaza política para todo Oriente Próximo y la paz mundial.

De manera que el nexo entre valores e intereses es obvio y torna irrelevante el conflicto por los principios fundamentales de la política exterior. Esto es particularmente válido para la Unión Europea. Un Oriente Próximo con un Estado terrorista brutal y sin trabas en su interior sería una amenaza directa para la seguridad de la vecina Europa. ¿Por qué, entonces, no ayudar a aquellos en Irak que quieren y pueden confrontar este peligro?

Pero si sólo Occidente asume la responsabilidad de mantener el orden global, ¿no pasará a estar excesivamente exigido, dada la cantidad y la naturaleza de la crisis que enfrenta? La mayoría de estas luchas no son enfrentamientos entre Estados; son conflictos asimétricos, para los cuales las sociedades occidentales —incluido Estados Unidos— no están equipadas. Estos conflictos se ven más exacerbados aún por la crueldad que caracteriza a las guerras religiosas, como las que tuvieron lugar en Europa en los siglos XVI y XVII. De manera que, sí, Occidente realmente enfrenta un alto riesgo de volverse excesivamente exigido.

Ahora bien, ¿cuál es la alternativa, que no sea un caos vertiginoso, una proliferación de los riesgos para la seguridad y una serie de desastres humanitarios? Para Occidente —y ante todo para Europa—, este dilema no se puede evitar.

La acumulación de crisis de hoy, sumada a la fatiga estratégica de Estados Unidos, obliga a Europa a definir qué papel desempeñará en el futuro de la estabilidad occidental y global. Si Estados Unidos ya no puede cargar con el peso de la pax americana, Europa debe hacer algo más por la seguridad colectiva. Pero Europa no puede asumir una mayor responsabilidad por el orden y la estabilidad global sin una unificación política. Lamentablemente, son demasiados los líderes europeos que no pueden —o no quieren— entenderlo.

Joschka Fischer, ministro de Relaciones Exteriores de Alemania desde 1998 hasta 2005, fue líder del Partido Verde alemán durante casi 20 años.

© Project Syndicate/Institute for Human Sciences, 2014.

viernes, 29 de agosto de 2014

China y Rusia acuerdan proyectos aeroespaciales y de aviación de gran escala, energía nuclear, fabricación de maquinaria,finanzas y desarrollo de infraestructura transfronteriza. y comenzo la construcioon del gasoducto transfronterizo desde Siberia hasta Pekin y Shanghai. extraído de Xinhua

China y Rusia acuerdan proyectos aeroespaciales y de aviación de gran escala, energía nuclear, fabricación de maquinaria,finanzas y desarrollo de infraestructura transfronteriza. y comenzo la construcioon del gasoducto transfronterizo desde Siberia hasta Pekin y Shanghai.




 Viceprimer ministro chino llega a Rusia para impulsar cooperación
Actualizado 2014-08-30 08:30:29 | Spanish. xinhuanet. com

MOSCU, 29 ago (Xinhua) -- El viceprimer ministro de China, Zhang Gaoli, llegó hoy a Moscú para sostener una reunión sobre cooperación energética bilateral y para atestiguar el inicio de la construcción de un gasoducto transfronterizo.

Zhang realiza esta visita ahora que China y Rusia buscan ampliar la cooperación bilateral a más ámbitos y niveles superiores.

El presidente de China, Xi Jinping, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, atestiguaron en mayo la firma de un contrato innovador para la construcción de un gasoducto que vincule los yacimientos rusos de gas natural en Siberia con las principales ciudades del norte de China.

Durante su visita, el viceprimer ministro Zhang se trasladará a Siberia para observar la soldadura del primer tramo de tubos del gasoducto del contrato de mayo.

El inicio de la construcción del gasoducto constituye un gran avance en la puesta en marcha del importante consenso alcanzado por los presidentes de los dos países.

Cuando se reunieron en mayo, Xi y Putin acordaron "establecer una asociación de cooperación energética integral" entre China y Rusia.

La ruta este del gasoducto China-Rusia se extenderá desde los yacimientos de Kovyktin y Chayandin, en el este de Siberia, a través del noreste de China hasta llegar a Beijing y de ahí a Shanghai, en la costa oriental de China.

De acuerdo con el contrato, Rusia exportará cada año 38.000 millones de metros cúbicos de gas natural a China a través del gasoducto durante un período de 30 años que comenzará en 2018.

Durante su visita, Zhang presidirá la XI Reunión del Comité de Cooperación Energética China-Rusia junto con el viceprimer ministro ruso Arkady Dvorkovich.

Las dos partes discutirán las formas de promover sus proyectos cooperativos de gran escala y de importancia estratégica. Como acordaron el presidente Xi y el presidente Putin, los dos países se están esforzando por expandir la cooperación del comercio común a ámbitos más amplios.
Entre esas áreas destacan los
 proyectos aeroespaciales y de
 aviación de gran escala,
energía nuclear,
 fabricación de maquinaria,
 finanzas y
desarrollo de infraestructura transfronteriza.

La construcción del primer puente transfronterizo entre China y Rusia se realiza en la provincia de Heilongjiang, noreste de China.

Además del gasoducto, un puente entre la localidad china de Tongjiang y la ciudad rusa de Nizhneleninskoye, Siberia, unirá a la región de Lejano Oriente con el Cinturón Económico de la Ruta de la Seda propuesto por Xi.

Los dos países han desafiado la desaceleración de la economía mundial al registrar un crecimiento estable del comercio bilateral. El volumen comercial en ambos sentidos ascendió a 36.800 millones de dólares en los primeros cinco meses de este año, lo que representa un incremento anual de 4,3 por ciento.

China ha sido el principal socio comercial de Rusia en los últimos cuatro años consecutivos.

Rusia es la escala final del viaje de Zhang por tres naciones, que ya incluyó a Turkmenistán y a la República Checa.

China y Rusia fortalecerán sus relaciones militares contra la belicosidad de la OTAN extraída de Xinhua el diario oficial de China

China y Rusia fortalecerán sus relaciones militares


http://spanish.xinhuanet.com/photo/2014-08/28/c_133591413.htm


         Spanish.xinhuanet.com |

 2014-08-28 10:25:34


China, Russia vow to enhance military ties




BEIJING, 27 ago

(Xinhua) -- Oficiales militares de alto rango de China y de Rusia se comprometieron hoy a fortalecer las relaciones militares entre sus países.

Fan Changlong, vicepresidente de la Comisión Militar Central (CMC), dijo a Valery Gerasimov, jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, que el desarrollo de las relaciones entre los dos países y las dos fuerzas armadas han mantenido un buen ritmo en los años recientes.

Las dos partes tuvieron una cooperación fructífera en las áreas de intercambios de alto nivel, consultas estratégicas y ejercicios militares conjunto, entre otros, dijo Fan.

China desea trabajar con Rusia para cumplir el consenso alcanzado por los dos jefes de Estado, continuar impulsando el apoyo y coordinación mutuos, expandir la profundidad y amplitud de la cooperación para salvaguardar en conjunto la estabilidad regional, y la paz y el desarrollo mundiales, expresó Fan.
Nota del autor del blog: esto es una declaración de apoyo a Rusia y en contra de la belicosidad de EEUU y la OTAN
Durante su discurso, Gerasimov mencionó que las relaciones bilaterales entre Estados y entre ejércitos de China y de Rusia han entrado en una nueva etapa.

Rusia está dispuesta a hacer esfuerzos conjuntos con China con el objetivo de elevar las relaciones bilaterales a un nuevo nivel.

Las dos partes también intercambiaron opiniones sobre la situación regional e internacional, así como sobre las reformas militares.

También hoy, el jefe del Estado Mayor General del Ejército Popular de Liberación de China, Fang Fenghui, conversó con Gerasimov.

Gerasimov asistirá a la reunión de los jefes de Estado Mayor General de los países miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), que tendrá lugar el jueves en Beijing.


Fundada en 2001, la OCS está integrada por China, Rusia, Kazajistán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán.

Rusia entraría en guerra masiva y tal vez atómica si Ucrania se incorpora a la OTAN extraída del diario El País.

Rusia entraría en guerra masiva y tal vez atómica si Ucrania se incorpora a la OTAN

Nota del autor del blog: imagine el lector que Rusia firma un acuerdo con México para instalar misiles atómicos en la frontera contra EEUU ¿qué diría EEUU? Es lo mismo que sucede con Ucrania.

La OTAN condena la guerra secreta rusa

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/29/actualidad/1409295572_291508.html


La Alianza abre la puerta al ingreso de Ucrania y confirma la intervención de soldados de Moscú Putin compara la ofensiva de Kiev con el asedio de los nazis
LUCÍA ABELLÁN /

RODRIGO FERNÁNDEZ

Bruselas / Moscú

29 AGO 2014 - 20:56 CEST1148




La descripción que hace la OTAN de lo que está ocurriendo entre Rusia y Ucrania se asemeja cada vez más a una situación de guerra.

“Rusia ha disparado contra Ucrania tanto desde territorio ruso como dentro de Ucrania. Además, mantiene miles de soldados preparados para el combate cerca de su frontera con Ucrania. Esto es una violación descarada de la soberanía y de la integridad territorial de Ucrania”, ha declarado este viernes el secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, tras una reunión de urgencia con los representantes de Kiev a raíz de la entrada de tropas rusas en el este del país.



Un día después de que un general de la organización confirmara el avance de más de 1.000 soldados rusos en su país vecino, que Moscú niega, el líder de la OTAN quiso rebatir las “vacías negativas” del Kremlin: no solo es que las tropas rusas hayan “cruzado ilegalmente la frontera”, sino que ese paso forma parte de un “modelo peligroso a lo largo de muchos meses para desestabilizar a Ucrania como nación soberana”. Rasmussen condenó esas acciones y urgió a Rusia a dar un paso atrás, una amenaza que hasta ahora no ha funcionado.

La reunión de la comisión bilateral OTAN-Ucrania se produjo prácticamente al mismo tiempo que el primer ministro ucranio, Arseni Yatseniuk, anunciaba que en breve presentará un proyecto de ley para terminar con la condición de país no alineado que tiene Kiev y pedir el ingreso en la OTAN. Preguntado por esa posibilidad, Rasmussen se mostró más abierto que en ocasiones anteriores, al recordar

“la decisión tomada [por los aliados] en 2008, según la cual Ucrania se convertirá en un miembro de la OTAN siempre que lo desee y cumpla los criterios necesarios”.

Pese a ese paso adelante verbal, los Estados miembros de la organización no tienen en mente dar entrada a Ucrania, una maniobra arriesgada por el impacto que provocaría en Rusia y el poder desestabilizador que tendría en el conflicto entre Moscú y Kiev. En la OTAN se considera poco probable abundar en esa idea en el futuro próximo.

Polonia impidió durante horas a un ministro del Kremlin sobrevolar su espacio aéreo
Ajeno al llamamiento de los aliados, el presidente ruso, Vladímir Putin, apeló el viernes a los separatistas que combaten en el este de Ucrania para que permitan salir por corredores humanitarios a las tropas de Kiev que se hallan cercadas y evitar así muertes inútiles. Pero horas más tarde, en un encuentro con jóvenes, afirmó que el mando ucranio había decidido no aprovechar esa oportunidad, sino tratar de que sus militares salgan del cerco combatiendo.

Para el presidente ruso, se trata de un “error colosal” que costará “muchas víctimas mortales”. Putin dijo que ucranios y rusos “son prácticamente la misma gente” y comparó los ataques de las fuerzas ucranias contra los rebeldes con el asedio nazi de ciudades soviéticas.
“Por triste que sea, esto me recuerda incluso a la Segunda Guerra Mundial, cuando los ocupantes fascistas alemanes rodearon nuestras ciudades y dispararon contra esas poblaciones y sus habitantes”, declaró en la visita a un campamento juvenil.

El llamamiento que Putin había hecho a los rebeldes —divulgado después de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, convocado a petición de Ucrania— terminaba instando a Kiev a “detener inmediatamente las acciones militares” y a “sentarse en la mesa de negociaciones” con los separatistas.

El conflicto, según los últimos datos de la ONU, ha dejado ya 2.593 muertos documentados —lo que significa, como explican los expertos, que la cifra real es mayor— y cerca de 6.000 heridos.


Los ucranios afirman que los rebeldes continúan sus ataques en tres direcciones y aseguran que Mariúpol, la segunda ciudad en importancia de la provincia de Donetsk, y previsiblemente el próximo objetivo de los separatistas, ha reforzado su defensa. Al mismo tiempo, reconocen haber dejado dos pueblos en las cercanías de Lugansk y que un convoy que iba en ayuda de los militares cercados cayó en una emboscada.

El conflicto con Rusia provocó el viernes un choque diplomático en Polonia, uno de los países más beligerantes con Moscú. Durante varias horas sus autoridades denegaron el permiso al avión del ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigu, para sobrevolar el espacio aéreo polaco en un viaje de vuelta desde Eslovaquia. El avión ruso tuvo que volver a Bratislava hasta que los polacos autorizaron que cruzara su cielo.

Varsovia alega que retiró el permiso porque el estatus del vuelo cambió repentinamente de civil a militar, informa Reuters.
El ministro polaco de Exteriores, Radoslaw Sikorski, habló ayer abiertamente de guerra para referirse a la contienda entre Rusia y Ucrania. “Si parece una guerra, suena como una guerra y mata como una guerra, es una guerra”, afirmó en Twitter.

2.593 fallecidos

La ONU ha documentado la muerte de 2.593 personas (sin incluir los 298 a bordo del MH17 derribado) desde que empezó el conflicto en Ucrania en abril hasta mediados de esta semana, según un informe del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.
El incremento de las hostilidades en las últimas seis semanas ha provocado la muerte de unas 36 personas cada día, el triple que el mes anterior.

La ONU asegura que hay casos de asesinatos y torturas a manos de rebeldes. A las fuerzas de Kiev les atribuye abusos en su ofensiva.