Páginas vistas en total

martes, 31 de julio de 2012

Nouriel Roubini pronostica otra recesión de EEUU en 2013 y neumonía para Perú y Chile


Nouriel Roubini pronostica otra recesión de  EEUU en 2013 y neumonía para Perú y Chile.

La utopía de la recuperación estadounidense


El diario El Comercio de Perú lo reprodujo en la sección portafolio económico del día domingo 29 de julio del 2012 páginas 14 y 15 de la edición impresa.

NUEVA YORK – Si bien nadie pone en duda el riesgo de una crisis caótica en la eurozona, en el caso de Estados Unidos la visión predominante es más optimista. En los últimos tres años, hubo consenso en torno de que la economía estadounidense estaba en el umbral de una recuperación sólida y autosostenible, que elevaría el crecimiento otra vez por encima del potencial del país.
Pero esta visión resultó errada: el arduo proceso de desapalancamiento de los balances (producto del excesivo endeudamiento privado y su posterior traslado al sector público) implica que, en el mejor de los casos, la senda de recuperación discurrirá muchos años por debajo de la línea de tendencia.


Illustration by Paul Lachine
Incluso para este año, la opinión consensuada se equivocó al esperar un retorno a un crecimiento anual del PIB superior al 3% (por encima de la línea de tendencia). Por el contrario, en el primer semestre, la tasa de crecimiento parece encaminada a andar cerca del 1,5% en el mejor de los casos; peor incluso que el lastimoso 1,7% de 2011.

Y después de equivocarse con el pronóstico para la primera mitad de 2012, todavía muchos repiten el cuentito de que una combinación de abaratamiento del petróleo, incremento de las ventas de automóviles, revalorización de las propiedades y resurgimiento de la industria fabril estadounidense impulsará el crecimiento en la segunda mitad del año y lo elevará por encima del potencial en 2013.
Pero la realidad es todo lo contrario: hay diversas razones por las que en la segunda mitad de 2012 el crecimiento seguirá desacelerándose y en 2013 se reducirá todavía más, casi hasta llegar al punto muerto.

La primera razón es que el crecimiento del segundo trimestre fue inferior al mediocre 1,8% registrado entre enero y marzo, ya que la creación de empleos (a un promedio de 70.000 por mes) cayó abruptamente.

La segunda razón es que el temor a que la economía estadounidense se esté aproximando a un “abismo fiscal” (cuando de aquí a fin de año se produzcan en forma automática aumentos impositivos y reducciones del gasto público) mantendrá el gasto y el crecimiento deprimidos durante la segunda mitad de 2012. Otro tanto hará la incertidumbre respecto de quién será presidente en 2013; cuáles serán las tasas impositivas y los niveles de gasto público; la amenaza de otro “cierre” del gobierno por la cuestión del límite al endeudamiento; y el riesgo de que vuelva a reducirse la calificación de la deuda soberana, si la parálisis política sigue obstaculizando la adopción de un plan de consolidación fiscal en el mediano plazo. En semejantes condiciones, la mayoría de las empresas y de los consumidores preferirán ser cautos con sus gastos (conservar el valor de opción de la espera), y esto debilitará aun más la economía.

En tercer lugar, si todas las reducciones impositivas y los programas de transferencia que están en vigencia se dejaran vencer sin prorrogar y se implementaran ajustes draconianos, el freno derivado del abismo fiscal restaría al crecimiento en 2013 el equivalente al 4,5% del PIB. Por supuesto que la reducción será mucho menor, porque los aumentos impositivos y los recortes serán mucho más moderados. Pero aun si el abismo fiscal termina siendo apenas un pequeño bache (no más del 0,5% del PIB) y a fin de año tuviéramos un crecimiento anual igual al 1,5% (como parece probable), el freno fiscal bastará para desacelerar la economía a velocidad de punto muerto, con una tasa de crecimiento de apenas el 1%.

En cuarto lugar, el crecimiento del consumo privado en los últimos trimestres no es reflejo de un aumento de los salarios reales (que en realidad, están en baja). Por el contrario, el aumento de la renta disponible (y por consiguiente, del consumo) se sostiene desde el año pasado gracias a otros 1,4 billones de dólares en reducciones impositivas y prórrogas de programas de transferencias, lo que implica otros 1,4 billones de dólares de deuda pública.

A diferencia de la eurozona y del Reino Unido, que ya se encaminan a una recaída en la recesión (por las medidas de austeridad fiscal anticipadas), en Estados Unidos se evitó en parte el desapalancamiento de los hogares aumentando el apalancamiento del sector público (es decir, robándole al futuro algo de crecimiento).

A medida que en 2013 los programas de transferencias lleguen a término (sin importar cuán gradualmente ocurra) y no se prorroguen algunas exenciones impositivas, el crecimiento de la renta disponible y del consumo se reducirá. Entonces Estados Unidos enfrentará no solamente los efectos directos del freno fiscal sino también sus efectos indirectos sobre el gasto privado.

En quinto lugar, hay cuatro fuerzas externas que dificultarán todavía más el crecimiento de los Estados Unidos:
-el agravamiento de la crisis de la eurozona;.
- el aterrizaje, cada vez menos suave, de China; .
- la desaceleración generalizada de las economías de mercado emergentes, debida a factores cíclicos (insuficiente crecimiento en los países avanzados) y a causas estructurales (un modelo de capitalismo de Estado que reduce el potencial de crecimiento).
- y el riesgo de que en 2013 el petróleo se encarezca, cuando ni las negociaciones ni las sanciones convenzan a Irán de abandonar su programa nuclear. (A mi correo me llegan opiniones que el ataque israelí a Irán será durante las elecciones norteamericanas)

Las respuestas políticas no alcanzarán para cortar de raíz la brusca detención de la economía estadounidense: incluso si el efecto del freno fiscal sobre el crecimiento fuera moderado, es probable que el dólar estadounidense se fortalezca, a medida que la crisis de la eurozona debilite el euro y reaparezca una aversión a riesgos global.

Aunque este año la Reserva Federal de los Estados Unidos aumentará la flexibilización cuantitativa, esto no servirá de nada, porque las tasas de interés a largo plazo ya están en niveles muy bajos, y bajarlas más no estimulará el gasto. De hecho, el canal crediticio está congelado y la velocidad de circulación monetaria colapsó, porque los aumentos de la base monetaria se están acumulando en los bancos en la forma de excedentes de reservas. Además, es improbable que el dólar se debilite mientras otros países también implementan medidas de flexibilización cuantitativa. Creo haber leido en el WSJ que se avecina un QE de 200,000 millones estos días y que China esta debilitando el Yuan

Asimismo, lo más probable es que el lastre derivado de una reducción del crecimiento supere la fuerza ascendente que la mayor flexibilización cuantitativa puede ejercer sobre el valor de las acciones; sobre todo si se tiene en cuenta que las cotizaciones hoy no están tan deprimidas como lo estaban en 2009 o 2010. De hecho, la mejora en ganancias y beneficios ya está perdiendo fuerza, a medida que la falta de demanda incide sobre los ingresos brutos y eso se traslada a una reducción de los márgenes netos y la rentabilidad.

Puede incluso ocurrir que sea justamente una corrección importante de las cotizaciones la fuerza que en 2013 empuje la economía estadounidense directamente a la contracción.

 Y si Estados Unidos (que es todavía la mayor economía del mundo) empieza a estornudar otra vez, el resto del planeta (con su inmunidad debilitada por los malestares de Europa y la desaceleración de los países emergentes) se pescará una neumonía.
Traducion de Esteban Flamini
http://www.project-syndicate.org/commentary/american-pie-in-the-sky/spanish

Los logros sociales del presidente Chávez extraído de Le Monde Diplomatique.Agosto del 2012


Los logros sociales del presidente Chávez extraído de Le Monde Diplomatique.
Nº: 202   Agosto  2012
Buenas  según Le Monde Diplomatique   Venezuela es una maravilla para ancianos, informales,  escolares, colegiales y universitarios

Chávez en campaña.

http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=07565b0a-6c2a-4560-8e9f-2d217334b9df

Ignacio Ramonet
País:  Venezuela
Tema:  Elecciones, Socialismo

Es la decimocuarta. Desde que ganó sus primeras elecciones presidenciales en diciembre de 1998, Hugo Chávez se ha sometido ya –directa o indirectamente– trece veces al sufragio de los electores de Venezuela. Casi siempre ha ganado (1), en condiciones de reconocida legalidad democrática, avalada por las misiones de observadores enviadas por las instituciones internacionales más exigentes (ONU, Unión Europea, Centro Carter, etc.).

El sufragio del próximo 7 de octubre constituirá pues la decimocuarta cita del mandatario con los ciudadanos venezolanos (2). Esta vez, lo que se juega es su reelección a la presidencia. La campaña electoral oficial arrancó el pasado 1 de julio con dos singularidades notables con respecto a precedentes votaciones. Primero, Hugo Chávez está saliendo de trece meses de tratamiento contra el cáncer detectado en junio de 2011. Segundo, la principal oposición conservadora apuesta esta vez por la unidad. Se ha reagrupado en el seno de una Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que, después de unas primarias, eligió como candidato, el pasado 12 de febrero, a Henrique Capriles Radonski, un abogado de 40 años, gobernador del Estado Miranda.

Hijo de una de las familias más ricas de Venezuela, Henrique Capriles fue uno de los artífices del golpe de Estado del 11 de abril de 2002 y participó, junto con un grupo de putschistas, en el asalto a la embajada de Cuba en Caracas (3). Aunque procede de la organización ultraconservadora Tradición, Familia y Propiedad (4) y es apoyado por los sectores más derechistas (entre ellos los medios masivos de comunicación privados que siguen ­dominando ampliamente la información), Capriles hace hábilmente campaña reivindicando todos los logros sociales del gobierno bolivariano. Y hasta jura que su modelo político es el izquierdista del ex Presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (5)... Pero, sobre todo, apuesta por el debilitamiento físico del Presidente ­Chávez (6).

En esto se equivoca. El autor de estas líneas, presente el pasado mes de julio en Venezuela, siguió las dos primeras semanas de campaña del Presidente, conversó varias veces con él, asistió a algunos de sus extenuantes mítines multitudinarios. Y puede testimoniar de su buena salud y de su excepcional forma física e intelectual.

Desmintiendo las falsas noticias que han circulado en algunos medios de comunicación (The Wall Street Journal, El País) según los cuales, a causa de supuestas “metástasis en los huesos y en la espina dorsal”, le quedarían apenas “seis o siete meses de vida”, Chávez –que cumplió 58 años el 28 de julio– reveló para consternación de sus adversarios: “Estoy totalmente libre de enfermedad; cada día me siento en mejores condiciones”.

Y, a los que apostaban por una presencia virtual del líder venezolano en la campaña, les volvió a sorprender anunciando su decisión de “retomar las calles” y empezar a recorrer los rincones de Venezuela para alcanzar su tercer mandato: “Dijeron de mí: ‘Ese va a estar encerrado en Miraflores (el palacio presidencial) en una campaña virtual, por Twitter y vídeo’; se burlaron de mí como les dio la gana, pues aquí estoy de nuevo, retornando, con la fuerza indómita del huracán bolivariano. Ya extrañaba yo el olor de las multitudes y el rugir del pueblo en las calles”.

Este rugir, pocas veces lo he oído tan poderoso y tan fervoroso ­como en las avenidas de Barcelona (Estado ­Anzoátegui) y de Barquisimeto (Estado Lara) que acogieron a Chávez los ­pasados días 12 y 14 de julio respectivamente. Un océano de pueblo. Una torrentera escarlata de banderas, de símbolos y de camisas rojas. Un maremoto de gritos, de cantos, de pasiones, de arrebatos.

A lo largo de kilómetros y kilómetros, en lo alto de un camión colorado que avanzaba hendiendo la multitud, Chávez saludó sin descanso a los centenares de miles de simpatizantes que acudieron a verle en persona por vez primera desde su enfermedad. Con lágrimas de emoción y besos de agradecimiento hacia un hombre y un gobierno que, respetando las libertades y la democracia, han cumplido con los humildes, pagado la deuda ­social y dado a todos, por fin, educación gratuita, empleo, seguridad social y vivienda.

Para despojar a la oposición de la mínima esperanza, Chávez, en los largos discursos electorales que pronunció sin dar muestras de fatiga, empezó diciendo: “Soy como el eterno ­retorno de Nietzsche, porque en realidad yo vengo de varias muertes... Que nadie se haga ilusiones, mientras Dios me dé vida estaré luchando por la justicia de los pobres, pero cuando yo me vaya físicamente me quedaré con ustedes por estas calles y bajo este cielo. Porque yo ya no soy yo, me siento encarnado en el pueblo. Ya Chávez se hizo pueblo y ahora somos millones. Chávez eres tú, mujer. Chávez eres tú, joven, Chávez eres tú, niño; eres tú, soldado; son ustedes, pescadores, agricultores, campesinos y comerciantes. Pase lo que me pase a mí, no podrán con Chávez, porque Chávez es ahora todo un pueblo invencible”.

En sus intervenciones, no dudó incluso en criticar duramente a algunos gobernadores y alcaldes de su propio partido que han fallado en sus compromisos con los electores: “Me he convertido en el primer opositor”, declaró. Aunque también advirtió: “Uno puede criticar a la revolución, pero no puede votar a la burguesía; eso sería traición. A veces podemos fallar, pero tenemos en el corazón amor de verdad por el pueblo”.

Orador fuera de serie, sus discursos son amenos y coloquiales, ilustrados de anécdotas, de rasgos de humor y hasta de canciones. Pero son también, aunque no lo parezcan, verdaderas composiciones didácticas muy elaboradas, muy estructuradas, preparadas de manera muy seria y profesional, con objetivos concretos. Se trata, en general, de transmitir una idea central que constituye la avenida principal de su recorrido discursivo. En esta campaña va exponiendo y explicando metódicamente su programa (7).

Pero, para no aburrir, ni ser pesado, Chávez se aparta a menudo de esa avenida principal y realiza lo que podríamos llamar excursiones en campos anexos (anécdotas, recuerdos, chistes, poemas, coplas) que no parecen tener nexo con su propósito central. Sin embargo, siempre lo tienen. Y eso le permite al orador, después de haber aparentemente abandonado por bastante tiempo su curso central, regresar a él y retomarlo en el punto exacto donde lo dejó.  Lo cual, de modo subliminal, produce un prodigioso efecto de admiración en el auditorio. Esa técnica retórica le permite declamar discursos de muy larga duración.

En sus recientes discursos electorales, Chávez compara las políticas de demolición del ­Estado de bienestar (cita, en particular, los brutales recortes realizados por Mariano Rajoy en España) que se están llevando a cabo en varios países de la Unión Europea y los importantes logros sociales de su gobierno empeñado en seguir “construyendo el socialismo venezolano”.

En sus catorce años de existencia (1999-2012), la Revolución Bolivariana ha conseguido, en el ámbito regional, considerables avances: creación de Petrocaribe, de Petrosur, del Banco del Sur, del ALBA, del Sucre (sistema único de compensación regional), de la Unasur, de la Celac, el ingreso de Caracas en el Mercosur... Y tantas otras políticas que han hecho de la Venezuela de Hugo Chávez un manantial de innovaciones para avanzar hacia la definitiva independencia de América Latina.

Aunque agresivas campañas de propaganda pretenden que, en la Venezuela bolivariana, los medios de comunicación están controlados por el Estado, la realidad –verificable por cualquier testigo de buena fe– es que apenas un 10% de las emisoras de radio son públicas, el resto, o sea el 90%, son privadas. Y únicamente el 12% de los canales de televisión son públicos, el resto, o sea un 88%, son privados o comunitarios. En cuanto a la prensa escrita, los principales diarios El Universal y El Nacional, son privados y sistemáticamente hostiles al Gobierno.

La gran fuerza del Presi­dente Chávez es que su acción ­concierne ante todo a lo social (salud, alimentación, educación, vivienda), lo que más interesa a los venezolanos humildes (75% de la población). Consagra el 42,5% del presupuesto del Estado a las inversiones sociales. Ha dividido por la mitad la tasa de mortalidad infantil. Erradicado el analfabetismo. Ha multiplicado por cinco el número de maestros en las escuelas públicas (de 65.000 a 350.000). Venezuela es hoy el segundo país de la región con mayor número de estudiantes matrículados en educación superior (83%), detrás de Cuba pero delante de Argentina, Uruguay y Chile; y es el quinto a ­escala mundial superando a Estados Unidos, Japón, China, Reino Unido, Francia y España.

El gobierno bolivariano ha generalizado la sanidad y la educación gratuitas; ha multiplicado la construcción de viviendas; ha elevado el salario mínimo (el más alto de América Latina); ha concedido pensiones de jubilación a todos los trabajadores (incluso a los informales y a las amas de casa) y a todos los ancianos pobres aunque nunca hayan cotizado; ha mejorado las infraestructuras de los hospitales; ofrece a las familias modestas alimentos, mediante el sistema Mercal, un 60% más baratos que en los supermercados privados; ha limitado el latifundio a la vez que favorece la producción del doble de toneladas de alimentos; ha formado técnicamente a millones de trabajadores; ha reducido las desigualdades; ha rebajado en más del triple la pobreza; ha disminuido la deuda externa; ha acabado con la antiecológica pesca de arrastre; ha impulsado el ecosocialismo...

Todas estas acciones, llevadas a cabo desde hace casi 14 años de manera ininterrumpida, explican el apoyo popular a Chávez, el cual promete en su campaña: “Todo lo que hemos hecho es pequeño con respecto a lo que vamos a hacer”.

He sido testigo de que millones de personas humildes lo ­veneran como a un santo. Él  –que fue un niño muy pobre, vendedor ambulante de dulces por las calles de su pueblo–, repite con calma: “Soy el candidato de los humildes, y me consumiré al servicio de los ­pobres”. Seguramente lo hará. Una vez, la escritora Alba de Céspedes le preguntó a Fidel Castro cómo podía haber hecho tanto por su pueblo: educación, salud, reforma agraria, etc. Y Fidel simplemente le dijo: “Con gran amor”. A propósito de - Venezuela, Chávez podría responder lo mismo. ¿Y qué contestarán los electores venezolanos? Respuesta el 7 de ­octubre.aniversario del nacimiento del difunto presidente Fernando Belaunde Terry


(1) Sólo perdió, por ínfimo margen, el referéndum del 2 de diciembre de 2007 sobre un “proyecto de reforma constitucional”.
(2) Además de Hugo Chávez,  otros seis candidatos se presentan a las elecciones del 7 de octubre: Henrique Capriles Radonski, por  Mesa de la Unidad (MUD), Orlando Chirinos, por el Partido Socialismo y Libertad (PSL), Yoel Acosta Chirinos por el partido Vanguardia Bicentenaria Republicana (VBR), Luis Reyes Castillo por la “Organización Renovadora Auténtica” (ORA), María Bolívar por el Partido Democrático Unidos por la Paz y la Libertad (Pdupl) y Reina Sequera por el partido Poder Popular (PP).
(3) Léase Gilberto Maringoni, “En Venezuela, Chávez sigue favorito”, Le Monde diplomatique en español, mayo de 2012. Léase también: Romain Mingus, “Henrique Capriles, candidat de la droite décomplexée du Venezuela”, Mémoire des luttes, 28 de febrero de 2012. http://www.medelu.org/Henrique-Capriles-candidat-de-la
(4) Fue cofundador de su rama venezolana.
(5) Lula le envió, el pasado 6 de julio, a Chávez, un mensaje público en el que le aportó pleno apoyo en su campaña electoral, afirmando: “Tu victoria será nuestra victoria”.
(6) A mediados de julio pasado, las principales encuestas de opinión daban un ventaja a Chávez de entre 15 a 20 puntos sobre el candidato de la derecha Henrique Capriles.
(7) Propuesta del candidato de la patria Comandante Hugo Chávez para la gestión bolivariana socialista 2013-2019, Comando Campaña Carabobo, Caracas junio 2012

sábado, 28 de julio de 2012

تاريخ انتهاء مختبرات سلاح التسويق


الآن أن هناك حروب في جميع أنحاء العالم العربي لا يلقى في سلة المهملات حتى الأدوية المنقذة للحياة لديها تاريخ انتهاء الصلاحية، ومشاركةتاريخ انتهاء الصلاحية كسلاحالتسويق للمختبراتالعلاج تستغرق وقتا أطول. من الفوائد: الأدوية أو المستهلكطبع طبعة من صحيفة التجارة في بيرو صفحة B6 من الأربعاء 29 مارس، 2000 (وليس خطأ من قبل 12 عاما)
 
في المقطع من صحيفة وول ستريت جورنالبواسطة لوري P. كوهينرئيس تحرير صحيفة وول ستريت جورنالهل صحيح أن هذه العقاقير توقف عن العمل بعد تاريخ انتهاء الصلاحية؟دراسة من قبل إدارة الغذاء والدواء (FDA) من الولايات المتحدة الأمريكية، في الموعد المحدد الذي يضع معظم المختبرات لا عادة مؤشرا على ما إذا كانت الأدوية لا زالت سارية المفعول.غطت الأبحاث التي أجريت للقوات المسلحة الأميركية، أكثر من 100 من الأدوية، منها أكثر من 90٪ الحفاظ على فعاليتها ما هو أبعد من تاريخ انتهاء الصلاحية الأصلي، وفي بعض الحالات تصل الى 15 عاما.فرنسيس فلاهيرتي، وهو المدير السابق لبرنامج اختبار، ويوضح أن هناك حاجة فقط شركات الأدوية لإثبات أن المخدرات تظل فعالة حتى تاريخ انتهاء الصلاحية الذي تم اختياره. هذا لا يعني أنه بعد ذلك الوقت سوف تفقد تأثيرها أو إلحاق الضرر حتى يتم."مصنعين وضع هذه التواريخ على التسويق، وهناك العلمية"، ويقول فلاهرتي، الذي كان حتى تقاعده في العام الماضي عملت كصيدلي لادارة الاغذية والعقاقير. "بالنسبة لهم ليست مربحة لديها منتجات على الرفوف لمدة 10 سنوات. واضاف" انهم بحاجة الى تجديد. "إدارة الغذاء والدواء تحذر من أن هذه الدراسة، التي ركزت على الأدوية اللازمة أثناء القتال، وأنه قد لا يكون كافيا لاستنتاج أن هذه العقاقير أن الناس لديهم في بيوتهم لا زالت سارية المفعول بعد تاريخ انتهاء الصلاحية .ومع ذلك، جويل ديفيس، المشرف السابق لتواريخ الاستحقاق من ادارة الاغذية والعقاقير، ويقول انه مع استثناءات قليلة، مثل الانسولين، النتروجليسرين وبعض المضادات الحيوية السائلة، ومعظم الأدوية هي على الأرجح فعالة خلال الفترة نفسها التي درس في الأبحاث للجيش الأمريكيالمختبرات لا اجادل في الأدلة من ادارة الاغذية والعقاقير، والاعتراف بأن المواعيد المحددة لها بعد تجاري. ومع ذلك، تأكد من أن يمكن إدخال أدوية جديدة وأكثر كفاءة، إلى السوق في حالة تجاهل من العمر بعد بضع سنوات."فترة تتراوح بين سنتين أو ثلاث سنوات هو مريح جدا، من وجهة نظر تجارية"، كما يقول مارك فان Arandonk، مدير تطوير الأدوية في شركة فارماسيا وأبجون على الرغم من هذا الاعتراف، وشركات توافق في إنكار أن التقادم المزعوم لل المخدرات هي جزء من محاولة لزيادة المبيعات.لذلك لماذا لا تشارك وزارات الصحة في عملية تحديد متى تنتهي هذه العقاقير؟ ديفيس، المشرف السابق ادارة الاغذية والعقاقير، ويوضح بإيجاز الوضع في الولايات المتحدة: "تشعر بالقلق لعمل المديرية مع حماية مصالح المستهلكين". بالنسبة له هذه هي وظيفة من الكونجرس.أمريكا اللاتينية لا يزال الاتجاه الذي حدده المقر الدولي. في فنزويلا، مرة واحدة انتهت في المخدرات "نظريا لا ينصح به للاستهلاك، وليس لأنها قد تسبب مشاكل صحية، لكنها قد فقدوا استقرار العنصر النشط"، كما يقول إيفان أوسيشي، منسق مراقبة جودة المنتجات روش، في كراكاس.وبدأ هذا النظام لوضع تواريخ انتهاء الصلاحية في الولايات المتحدة في 60، قبل وقت طويل من عام 1979، التي كانت ادارة الاغذية والعقاقير عندما جعل عملية إلزامية. حاليا، فإن القانون يتطلب مصنعين لتثبت من خلال مختلف التجارب أن العقار يحتفظ لها هوية، وقوة وجودة ونقاء خلال الفترة المحددة من قبل المختبر.للحصول على مثال: الأسبرين. باير AG يضع تواريخ انتهاء الصلاحية تتراوح بين سنتين وثلاث سنوات لالأسبرين ويقول انه بعد ذلك يجب أن يلقى به بعيدا. كريس ألين، نائب الرئيس في وحدة باير الذي يجعل اللوحة تقول أن التاريخ عادة "محافظ جدا".وقد تم اختبار باير الاسبرين لديها أربع سنوات وتستمر في أن تكون فعالة في دعم 100٪. في الواقع، حتى الآن على المجتمع الأميركي الطبية وحده يعلم من قضية تتعلق الأدوية التسمم القديمة. من جانبه، قال كارلوس الروسي، جراح الاعصاب في متروبوليتانا مستوصف، في كراكاس: "لم أسمع من أي المريض الذي كان له رد فعل لحساسية تستهلك المخدرات التي تباع."ساهم خوسيه انريكي Arrioja لهذا المقال.........................أمريكا اللاتينية إلى التبرعات من الأدوية بسببP.cohen بواسطة ريمون لوري وNycoleمحررو صحيفة وول ستريت جورنالوكانت بيرو واحدة من البلدان النامية في عام 1998 ورفضت هبة من الأدوية التي يقدمها الجيش الأميركي. والسبب؟ تاريخ انتهاء الصلاحية.في ضوء الدراسة التي نشرتها صحيفة وول ستريت جورنال، في ادارة الاغذية والعقاقير التي وجدت أن 90٪ من الأدوية التي لها الجيش الامريكي لديه حياة من 15 سنة، يجدر السؤال عما إذا كان قرار ليقول لا للمخدرات من الضروري جدا هو الصحيح.

 
وقال متحدث باسم منظمة الصحة للبلدان الأمريكية أن قواعدها واضحة جدا. منظمة الأم في مجال الصحة العالمية، وطلب على وجه التحديد في عام 1996 للبلدان رفض الأدوية المجانية التي لم يكن لديها ما لا يقل عن سنة واحدة. وقالت منظمة الصحة للبلدان التي لا توجد خطط لتغيير هذه السياسة في المستقبل القريب. "ومن غير المرجح، لأنه حتى في حالات الطوارئ يمكن أن يسبب المزيد من الضرر قبل أن تكون مفيدة" وذكر المصدر.هذا، على الرغم من أن قبلت حتى شركات الأدوية أن تاريخ انتهاء الصلاحية يستجيب لأسباب تجارية بحتة.
 
أخذت قضية ذات أهمية دولية في عام 1997 عندما المرموقة نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين ذكرت ان ما لا يقل عن نصف من الأدوية المتبرع بها خلال حرب البوسنة، لا يمكن أن تستخدم، في معظم الحالات لأنها قد انتهت .. وفقا للمجلة، وراء هذا التبرع هو الحاجة إلى التخلص من المنتجات منتهية الصلاحية، وإنقاذ الملايين من الدولارات يكلف التصرف.

 
في أمريكا اللاتينية، وتوصي منظمة الصحة للبلدان الموافقة على الدواء عندما يكون هناك "حاجة وأعرب ذات الصلة" عندما تكون المخدرات "التي وافقت عليها الدول المتلقية"، و "عندما يكون لديك حياة مفيدة تتجاوز سنة واحدة." في الوقت الذي تبرع لكن الأطباء مثل Autier فيليب، أحد واضعي المادة الجديدة انغلاند جورنال، تقول انها قد تستخدم أدوية منتهية الصلاحية في الغابة في هندوراس "نحن نعلم أن معظم هذه الأدوية ليست خطرة، ثم لدينا أي خيار آخر نستخدمها ".في هذا المعنى، والمستحضرات الدوائية عديدة ومنظمات الإغاثة ويعتقد أن المبادئ التوجيهية لمنظمة الصحة العالمية فهي مقيدة للغاية. كلا الفريقين يعمل مع المنظمة في عام 1997 لاستعراض بعض من هذه المبادئ التوجيهية. الشراكة من أجل التبرعات الطبية النوعية التمسك مصطلح دلائل منظمة الصحة العالمية بعد هذا التغيير في الحكم أكثر من عام واحد من انتهاء في بعض الحالات الخاصة.
 
والحقيقة هي أن تم فقط سياسة الولايات المتحدة العسكرية في هذا الصدد، استنادا إلى نتائج من ادارة الاغذية والعقاقير، وتستخدم مرة واحدة في العالم المدنية عند الحاجة الأدوية في روسيا بعد انهيار الاتحاد السوفياتي.جاك بوده، مجموعة المعونة الكندية، الذي أمضى 8 سنوات الماضية التي تعمل مع اللاجئين من الصومال ورواندا وغيرها، لديه نقطة: "لقد تضررت من أي شخص administrárseles صلاحية الأدوية؟ ربما. لكن أستطيع أن أقول إن الكثير من الناس ماتوا لأنهم لم يتلقوا ".
 
حتى الآن في الولايات المتحدة، لا يوجد سوى حالة واحدة موثقة من الأدوية القديمة تسمم.................................مفيد حياة ما وراء التسميةادارة الاغذية والعقاقير التحقق من القوات المسلحة الأميركية، وعدد كبير من الأدوية على وشك الانتهاء، وتحدد في معظم الحالات التي كانت لا تزال فعالة، لذلك تمديد تاريخ انتهاء الصلاحية للاستخدام العسكري. وهنا بعض الأمثلة على ذلك.مصنع للمخدرات انتهاء العرض (الاسم التجاري)مدد الأصلي وهناك نوع من الدواءمالكلوروكين حقن هيدروكلوريد Aralen Winthorp 1 نوفمبر 90 ديسمبر 00 وكيل المضادة للملارياأقراص فوسفات الكلوروكين Aralen Winthorp 1 يناير 95 ديسمبر 99 وكيل المضادة للملاريابراليدوكسيم كلوريد(Protopam) Ayerst 2 نوفمبر، 85 يناير 2001 وكيل الضربات الكيميائية ترياق للمبيدات الحشريةCloropromazide (torazine-Largactil) مضاد ذهاني SmithKlineBeecham Julio2000 Dic1996هيبارين الصوديوم حقن إيلي ليللي في إبريل 1993 Julio2000 للتخثرحبة سيبروفلوكساسين (ciproxina) باير مارس 1989 مضاد حيوي ديسمبر 2001سيفرادين حقن الصوديوم (سيفرادين-verazef) بريستول مايرز سكويب، مارس 1995 أبريل 2000 للمضادات الحيويةديازيبام حقن(الفاليوم، ديازيبام) في حزيران ديسمبر 1994 العضلات روش 2000 ارتخاء مهدئ للأعصاب.الأتروبين حقن (الأتروبين) سولفاي Duphar الإضرابات يونيو 94 ديسمبر 1999 للمواد الكيميائية (التي تستخدم لتمدد التلميذ)كلوريد الصوديوم حقن يناير 1993 أبوت في نوفمبر 1998 في استبدال السوائلقارعو الأجراس اكتات حل Dic98 باكستر سبتمبر استبدال السوائل 92
1 وهي الآن جزء من شركة سانوفي سانتيه SA2 وهي الآن جزء من شركة وايث - فرع Ayerst من المنتجات الرئيسية الأمريكية.
 
المصدر: إدارة الغذاء والدواء وزارة الدفاع الأمريكية
..............................................................ملاحظة: كتبت سابقا أنا متأكد مماثل ولكن ليس
 
أنا تحت عنوان "قيمة المخدرات التي ألقيت بعيدا لإثراء الشركات العابرة للحدود" ولكن هذا هو الصحيح ولدي النسخة المطبوعة من المجلة التجارية للأطباء الذين يرغبون في تروخيو نسخة وترغب في التشكيك في البروتوكول.

La fecha de expiración como arma de marketing de los laboratorios del WSJ


Ahora que hay guerras por todo el mundo árabe no boten a la basura los medicamentos que salvan vidas aunque tengan fecha de vencimiento ya pasada
La fecha de expiración como arma
de marketing de los laboratorios
 
Los remedios duran mucho más. Quién se beneficia: farmacéuticas o consumidores 
Edición impresa del diario el comercio de Perú pagina B6 del miércoles 29 de marzo del 2000 ( no es un error es de hace 12 años )
 En la seccion de The  wall street journal

Por Laurie P. Cohen
Redactora de The Wall Street Journal 
¿Es verdad que las medicinas dejan de surtir efecto después de su fecha de vencimiento? 
Según un estudio de la Dirección de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos, la fecha de vencimiento que pone la mayoría de los laboratorios no suele ser una indicación de si los medicamentos siguen siendo efectivos. La investigación, realizada para las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, abarcó más de 100 medicinas, de las cuales más del 90% mantuvieron su efectividad mucho más allá de la fecha de expiración original, y en algunos casos, hasta por 15 años.
Francis Flaherty, un ex director del programa de pruebas, explica que las farmacéuticas sólo están obligadas a demostrar que las medicinas siguen siendo efectivas hasta la fecha de expiración escogida. Esto no quiere decir que después de ese momento perderán su efecto o incluso que serían dañinas.
"Los fabricantes ponen estas fechas más por marketing, que por razones científicas", indica Flaherty, quien hasta su retiro el año pasado trabajó como farmacéutico para la FDA. "Para ellos no es rentable tener productos en las estanterías durante 10 años. "Necesitan que se vayan renovando".
La FDA alerta que el estudio, que se concentró en los fármacos que se necesitan durante el combate, puede no ser suficiente como para llegar a la conclusión de que las medicinas que la gente tiene en sus casas siguen siendo efectivas después de su fecha de vencimiento.
No obstante, Joel Davis, un ex supervisor de fechas de vencimiento de la FDA, indica que con pocas excepciones, como la nitroglicerina, la insulina y algunos antibióticos líquidos, la mayoría de las drogas son probablemente efectivas durante el mismo tiempo que las estudiadas en la investigación para el ejército de EE.UU.
Los laboratorios no disputan las pruebas de la FDA y reconocen que las fechas de vencimiento tienen una dimensión comercial. Sin embargo, aseguran que nuevas drogas, más eficientes, pueden ser introducidas al mercado si las viejas son descartadas después de un par de años.
"Un período de dos o tres años es muy cómodo, desde el punto de vista comercial", indica Mark van Arandonk, director de desarrollo farmacéutico en Pharmacia & Upjohn Inc. Pese a este reconocimiento, las empresas coinciden en negar que la presunta obsolecencia de las drogas es parte de un esfuerzo para impulsar las ventas.
Entonces, ¿por qué los ministerios de Salud no intervienen en el proceso de determinar cuándo expiran las medicinas? Davis, el ex supervisor de la FDA, explica en pocas palabras la situación en EE.UU.: "el trabajo de la Dirección no es preocuparse por velar por los intereses del consumidor". Para él esta es la función del Congreso.
América Latina sigue la tendencia estipulada por las casas matrices internacionales. En Venezuela, una vez que los medicamentos están vencidos "teóricamente no se recomienda su consumo, no porque puedan provocar problemas de salud, sino porque pueden haber perdido la estabilidad de su principio activo", comenta Iván Useche, coordinador de Control de Calidad de Productos Roche, en Caracas.
El sistema de poner fechas de vencimiento comenzó en Estados Unidos en la década de los 60, mucho antes de 1979, que fue cuando la FDA convirtió al proceso en algo obligatorio. Actualmente, la ley obliga a los productores a demostrar a través de diferentes pruebas que la droga mantiene su identidad, su fuerza, su calidad y su pureza, durante el período escogido por el laboratorio.
Para muestra un botón: la aspirina. Bayer AG pone fechas de expiración de entre dos a tres años para la aspirina y dice que después de esto debe ser tirada a la basura. Chris Allen, un vicepresidente de la unidad de Bayer que fabrica la pastilla dice que la fecha suele ser "bastante conservadora".
Bayer ha hecho pruebas a aspirinas que tienen cuatro años y siguen siendo efectivas en un 100%, admite. De hecho, hasta ahora la comunidad médica de EE.UU. sólo conoce de un caso relacionado con intoxicación por medicamentos viejos. Por su parte, Carlos Russian, neurocirujano de la Policlínica Metropolitana, en Caracas, asegura que "no he sabido de ningún paciente que haya tenido una reacción alérgica por consumir un fármaco vendido".
José Enrique Arrioja contribuyo a este artículo
…………………….
América latina ante las donaciones de medicinas vencidas
Por Laurie P.cohen y Nycole  Raymond
redactoras de The Wall Street Journal
Perú fue uno de los países en desarrollo que en 1998 rechazo una donación de medicamentos ofrecida por las fuerzas armadas de EEUU .¿la razón? La fecha de vencimiento.
A la luz de un estudio hecho publico por The wall street journal , en el que la FDA descubrió que el 90% de las medicinas que tienen los militares de EEUU tiene una vida de hasta 15 años , vale la pena la pregunta de si la decisión de decir no a las drogas muy necesarias es  acertada.

 Un portavoz  de la Organización  Panamericana d e la salud (OPS) señala que sus normas son muy claras. su matriz la organización mundial de la salud, pidió expresamente en 1996 a los países rechazar medicinas gratuitas que no tuvieran al menos un año de vida . La OPS dice que no hay planes de cambiar esta política en un futuro cercano.” Es poco probable, porque incluso en emergencias pueden causar mas daño antes de ser útiles “indico la fuente.
Esto, pese a que hasta los laboratorios farmacéuticos han aceptado que la fecha de expiración responde a razones puramente comerciales.
 El tema tomo relevancia internacional  en 1997 , cuando el prestigioso New  England journal of Medicine  informo que al menos la mitad de las medicinas donadas durante la guerra de Bosnia ,no podían usarse , en la mayoría de los casos porque habian expirado.. Según la publicación, detrás de la donación existía la necesidad de deshacerse de productos vencidos , y ahorrarse los millones de dólares que cuesta desecharlos.

 En América latina, la OPS recomienda a que se acepten las medicinas cuando  hay “una necesidad expresa y relevante” cuando son medicamentos “ aprobados por los países receptores” y “cuando tiene una vida útil superior a un año “.al momento de ser donadas . No obstante médicos como Phillippe Autier , uno  de los autores del articulo del new england journal , dice que ha usado medicamentos vencidos en la selva hondureña “ sabemos que la mayoría de estas medicinas no presentan ningún peligro , entonces cuando no tenemos ninguna otra opción las usamos”.
En este sentido, muchas farmacéuticas y organizaciones de  ayuda consideran que las pautas de la OMS son muy restrictivas .Ambos grupos trabajaron con la organización en 1997 para revisar algunas de estas directrices .la asociación para donaciones medicas de calidad termino adhiriendo las pautas de la OMS , después que esta cambio su regla de mas d e un año de expiración en algunos caso especiales.
 Y lo cierto es que la política militar de EEUU  a este respecto , basado en los resultados del estudio  del FDA , solo se ha usado una vez en el mundo civil , cuando se necesitaban medicinas en Rusia después del colapso de la Unión Soviética.
Jack Bode , de un grupo d e ayuda canadiense , quien ha pasado los últimos 8 años trabajando con refugiados de Somalia , Ruanda y otros lugares , tiene una observación :”¿se ha dañado alguien por administrárseles medicinas vencidas ? Quizás. Pero puedo decir que muchas personas han muerto porque no las han recibido.”
 Hasta ahora en EEUU hay un solo caso documentado de de intoxicación por medicinas viejas.
…………………………..
Vida útil más allá de la etiqueta
La FDA verifico para las fuerzas armadas de EEUU, un gran numero de fármacos próximos a expirar , y en la mayoría de los casos determino que aun eran efectivos , por lo que extendió su fecha de expiración para uso militar. He aquí algunos ejemplos.

Fármaco(nombre comercial)
fabricante
Expiración
original
Extendida A
Tipo de medicamento
m




Hidrocloruro de cloroquina inyectable Aralen
Winthorp 1
Nov 90
Dic 00
Agente antimalaria
Fosfato de cloroquina , tabletas Aralen
Winthorp 1
Enero 95
Dic 99
Agente anti malaria
Cloruro de pralidoxina
(Protopam)
Ayerst 2
Nov 85
Enero 2001
Contraataca agente químicos antídoto contra plaguicidas
Cloropromazide (torazine-Largactil)
Smithklinebeecham
Dic1996
Julio2000
Anti sicótico
Heparina sodica inyectable
Ely lilly
Abril 1993
Julio2000
anticoagulante
Ciprofloxacin tabletas (ciproxina)
Bayer
Marzo 1989
Diciembre 2001
antibiótico
Cefradina sodica inyectable(cefradina-verazef)
Bristol –myers-squibb
Marzo del 1995
Abril 2000
antibiótico
Diazepan inyectable
(valium -diazepan)
roche
Junio 1994
Dic 2000
Relajante muscular  tranquilizante.
Atropina inyectable(atropina)
Solvay duphar
Junio 94
Dic 1999
Contraataca agentes químicos (usado para dilatar la pupila)
Cloruro de sodio inyectable
Abbott
Enero del 1993
Nov 1998
Reemplazo en fluido
Solución de Ringers lactato
Baxter
Set 92
Dic98
Reemplazo de fluido



1 ahora parte de sanofi –synthelabo SA
2 Ahora parte de Wyeth – Ayerst filial de American Home Products.
 Fuente : FDA y departamento de defensa de EEUU

……………………………………………………..
Nota :anteriormente escribí uno parecido pero sin estar seguro
 Lo titule “medicamentos valiosos son arrojados a la basura para enriquecer a las transnacionales” pero este es el real yo tengo la versión impresa del diario el comercio  para los médicos de Trujillo que deseen una fotocopia y deseen cuestionar el protocolo.