Páginas vistas en total

domingo, 30 de abril de 2017

Le Pen apela al voto del proletariado femenino para ganar las elecciones .El líder de la extrema derecha está usando su género para dar el Frente Nacional un barniz de respetabilidad y la modernidad. //por Agnes Poirier analista internacional encontrado en Al Jazeera.

Le Pen apela al voto del proletariado femenino para ganar las elecciones 



Tarjeta de la mujer de Marine Le Pen


http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/04/france-marine-le-pen-illusion-feminism-170430075026580.html






El líder de la extrema derecha está usando su género para dar el Frente Nacional un barniz de respetabilidad y la modernidad.


Escucha esta página utilizando ReadSpeaker usando



Aunque sin llegar a presentar a sí misma como una 'feminista', Le Pen ha tratado de apelar a las francesas por mirar y comportarse de una manera más accesible, escribe Poirier [Sebastien Nogier / 


EPA]Aunque sin llegar a presentar a sí misma como una 'feminista', Le Pen ha tratado de apelar a las francesas por mirar y comportarse de una manera más accesible, escribe Poirier [Sebastien Nogier / EPA]
por Agnes Poirier
@AgnesCPoirier

Agnes Poirier es el editor del Reino Unido para los franceses política semanal Marianne, y comentarista político de la prensa británica, estadounidense, canadiense, francés e italiano, y un colaborador habitual de la BBC, Sky News y Al Jazeera. Ella es la autora de 'Touche, La opinión de una mujer francesa en el Inglés'

Está la cuestión de género cierne en las elecciones presidenciales francesas o, como con casi todo, los franceses lo hacen de manera diferente? A diferencia de los EE.UU. , por ejemplo, donde el género de Marine Le Pen y su impacto en la elección de los electores serían discutidos en longitud, casi no hay analistas políticos en Francia han comentado sobre el hecho de que las posibilidades de convertirse en el primer presidente francés hembra puede de Marine Le Pen ser reforzada o debilitada por su mismo género.

En el caso de Marine Le Pen, la cuestión de género es un problema complejo. Su impacto se entrelaza con otros factores como la generación, políticas, historia personal, y su carácter. 

Sin embargo, su condición de mujer, y uno nacido en 1968, ha permitido transformar profundamente el partido desde el interior y el exterior. Algunos dicen que podría decirse que todo lo que ha hecho es crear la ilusión convincente de que se ha desintoxicado y modernizado el partido, pero el hecho es que se ha ampliado considerablemente la base electoral del partido.

Durante el tiempo que el padre de Marine Le Pen, Jean-Marie, estaba en el timón del partido - entre 1972 y 2011 - electorado del partido era predominantemente masculino y de edad, con el doble de votos macho por cada voto femenino. Jean-Marie Le Pen, un ex paracaidista, en particular las mujeres asustadas votantes. Bajo su dirección, el partido estaba en la cama con ultracatólicos y se opuso, por ejemplo, el derecho al aborto, que Le Pen alto nivel llamado "genocidio". Para él, las mujeres eran portadores y amas de casa del niño. Su esposa y madre de sus tres hijas, Pierrette, como es sabido posó desnuda en la portada de Playboy en 1987 para volver a él después de su amargo divorcio.

Modernización del Frente Nacional


UPFRONT: ¿Es el Frente Nacional de Francia sigue fascista? (02:13)

Desde que tomó el relevo de su padre, Marine Le Pen consiguió cerrar la brecha de género, así como la diferencia de edad. Durante su primera campaña presidencial en 2012, cuando se anotó un 17,9 por ciento de los votos (6,4 millones de votos), el número de votantes masculinos y femeninos que eligieron su partido era casi igual.

En muchos sentidos, ha modernizado su partido. Después de todo, su historia personal muestra a una mujer moderna. 

Ella es una madre soltera de dos veces divorciada con tres hijos que es personalmente derechos a favor del aborto y pro-derechos de los homosexuales. 

Ella ciertamente no asusta a los votantes femeninos, jóvenes o viejos, la forma en que su padre lo hizo. En los últimos seis años, las posturas del Frente Nacional sobre muchos temas de la mujer, como el aborto, se han atenuado. No se habla sobre repealling la legislación sobre el aborto o la prohibición de la píldora por más tiempo.

Las mujeres líderes de todo el mundo: INTERACTIVO

Marine Le Pen también es bastante astuto cada vez que habla sobre el Islam . 

Lo hace a menudo mencionando el velo islámico o el burka. Ella habla de la opresión de la imposición del velo y el burka en las mujeres. 

Así, Se invoca ambos y explota las tradiciones seculares franceses y lucha feminista contra el patriarcado. 

Después de las agresiones sexuales en masa  en Colonia, Alemania, en diciembre de 2016, Marine Le Pen invocó, por primera vez, Simone de Beauvoir y Elizabeth Badinter, para atacar las políticas de migración de puertas abiertas. 

En un artículo de opinión publicado en el diario francés L'Opinion, ella escribió: ". Estoy indignado hoy por el silencio inaceptable y, por lo tanto, el consentimiento tácito de la izquierda francesa en la cara de estos ataques fundamentales sobre los derechos de la mujer que soy miedo de que la crisis migrante señala el principio del fin de los derechos de las mujeres".

En su manifiesto político 2017, Marine Le Pen desarrolla 144 propuestas en un documento largo de 24 páginas. La palabra "mujeres" sólo aparece dos veces. Para las feministas, tal hecho es revelador suficiente.


'Marine: Falso feminista'

Aunque sin llegar a presentar a sí misma como una "feminista", que también ha tratado de atraer a las mujeres francesas por mirar y comportarse de una manera más accesible. Ella puede haber heredado la voz contundente y el físico de su padre, pero ella optó por cambiar el logo del partido, una llama, una rosa azul. En el cartel de la segunda campaña redonda, ella muy inusualmente lleva una falda, y sonríe, posando delante de los estantes para libros. El eslogan del cartel, "Elegir France" muestra que ella está tratando de parecer como Madre de la Nación. 


De hecho, ella está tocando deliberadamente en el inconsciente nacional: la República Francesa está representada por una figura femenina que lleva el gorro frigio rojo revolucionario conocido como Marianne, y más recordado en la pintura de Delacroix. Cada ayuntamiento y las escuelas estatales en Francia tiene un busto de Marianne y cada sello y la moneda de un euro francesa muestran su cara o perfil.

Recientemente, la estrategia de Marine Le Pen ha sido para dirigirse especialmente a las mujeres de clase trabajadora que pueden temer sus puestos de trabajo mal pagados están en riesgo de inmigrantes. Las francesas están representados en el proletariado de servicios puede sentirse particularmente inclinados a votar por el anti-globalización y proteccionista Marine Le Pen. Por supuesto, algunas feministas, como seguidores del movimiento Femen , que se basan en París, tratan tan a menudo como sea posible para llamar a su farol. Regularmente emboscada Marine Le Pen durante los eventos públicos, conferencias o discursos públicos con, por ejemplo, las palabras "marina: Falso feminista" o "fascista Le Pen Top" pintada sobre el pecho.

OPINIÓN: velos atractivas, zapatillas deportivas y feminismos desaparecidos

El Femen y otras feministas francesas insisten en que Le Pen está utilizando temas de la mujer con fines xenófobos, como una forma de impulsar una agenda anti-inmigrante. En su manifiesto político 2017, Marine Le Pen desarrolla 144 propuestas en un documento largo de 24 páginas. La palabra "mujeres" sólo aparece dos veces. Para las feministas, tal hecho es revelador suficiente.

De hecho, como el hábil político que es, Marine Le Pen ha logrado utilizar su género para dar al partido una apariencia de respetabilidad, la competencia y la modernidad. Si muchos franceses todavía se pueden ver a través de la ilusión, otros, entre ellos muchas mujeres, han optado por creer. Pueden, sin embargo, no ser lo suficientemente numerosos como para Marine Le Pen para convertirse en la primera presidenta de Francia.

Agnes Poirier es el editor del Reino Unido para los franceses política semanal Marianne, y comentarista político de la prensa británica, estadounidense, canadiense, francés e italiano, y un colaborador habitual de la BBC, Sky News y Al Jazeera. Ella es la autora de 'Touche, La opinión de una mujer francesa en el Inglés'

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.


Macron y Le Pen redoblan esfuerzos por conquistar el voto a una semana de la ajustada contienda presidencial.// elmundo.es

Macron y Le Pen redoblan esfuerzos por conquistar el voto a una semana de la ajustada contienda presidencial

http://www.elmundo.es/internacional/2017/04/30/59061fffe5fdeacb2e8b45c7.html



30 abr. 2017 19:43





Le Pen y Macron en sendos carteles de propaganda. REUTERS



El centrista busca contrarrestar a la ultraderechista con un homenaje a víctimas del Holocausto

Macron sigue dominando los sondeos, aunque su ventaja se ha reducido

A siete días de la segunda y última vuelta de las elecciones presidenciales francesas, Emmanuel Macron y Marine Le Pen han redoblado sus esfuerzos para conquistar al mayor número de votantes posibles. 

Los sondeos auguran una victoria clara para el joven líder centrista, aunque lo cierto es que la intención de voto al candidato de 38 años ya ha bajado un 5% en una semana.

Así las cosas, el socioliberal francés homenajeó hoy a las víctimas del Holocausto en su afán por contrarrestar su deterioro en los sondeos. 


Macron visitó en París el Memorial de la Shoah ("el Desastre", en hebreo) y el de los Mártires de la Deportación. Con este homenaje, celebrado en el Día de la Deportación en Francia, cuyo régimen colaboracionista contribuyó a enviar a unos 200.000 judíos a los campos de exterminio, Macron buscó reforzar su imagen de tolerancia frente a la de Le Pen y su partido. El Frente Nacional (FN) ha estado salpicado de numerosas polémicas "negacionistas", como la del padre de Marine Le Pen y uno de los fundadores del FN, Jean-Marie, o la de Jean-François Jalkh, quien tuvo que apartarse este viernes de la dirección interina del partido por unas declaraciones sobre las cámaras de gas que él niega.



La propia Le Pen se vio envuelta hace un par de semanas en la controversia "negacionista" al afirmar que Francia no fue responsable de las detenciones y deportaciones de judíos durante la ocupación nazi en 1942, dado que, en su opinión, el régimen colaboracionista de Vichy no representaba al país.




Macron observa fotografías de víctimas del Holocausto en el Memorial de la Shoah en París. AFP

Le Pen y su ofensivaLa ultraderechista Marine Le Pen continuaba el domingo su ofensiva en el terreno para arrebatar la victoria a su rival, desafiándole en todos los ámbitos.Tras una visita sorpresa a los empleados de una fábrica amenazada de cierre en el momento en el que su rival se reunía con sus sindicatos, la candidata del FN un ramo de flores ante el monumento a los deportados en Marsella (sur), sin avisar a la prensa, poco antes de un homenaje similar previsto por Macron.






Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter
 Seguir
 Marine Le Pen ✔ @MLP_officiel
Sur le site de l'usine Alteo à #Gardanne où je suis venue évoquer le scandale des boues rouges et parler de mon projet pour l'environnement.
04:34 - 30 Apr 2017
  1.332 1.332 Retweets   2.322 2.322 me gusta

"Yo no comercio con las conmemoraciones. No son un evento electoral", afirmó a la cadena francesa BFMTV, mientras que su sobrina, la diputada Marion Maréchal Le Pen, denunció el "oportunismo" de Macron.


Igualmente Le Pen improvisó una visita a Gardanne (sur) centrada en la defensa del medioambiente, defendiendo su visión de una "verdadera ecología". 

Esta campaña, dirigida rápidamente desde la noche de la primera vuelta en la que quedó en segundo puesto, pretende demostrar que los sondeos se equivocan prediciendo su derrota el 7 de mayo.

Una elección "monstruosa"En paralelo, se multiplican los llamamientos en varios campos políticos, pero también de figuras respetadas en Francia, artistas y asociaciones, para exhortar a los electores a votar por Macron con tal de "proteger los valores de la República".


La elección de Marine Le Pen sería algo "monstruoso", consideró Daniel Cordier, ex secretario de Jean Moulin, figura de la resistencia francesa durante la ocupación nazi, en una entrevista en el Journal du Dimanche."Le Pen, en la vida política francesa, representa la negación de todo por lo que nosotros hemos combatido", estimó Cordier, de 96 años.

El ex ministro de Justicia, Robert Badinter, voz muy respetada en Francia, denunció igualmente la voluntad de la candidata de instaurar "un principio constitucional de 'preferencia nacional'".Esta medida "abriría la vía a medidas humanamente detestables, especialmente sobre la escuela, la sanidad, las viviendas sociales o el empleo. No es añadiendo miseria a la desconfianza que podremos integrar a los extranjeros establecidos legalmente en nuestro territorio", denunció.



Dirigiéndose a los franceses que piensan en abstenerse, en particular los partidarios decepcionados por el conservador François Fillon y del líder de la izquierda radical Jean-Luc Mélenchon, unas 60 asociaciones y oenegés les pidieron movilizarse "frente a aquellas y aquellos que prodigan un rechazo del otro y un repliegue".


A propósito de estas advertencias, el papa Francisco se negó a dar consignas de voto a los franceses, calificando el sábado a Marine Le Pen de representante de la "derecha fuerte" y asegurando que no sabía "de dónde viene" Macron.



El miedo del neofascismo mantiene a Emmanuel Macron por delante de Marine Le Pen.//por Kim Willsher encontrado en the Guardian

El miedo del neofascismo mantiene a Emmanuel Macron por delante de Marine Le Pen

https://www.theguardian.com/world/2017/apr/29/france-election-neofascism-le-pen-macron

Con una semana hasta la encuesta final, los votantes franceses enfrentan una elección entre lo desagradable y lo inaceptable




Emmanuel Macron hace campaña en Poitiers en la última fase de las elecciones presidenciales de Francia. 
Fotografía: Reuters


Kim Willsher en París

 el Sábado 29 Abril 2017 17.00 EDT

En la universidad de París Nanterre, en las afueras de la capital francesa, Antoine Guerreiro, de la unión de estudiantes comunistas, entregaba folletos urgiendo a los estudiantes a votar por Emmanuel Macron en la última ronda de las elecciones presidenciales del próximo domingo.


O, para ser estrictamente preciso, votar en contra del Marine Nacional Le Pen . Guerreiro puede encontrar muy poco - si acaso - para apoyar en el programa de Macron, pero las necesidades deben hacerlo. La alternativa es peor.


"El domingo por la noche, todos estábamos sacudidos, pero ahora debemos continuar sin negar nuestros ideales; Y uno de nuestros ideales más fuertes es oponerse a la extrema derecha en todas las circunstancias ", dijo Geurreiro, de 19 años. "Está vacío."


Los estudiantes se oponen a la opción "ni-ni" (ni-ni) de abstenerse, votar en blanco o estropear la papeleta. Otros lo llaman la opción "ni patrie, ni patrón", un rechazo del nacionalismo de Le Pen y el apoyo de Macron a banqueros y jefes.

El folleto en la mano de Guerreiro decía: "Después de una campaña marcada por el escándalo, el neoliberalismo y la extrema derecha ... sería tentador no salir a la segunda ronda. Sin embargo, no sería sensato dejar que la extrema derecha dirigiera nuestro país ".


El ex alcalde socialista de París, Bertrand Delanoë, dijo a la radio RTL que seguiría el llamado de su partido a votar por Macron, recordando a los oyentes: "Hitler fue elegido por sufragio universal. No quiero que nadie se sienta culpable. Estoy llamando a la responsabilidad, la conciencia ... y la generosidad. En este momento tenemos que poner a Francia ante nuestros antiguos resentimientos.


El conservador Partido Les Républicains, cuyo candidato presidencial François Fillon fue derrotado en la primera ronda, también ha pedido un "bombazo" electoral contra Le Pen, aunque algunos en su derecha tradicional católica han derivado a la extrema derecha.

Incluso el arquiinimigo de Macron, el granjero de ovejas José Bové, el ecologista europeo MP y militante antiglobalización famoso por haber desmantelado un restaurante McDonalds, dijo que votaría por el En Marche! Candidato "sin ambigüedad ni vacilación". Bové dijo que no tenía tiempo para "puristas de izquierda" como Jean-Luc Mélenchon. Pero, ¿dónde estaba Mélenchón, líder carismático del movimiento La France Insoumise? ¿Y qué aconsejaría a sus siete millones de votantes?

Negarse a elegir entre un banquero y un fascista es una afrenta a la democracia ya la historia


A medida que el clamor de Mélenchon para hablar la semana pasada creció, su equipo dijo que no era un "gurú" y que no le diría a nadie cómo votar, insistiendo en que votar por Marine Le Pen no era una opción.

Con la cuestión de si votar y cómo causando angustia y cólera en igual medida entre la línea francesa de izquierda, para quien Macron es desagradable y Le Pen más allá de la política pálida. Jean-Yves Camus, analista político de la fundación Jean Jaurès de izquierda y experto en la extrema derecha, dijo que los vacilantes tenían que tener claro en su mente lo que está en juego.



"Esta es una elección de la civilización. No es una elección entre dos programas diferentes o dos figuras políticas diferentes. Vamos a ser completamente honesto, esta es la elección entre dos tipos de Francia. Eso es lo que está en juego ", dijo Camus.

Las comparaciones con 2002, cuando el fundador del FN, Jean-Marie Le Pen, eliminaron al candidato del partido socialista, Lionel Jospin, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, son engañosas. El resultado de 2002 fue un choque para Francia y para Le Pen; No tenía un programa creíble ni una ambición real de ser presidente. Y en la segunda ronda, Francia votó masivamente por el conservador Jacques Chirac.


Hoy nadie duda de la voluntad de Marine Le Pen de ganar. Camus advirtió que, a pesar de los intentos más jóvenes de Le Pen de limpiar la imagen racista, negadora del Holocausto, de la FN, la diferencia entre ella y su padre en términos políticos era puramente cosmética. "Si escuchas atentamente, las palabras son diferentes, pero las políticas son las mismas. Jean-Marie Le Pen dijo "Francia para los franceses", Marine Le Pen dice "Francia primero" y sus seguidores cantan: "Esta es nuestra casa", dijo Camus en una reunión de la Anglo-American Press Association. "No tenemos opción; Tenemos que detener a Le Pen. El espectro del neofascismo sigue ahí.

Y agregó: "Probablemente escucharemos muchas cosas desagradables en la próxima semana; Desagradable sobre Macron ser un ex banquero de Rothschild, por ejemplo. "

Harry Bernas, un físico retirado y partidario de Mélenchon, dijo que estaría votando Macron porque "el peligro de abstenerse es demasiado grande. Hay algo temporalmente irreversible para que Le Pen llegue al poder.


"Gracias a Jean-Luc Mélenchon la gente ha empezado a pensar que hay otra salida de esta crisis de pobreza, desempleo, desesperación. La verdadera pregunta es cómo votar para mantenerlo. En mi mente será más fácil continuar la lucha bajo Macron que Le Pen, que es más peligroso ", dijo Bernas.


Joseline Frommer, de 68 años, ex asistente legal y partidaria socialista que también votó por Mélenchón en la primera ronda, admitió que estaba en el campo "ni-ni" y votará en blanco a menos que las encuestas de opinión finales muestran que Le Pen podría ganar.

"Es imposible para mí votar por Le Pen, pero una votación para Macron? Si lo hago y él tiene una gran mayoría, creo que me hará físicamente enfermo. Pero es verdad, no podemos correr el riesgo de que Le Pen gane ", dijo.

En Le Monde , Gérard Miller, un psicoanalista y escritor, dijo que los partidarios de Mélenchón como él no iban a tomar " lecciones morales en el antifascismo " .

"¡Que Macron es hoy un ala temporal, muy temporal, contra el Frente Nacional, puedo admitir porque voy a votar por el líder de En Marche !, pero sólo si vamos a estar lúcidos: en términos de Luchando contra la extrema derecha, nada, a partir de su programa y su pasado, va en favor del ex ministro de Economía ", escribió Miller.

La última encuesta sugiere que sólo el 40% de los votantes de Mélenchón votarán por Macron, el 45% se abstendrá, mientras que el 15% votará por Le Pen. El viernes, Mélenchón rompió su silencio auto-impuesto para anunciar que iba a votar, pero cómo estaba entre él y la urna. Esta semana su equipo de campaña presentará el resultado de una consulta de 450.000 partidarios, "Les Insoumis", en tres opciones: abstenerse, votar en blanco o votar por Macron. El portavoz de Mélenchon, Alexis Corbière, dijo que ninguna de las tres opciones para la segunda vuelta de la segunda vuelta fue "inmoral".



Antes de eso, podría haber una repetición de los enfrentamientos de la semana pasada entre la policía y los manifestantes "antifascistas" mientras los manifestantes salen a las calles por toda Francia para las tradicionales marchas obreras del primer día de mayo. En Twitter, el #JeVoteMacron (estoy votando Macron) contra el # SansMoiLe7mai (sin mí el 7 de mayo) , votar o abstenerse batalla continúa.

Pase lo que pase el próximo domingo, Harry Bernas dice que la crisis en Francia es "tan mala, tan profunda y la necesidad de un cambio tan grande" que el país está en punto de ebullición. "Es lo que los físicos llamamos transición de primer orden; Cuando se calienta el agua hay un cambio que apenas se ve antes de que se convierta en vapor, esa fluctuación, la agitación alrededor del borde, estamos en esa etapa, y creo que hay muy pocas posibilidades de que sea una transición sutil, amable o amistosa . "


¿Apoyar a Macron o abstenerse y ayudar a Le Pen? La duda de los votantes de Mélenchon..///por ÁLEX VICENTE encontrado en el diario elPaís.

¿Apoyar a Macron o abstenerse y ayudar a Le Pen? La duda de los votantes de Mélenchon


http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/29/actualidad/1493464069_265191.html

Pese a la amenaza ultraderechista, los seguidores de Francia Insumisa dudan entre votar a Macron o la abstención


ÁLEX VICENTE

París 30 ABR 2017 - 14:03 CEST

Jean-Charles Lallemand, en un bar de la plaza la Republica de París.


Jean-Charles Lallemand, en un bar de la plaza la Republica de París. ERIC HADJ


Votar a Emmanuel Macron, hacerlo en blanco u optar por la abstención. Son las decisiones a las que se enfrentan los seguidores de Francia Insumisa, la plataforma liderada por el izquierdista Jean-Luc Mélenchon de cara a la segunda vuelta de las presidenciales francesas que se celebrará el domingo que viene. 

El candidato de la izquierda radical, que consiguió reunir el 19,6% de los votos, ha preferido por el momento no dar ninguna consigna de voto a sus electores. “No soy ni un gurú ni un guía”, insistió Mélenchon en su arenga del viernes a través de su exitoso canal de YouTube.


Serán las bases de la formación las que fijarán una posición común a través de una votación en Internet que concluirá el próximo martes. 450.000 personas que se inscribieron en la página web de Francia Insumisa antes de la primera vuelta están llamadas a votar para encontrar una posición común de cara a la recta final de los comicios. 


Estos militantes sin carné no pagan cuotas: bastaba con dar un nombre y un código postal para ser considerado miembro del movimiento. 

La decisión del líder izquierdista ha convertido a sus electores en objeto de numerosas críticas. 

Se les acusa de seguir el juego a los ultras del Frente Nacional especulando con la abstención. Consciente de la magnitud de este dilema, la candidata Marine Le Pen multiplica los mensajes para evitar que, cuando llegue el domingo, los melenchonistas introduzcan un voto por su rival (Macron) en la urna. 


450.000 simpatizantes de Francia Insumisa deciden la consigna de voto para la segunda vuelta a través de una votación por Internet

El sentimiento principal es, de momento, la duda. Incluso en la cúpula de la organización. 

Jean-Charles Lallemand, politólogo de 44 años y miembro de la ejecutiva del Partido de Izquierda, uno de los pilares de Francia Insumisa, aprueba el silencio de Mélenchon en nombre de la unidad del partido, y duda entre votar en blanco o por Macron. “Su opinión [del líder de Francia Insumisa] es importante, pero las consignas no son eficaces. Cada uno decidirá en la cabina electoral”, explicaba el viernes en la página web, donde la opción de votar por Le Pen no figura entre las propuestas. “Esa será la única consigna que daremos: ningún voto debe ir a la ultraderecha”, afirma. Pese a todo, un sondeo reciente de IFOP apunta que 
el 18% de los simpatizantes de Francia Insumisa votará por Le Pen. Un 47% lo hará por Macron, mientras que el 35% restante se abstendrá. 


Frente a esas cifras, las bases también vacilan. Claire, fotógrafa parisina de 44 años, se politizó hace pocos meses gracias a Mélenchon. “No había votado en la vida porque no creo en la democracia participativa. Hasta que lo escuché hablar en televisión. Me pareció que hablaba de humanos y no de números”, relata. Tras muchas dudas, el domingo votará a Macron. “Si ganara Le Pen, me sentiría demasiado culpable”, explica. Igual que ella, Marie-Maude, gestora de datos de 40 años, se resigna a votar por el centrista. “Intento recordar que el Frente Nacional es un partido racista, aunque sin excusar a los neoliberales ni olvidar que son responsables de su ascenso”, sostiene. También Violaine, directora artística de 33 años, apostará por Macron: “Lo votaré sin dudarlo, pero entiendo a los abstencionistas. Estamos hartos de que nos hagan chantaje con el FN”. 

Vincent, técnico en la construcción de 62 años, coordina uno de los 2.700 comités de apoyo a Mélenchon que existen en el territorio francés. Es de los que aún no se han decidido. “Nos hacen escoger entre el odio al extranjero y el odio al pobre. A mi edad me cuesta hacer concesiones, porque acumulo más decepciones que un elector joven”, asegura. Pero entre los militantes menos veteranos tampoco hay unanimidad. Estas son las primeras presidenciales de Arthur, estudiante de Ciencias Políticas de 20 años. El domingo votará en blanco. “La extrema derecha me asusta, pero terminará por llegar al poder de todas formas. Si no es ahora, será dentro de cinco años”. No teme cargar con la culpa si Le Pen se impone en las urnas. “En un solo año de campaña, hemos logrado que el FN baje. Ni Macron ni los socialistas deberían darnos lecciones, porque son ellos quienes contribuyeron a que subiera”, asegura. 


La tentación abstencionista aumenta cuando uno se aleja de la capital. En algunos puntos de la Lorena francesa, donde el FN hace estragos desde que las minas cerraron, Mélenchon obtuvo excelentes resultados. Por ejemplo, en la pequeña localidad de Val de Briey logró el 25% de los votos, aunque Le Pen le superara en dos puntos. Muchos de los electores del izquierdista no irán a votar en la segunda vuelta. Por ejemplo, Claude, jubilado de 74 años que trabajó como ferroviario y transportista. “La abstención implica un peligro, pero lo asumo totalmente. Si Le Pen gana, nos enfrentaremos a ella”, afirma. En el pueblo vecino de Moutiers, Francia Insumisa obtuvo el 35% de los votos, cinco puntos por encima de Le Pen. Mary-Annick, comercial de 68 años, también se abstendrá. “Sé que es grave, pero no veo otra solución. Creo que Le Pen ganará, pero puede acabar siendo bueno. Necesitamos un shock. Tal vez la ultraderecha deba llegar al poder para que los franceses entiendan lo que es”.

“La peste o el cólera”
Desde su casa, en la localidad fronteriza de Longwy, Daniel Cano otea tres países a la vez: Francia, Bélgica y Luxemburgo. Este hijo y nieto de republicanos españoles, de 66 años, que antes fue teniente de alcalde ecologista, preside el comité local de apoyo a Mélenchon. Compara su dilema con “escoger entre la peste y el cólera”. “Mi familia quedó destrozada por el franquismo. Mi tío fue fusilado y mi abuelo pasó siete años en la cárcel. Para mí es inconcebible que gane Le Pen”, afirma. A la vez, está casi seguro de abstenerse. Solo irá a votar si los sondeos apuntan a un empate. “Si Le Pen no está a más del 40%, Macron puede prescindir de mi voto”, afirma Cano, quien cree que una eventual victoria de la ultraderecha podría desencadenar en “otra guerra civil”.

De regreso a París, el chileno Christian Rodríguez, responsable de relaciones internacionales en la campaña de Mélenchon, también conoce el fascismo de cerca. Llegó a Francia como refugiado político en 1982, tras pasar un año encarcelado por el régimen de Augusto Pinochet por su activismo como líder estudiantil. “Yo nunca he votado a la derecha y, aún menos, a la extrema derecha. Pero tampoco voy a apoyar un proyecto que propone la destrucción del código laboral y la continuidad del neoliberalismo”, resume. De cara al domingo que viene, Rodríguez duda entre el voto en blanco y la abstención. “Entre la extrema finanza y la extrema derecha”, como planteó Mélenchon. Esa es la cuestión.



Macron, Le Pen y los límites del nacionalismo ANÁLISIS / GIDEON RACHMAN encontrado en el observador


Macron, Le Pen y los límites del nacionalismo ANÁLISIS / GIDEON RACHMAN

http://www.elobservador.com.uy/macron-le-pen-y-los-limites-del-nacionalismo-n1064298

Abril 30, 2017 05:00 TIEMPO DE LECTURA: 4 MINUTOS



El núcleo original de la UE está endureciendo su postura internacionalista

La primera ronda de las elecciones presidenciales francesas ha confirmado la nueva tendencia en la política internacional. En país tras país, la división política más importante ya no es entre izquierda y derecha, sino entre nacionalistas e internacionalistas.

El año 2016 fue el de las victorias para los nacionalistas, con el Brexit en Gran Bretaña y la victoria de Donald Trump en EEUU. Pero las elecciones francesas sugieren que Francia y la mayor parte de Europa continental permanecerán en el lado internacionalista de la línea.

La contienda entre Marine Le Pen y Emmanuel Macron en la última ronda de las elecciones del 7 de mayo será un encuentro clásico entre una nacionalista y un internacionalista.

Le Pen quiere sacar a Francia de la moneda única europea, elevar los aranceles, reforzar los controles fronterizos y reprimir la inmigración. 

Macron es un ferviente partidario de la UE y creyente en el libre comercio, y tiene una postura liberal hacia los refugiados.


Las encuestas de opinión —que predijeron con exactitud que Macron estrechamente vencería a Le Pen en la primera vuelta— ahora sugieren que obtendrá una victoria decisiva en la segunda ronda de las elecciones del 7 de mayo, obteniendo más del 60% del voto.

Por supuesto, todavía hay mucho que podría salir mal para Macron durante las próximas dos semanas. Le Pen es experta en los debates televisivos. Macron es un rico ex financiero y ex ministro, quien es vulnerable a ser caracterizado como un miembro de la élite fuera de contacto.

Todavía podría ser afectado por un escándalo o un 'faux pas'. Pero es muy probable que las encuestas sean precisas y que el candidato internacionalista, Macron, obtenga una clara victoria.


Debido a que la competencia entre Macron y Le Pen es parte de una lucha ideológica internacional, el resultado de la votación en Francia será visto con intenso interés en el resto del mundo. 

La probable victoria de Macron será recibida con alegría en Bruselas y Berlín, con decepción en el Kremlin y la Oficina Oval, y con sentimientos encontrados en Londres.


Le Pen hizo campaña con discursos similares a los de Trump, aunque su lenguaje es considerablemente más moderado que el del presidente estadounidense. La candidata del Frente Nacional, por ejemplo, nunca ha propuesto una "prohibición musulmana" al estilo Trump para todos los musulmanes que ingresan al país.

La familia Le Pen respaldó con entusiasmo a Trump para la presidencia; y el presidente de EEUU, a su vez, insinuó que apoyaba a Le Pen en Twitter y estaba esperando que ganara. Pero mientras que Trump estará decepcionado por una victoria de Macron, sus asesores de seguridad nacional, que tienen opiniones menos excéntricas que su jefe, probablemente sentirán un gran alivio.

La decepción de Rusia ante una posible victoria de Macron será mucho más directa. Macron era el único candidato en la primera vuelta en apoyar una línea dura contra la Rusia de Putin. Los bancos rusos también han prestado mucho dinero a la campaña de Le Pen como parte de la inversión del Kremlin para desestabilizar la UE.

La reacción británica a una victoria de Macron será una mezcla entre alivio y aprensión. El gobierno de Theresa May se resiste a la caracterización del Brexit como un espasmo nacionalista y hace hincapié en el apoyo continuo del Reino Unido hacia el libre comercio y una UE fuerte.

Pero el problema para Gran Bretaña es que la propia UE ve claramente al Brexit como una manifestación del nacionalismo dentro de Europa que necesita ser tratado con mucha firmeza.

En ese sentido, una probable victoria de Macron es buena y mala noticia para el Reino Unido. Macron representa a la fuerte y unida UE que el gobierno de May afirma querer.


La dificultad desde el punto de vista de Londres es que esta fuerza y unidad probablemente se exprese a través de una línea muy dura hacia el Brexit, demandando una gran compensación financiera de parte de Gran Bretaña y una resistencia a cualquier trato especial para el Reino Unido, ya sea para el libre movimiento de personas o servicios financieros.


Una victoria de Le Pen, por el contrario, podría ayudar a aliviar el estrecho problema del Brexit, ya que podría no haber una UE que dejar.

En el escenario europeo más amplio, una victoria de Macron se debe ver en el contexto de los reveses de la derecha nacionalista en las recientes elecciones en Austria y los Países Bajos y su declinante fortuna en Alemania, donde el partido populista Alternativa para Alemania está cayendo y muestra niveles de aprobación de un solo dígito en las encuestas de opinión.

Parece cada vez más probable un nuevo mandato para Angela Merkel tras las elecciones alemanas de septiembre. Los partidos nacionalistas han tomado el poder en Polonia y Hungría, pero el núcleo original de la UE está resistiendo la marea nacionalista.

En Bruselas, la perspectiva de una victoria de Macron será acogida como una oportunidad para reiniciar el motor franco-alemán que tradicionalmente ha impulsado la UE. Pero la euforia estaría fuera de lugar.

Cuando se trata de la reforma económica y la integración europea, Macron dice todas las cosas "correctas". Si él puede realmente cumplirlas es otra cosa.

Sacar a Francia de un ciclo de bajo crecimiento, alto desempleo y creciente deuda ha demostrado ser una tarea difícil para una sucesión de presidentes ostensiblemente reformistas, entre ellos Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy e incluso el actual presidente, François Hollande. Hollande fracasó a pesar de nombrar a un joven y dinámico ministro de economía llamado Emmanuel Macron. ¿Qué habrá pasado con él?

sábado, 29 de abril de 2017

Corea del Norte podría destruir la economía estadounidense con un misil balístico y una bomba nuclear; Corea del Norte no atacará a Japón y Corea del Sur con armas nucleares a gran altura ,pues el colateral afectaría sobre manera a China ,y si es a pequeña altura seria derribado, salvo sea hipersónico; por otro lado el sistema de misiles anti misil de EEUU es una manera de estafar EEUU a Corea del Sur y a Japón puesto que el misil tiene una altitud máxima de 150 Km , no tiene cabeza explosiva , y el misil con arma nuclear al estallar a 500 Km de altura destruye la infraestructura electrónica no solo de un país sino de un continente,y el inútil misil cuesta US$ 465 ,000,000 podría servir contra misiles con gas Sarin .el misil antimisil tendría que estar cerquita y si despega el misil nuclear perseguirlo alcanzarlo y destruirlo ;pero si despegan 9 misiles señuelos y uno nuclear tendrían que utilizarse 10 antimisiles .

Corea del Norte podría destruir la economía estadounidense con un misil balístico y una bomba nuclear; Corea del Norte no atacará a Japón y Corea del Sur con armas nucleares a gran altura ,pues el colateral afectaría sobre manera a China ,y si es a pequeña altura seria derribado, salvo sea hipersónico; por otro lado el sistema de misiles anti misil de EEUU es una manera de estafar EEUU a Corea del Sur y a Japón puesto que el misil tiene una altitud máxima de 150 Km , no tiene cabeza explosiva , y el misil con arma nuclear al estallar a 500 Km de altura destruye la infraestructura electrónica no solo de un país sino de un continente,y el inútil misil cuesta US$ 465 ,000,000 podría servir contra misiles con gas  Sarin .el misil antimisil tendría que estar cerquita y si despega el misil nuclear perseguirlo alcanzarlo y destruirlo ;pero si despegan 9 misiles señuelos y uno nuclear tendrían que utilizarse 10 antimisiles  .


Pulso electromagnético PEM

https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_pulso_electromagn%C3%A9tico

El pulso electromagnético o EMP en sus siglas en inglés es un efecto secundario descubierto con las pruebas atómicas. Se vio que tras una explosión nuclear se dañaban e inutilizaban todos los aparatos electrónicos en un cierto radio de acción
....................................

Ataque de pulso electromagnético de gran altitud[editar]




https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_pulso_electromagn%C3%A9tico#/media/File:EMP_USA.svg

Ejemplo del alcance de una bomba EMP.
El ataque de pulso electromagnético de gran altitud, ataque EMP o Bomba del Arco Iris es un tipo de ataque de pulso electromagnético masivo ejecutado mediante la detonación de un arma nuclear a gran altitud, lejos de la atmósfera terrestre.


 Sería capaz de cubrir un continente entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada por privación de los servicios esenciales (electricidad, agua potable, distribución alimentaria, comunicaciones, etc.) durante un período indefinido. Se considera que un ataque de estas características constituiría el compás de apertura de la guerra nuclear y aunque no fuera así, una sola "bomba del Arco Iris" desarticularía completamente las infraestructuras vitales de cualquier nación moderna, provocando el despoblamiento de las grandes ciudades y un número enorme de víctimas por hambre, epidemias, aniquilación económica y desestructuración social.


Es dudoso que algún país lograra sobrevivir a semejante situación como entidad social organizada.


En la actualidad, aún no se conoce ninguna defensa eficaz contra este tipo de ataque, para cuya ejecución sólo se requiere una bomba termonuclear de potencia intermedia (en el rango del megatón) y un cohete capaz de elevarla a unos 300-500 km sobre el área objetivo mediante un tiro balístico de alto ángulo parcialmente orbital o suborbital. Es posible proteger instalaciones o vehículos individuales contra el mismo mediante el uso de técnicas específicas, como la Caja Faraday, pero no una nación completa.
Una caja de Faraday es algo así como una caja metálica o de malla metálica que impide el paso de la electromagnética (meta a su tf celular dentro de una caja metálica y luego llame y no sonará)

Los seres vivos y los objetos no eléctricos son inmunes al ataque EMP de manera directa, pero indirectamente les resulta fatal. El daño causado es resultante de la sinergia negativa acumulada por el fallo simultáneo de millones de equipos sin posibilidad de repararlos o sustituirlos en un plazo de tiempo breve, puesto que los repuestos, vehículos, instrumentos, etc., necesarios para la reparación se hallarían igualmente averiados

Los sistemas digitales modernos son especialmente sensibles a este tipo de ataque. 

Según un estudio de la IEEE, la mayoría de componentes electrónicos actuales fallan en presencia de pulsos electromagnéticos de 1.000 voltios/metro, y

 resultan destruidos en torno a los 4.000 voltios/metro.
Un ataque de pulso electromagnético de gran altitud induce en torno a 50.000 voltios/metro, un valor doce veces superior.
Las protecciones pararrayos no son eficaces tampoco contra este tipo de ataque, pues la forma de onda del pulso inducido por un rayo y el causado por una bomba EMP son muy diferentes. El pulso inducido por el rayo tiene mucha mayor longitud de onda, por lo que el pulso EMP las atraviesa antes de que éstas reaccionen.


Este efecto se observó por primera vez, de manera accidental, durante las pruebas norteamericanas Starfish Prime de 1962. Desde entonces, todas las potencias nucleares de primer orden han incorporado a su arsenal armas capaces de producirlo. Rusia, en particular, dispone de al menos un regimiento misilístico completo para la ejecución de esta clase de ataques, además de un cierto número adicional de armas de este tipo desplegadas en sus submarinos de tipo SLBM.


Es por su capacidad para generar pequeñas auroras, debida a la enorme ionización inducida en las capas altas de la atmósfera, que este tipo de arma recibe el "poético" nombre de bomba del Arco Iris. Aun así, se desconoce si por el momento hay países con estas armas.
............................................


    El THAAD (Terminal High Altitude Area Defense),


https://es.wikipedia.org/wiki/THAAD





Sistema del lanzamiento de misiles THAAD
Tipo Sistema de misiles antibalístico móvil
País de origen Bandera de Estados Unidos Estados Unidos

Costo unitario 465 millones de $     1 2
Cantidad 4
Especificaciones
Peso 900 kg3
Longitud 6,17 m
Diámetro 33-37 cm
Explosivo no
Techo de vuelo 150 km
Profundidad máxima 200 km
Velocidad máxima 2.8 km/s
[editar datos en Wikidata]
El THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), es un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos4 de corto, medio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo. El misil no lleva cabeza explosiva, y depende de la energía cinética del impacto para destruir el objetivo.

..............
Producción y desarrollo[editar]

diagrama de los misiles empleados en el THAAD
En la tecnología de impacto directo, el misil destruye sus blancos chocando con ellos, utilizando su energía cinética, al igual que el MIM-104 Patriot PAC-3 (aunque el PAC-3 también contiene una pequeña ojiva explosiva). Esto es a diferencia de los Patriot PAC-2 que portan sólo una ojiva explosiva detonada mediante una espoleta de proximidad. Aunque las cifras reales son clasificadas, estos misiles tienen un rango estimado de 200 km y pueden alcanzar una altitud de 150 km.




https://es.wikipedia.org/wiki/THAAD#/media/File:Wfm_thaad_diagram.svg

viernes, 28 de abril de 2017

Corea del Norte prueba nuevo misil balístico en medio de las crecientes tensiones con Estados Unidos

Corea del Norte prueba nuevo misil balístico en medio de las crecientes tensiones con Estados Unidos
Redacción
BBC Mundo
9 horas

Imagen de un misil despegando.



Imagen de un misil despegando.Derechos de autor de la imagenAFP


Corea del Sur y Estados Unidos reportaron la prueba norcoreana (foto de archivo).

Corea del Norte llevó a cabo una nueva prueba de misil balístico en horas de la mañana de este sábado en medio de las crecientes tensiones con Estados Unidos.

El misil fue disparado desde un sitio en la provincia de Pyeongan, al norte de Pyongyang, según dijeron los jefes militares de Corea del Sur.

Altos funcionarios de Estados Unidos, que también confirmaron el lanzamiento, dieron a conocer que recorrió una trayectoria de 30 a 40 kilómetros y estalló en el aire.

Corea del Norte "lanza sin éxito" un misil desde su costa este, según Corea del Sur y Estados Unidos

6 claves para entender cómo Corea del Norte se convirtió en una "nación paria"

En Twitter, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó la prueba como una falta de respeto para China.

Posible reacción de Estados Unidos

Un alto funcionario estadounidense señaló a la agencia Reuters que EE.UU. podría acelerar sus planes de nuevas sanciones contra Pyongyang después de la prueba del misil, producida en horas de la tarde del viernes en el hemisferio occidental.
Washington tiene entre sus opciones tomar medidas contra entidades específicas de Corea del Norte.

Mapa de Corea del Sur

Mapa de Corea del Sur
linea
El aumento de la tensión en las últimas semanas
El 15 de abril, Corea del Norte llevó a cabo un lanzamiento fallido de un misil mediano y realizó un desfile militar masivo que fue considerado una demostración de su fuerza.
Estados Unidos desplegó un grupo de buques de guerra y un submarino a la región unos días después.

Pyongyang reaccionó airadamente, amenazando con un "poderoso ataque preventivo"

Estados Unidos comenzó a instalar un polémico sistema de sistema antimisiles de US$1.000 millones en Corea del Sur.

El secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, y el Vicepresidente de los Estados Unidos Mike Pence visitaron Corea del Sur, en las últimas semanas reiterando que "todas las opciones estaban sobre la mesa" al tratar con el Norte, incluyendo la opción militar.



Estados Unidos también puede conducir nuevos ejercicios navales y desplegar más barcos y aviones en la región como muestra de fuerza, dijo el funcionario bajo condición de anonimato.


"Es posible que algo pueda acelerarse", agregó sobre la posibilidad de imponer nuevas sanciones unilaterales a Corea del Norte.
La fuente dijo que el lanzamiento de misiles una "provocación" que se veía venir.




Nuevo fallo
El pasado 15 de abril, Corea del Norte realizó otra prueba de misil fallida.

Pocos minutos después del lanzamiento, el cohete estalló.

Infografía alcance de misiles


Infografía alcance de misiles

El miércoles, Estados Unidos instaló equipos antimisiles en un sitio en Corea del Sur.
Cuánto poder y qué alcance tienen los misiles de Corea del Norte
El Sistema de Defensa Área de Altitud Elevada (Thaad) está diseñado para disparar contra misiles balísticos de corto y mediano alcance a medida que se aproximan a su objetivo en la fase final de su vuelo.
La prueba se produce en medio de la creciente tensión entre Pyongyang y Washington, que informó del envió de una flota naval a aguas cercanas a la península coreana.

Tillerson en la ONU

La prueba norcoreana se produjo horas después de que, en Naciones Unidas, el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, afirmó que su país está dispuesto a negociar con Corea del Norte siempre y cuando sea apuntando a eliminar el programa nuclear.

Misil Musudan

Misil MusudanDerechos de autor de la imagenEPA

Image caption
El misil Musudan podría alcanzar la base estadounidense de Guam.
Además, señaló de inmediato que Estados Unidos usará su poderío militar "de ser necesario".


"Dada la creciente amenaza, ha llegado el momento de que todos pongamos nueva presión sobre Corea del Norte", dijo el secretario de Estado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, a tiempo de pedir a la ONU más sanciones económicas y diplomáticas contra Pyongyang..

El pronunciamiento del jefe de la diplomacia estadounidense fue respondido por China y Rusia, que señalaron que el diálogo es la única salida posible al conflicto.

EL PIB DE MÉXICO BATE RÉCORD AL CRECER 2.5% EN EL 1Trimestre del 2017,

EL PIB DE MÉXICO BATE RÉCORD AL CRECER 2.5% EN EL 1Trimestre del 2017, 

el WSJ dijo que solo crecio 0.6%
MÁS QUE EN 2016 La economía de México resistió los primeros 100 días de Donald Trump La economía mexicana pudo resistir los primeros cien días de gobierno del temperamental e incongruente Donald Trump, que un día amaga con sacar a EU del bloque comercial de América del Norte, pero que al siguiente recula esa decisión, no sin antes meter otro susto al peso mexicano.

NOTIMEXABR 28, 2017




 Economía De México Economía Global Economía Mundial INEGI Secretaría De Hacienda Sector Industrial SHCP Luis Madrazo, titular de la Unidad de Planeación Económica Foto EE: ArchivoRELACIONADAS


La economía mexicana pudo resistir los primeros cien días de gobierno del temperamental e incongruente Donald Trump, que un día amagó con sacar a Estados Unidos del bloque comercial de América del Norte, pero que al siguiente reculó esa decisión, no sin antes haber metido en otro susto al peso mexicano.

México seguirá resistiendo a las controvertidas decisiones que tome el magnate republicano en política económica, pero también es cierto que la volatilidad y la incertidumbre no sólo tendrán su origen en Washington, por lo que el país deberá seguir maniobrando, reconoció la Secretaría de Hacienda.

Luis Madrazo, titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública de esa dependencia, aseguró que la economía es resistente, que pudo solventar hasta en cierto grado los impactos que ha causado el fenómeno Donald Trump desde su elección para ocupar el primer sillón de la Casa Blanca.

Muestra de la resistencia de México fue el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) durante el primer trimestre del 2017, y que de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), fue de 2.5 por ciento.

En conferencia de prensa con motivo del Informe sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública al primer trimestre del año, Luis Madrazo aseguró que el dato del INEGI implica "una buena noticia" porque es un resultado mejor al del 2016 pasado y al esperado.

Indicó, sin embargo, que lo anterior "no nos debe hacer bajar la guardia. Sin duda qué hay incertidumbre en el exterior y esto nos debe mantener siempre vigilantes, respecto a la dinámica del crecimiento".

Madrazo aseguró que con el positivo desempeño de la economía, los analistas del sector privado han ajustado al alza sus expectativas de crecimiento económico y la Secretaría de Hacienda hará lo propio, pero con información contundente.

"Evidentemente en las últimas semanas hay una actualización de las estimaciones del sector privado hacia arriba que reflejan esta expectativa de que el primer trimestre que fue mejor a lo esperado", destacó el funcionario.

Dijo que es una noticia favorable para los pronósticos "y por lo tanto es probable que se sigan actualizando los pronósticos del sector privado. Nuestro rango de estimación sigue vigente (1.3 a 2.3% para 2017). Lo estaríamos revisando cuando tengamos el dato duro".

A pregunta expresa sobre los primeros cien días de gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como sus efectos en la economía mexicana, Madrazo indicó que la muestra de la resistencia es el buen desempeño que tuvo en el primer trimestre del año.

"Yo creo que el balance de la economía en los primeros cien días de la administración de Trump se resume en el dato que publicó el INEGI el día de hoy: un crecimiento mayor a lo esperado y mayor al del año pasado, ha mostrado que la economía mexicana es resistente a esta incertidumbre", expuso.

Por otro lado, el titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública se refirió a la reforma fiscal de Estados Unidos, y aseguró que la competitividad de México no depende del sistema fiscal de dicho país.

Aseguró que "no somos un país que 'arbitreando' los mecanismos fiscales gane inversión o busque la simulación de inversión en el país. México ha logrado incrementar su productividad y competitividad y eso es lo que los hace atractivo para la inversión extranjera y local".

Además de que el sistema fiscal mexicano es competitivo, por lo que un ajuste fiscal en Estados Unidos probablemente "nos deje siendo todavía muy competitivos".

No se estrese por los robots; Una nueva economía brillante está naciendo (debe haber sido escrito por Skynet con un alias)

No se estrese por los robots; Una nueva economía brillante está naciendo  (debe haber sido escrito por  Skynet con un alias)


Los robots encontrarán amigos en el nuevo lugar de trabajo.


Top of the Ticket (David Horsey / Los Angeles Times)
David Horsey

Buenas noticias: Los robots no pueden destruirnos después de todo.

Hace unas semanas, escribí una columna que describía las preocupaciones de grandes pensadores como Stephen Hawking y Andrew Yang, que están prediciendo una ola de destrucción de empleo causada por la automatización, los robots y la inteligencia artificial.

Michael Mandel pide diferir. Mandel es el principal estratega económico del Progressive Policy Institute. Él y Bret Swanson, presidente de Entropy Economics LLC, acaba de completar un estudio para el Consejo de CEO de tecnología que prevé un futuro económico bastante brillante provocado por la innovación tecnológica.


Recientemente entrevisté a Mandel y él hizo un argumento convincente de que la aplicación de la tecnología a la economía física, con el tiempo, producirá más puestos de trabajo, mayores salarios, mayor productividad y todo tipo de actividad de negocio aún no imaginada. 

Las dos narraciones del juicio final que circulan actualmente -que los robots robarán empleos y que la productividad se quedará más o menos permanentemente- son tan equivocadas como los temores del siglo XIX de que la electrificación podría poner a la gente fuera del trabajo, dijo Mandel.

 Caricaturas de David Horsey

De hecho, sugirió Mandel, estamos al borde de una transformación tecnológica tan revolucionaria como la llegada de la electricidad. Ya ha surgido una nueva y dinámica economía digital (creo que Microsoft, Apple y Google). El siguiente paso es aplicar la tecnología de la información a las industrias que se ocupan de las cosas físicas.

Mandel señaló que esto ya está ocurriendo en dos áreas. El primero es fracking. Las innovaciones tecnológicas han permitido a las compañías de extracción acceder a reservas energéticas hasta ahora inalcanzables y, aunque este avance viene con un controvertido costo ambiental, no hay duda de que la fracking ha creado empleos bien remunerados y una mayor actividad económica.

El segundo es el comercio electrónico. Más allá del componente digital, el comercio electrónico se trata de obtener productos físicos enviados y entregados y el resultado es puestos de trabajo para mucha gente más que sólo aquellos que escriben código de computadora. Mandel señala a Kentucky, donde el gran aumento del empleo en el comercio electrónico está transformando la economía del estado. Es un ejemplo temprano, dijo, que las bendiciones de la tecnología "están saliendo del gueto digital de los estados costeros".

¿Qué pasa con los puestos de trabajo que se perderán con el cambio tecnológico, como los conductores de camiones y taxistas que serán puestos fuera del trabajo una vez que los vehículos autónomos lleguen a la carretera? La economía transformada creará muchos empleos nuevos y más estables, insistió Mandel. La interrupción es inquietante, estuvo de acuerdo, pero es incorrecto centrarse sólo en la interrupción y no en las grandes ganancias y las oportunidades inimaginables que esperan en la nueva economía.


Robots, no inmigrantes, están tomando empleos americanos


"La distopía no tiene un precedente histórico", dijo Mandel. En cambio, hay ejemplos repetidos del poder revigorante de la nueva tecnología. Durante la primera mitad del siglo XX, General Electric y General Motors se convirtieron en gigantes industriales que ofrecían empleos de alto salario gracias a innovaciones en tecnología y métodos de producción. Puede que ya no haya trabajo para balleneros, herreros y leñadores, pero la mayoría de la gente estaba feliz con el cambio.

Los estadounidenses perciben correctamente el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial como un período de prosperidad y empleo abundante cuando la clase media del país se solidificó, pero Mandel señaló que la economía de los años cincuenta se basó en innovaciones surgidas en las décadas anteriores y precedidas por la Gran Depresión y mucha posguerra hablan de estancamiento. Él cree que estamos ahora en el comienzo de otro ciclo que conducirá a un crecimiento económico dramático. No pasará mañana, dijo, y, de hecho, puede tomar otros 15 años.

"El futuro tardará más en llegar de lo que esperas, pero entonces vendrá con prisa", dijo Mandel.

Mandel no tiene pesadillas con los robots. En su lugar, me dijo: "Me despierto cada día para ver lo que seremos capaces de mañana."

No es una mala manera de comenzar el día o desarrollar políticas inteligentes para el futuro.

David.Horsey@latimes.com

Sígueme en @davidhorsey en Twitter


Nota del autor del blog la prosperidad norteamericana después de la 2da guerra mundial es que EEUU destruyo todas las fabricas como de autos japoneses, alemanes ,etc y el mundo solo les compraba a ellos

La economía de Estados Unidos creció solo un 0.7% en el primer trimestre , es el mas lento desde el 2009, mal comienzo para los primeros 100 días de gobierno del Presidente Trump; los gastos de consumo crecieron sólo un 0,3%.//Por Jeffry Bartash


La economía de Estados Unidos creció solo un 0.7% en el primer trimestre , es el mas lento desde el 2009, mal comienzo para los primeros 100 días de gobierno del Presidente Trump; los gastos de consumo crecieron sólo un 0,3%.


La economía de Estados Unidos se atasca en el primer trimestre con un crecimiento más lento en 3 años, muestra el PIB

Por Jeffry Bartash

Publicado: 28 de Abr, 2017 10:26 am ET

     
Pequeño PIB del 0,7% refleja recepción de boletas temporal en el gasto del consumidor



La economía de Estados Unidos creció a su ritmo más lento en el primer trimestre desde 2009. Pero no leer demasiado en eso.
cuadro de mando oficial del gobierno de la economía estadounidense en el primer trimestre señaló el crecimiento más débil en tres años, pero la desaceleración apareció ligada a efectos temporales que son propensos a ceder un rebote en los próximos meses.

El producto interno bruto aumentó a un ritmo anual magro 0,7% en los tres primeros meses del año, por debajo del 2,1% y del 3,5% en la mitad posterior de 2016. Los economistas consultados por MarketWatch habían pronosticado un aumento del 0,9%.



En las últimas operaciones, el promedio industrial Dow Jones Dow Jones, -0,19% y el índice S & P 500 SPX, -0.19% se redujo ligeramente.





La fuerte caída provino el menor incremento en el gasto del consumidor desde finales de 2009, debido principalmente a un menor número de ventas en los concesionarios de automóviles. los gastos de consumo crecieron sólo un 0,3%, una fuerte caída de la ganancia de 3,5% a finales de 2016.


Gobierno también redujo el gasto y las empresas redujeron la producción de inventario para asegurarse de que no se queden con una gran cantidad de bienes no vendidos en los estantes de almacén.

El retroceso en el gasto de los consumidores es poco probable que dure, sin embargo.

Los estadounidenses gastaron menos en la gasolina y el combustible de calefacción en casa después de un período de tiempo inusualmente cálido en febrero-el segundo más cálido registrado. El clima cálido también humedecido en ventas minoristas como tiendas de ropa tratando de mover el último de su inventario de clima fresco, mientras que un ataque de mal tiempo mantuvo consumidores de distancia en marzo.

Eso es poco probable que se repita en la primavera.

Para empezar, las finanzas del hogar están en la mejor forma en años en medio de las ganancias del mercado de valores, registro un fuerte mercado laboral y el aumento de salarios gradualmente. Un índice que rastrea los costos de mano de obra, por ejemplo, registró la mayor ganancia en el primer trimestre en una década. Leer: Mensajes de compensación del trabajador mayor ganancia desde 2007

Millones de estadounidenses también recibieron sus reembolsos de impuestos más tarde de lo habitual en 2017, un hipo que probablemente cambió algunos gastos del primer trimestre a principios del segundo trimestre.

El gasto del consumidor “se recuperará en el segundo trimestre”, dijo Paul Ashworth de Capital Economics.

Las mejores posiciones financieras de los hogares es evidente en las ventas de casas en constante aumento. En el primer trimestre, la inversión en la construcción de viviendas subió un 13,7%, marcando la industria de la construcción como un importante motor de crecimiento de Estados Unidos. El problema más grande en el mercado de bienes raíces es una falta de propiedades en venta.

Otro viento de cola repentina de la economía - después de una ausencia prolongada - es el gasto empresarial.

Las empresas están invirtiendo más en estructuras tales como las plataformas de perforación y edificios de oficinas. Llamado la inversión empresarial fija aumentó un 10,4% y representaron el grueso del crecimiento de Estados Unidos en el primer trimestre, un marcado contraste con los dos años anteriores, cuando a menudo era un albatros.

La ganancia fue impulsado por un aumento impresionante de 450% en los gastos de los productores de energía en el bombeo dobladas más petróleo y gas natural de los pozos en tierra y en el mar.

Sin embargo, a pesar de que las empresas estadounidenses están llenos de optimismo sobre un pro-negocio Trump Casa Blanca, que han arrojan ninguna de las precauciones expuestas durante un tartamudeo paso de ocho años de edad, la recuperación económica.

Las empresas apenas aumentaron la producción de bienes, por lo que los inventarios de la otra fuga grande en el crecimiento del primer trimestre. Se levantaron por sólo $ 10.3 mil millones en el primer trimestre después de un aumento de aproximadamente $ 50 mil millones a finales de 2016.

El gasto del gobierno en los niveles locales, estatales y federales también cayó un 1,7%, la mayor caída en cuatro años.

El comercio, la otra parte fundamental de la economía, fue en gran medida un lavado en los resultados del primer trimestre. Las exportaciones subieron 5,8%, mientras que las importaciones aumentaron 4,1%.

Mientras tanto, la inflación avanzó a un ritmo anual de 2.4% en el primer trimestre, de acuerdo con los gastos de consumo personal, o el índice PCE. El índice PCE medida de inflación preferida de la Reserva Federal-fácilmente encabezó objetivo del 2% del banco del centro por primera vez en varios años.

Sin embargo, el PCE subyacente que excluye los alimentos y la energía de las categorías volátiles cambió poco en un 2%, lo que subraya el gran efecto de que los precios del petróleo pueden tener en la inflación de Estados Unidos.

Los precios del petróleo estadounidense CLM7, + 0,45%  tienen refugio después de un año pasado de la pelota, lo que sugiere la moderación en las presiones de precios. Si los costos laborales siguen aumentando, sin embargo, que podría convertirse en otra fuente de preocupación para la Fed.