Páginas vistas en total

viernes, 30 de diciembre de 2016

9 predicciones para la inteligencia artificial en 2017. // por MATT BENCKE, encontrado en Venture beat

9 predicciones para la inteligencia artificial en 2017

http://venturebeat.com/2016/12/26/9-predictions-for-ai-in-2017/

MATT BENCKE, 

DICIEMBRE 26, 2016 1:47 PM





AI ha sido caliente en 2016, y no se refrescarse en cualquier momento pronto. Las inversiones, adquisiciones, ensayos, reorganizaciones y avances del año pasado han configurado la industria de la IA para tener un tremendo impacto en los próximos doce meses. Aquí hay nueve predicciones para ver en 2017: 
1. Terminaremos la hipérbole

AI va a "aterrizar". Dejaremos de hablar de predicciones de Skynet hombre-contra-máquina exageradas y en su lugar averiguar cómo aprovechar AI para convertir la pila de escoria de grandes datos en la cumbre ordenada de nuestros sueños. La curva de bombo se va a calmar ya que la gente se da cuenta lo que AI puede hacer y está haciendo, y por lo tanto formar imágenes más realistas de lo que va a hacer. Vamos a abrazar la IA como crítica para nuestra productividad económica. Desde la subcontratación de procesos de negocios hasta la visión por computador, el procesamiento del lenguaje natural y mucho más, fortaleceremos las IA de hoy, las integraremos en nuestros sistemas existentes y enriqueceremos vidas y mejoraremos las empresas a medida que avance.

2. Vamos a incorporar y desarrollar ampliamente AI

AI se generalizará en todo el software, procesos de negocio y grandes soluciones de datos. Las interrupciones provendrán de pequeñas empresas (por ejemplo, Algorithmia, Clarifai, GumGum, Init.ai, Orbital Insights, Sentient Technologies) y grandes empresas (Amazon, Apple, Baidu, Facebook, Google, IBM, Microsoft, Salesforce, Softbank, Tencent ).

3. Buscaremos conocimiento humano especializado

Tendremos la amplia epifanía de que necesitamos a los humanos correctos, en los lazos correctos, para que los AIs trabajen con nosotros y para nosotros. He trabajado con expertos líderes mundiales en docenas de empresas que están luchando por aplicar la IA debido a la escasez de conocimientos humanos específicos y específicos del dominio. Después de todo, algoritmos como las redes neuronales pueden aprender sin instrucciones explícitas, pero necesitan una tremenda cantidad de datos de entrenamiento.

4. Sólo crearemos aplicaciones "inteligentes"

Por ejemplo, ir de compras será inteligente (er). Vamos a ver la visión por ordenador, junto con la capacidad de inteligentemente crujir cantidades masivas de mercado y datos personales, servir mejor las experiencias de compras en línea (con seguridad). Como otro ejemplo, hoy en día Siri, Cortana, Google Now, Alexa y otros interfaces de lenguaje natural son emocionantes, pero a menudo genéricos, frustrantes y hilarantemente equivocados. En 2017, usaremos la voz como un medio primario de interactuar con computadoras a través de una serie de escenarios más útiles, específicos y confiables.

5. Avanzaremos en el cuidado de la salud

Va a ser lento, pero será de maneras que desesperadamente necesitamos. Mi sueño personal es que digitalizamos la enorme acumulación de registros médicos de una manera que ayude a los profesionales médicos a proporcionar una atención más inteligente de manera más eficiente, como nuestra economía los necesita. Mi sueño audaz es que el Departamento de Asuntos de Veteranos lidere el camino.

6. Avanzaremos en la agricultura

Los drones monitorearán y darán servicio a los cultivos desde el aire y el suelo, y el software impulsado por AI procesará los datos resultantes para ayudar a los agricultores a tomar mejores decisiones. Después de todo, tenemos las " mentes de los cazadores-recolectores, pero nuestra cocina es la de los antiguos agricultores ."

7. Automatizaremos algunos trabajos

Los trabajos tradicionales en el transporte (por ejemplo, camiones, taxis), además de almacenes y fabricación, serán cada vez más complementados y reemplazados por robots que operan en parte con AI, con la ayuda de visión por computadora, navegación autónoma y otras formas de teledetección y decisión fabricación. Es una bolsa mixta. Los trabajos que solían ser manuales, peligrosos, costosos o poco prácticos se automatizarán. Pero necesitamos capacitar de forma proactiva a las personas y crear nuevos puestos de trabajo.

8. Mejoraremos la seguridad

AI será vital para nuestra seguridad nacional. No hablamos de seguridad suficiente en el inicio de la tierra, y no me refiero simplemente a la ciberseguridad. Necesitamos que AI mantenga nuestras fronteras, redes eléctricas, oficiales de policía, primeros socorristas y una infraestructura "suave" segura.


9. Consolidaremos la ética y las directrices

Tenemos que hacer todo esto éticamente. Piense en la IA como un escalpelo increíblemente poderoso. Si se corta en el ángulo equivocado, incluso ligeramente, las implicaciones para la sociedad son profundas. Espero que nuestra nueva inversión del gobierno federal 10X-es dentro de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), y publica directrices voluntarias que la industria puede adoptar para reducir el sesgo en AIs y que lo hace después de escuchar a los líderes de la industria en grandes y pequeños compañías.


Tal vez me siento optimista con la pizarra limpia de un nuevo año, pero creo que AI está a punto de revolucionar nuestras vidas de muchas maneras. Yo no puedo esperar a ver lo que 2017 trae a la industria. Amaría escuchar sus pensamientos, sueños, y miedos, también.

El actual presidente de Perú está metido hasta el cuello en los sobornos de la empresa Brasileña Odebrecht , solo eso explica la defensa sin límites a la corrupta empresa , en otros países ya se saben los nombres de los corruptos como los hijos del presidente Martinelli de Panamá que recibieron millones, pero en Perú el gobierno ha dicho que empezara a dar algunos nombres a partir de octubre del 2017 , Además la empresa Odebrecht desea vender el proyecto a otra empresas ligadas a ella misma como a la canadiense Brookfield Asset Management o a Techin donde el presidente de Perú fue director de su subsidiaria Tenaris.// por MANUEL ROMERO CARO encontrado en Gestión

El actual presidente de Perú está metido hasta el cuello en los sobornos de la empresa Brasileña Odebrecht , solo eso explica la defensa sin límites a la corrupta  empresa , en otros países ya se saben los nombres de los corruptos como los hijos del presidente Martinelli de Panamá que recibieron millones,  pero en Perú el gobierno ha dicho que empezara a dar algunos nombres a partir de octubre del 2017 , Además la empresa Odebrecht desea vender el proyecto a otra empresas ligadas a ella misma como a la canadiense Brookfield Asset Management o a Techin donde el presidente de Perú  fue director de su subsidiaria Tenaris




Gasoducto al sur debe continuar, pero sin abusivo contrato actual. 28.12.16

http://blogs.gestion.pe/atalayaeconomica/2016/12/gasoducto-al-sur-debe-continuar-pero-sin-abusivo-contrato-actual-28-12-16.html

28/12/2016


El gobierno desea continuar con el contrato de Odebrecht para el Gasoducto Sur Peruano (GSP), a pesar de las evidencias en contra que día a día van surgiendo. La entrevista que PPK ha concedido a Gestión del 27,12.16 lo confirma, a pesar de las agudas críticas que el propio PPK, Fernando Zavala , Alfredo Thorne y Mercedes Araoz le efectuaron .
Preocupa la actitud bastante “generosa” del jefe de estado frente a los delitos de Odb.

Es así que en la entrevista de Gestión , éste defiende a Odb manifestando que “todo lo que ha hecho Odebrecht en el Perú no es corrupto” . Y para ello indica que la hidroeléctrica Charcani V, desarrollada por Odb entre 1980-84 sigue andando .

El que Charcani siga funcionando no tiene nada que ver con que haya habido (o no) irregularidades en dicho contrato.

Aparentemente PPK cree que existe una honestidad selectiva ,bajo la cual Odb habría cobrado sobornos en unas obras si y en otras no!!. Sin embargo, así como ha quedado demostrado lo obvio, que no hay honestidad geográfica (Odb entregó sobornos en 12 países de la región) ; tampoco hay honestidad sectorial .

Por lo que si entregó sobornos el 2005 para un proyecto de infraestructura y a muchos proyectos en PetroBras; es altamente probable que se entregaran sobornos para los otros proyectos de Odb. Ya que se trataba de una “metodología de trabajo” que utilizaban las constructoras integrantes del Clube 16, que era el cartel de constructoras que operaba “en pared” con PetroBras en el esquema mafioso que caracterizó a la operación Lava Jato.


Asimismo hay que recordar que Odb tenía un departamento dedicado a administrar el pago de los sobornos y que operaba desde la década del 80.


PPK también minimiza la posibilidad que los sobornos de Odb se refieran al GSP, manifestando que se tendrá que investigar si fue Odb quien pagó o fue otro(?); o si fueron para esto (el GSP) o para otra cosa . En relación a esta argumentación, PPK olvida que la única obra de Odb que se otorgó en el 2014 fue el GSP (el 30.06.14), por lo que las probabilidades que los sobornos otorgados en el 2014 se refieran a dicha obra son bastante elevadas.


Acerca del diagnóstico de Kuczynski sobre el GSP, este es sumamente generoso, ya que no menciona ninguno de los problemas principales del gasoducto, como la evidente falta de demanda frente a la sobredimensionada meta del contrato (500mmpcd).

Tampoco menciona los $ 912 millones que se le tendrá que otorgar durante 30 años a los concesionarios en cualquier circunstancia.

En lo referente a los inmensos cargos a las tarifas eléctricas para financiar la obra, también enmudece. Lo que resulta muy sorprendente , porque hace muy poco (Gestión 22.11.16) PPK denunciaba que el costo del GSP en tarifas eléctricas del público es “altísimo” (20%).

Alfredo Thorne anunciaba “es la oportunidad para nueva licitación del Gasoducto”. Y Mercedes Araoz enfatizaba que había que empezar de nuevo,” con un fast track para la (nueva) licitación”, la que se anunciaba para enero del 2017!!. Sin embargo, con la misma velocidad con que emitieron estas opiniones (cuando iban a liquidar la concesión y convocar a nueva licitación); volvieron a cambiar 180 grados y ahora se olvidaron de todas sus críticas.

Mientras diversos países han decidido suspender todas las obras de Odb, y en otros, como Ecuador, los fiscales ya allanaron la sede de Odb e incautaron documentación en la que se presume figurarían los pagos de sobornos a funcionarios públicos; en el Perú PPK mantiene una actitud casi de defensa de Odebrecht.


Además hay que considerar que PPK siendo ministro de economía (2005) se exoneró del SNIP a la Interoceánica Sur; lo que habría desnudado las debilidades del proyecto y lo hubiera paralizado. Y como Presidente de ProInversión (PI) PPK fue responsable del otorgamiento de la concesión de IIRSA Sur, plagada de “particularidades”, convirtiéndose el elefantiásico estado en este caso en una veloz gacela .
Sobre lo cual el informe Pari (pg 41) señala que en la sesión del Consejo Directivo de PI del 04.08.05 se conoció un oficio de la Contraloría en la que se advertía que Odebrecht y otros ganadores de la buena pro ,tenían procesos judiciales por y en contra del Estado. Por lo que se suspende la sesión, se trasladan a Palacio de Gobierno invitando al Presidente Toledo!! . La sesión se reanuda en Palacio y se decide solicitar la opinión de un estudio sobre los alcances del oficio de Contraloría. Por lo que “ en el mismo acto se suspende el acto de suscripción de los contratos y se expide el acuerdo de PI autorizando la suscripción de los contratos, todo en el lapso de 18 minutos” !!.


Además PPK firmó el Decreto de Urgencia 016-2005; que incrementó muy significativamente los límites de la Regla de Prudencia y registro de Pasivos para permitir más “techo” a los proyectos de infraestructura (léase Interoceánica).


Por lo que teniendo en cuenta todo lo anteriormente mencionado,
¿ qué sentido tendría que Brookfield se arriesgue a comprar las acciones de Odb en el Gasoducto Sur Peruano (GSP) cuando es altamente probable que se haya violado la cláusula anticorrupción del contrato ?.

Una explicación sería la denunciada por Víctor Andrés García Belaúnde, quien afirma que Brookfield Asset Management estaría vinculado a Odb, situación que sería conocida por el presidente Kuczynski. El grupo canadiense tendría fondos brasileños de una empresa vinculada a Odb.


Otro aspecto a tener en cuenta es que se ha retirado a Odb de la construcción del ducto por ser un participante del caso Lava Jato (LJ); pero ingresaría Techint, otro participante de dicho caso. Cuya sede ha sido requisada por la Policía brasileña, y cuyo director general en Brasil está entre los ejecutivos investigados en LJ. PPK ha sido durante varios años director de Tenaris, subsidiaria de Techint.

En las condiciones anteriormente referidas, resultaría sumamente perjudicial para la población que el gobierno amplíe el plazo para el cierre financiero del GSP o suscriba la Adenda de bancabilidad. Ya que le estaría haciendo un gran favor a Odb al permitirle que se libere de sus responsabilidades en el GSP y reciba los recursos de la venta, sabiendo que dicha empresa tendrá una serie de obligaciones y cuentas por pagar (devolución de sobornos) con el Estado y la justicia peruana . En este sentido hay que tener en cuenta que no solo EEUU, Brasil y Suiza pueden solicitar reparaciones a Odb, sino también el Perú.


jueves, 29 de diciembre de 2016

Las petroleras recurren a la energía eólica ‘offshore’ para diversificarse (dijeron que el costo del mega watt hora bajaría a US$ 100 en 2020 y ya en la actualidad está en US$ 57 y con tendencia a la baja ) .// Por Zeke Turner y Sarah Kent encontrado en el WSJ

Las petroleras recurren a la energía eólica ‘offshore’ para diversificarse   (dijeron que el costo del mega watt hora bajaría a US$ 100 en 2020  y ya en la actualidad está en US$ 57  y con tendencia a la baja )


 Las petroleras recurren a la energía eólica ‘offshore’ para diversificarse
http://lat.wsj.com/articles/SB10848710247683124816904582525500209529234?tesla=y

Aprovechan su experiencia en perforación ‘offshore’ y la caída de los costos para diversificarse hacia fuentes renovables

 Una granja eólica en el mar del Norte, frente a las costas de Inglaterra, en la cual la estatal danesa Dong Energy es una de las socias.

Una granja eólica en el mar del Norte, frente a las costas de Inglaterra, en la cual la estatal danesa Dong Energy es una de las socias. PHOTO: SIMON DAWSON/BLOOMBERG NEWS

Por

 Zeke Turner y

 Sarah Kent

miércoles, 28 de diciembre de 2016 17:49 EDT

Holanda quiere construir el mayor parque eólico marino del mundo y para ello cuenta con un aliado impensado: Royal Dutch Shell PLC.

El gigante de hidrocarburos enfrenta la presión de sus accionistas para desarrollar su negocio de energía renovable. Esto, junto con la caída de los costos de construcción, ha hecho que Shell se sume al selecto grupo de petroleras que tratan de aprovechar su experiencia en la perforación marina bajo duras condiciones.


La noruega Statoil ASA construye su tercer parque eólico marino, en el mar Báltico, y desarrolla la primera granja eólica flotante del mundo frente a la costa este de Escocia. Mientras tanto, la estatal danesa Dong Energy AS —otrora defensora de los combustibles fósiles— es ahora el mayor actor en el mercado eólico offshore.


Un consorcio encabezado por Shell ganó en diciembre una licitación para construir y operar una parte del gigantesco proyecto eólico holandés Borssele, en el mar del Norte. Una vez completado, la sección construida por Shell generará suficiente energía para aproximadamente un millón de hogares a 54,50 euros (US$56,95) por megavatio hora, un precio que se aproxima al de fuentes de energía más baratas como el carbón o el gas.

La competitividad del viento offshore depende en gran parte de los precios locales de la electricidad y las medidas gubernamentales, incluyendo incentivos tributarios, subsidios y tarifas garantizadas. En los mercados europeos, sin embargo, la industria eólica consideraba que la paridad estaba a años de distancia.


“En este momento, un proyecto eólico offshore es competitivo con cualquier otra fuente de energía”, dice Dorine Bosman, gerente a cargo del desarrollo del negocio de energía eólica de Shell.





Los proyectos de energía eólica costa afuera implican la instalación en el fondo del mar de plataformas de acero sobre las cuales se asientan las torres que sostienen turbinas del tamaño de un edificio, con hélices más anchas que el largo de alas de un Airbus A380. Aunque históricamente son más costosos que los parques eólicos terrestres, los proyectos offshore pueden aprovechar el espacio menos restringido y vientos más fuertes y más consistentes.


La carrera tecnológica para construir estos complejos proyectos de manera rentable es tan intensa que muchas compañías, incluida Shell, no revelan el monto de su inversión y tratan sus compromisos como un secreto comercial.


La incursión de las empresas de combustibles fósiles en la energía eólica refleja su creciente sensibilidad a los esfuerzos globales para limitar el cambio climático y su efecto en la demanda de sus productos principales: el petróleo y el gas.

La francesa Total SA aspira a que 20% de su portafolio consista en negocios con bajas emisiones de carbono en los próximos 20 años. Shell estableció en 2016 una división centrada en la inversión en fuentes como la eólica, la solar y los biocombustibles. Statoil dispone de un fondo de US$200 millones para invertir en proyectos como tecnología eólica y baterías.

Las inversiones de las grandes petroleras europeas en energía eólica y otras fuentes renovables siguen siendo reducidas, alrededor de 2% de sus gastos de capital, según McKinsey. Después de haber perdido grandes sumas de dinero en el pasado, la industria es cautelosa acerca de apostar en grande en energías alternativas.

No está claro si la energía eólica offshore puede ser un generador estable de ingresos sin el apoyo del gobierno, que además de créditos tributarios y tarifas mínimas pueden incluir el acceso garantizado a las redes eléctricas.

“No tener subsidios debería ser la ambición de todo el mundo”, dice Bosman, de Shell.

Costos más bajos —gracias a los adelantos tecnológicos, las economías de escala y las bajas tasas de interés— han ayudado a mover al sector en esa dirección. Hasta hace unos meses, la industria de la energía eólica apuntaba a un precio de 100 euros por megavatio hora para 2020; posteriormente, tres subastas de derechos de proyecto en Holanda y Dinamarca fijaron precios por debajo de ese nivel.


Shell se había retirado del negocio eólico offshore, que le generó pérdidas, y anunció que durante las próximas décadas se dedicaría principalmente a ser un proveedor de hidrocarburos. Sin embargo, la mejora en los aspectos económicos de la energía eólica hizo que la compañía volviera al negocio, sumándose a otras empresas.

Dong Energy ha vendido una gran parte de su negocio de combustibles fósiles, incluidos cinco yacimientos de petróleo y gas en Noruega, y ahora posee 29% de la capacidad eólica offshore mundial, según su vocero Tom Lehn-Christiansen. Goldman Sachs Group Inc. asumió una participación en la propiedad de Dong Energy en 2014, y la compañía salió a bolsa en junio pasado.

Statoil ha invertido US$2.100 millones desde 2010, o cerca de 20% de su presupuesto de gastos de capital para un año, en parques eólicos offshore. Después de dos años de altibajos en la cotización del petróleo, los precios relativamente estables de la generación eólica marina son ideales para las petroleras, señala Irene Rummelhoff, vicepresidenta ejecutiva de renovables de Statoil.

Hasta la estadounidense Exxon Mobil Corp., que no ha puesto el mismo énfasis en las energías renovables, ha incursionado en esta tecnología, con la idea de utilizar turbinas eólicas flotantes para proveer electricidad a sus plataformas petroleras y de gas en el mar.

Aunque se prevé que la energía solar sea la fuente renovable de más rápido crecimiento en los próximos cinco años, la Agencia Internacional de Energía proyecta que la capacidad de los proyectos eólicos offshore se triplicará para 2021. Aunque seguirá siendo inferior a 1% de la capacidad mundial, sus perspectivas de crecimiento son particularmente atractivas en regiones como el norte de Europa, donde la luz del sol es escasa durante la mitad del año.

Ahora que el costo de los parques eólicos offshore está cayendo, Japón, China, India y Taiwán se disponen a apostar a la tecnología, indica el Consejo Global de Energía Eólica, un grupo del sector.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, se ha mostrado escéptico respecto a la energía eólica y ha criticado sus costos, falta de estética y riesgos para la vida silvestre. Sin embargo, Texas fue un precursor de la energía eólica terrestre en EE.UU. durante la gestión del ex gobernador Rick Perry, el elegido de Trump para liderar el Departamento de Energía.

La generación de energía eólica offshore en EE.UU. recibió un impulso en diciembre cuando entró en funcionamiento el primer parque del país frente a las costas de Block Island, en el estado de Rhode Island. Días más tarde, Statoil ganó una licitación para un posible proyecto en el océano Atlántico al sur de Long Island, Nueva York.

Jeffrey Grybowski, presidente ejecutivo de Deepwater Wind, que desarrolló el proyecto de Block Island, reconoce que las petroleras enfrentan un panorama más difícil en EE.UU. que en Europa debido a obstáculos burocráticos y la menor cantidad de incentivos.


Creemos que nuestros competidores van a tener mucho que aprender”, observa.

¿Tiene el Estado Islámico armas de destrucción masiva? // Por Pablo Molina encontrado en libertad digital

¿Tiene el Estado Islámico armas de destrucción masiva?


http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-molina/tiene-el-estado-islamico-armas-de-destruccion-masiva-81013/


Pablo Molina



Los expertos estiman que –hasta el pasado mes de noviembre– el EI ha perpetrado 52 ataques químicos, tanto en Siria como en Irak.
Seguir a @pablomolinald
2016-12-29       

Los ataques con armas químicas se han sucedido en los últimos años en la guerra de Siria, pero también en tierras iraquíes, donde los distintos bandos en conflicto se vienen combatiendo con saña. La oposición siria ha denunciado en diversas ocasiones la utilización de gas nervioso por parte de las tropas del dictador Bashar al Asad, que solo en agosto de 2013 asesinó a 1.300 personas con gas sarín. A su vez, el Gobierno sirio ha atribuido la responsabilidad de esos ataques a los propios grupos rebeldes, atomizados e infiltrados por organizaciones yihadistas. La ONU, por su parte, ha comprobado que ambas acusaciones son parcialmente ciertas y que todos los bandos han hecho uso de ese tipo de armamento.

Cuando se iniciaron los trabajos para desmantelar el arsenal químico del régimen baazista, las existencias de sustancias prohibidas se calcularon en más de 100 toneladas, parte de las cuales podrían haber ido a parar a grupos aliados a o permanecer al alcance de las tropas de Asad para su posterior utilización. Además, la presencia del Estado Islámico (EI) en regiones concretas de Siria e Irak introduciría un elemento de extraordinaria gravedad en este asunto, por el riesgo que acarrearía el acceso de los terroristas a un armamento tan peligroso. En el bando opuesto está –entre otros grupos patrocinados por Irán– Hezbolá, la organización terrorista chií libanesa, que podría también lanzar un ataque devastador utilizando este tipo de sustancias prohibidas.

Así las cosas, el Begin-Sadat Center for Strategic Studies ha elaborado un estudio en el que analiza esta amenaza para la seguridad de Oriente Medio y de Occidente, con especial atención al riesgo de que grupos yihadistas como el EI accedan a este armamento y lo usen en una situación desesperada.

Es posible que el EI intente un acto de ‘megasabotaje’, es decir, una operación de alto impacto que implique el uso de armamento químico o de otras armas de destrucción masiva. La organización está muy inclinada a llevar a cabo tales operaciones, en Oriente Medio o en Europa y EEUU. Su debilidad sugiere que es poco probable que realice un ataque así, pero su motivación para intentarlo está indudablemente creciendo.

La organización terrorista liderada por el sedicente califa Bagdadi mantiene, según los expertos, cierta capacidad, escasa pero efectiva, de acceder a este tipo de armamento desde que logró reconvertir una industria farmacéutica cercana a Mosul –bastión iraquí del EI– en un laboratorio de producción de gas mostaza. El programa de armamento químico del grupo terrorista ha recibido, sin embargo, diversos golpes en este mismo año:

En febrero de 2016, fuerzas especiales estadounidenses capturaron al supuesto director del programa de armas químicas del Estado islámico, un iraquí llamado Sleiman Daud al Afari, en Badush, al noroeste de Mosul. El pasado mes de septiembre, EEUU bombardeó las instalaciones de producción de sustancias químicas. Todo ello ha atenuado el programa químico del Estado Islámico, pero no lo ha paralizado. La organización ha tratado también de conseguir armas radiológicas y biológicas, sin un resultado claro por el momento.

Los expertos en inteligencia estiman que –hasta el pasado mes de noviembre– el EI ha perpetrado 52 ataques químicos, tanto en Siria como en Irak, algunos de ellos contra objetivos militares estadounidenses.

Pero, como ha quedado dicho, la amenaza de ataques masivos del EI no se circunscribe a Oriente Medio:

Más allá de Oriente Medio, EEUU y Europa son objetivos principales del EI. En febrero de 2016, el director del servicio de Inteligencia Nacional estadounidense advirtió de que el EI "podría usar armas químicas" en un ataque contra América. Además, el coordinador de antiterrorismo holandés anunció que el EI tiene entre 60 y 80 operativos instalados en Europa dispuestos a llevar a cabo ataques terroristas.

Israel es, obviamente, otro de los objetivos de los terroristas, mucho más sensible a esta amenaza por su proximidad a las zonas donde están operando estos grupos directamente. El Gobierno israelí ya ha anunciado que actuará con todas las consecuencias para impedir la transferencia de destrucción masiva de Siria a Hezbolá. Las últimas acciones de la Fuerza Aérea israelí en territorio sirio tuvieron como objetivo precisamente impedir un traslado de estas características. A medida que crezca la amenaza, es previsible que se intensifiquen los ataques preventivos, cruciales para la seguridad del Estado judío.


© Revista El Medio

El pecado soberano de los petroestados: el gasto a manos llenas ( compara el nivel de gasto y ahorro de Noruega, con el despilfarro de Venezuela , Azerbaiyán y Kazajistán.// Por Simon Clark y Selina Williams encontrado en el WSJ

El pecado soberano de los petroestados: el gasto a manos llenas ( compara el nivel de gasto y ahorro  de Noruega, con el despilfarro de Venezuela , Azerbaiyán y Kazajistán.


El pecado soberano de los petroestados: el gasto a manos llenas


http://lat.wsj.com/articles/SB11093713346712434189404582525411336252878?tesla=y


Kazajistán ilustra cómo las países petroleros que acumularon riqueza no son muy buenos a la hora de controlar el gasto de sus reservas



Torre Bayterek en Astana, la nueva capital de Kazajistán, construida con dinero soberano.

Torre Bayterek en Astana, la nueva capital de Kazajistán, construida con dinero soberano. PHOTO: SIMON CLARK/THE WALL STREET JOURNAL

Por

 Simon Clark y

Selina Williams

miércoles, 28 de diciembre de 2016 17:49 EDT

El presidente de Kazajistán, Nursultan Nazarbayev, dice que el fondo soberano de su país cuenta con el dinero necesario para ayudar a liberar a esta nación de Asia Central de su dependencia de los ingresos petroleros y construir una economía de emprendedores.

El presidente de 76 años, que llevó a Kazajistán a la independencia de la Unión Soviética hace 25 años, dijo a principios de este año a personas que visitaban la nueva capital que “los kazajos nunca han vivido tan bien como viven hoy” y que los ahorros de la nación ayudan a mantener los estándares de vida.

Pero desde que Nazarbayev creó el llamado Fondo Nacional en 2000, su gobierno ha retirado US$83.000 millones, según un análisis de los datos del banco central de Kazajistán realizado por de The Wall Street Journal y corroborado por el Fondo Monetario Internacional. Al 30 de noviembre, el Fondo Nacional del país asiático tenía un saldo de US$61.000 millones, 21% menos que el nivel máximo alcanzado en agosto de 2014.

A medida que un precio relativamente bajo del petróleo redujo sus presupuestos públicos, los líderes de petroestados como Venezuela, Azerbaiyán, Rusia y Kazajistán han gastado miles de millones de dólares de sus respectivos fondos soberanos. Gastar el dinero depositado en estos fondos, en lugar de disponer sólo de los ingresos generados por sus inversiones, está amenazando la viabilidad a largo plazo de dichas reservad de dinero.

“Es realmente importante para Kazajistán y otras naciones en desarrollo productoras de petróleo que conviertan estos ahorros en un generador de ganancias permanente”, dijo Angela Cummine, académica de la Universidad de Oxford y autora de “Citizen’s Wealth” (algo así como Riqueza Ciudadana), un libro que examina los fondos soberanos. “Es muy insensato reducir el capital del fondo hasta que esté agotado, porque entonces la ganancia extraordinaria proveniente del petróleo habrá desaparecido, pero los problemas económicos seguirán existiendo”.




ENLARGE
El primer ministro kazajo, Bakytzhan Sagintayev, reconoció el problema en diciembre. “Si seguimos gastando de esta manera, pronto no tendremos un Fondo Nacional”, dijo a líderes empresariales.

En noviembre, el gobierno dio a conocer el borrador de un decreto “para evitar una mayor reducción” del Fondo Nacional. El gobierno propone gastar menos e invertir más dinero del fondo en activos de mayor rendimiento, como acciones y el sector de private equity, en lugar de en bonos, según el borrador. El 22 de diciembre, un funcionario del banco central dijo que el presidente había firmado el nuevo decreto.

La escala de gasto de dineros del fondo ha llevado a algunas personas a expresar su preocupación. Eso puede ser arriesgado en una nación donde, de acuerdo con la organización sin fines de lucro Human Rights Watch de Nueva York, las críticas al gobierno son regularmente suprimidas.

“Fue una sabia idea crear el Fondo Nacional”, dijo Rakhim Oshakbayev, ex viceministro de inversiones y desarrollo, en una entrevista. “Cuando empezamos a gastar el dinero de allí, fue como abrir la caja de Pandora”.

La información sobre cómo gasta el fondo no está disponible, dijo en otra entrevista Zauresh Battalova, ex senador de Kazajistán y activista por la democracia. Marek Jochec, académico de la Universidad de Nazarbayev, publicó este año un artículo en una revista kazaja que dice que el fondo corre el riesgo de perder importantes ingresos debido a su estrategia de inversión.

El dinero soberano ha ayudado a financiar la construcción de Astana, la nueva capital del país, según el gobierno. En el centro de esta ciudad de diseño futurista se encuentra Bayterek, una torre dorada que se alza como un monumento a Nazarbayev. Un pedestal incrustado de plata y oro contiene la huella metálica de una de las manos del presidente.



 Huella del presidente Nursultan Nazarbayev en un podio instalado en la torre Bayterek en Astana, la nueva capital de Kazajistán.
Huella del presidente Nursultan Nazarbayev en un podio instalado en la torre Bayterek en Astana, la nueva capital de Kazajistán. PHOTO: SIMON CLARK/THE WALL STREET JOURNAL



A través de un portavoz, Nazarbayev prefirió no comentar para este artículo.

Los soberanos son fondos de inversión de propiedad estatal, generalmente creados para ahorrar ingresos excedentes, a menudo generados por las exportaciones de recursos naturales.

El Fondo Nacional de Kazajistán transfiere miles de millones de dólares anuales al presupuesto y proyectos del gobierno, según el banco central.

Los gobiernos de Rusia, Azerbaiyán y Venezuela también han gastado miles de millones de sus fondos de riqueza soberana de esta manera.

El Fondo para la Estabilización Macroeconómica de Venezuela está prácticamente vacío después de que el gobierno gastara casi US$7.000 millones del mismo desde su creación en 1998, según el gobierno venezolano.

Rusia, el mayor productor de petróleo del mundo, ha gastado alrededor de US$195.000 millones de su Fondo de Reserva, creado en 2008; al 1 de diciembre, sólo quedan US$31.300 millones, según el gobierno. Rusia también tiene ahorros en su fondo soberano. Desde 2008 ha gastado cerca de US$1.000 millones de este, que al 1 de diciembre contaba con US$71.300 millones, según el gobierno. Un portavoz del gobierno ruso declinó hacer comentarios.

Azerbaiyán ha gastado US$89.700 millones de un fondo soberano creado en 1999. El fondo dijo que tenía un saldo de US$35.800 millones al 1 de octubre. El dinero se utilizó para “infraestructura estratégica importante y proyectos sociales”, dijo una portavoz. El gobierno planea sacar menos dinero del fondo a medida que desarrolle nuevas industrias, añadió.

Las naciones de Oriente Medio también están bajo presión para aprovechar sus ahorros. La Autoridad Monetaria de Arabia Saudita, el banco central de esa nación, dijo que en los dos años transcurridos hasta octubre, sus reservas cayeron más de 25%, a US$543.000 millones. Los portavoces de los gobiernos saudita y venezolano no respondieron a las solicitudes de comentarios.

El tamaño de los retiros amenaza la existencia de los fondos, lo que podría dejar a las naciones productoras de petróleo más vulnerables durante un período prolongado de bajos precios del crudo. Noruega, que posee el mayor fondo de riqueza soberana del mundo, tiene una regla según la cual el gobierno no debe gastar más de lo que el fondo gana con las inversiones, para “disminuir el riesgo de gastos excesivos”. Noruega ha gastado menos de 1% del fondo. No hay tal regla en Kazajistán.


Nazarbayev escribió en su autobiografía que el fondo que creó es una “fuente particular de orgullo”. Se inspiró en el fondo de Noruega, escribió, y “su objetivo era salvaguardar el desarrollo social y económico estable del país acumulando fondos financieros para las generaciones futuras”.

miércoles, 28 de diciembre de 2016

Análisis de la situación internacional por Sendero Luminoso sobre el presidente Trump, sostiene que no es cierto que con él, empiece el fascismo en EEUU pues ya esta iniciado ese proceso hace décadas y se profundizo con Obama; sobre Medio Oriente sostiene que solo son utilizados como fichas de ajedrez de los diversos imperialismos y que Assad es un representante de una burguesía ligada y dependiente de Rusia y de los grandes terratenientes, y que los Kurdos solo son carne de cañon de EEUU y de otros, de América Latina sostiene que los regímenes bolivarianos de Venezuela, de Corea en Ecuador y de Evo Morales en Bolivia son regímenes fascistas . En Yemen, el imperialismo yanqui a través de Arabia Saudita, y con la participación directa del imperialismo británico y alemán, está cometiendo genocidio contra el pueblo del país. La "Autoridad Nacional" de Palestina y su presidente Mahmoud Abbas sirven a facilitar la ocupación, atando al pueblo palestino al "acuerdo de paz" de Oslo en servicio del imperialismo y el sionismo (para que lo lea el Estado Islámico y Al Qaeda )



Análisis de la situación internacional  por Sendero Luminoso.   Sobre el presidente Trump,  sostiene que no es cierto que con él, empiece el fascismo en EEUU  pues ya esta iniciado ese proceso hace décadas y se profundizo con Obama; sobre Medio Oriente sostiene que solo son utilizados como fichas de ajedrez de los diversos imperialismos y que Assad es un representante de una burguesía ligada y dependiente de Rusia y de los grandes terratenientes, y que los Kurdos solo son carne de cañon de EEUU y de otros, de América Latina sostiene que los regímenes bolivarianos de Venezuela, de Corea en  Ecuador y  de Evo Morales en  Bolivia son regímenes fascistas . En Yemen, el imperialismo yanqui a través de Arabia Saudita, y con la participación directa del imperialismo británico y alemán, está cometiendo genocidio contra el pueblo del país. La "Autoridad Nacional" de Palestina y su presidente Mahmoud Abbas sirven a facilitar la ocupación, atando al pueblo palestino al "acuerdo de paz" de Oslo en servicio del imperialismo y el sionismo (para que lo lea el Estado Islámico y Al Qaeda )



Situación internacional:
La contradicción principal hoy en el mundo entre el imperialismo
y los pueblos oprimidos, y la agudización de
la contradicción interimperialista, ambas contribuyen a
agudizar la contradicción proletariado-burguesía. Todas
estas contradicciones plantean una serie de tareas para el
imperialismo así como para el proletariado internacional
y los pueblos oprimidos. El imperialismo enfrenta el
problema de resolver las contradicciones sin la destrucción
de todo su sistema de explotación. Una tarea imposible,
porque el imperialismo implica inevitablemente la competencia
por la hegemonía mundial, las guerras imperialistas,
la explotación y opresión del proletariado y los pueblos,
la negación de la democracia, y es cada vez más evidente
para todos que el capitalismo - en su fase superior y última
el imperialismo - está agonizante y en su crisis final.
Para tratar de rescatar, o al menos prolongar la vida de
este sistema, todas las superpotencias y potencias imperialistas
se coluden en su necesidad de llevar a cabo el nuevo
reparto del mundo y al mismo tiempo evitar que las guerras
genocidas de rapiña lleven a que los pueblos se unan en
revolución para finalmente barrer al imperialismo de la
faz de la tierra. Esta tarea reaccionaria del imperialismo
en síntesis consiste en evitar que el proletariado asuma
la dirección de las luchas de liberación nacional y de las
revoluciones democráticas, socialistas y culturales en cada
país. Para este fin - y como parte de su lucha interimperialista
para el reparto del mundo - los imperialistas hoy
sistemáticamente buscan controlar, corromper, contener y
reprimir a toda lucha popular, toda lucha nacional y antiimperialista
para neutralizarlas o utilizarlas como fichas de
ajedrez y carne de cañón contra otros imperialistas y en la
guerra contrarrevolucionaria. Para movilizar a las masas
en función de esta tarea, todos los imperialistas utilizan la
ideología burguesa y reaccionaria disfrazada de "revolucionaria",
es decir las diferentes variantes del revisionismo
y del fascismo, así manipulando el descontento del pueblo
con el racismo, la religión, las ilusiones reformistas etc.
Así mismo infiltran las luchas directamente a través de sus
servicios de inteligencia, sus ONG:s y otros organismos
reaccionarios.
Para el proletariado internacional y los pueblos oprimidos,
la situación actual en el mundo nos plantea la tarea
urgente de forjar la dirección proletaria para dirigir a las
luchas de liberación nacional y todas las luchas populares
con independencia económica, ideológica, política y
militar, y unir estas luchas a nivel internacional para poder
convertir a toda guerra injusta en guerra justa, es decir en
guerra popular, y así oponer la guerra popular mundial a
la guerra mundial imperialista, partiendo del tercer mundo
como base de la revolución proletaria mundial. El punto
decisivo para cumplir esta tarea es asumir el maoísmo
como tercera, nueva y superior etapa del marxismo, y
construir o reconstituir en cada país el Partido Comunista
marxista-leninista-maoísta, principalmente maoísta, como
Partido de nuevo tipo, militarizado y construido para iniciar
y desarrollar la guerra popular hasta el comunismo.
Así también, para poder unir y coordinar las luchas de
los pueblos del mundo, esta tarea nos plantea la urgente
necesidad de unir al movimiento comunista internacional
en torno a una línea general correcta y proletaria. Y todas
estas tareas implican la necesidad de luchar implacable
y constantemente contra el revisionismo dentro y fuera
de nuestras filas en cada país y a nivel internacional: “El
blanco principal de la revolución es el imperialismo y la reacción. El peligro principal de la revolución es el
revisionismo” (Presidente Mao Tsetung).



Estados Unidos:
Nueva cabeza genocida y continua fascistización
La victoria de Trump no significa, como piensan algunos,
el comienzo de un régimen fascista en Estados Unidos, sino
la continuación de una fascistización que se ha intensificado
durante décadas bajo una serie de presidentes, y en
particular bajo Obama: la creciente represión y la militarización
de la policía para combatir a las luchas heroicas de
las masas proletarias y pobres, la creciente negación de la
misma democracia burguesa, el uso de tortura y campos de
concentración, etc. El retorno del racismo y del chovinismo
más abiertos no implica ningún cambio fundamental de la
ideología y la política; solo implica un cambio en cuanto a
que sectores de las masas la gran burguesía busca movilizar
para sus fines, y un cambio superficial de la demagogia.
La victoria de Trump tampoco significa, como piensan
otros, la victoria de una
política "menos imperialista"
o "menos bélica". Mientras es
cierto que Clinton tiene vínculos
estrechos con una fracción
de la gran burguesía más
directamente involucrada en
la industria de armas y en las
guerras de agresión en Irak,
Siria etc., eso no significa que
las guerras imperialistas son
resultados de una "política"
supuestamente promovida
por los representantes del un
llamado "complejo industrial-militar",
como difunden
algunos de los partidarios de
Trump así como Sanders y sus seguidores revisionistas.
La agresión imperialista, el genocidio y el saqueo de los
pueblos oprimidos, son partes integrantes e inevitables del
imperialismo, y eso no cambia sea el presidente fascista,
liberal o revisionista.
La demagogia "aislacionista" de Trump durante su campaña
electorera, "contra las guerras en Irak y Siria", fue
nada más que palabrería para aprovecharse de la fuerte
opinión pública contra estas guerras. El nuevo vicepresidente
Mike Pence es un partidario de la misma política de
Obama y Clinton en cuanto a Siria; el asesor de seguridad
nacional nombrado por Trump, Michael T. Flynn, ha declarado
que está por "una guerra mundial" contra Islam y
contra Rusia; y en cuanto a Irak el mismo Trump plantea
que "vamos a tomar su petróleo". Las declaraciones de
Trump por un "acercamiento" al imperialismo ruso, y sus
recientes provocaciones contra el imperialismo Chino pueden
ser indicaciones de un cambio de foco u táctica, pero
la orientación básica sigue siendo la misma: mantenerse
como superpotencia hegemónica a través del nuevo reparto
del mundo, guerra de rapiña y genocidio contra los países
oprimidos; todo ello en colusión y pugna con los demás
imperialistas.
La elección de Trump como Presidente y toda la campaña
racista contra la población negra y los inmigrantes
ha intensificado la ola de protestas populares, expresando
la creciente situación revolucionaria en el país. Pero al
mismo tiempo se ve que las protestas son manipuladas e
infiltradas por fracciones de la gran burguesía imperialista
(el bando de Clinton y otros) para desviarlas, para evitar
que tomen una dirección revolucionaria y para utilizarlas
como fichas. Allí vemos el papel del revisionismo: todo tipo
de organizaciones llamados "comunistas" o "socialistas"
ahora pregonan el camino electorero con sus "candidatos
alternativos" uniéndose
con la campaña socialchovinista
de Sanders. Utilizan
el "antiracismo" hipócrita,
el feminismo burgués y la
promoción de un supuesto
"capitalismo bueno" contra
los "capitalistas malos"
para desviar a las masas del
camino revolucionario. Para
poder construir un movimiento
revolucionario independiente,
los comunistas del
país deben forjarse en estas
luchas violentas, codo a codo
con las masas, enarbolando
y aplicando al marxismoleninismo-maoísmo
para asumir la dirección y construir
su Partido Comunista militarizado, y deben desenmascarar
y rechazar frente a las masas la infiltración reaccionaria
- ideológica, política y económica - de las protestas y el
papel del revisionismo como enemigo del pueblo.

Medio Oriente

El Medio Oriente sigue siendo uno de los puntos de conflicto
centrales donde se expresa la contradicción entre el
imperialismo y los países oprimidos y la pugna interimperialista
entre superpotencias entre sí, entre superpotencias
y potencias imperialistas y entre las propias potencias
imperialistas. En Siria sigue la guerra imperialista "mediante
poderes", con el imperialismo yanqui utilizando a
los llamados "rebeldes" islamistas y diferentes conflictos
nacionales (incluso con la colaboración de la guerrilla
kurda) para dividir y destruir al país en función de controlarlo
y explotarlo, y el imperialismo ruso interviene
para mantener y aumentar su control del país a través del
régimen de Assad - un régimen de la dictadura de la gran
burguesía y los terratenientes, del capitalismo burocrático,
nacido sojuzgado al imperialismo.


En Yemen, el imperialismo yanqui a través de Arabia
Saudita, y con la participación directa del imperialismo
británico y alemán1
, está cometiendo genocidio contra
el pueblo del país. Otras potencias europeas se sacan
provecho de la venta de armas y buscan maximizar su
parte del botín, es decir su explotación de los recursos
naturales y los pueblos de toda la región. El imperialismo
ruso no interviene directamente en Yemen, pero mantiene
relaciones cercanas con el régimen del país, y así como en
Siria se opone a la agresión yanqui/saudita - pintándose
de "antiimperialista" - en función de sus propios intereses
imperialistas; continuando así la política del socialimperialismo
soviético.
En Palestina sigue la ocupación y el genocidio sionista
con la complicidad de
todos los imperialistas.
La "Autoridad Nacional"
de Palestina y su
presidente Mahmoud
Abbas sirven a facilitar
la ocupación, atando
al pueblo palestino al
"acuerdo de paz" de
Oslo en servicio del
imperialismo y el sionismo.

El imperialismo
chino también está
presente en el Medio
Oriente, guardando
cuidadosamente su acceso
al petróleo. Recién
ha comenzado a
incrementar su participación
en los negocios y las relaciones de la región,
expresando por ejemplo su apoyo al régimen de Yemen y
teniendo relaciones cercanas con Irán.
En toda la región se expresa cada vez más la voluntad
revolucionaria y anti-imperialista de las masas, y aquí también
vemos como sus luchas son desviadas y manipuladas
por el imperialismo y la reacción a través de sus lacayos
religiosos, revisionistas y otros. Aquí también, los revisionistas
sirven como agentes de una u otra superpotencia
o potencia imperialista y ponen las luchas de las masas a
la cola de la gran burguesía compradora; como el llamado
"partido comunista de Siria (unificado)" que promueve al
imperialismo ruso como el salvador del país, o los brazos
del PKK en Irak y Siria que en modo similar se ligan
oportunistamente al imperialismo yanqui y otras potencias,
vendiendo la lucha justa del pueblo kurdo al mejor postor.


Lo que corresponde a los comunistas del Medio Oriente
es basarse en las millones de masas y armarlas ideológicamente
y militarmente, iniciando y desarrollando la guerra
popular y uniendo a todos los pueblos de la región contra
todos los imperialistas.
Asia del Sur y Asia Oriental: guerras revolucionarias
y cercamiento imperialista

Por toda la región se desarrollan luchas de liberación
nacional y revolucionarias de diferentes tipos, las guerras
populares bajo la bandera del maoísmo siendo las más
avanzadas e importantes. La guerra popular en la India en
perspectiva constituye la amenaza principal contra el imperialismo
y sus planes
en el continente - y
los explotadores ya
tienen la experiencia
de Nepal como ejemplo
de cómo una guerra
popular maoísta puede
ser neutralizada
e interrumpida con la
ayuda del revisionismo,
es decir un revisionismo
disfrazado
de "maoísmo" que se
vende por un plato de
lentejas y capitula. De
allí la importancia de
que los camaradas de
la izquierda en cada
Partido, especialmente
en su Comité Central,
lleven a cabo la lucha
implacable contra el revisionismo, especialmente el nuevo
revisionismo, porque esto es decisivo para el avance y el
triunfo de las guerras populares en India, Filipinas y todos
los países. Es decir: desenmascarar frente a las masas el
revisionismo como peligro principal, como enemigo del
pueblo y de la revolución, como promotor de la capitulación y cómplice en los genocidios y la represión contrarrevolucionaria.
Rechazar y marcar a fuego las ilusiones
del "camino pacífico", del cretinismo parlamentario y del
llamado "frente" con las fracciones de la gran burguesía o
sus lacayos revisionistas. Basarse en la fuerza de la clase
y el pueblo y estrechar más los lazos entre los Partidos a
nivel mundial, desarrollando la lucha de dos líneas para
unirnos sobre los principios marxistas-leninistas-maoístas,
principalmente maoístas.
En el campo del enemigo, el imperialismo Chino en su
pugna para establecerse como superpotencia sigue intensificando
su armamento militar y su explotación del proletariado
chino y de los pueblos oprimidos. Con este fin aplica el
fascismo, la represión y la violencia contrarrevolucionaria
a nivel nacional, mientras incrementa su exportación de
capital en las naciones oprimidas en diferentes partes del
mundo, presentándose como un "imperialismo bueno" y
con la colaboración de revisionistas y socialfascistas como
los regímenes "bolivaristas" en América Latina. En 2014,
China reemplazó a la Unión Europea como el segundo
inversor en América Latina. El mismo año, el periódico
"Diagonal" lo describió así:
"Mandatarios latinoamericanos, como el ya fallecido
Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Cristina Fernández,
Rafael Correa o Daniel Ortega, han manifestado
públicamente y en diversas ocasiones que China ofrece
una financiación a bajo costo que no existe en ninguna
otra parte del mundo. Sin embargo, para Liu Kang,
director del Centro de Investigación sobre China de la
Universidad de Duke, el éxito chino va más allá y está
vinculado con una “diplomacia pragmática” que, a
diferencia de EE UU y la UE, no es militar ni pretende
entrometerse en los asuntos políticos internos."
Y en 2016, el "Diario del Pueblo", órgano oficial del
partido revisionista de China, informó que “China devino
en exportador de capital neto en 2015, marcando la primera
vez que la inversión china en el extranjero excedió la
inversión extranjera en China, según un informe publicado
el 23 de noviembre.”


Con esta expansión del imperialismo chino se agudiza
cada vez más la pugna interimperialista, principalmente
con el imperialismo yanqui, el cual por eso sigue su
cercamiento político y militar de China utilizando a sus
semicolonias y regímenes lacayos en Asia. En uno de los
más importantes de esos países, Filipinas, vemos ahora
como el régimen de Duterte - así como los gobiernos
"bolivaristas" en América Latina - busca acercarse más al
imperialismo chino, pintándose de "anti-imperialista" y
buscando el apoyo del nuevo revisionismo con membrete
de "maoísta" (ver el artículo ¡Viva el maoísmo, abajo el
revisionismo! en este número de Sol Rojo).

Europa

En esta situación de pugna interimperialista y reparto del
mundo, las potencias imperialistas de Europa - principalmente
Alemania - vienen sopesando sus alternativas.
Mientras mantienen su alianza con el imperialismo yanqui,
al mismo tiempo están conscientes de la crisis de la superpotencia
hegemónica, el avance del imperialismo chino,
el papel de la otra superpotencia atómica, Rusia, y de las
posibilidades de formar nuevas alianzas para desafiar al
dominio yanqui y avanzar en la pugna por la hegemonía
mundial. Los imperialistas europeos también intensifican
la explotación y opresión del proletariado y de los pueblos
oprimidos (entre ellos los pueblos de la Europa del Este),
y así como en EE.UU., China y Rusia, aplican cada vez
más el fascismo y el revisionismo socialchovinista para
reprimir y manipular a las crecientes luchas del proletariado
y los pueblos, y para movilizar a las masas en función
de la guerra y la explotación imperialistas. El surgimiento
de nuevas bandas fascistas en toda Europa (en muchos
casos directamente financiadas y apoyadas por los Estados
imperialistas) y de una "nueva izquierda" revisionista
(como Podemos o Syriza) son todo parte de la política de
la gran burguesía imperialista en su intento desesperado
de rescatar su sistema con más guerra imperialista, más
explotación y opresión.
Los imperialistas se aprovechan en doble sentido de la
ola de refugiados de las guerras genocidas en el Medio
Oriente y de inmigrantes pobres de Europa del Este: para
tener acceso a un estrato de obreros sin derechos y así
intensificar la explotación, mientras al mismo tiempo se
divide la clase obrera con demagogia racista y con un
"antiracismo" burgués.

Al mismo tiempo, los imperialistas en toda Europa incrementan
la militarización de sus Estados y sus fuerzas
policiales, preparándose también para utilizar sus ejércitos
contra el proletariado y los pueblos de los mismos países
imperialistas. Ver los puntos tratados en la cumbre de la
OSCE (Organización para la Seguridad y Cooperación en
Europa) de 2016, que se centró en 1) movilizar a los países
europeos contra Rusia y 2) combatir al "terrorismo, la radicalización
y el extremismo" en Europa y el mundo, y con
atención especial al "nuevo fenómeno de la radicalización
de mujeres y niños"2
.
En Europa también, lo que se necesita urgentemente es
desarrollar las luchas del proletariado y los pueblos con independencia y contra todos los imperialistas, contra las
desviaciones fascistas, revisionistas y liberales; lo cual
demanda dirección proletaria: Partidos Comunistas marxistas-leninistas-maoístas
que rompen plenamente con el
"colosal montón de basura" del revisionismo tan arraigado
en el viejo continente y que se forjan en las luchas con las
masas para estar en condiciones de iniciar y desarrollar la
guerra popular en los mismos países imperialistas.


América Latina

En América Latina se expresa no solamente el crecimiento
de la situación revolucionaria de desarrollo desigual, sino
también - como parte de esta - la influencia de la guerra
popular en Perú, el Partido Comunista del Perú y su Jefatura
el Presidente Gonzalo. Eso es lo que se expresa en
la formación de nuevos Partidos y organizaciones maoístas
en casi todo el continente, pero también en la mayor
necesidad del imperialismo
de desviar y reprimir a las
luchas populares con revisionismo
y con movimientos
y gobiernos "izquierdistas"
como los "bolivaristas"
en Venezuela, Bolivia y
Ecuador por ejemplo. Estos
gobiernos en realidad son
fascistas; son una nueva
edición del gobierno de
Velasco en Perú, gobiernos
que bajo consignas "revolucionarias"
organizan la
explotación y la opresión
en forma corporativa. Gobiernos
de la dictadura de
la gran burguesía y los terratenientes, del Estado sometido
al imperialismo, sea el imperialismo yanqui, ruso, chino
u otro.

Vemos ahora como los pueblos en América Latina se
movilizan cada vez más en protestas violentas, contra las
medidas de "austeridad" en Brasil, contra el saqueo de las
tierras de los campesinos y pueblos indígenas en Perú, Ecuador
y otros países. Y vemos como los llamados gobiernos
"izquierdistas" reprimen las protestas mientras venden sus
países a los imperialistas chinos y otros.
Conscientes de la importancia decisiva que tiene en
América Latina el PCP y la guerra popular en Perú, el
imperialismo y la reacción hoy siguen con sus planes iniciados
en torno a 1990 contra el PCP, en su vano intento
de socavar la influencia del pensamiento gonzalo en el
continente; la patraña de los "acuerdos de paz" y todo el
negro trabajo de la LOD revisionista y capitulacionista,
la infiltración y el montaje de falsos "partidos" o "fracciones",
y el papel del revisionismo armado como la LOI
en Perú o los viejos reformistas armados de las FARC en
Colombia. Los mismos planes aplican a nivel mundial
para sembrar confusión y duda sobre el PCP y su Jefatura,
y para socavar el trabajo internacional del Partido con la
ayuda de capituladores y oportunistas que han huido del
campo de batalla.
Pero el Partido Comunista del Perú y su Comité Central,
bajo las condiciones complejas del recodo y la inflexión
en la guerra popular, hoy sigue dirigiendo la guerra popular,
enarbolando, defendiendo y aplicando al marxismoleninismo-maoísmo,
pensamiento gonzalo, principalmente
el pensamiento gonzalo para resolver todos los problemas
nuevos y retomar lo perdido; manteniendo el rumbo de la
revolución y continuando el proceso de su reorganización
- iniciado en 1995 - en medio de la guerra popular. La
posición del PCP tiene
un derrotero sostenido,
probado hasta la saciedad
desde antes del ILA, y no
ha cambiado según las circunstancias.
El Partido se
mantiene firme en su Base
de Unidad Partidaria, le
duela a quien le duela.
Lo que corresponde a
los marxistas-leninistasmaoístas
en todo el continente
es aplicar el maoísmo
a las condiciones concretas
de cada país, forjando su
pensamiento guía y su Jefatura
en medio de la lucha implacable contra el revisionismo
y luchando codo a codo con la clase y el pueblo en
sus luchas. Aprender del Presidente Gonzalo: construir
los Partidos como Partidos militarizados, aplicando la
independencia, la autodecisión y el autosostenimiento, y
construir el Ejército y el Frente omnímodamente dirigidos
por el Partido. Y ¿Para qué? Para iniciar y desarrollar la
guerra popular, tarea central de cada Partido Comunista:
"En esta grandiosa epopeya de la historia mundial,
nuestro pueblo junto a los hermanos de clase de
América Latina, junto a las masas latinoamericanas
tiene un papel y lo está cumpliendo y lo cumplirá
más aún. Nuestro pueblo entra a tomar el poder
por las armas. Son cientos de años de lucha; los
movimientos campesinos han estremecido las raíces
de la explotación, pero aún no ha logrado derrumbarlas. En este país se forjó el Partido Comunista,
acero puro y generó la luz bebiendo del marxismoleninismo-pensamiento
maotsetung. Camaradas,
en este pueblo, hoy estamos entrando a una tercera
etapa; esa tercera etapa es la de la contienda armada."
(PCP - Somos los iniciadores, 1980)
Unirse bajo el maoísmo: el proletariado internacional
con todos los pueblos oprimidos contra todos los
imperialistas
Estamos en la ofensiva de la revolución proletaria mundial,
y la revolución es la tendencia histórica y política principal.
Lo decisivo para asumir la
tarea histórica del proletariado
en este momento es asumir
plenamente el maoísmo como
tercera, nueva y superior etapa
del marxismo, lo que implica
combatir al revisionismo,
combatir la capitulación y los
"acuerdos de paz", aplastar la
oposición a iniciar la guerra
popular, a conquistar el Poder
o a proseguir la revolución
ininterrumpidamente con las
revoluciones culturales proletarias
hasta nuestra meta final
el Comunismo.
Así los comunistas resolvemos
todos los problemas:
aplicando nuestra ideología
universal a las condiciones
concretas y basándonos en
nuestras propias fuerzas, en
cada país así como a nivel
mundial. Así, con el optimismo
que pertenece a nuestra clase,
nuestra ideología se impone marchando sobre el pellejo de
los que se oponen. Producto de ello: las guerras populares
iniciadas en Perú, India, Nepal, Filipinas y otras.
Los revisionistas, por el contrario, centran en la supuesta
"debilidad" de las fuerzas del proletariado y los pueblos, y
la supuesta "fuerza" del imperialismo y la reacción. Por eso
en su oportunismo promueven la capitulación, el "camino
pacífico" y proponen apoyarse en una u otra superpotencia
o potencia imperialista bajo pretextos de formar "frentes"
con fracciones de la gran burguesía, el imperialismo y sus
lacayos revisionistas o fascistas. En vez de basarse en las
millones y millones de masas del pueblo, que claman por
la revolución y la dirección que necesita, los revisionistas
centran en "acuerdos" o "alianzas" con el enemigo para
supuestamente crear condiciones para la revolución "en
el futuro" o en forma “gradual”. Pero ya conocemos de
sobra a dónde lleva tal "táctica" en la realidad, y cuál es el
verdadero motivo de los dirigentes revisionistas: utilizar
el peso de las masas y las acciones armadas para negociar
“acuerdos” con el enemigo, integrarse y lograr puestos en
el viejo sistema, como en el caso de Nepal.



Los imperialistas yanquis, chinos, rusos, alemanes y
todos los demás quieren contener la rueda de la historia
e impedir que el proletariado dirija a los pueblos en las
revoluciones democráticas, socialistas y culturales hasta
barrer finalmente al imperialismo
y toda explotación.
Pueden aceptar cualquier lucha
armada que conquiste el Poder
y lo entrega al imperialismo,
como hacen los revisionistas.
Aplauden cualquier lucha si
saben que pueden manipularla
y utilizarla.
Nosotros, los marxistasleninistas-maoístas,
principalmente
maoístas, no queremos
ser aceptados o aplaudidos por
los imperialistas y sus lacayos.
Centramos en las fuerzas de
nuestra clase y de los pueblos
del mundo, y sobre esta
base forjamos y construimos
nuestros Partidos y Ejércitos
totalmente independientes de y
en lucha a muerte contra todos
los imperialistas. Solo así, con
armas en las manos del pueblo,
con independencia ideológica,
política y de organización, y
manteniendo la hegemonía del proletariado en la revolución,
podemos construir el Frente y entrar en alianzas con
otras clases revolucionarias o antiimperialistas, y siempre
en función de conquistar el Poder y continuar la revolución
hasta nuestra meta final el Comunismo.
1 http://www.eldiario.es/politica/Demandan-Alemania-bombardeos-estadounidenses-Yemen_0_313919456.html
2
http://www.auswaertiges-amt.de/sid_FA0C1B6A1BBFD-
3880C995FD3DBF59047/EN/Aussenpolitik/Friedenspolitik/

OSZE/Aktuell/160531_OSZE_Antiterror.html