Páginas vistas en total

viernes, 30 de septiembre de 2016

Éxito militar; el ejército Ruso aplasto a los mercenarios turcomanos de EEUU en Alepo que no conforman un partido político, ni tienen ideología, ni nada, solo son campesinos pobres que fueron reclutados por la CIA , sin embargo el ejército ruso no se enfrenta al Estado Islámico, salvo algunas bombas desde el aire para los noticieros, por otro lado Rusia es aliado de Irán pero deja que el ejército israelí bombardee a Hezbollah las milicias libanesas de Irán , y además al matar a los mercenarios de la CIA está preparando la futura incursión del Estado Islámico que por el momento se replegara al desierto .encontrado en la BBC de Londres.

Éxito militar;  el ejército Ruso aplasto a los mercenarios turcomanos de EEUU en Alepo que no conforman un partido político, ni tienen ideología, ni nada, solo son campesinos pobres que fueron reclutados por la CIA , sin embargo el ejército ruso no se enfrenta al Estado Islámico, salvo algunas bombas desde el aire para los noticieros, por otro lado Rusia es aliado de Irán pero deja que el ejército israelí bombardee a Hezbollah las milicias libanesas de Irán , y además al matar a los mercenarios de la CIA está preparando la futura incursión del Estado Islámico que por el momento se replegara al desierto .


¿Cómo se ha fortalecido Putin con los bombardeos de Rusia en Siria?


http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37517309



Jonathan Marcus

30 septiembre 2016



Un avión


Un aviónImage copyrightGETTY IMAGES

Desde hace un año, las fuerzas rusas han estado apoyando activamente al gobierno del presidente de Siria, Bashar al Asad.


El impacto de las operaciones ha sido significativo.

Cuando llegaron, había temor de que las fuerzas gubernamentales estuvieran a punto de colapsar.

Esta posición ha sido revertida con contundencia.

Es el gobierno sirio, aunque aún frágil, el que ahora está en una posición ofensiva, intentando recapturar a toda costa la ciudad de Alepo.


Inicialmente visto por analistas estadounidenses a través del prisma de la reciente intervención militar occidental en la región, muchos expertos no tardaron en desestimar el esfuerzo ruso y predijeron un fracaso.

El ejército ruso, se dijo, no está preparado para guerras expedicionarias. "Rusia rápidamente sería absorbida por el pantano del conflicto sirio", proyectaron.

Éxito militar
La realidad es muy diferente.
Roger McDermott, investigador de estudios euroasiáticos de la Fundación Jamestown y experto en el tema militar ruso dijo:

"Los observadores (occidentales) han quedo impresionados con el despliegue militar ruso en Siria, con la capacidad que han demostrado para planificar, ejecutar y sostener una operación tan compleja, así como también por su habilidad logística para mantener el suministro de sus fuerzas localizadas a una gran distancia de Rusia".

 Una pancarta de Putin y Al Asad
Una pancarta de Putin y Al AsadImage copyrightLOUAI BESHARA/AFP/GETTY IMAGES

El compromiso de Rusia con Siria ha sido clave para que tomara la decisión de intervenir en su conflicto.

Pero ¿exactamente cuáles eran los objetivos rusos?
Rusia ha tenido una relación estratégica con Siria que se remonta a los días de la Unión Soviética.


Ha mantenido una base naval en la costa de Siria y ha sostenido vínculos cercanos con el ejército sirio, siendo su principal proveedor de armas.
Siria se había convertido en el último lugar en la región donde Moscú tiene influencia.

A diferencia de Siria e Irán, Rusia no tiene interés en luchar por territorio



Michael Kofman, Instituto Kenan
Fue el miedo a que esa relación pudiese verse afectada que llevó al presidente Vladimir Putin a dar un paso y actuar.


"Lo que Rusia está haciendo en Siria no es contraterrorismo, es barbarie": las duras acusaciones de EE.UU. en la reunión del Consejo de Seguridad sobre Alepo


Aunque el poderío aéreo ruso ha sido el principal foco de los reportes noticiosos que cubren la intervención de Moscú, también ha habido una intensificación del entrenamiento y reequipamiento del ejército sirio, lo cual ha sido un factor crucial en el proceso de cambiar la suerte del presidente Asad.
Pero eso no significa que los objetivos militares rusos y sirios sean idénticos.

Minimizando pérdidas

Mientras que el gobierno sirio insiste en que quiere recuperar todo el territorio que ha perdido, el enfoque de Moscú, de acuerdo con Michael Kofman, investigador del Instituto Kenan, es muy distinto.
"A diferencia de Siria e Irán, Rusia no tiene interés en luchar por territorio", dice.


 Sirios inspeccionando los daños en Alepo
Sirios inspeccionando los daños en AlepoImage copyrightREUTERS
Image caption
Las incursiones aéreas rusas supuestamente atacaron zonas controladas por los rebeldes en Alepo.

"Moscú se había propuesto destruir de forma consistente la oposición siria moderada en el campo de batalla, dejando solo fuerzas yihadistas en juego y bloqueando a Estados Unidos en un marco político de negociaciones que servirían más allá de la vida útil de este gobierno", señala Kofman.
"En ambos aspectos, ha sido exitoso", apunta.

"La intervención de Rusia busca minimizar las pérdidas, depende en gran medida del poderío sobre el terreno de otros actores para aprovechar tanto como se puede los enfrentamientos, y con sus funcionarios incrustados con el objetivo de unir los esfuerzos militares y coordinar los ataques aéreos".

Campo de pruebas

La operación en Siria ha proporcionado una oportunidad inestimable para que los generales rusos pongan a prueba sus fuerzas en condiciones operativas así como también para exhibir un poco de su tecnología militar más reciente.


McDermott dice: "El Estado Mayor ruso ve esto como una oportunidad para probar sistemas nuevos o modernos, experimentar con la capacidad de combate y presentar evidencia del éxito de la modernización militar".

 Tanque

TanqueImage copyrightPAUL GYPTEAU/AFP/GETTY IMAGES
Image caption


El ejército ruso ha desplegado varios sistemas de armas en Siria.

La fuerza aérea rusa ha desplegado algunos de sus aviones más modernos, aunque no se puede decir lo mismo cuando se habla de sus municiones.


La campaña aérea rusa ha dependido del uso de bombas de varios tipos que no son teledirigidas, una gran distinción con las campañas aéreas occidentales modernas, en las que casi todas las municiones usadas son dirigidas con precisión.

Las fuerzas especiales rusas y la artillería han participado en operaciones terrestres.

Ataques con misiles de largo alcance han sido conducidos desde barcos de guerra y submarinos rusos.

Incluso el único portaaviones ruso va rumbo a la región.


Siria se ha convertido en un campo de exhibición de las capacidades militares rusas.

Ventaja diplomática

Las consecuencias diplomáticas de la intervención rusa han sido una ganancia para Moscú.

Su rol militar activo en la región le ha dado un nuevo giro a sus relaciones con Israel, Irán y Turquía.


 Vladimir Putin, presidente de Rusia, y Barack Obama, presidente de Estados Unidos
Vladimir Putin, presidente de Rusia, y Barack Obama, presidente de Estados UnidosImage copyrightALEXEI DRUZHININ/AFP/GETTY IMAGES
Image caption
Siria ha visto que Estados Unidos evalúe su relación con Moscú.
De hecho, Israel y Rusia han desarrollado un nivel significativo de entendimiento.

Las operaciones aéreas contra Hezbolá, grupo militante chiita libanés, por ejemplo, no se han visto obstaculizadas por el control ruso de significantes partes del espacio aéreo sirio.


Las relaciones entre Moscú y Teherán (el otro gran aliado de Siria) se han expandido e incluso la enemistad entre Moscú y Ankara ha disminuido, con ambos países dándose cuenta de que tienen que adaptarse, al menos hasta cierto punto, a los objetivos regionales de cada uno.


Pero las relaciones entre Estados Unidos y Rusia son las que han sufrido una influencia profunda desde que Moscú intervino en el conflicto sirio.
(...) los líderes rusos siempre han estado preocupados porque Siria pueda ser vista como una carga indebida



Michael Kofman, Instituto Kenan
En un punto, Siria podría sumarse a la lista que encabeza Ucrania de los temas en los que Estados Unidos y Rusia no pueden ponerse de acuerdo.
Pero el rol del ejército ruso garantizó que el liderazgo de Al Asad no fuese eliminado del tablero.
Eso provocó que Washington revisara su propio enfoque y emprendiera, lo que evidentemente se ha probado fue un esfuerzo ilusorio: desarrollar algún tipo de asociación con Rusia.
4.000 civiles muertos
Estados Unidos se vio obligado no solo a lidiar con Rusia como un actor diplomático al mismo nivel sino a cambiar su propia posición frente al gobierno de Al Asad y tomar una, que pese a todo el ofuscamiento, está muy por debajo de su insistente posición de que el presidente Al Asad se tenía que ir y que era una precondición para cualquier acuerdo negociado.

 Un Tupolev TU-22M3 ruso lanza bombas sobre Siria.


Un Tupolev TU-22M3 ruso lanza bombas sobre Siria.Image copyrightAP

Un video del Ministerio de Defensa ruso muestra un TU-22M3 lanzando bombas sobre Siria.
La naturaleza indiscriminada de las campañas aéreas de Rusia y Siria, ejemplificada por la actual lucha por Alepo, no le ha hecho ganar más amigos a Moscú en Occidente.

Rusia ha sido acusada por varios gobiernos de lo que califican como actos de barbarie y por supuestamente cometer crímenes de guerra.

Omran, el niño rescatado de un bombardeo en Alepo que se convirtió en un símbolo del horror en Siria

De acuerdo con el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, organización con sede en el Reino Unido, casi 4.000 civiles han sido asesinados en el año que se ha perpetrado los ataques rusos.
Pero la opinión pública en Occidente a veces parece indiferente ante el conflicto sirio, quizás por el cansancio que dejaron las guerras en Afganistán e Irak.


Y es que también ha habido un nivel sustancial de confusión.
"Una carga"
Las operaciones rusas de información insisten en presentar la campaña en Siria como una lucha de la civilización contra el terrorismo, algo que no convence a todos, pero sí a quienes apoyan incondicionalmente a Rusia.


Ellos, sin embargo, complican una historia que ya es bastante compleja para muchas personas en Occidente, quienes se mantienen escépticas frente a las actuaciones de sus propios gobiernos, pero no muy interesadas en lo que Rusia realmente pudiese pretender.

 Putin se dirigió a la audiencia de un concierto en el teatro de Palmira.
Putin se dirigió a la audiencia de un concierto en el teatro de Palmira.Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Putin se dirigió a la audiencia de un concierto en el teatro de Palmira.

La importancia de las operaciones de información fue muy claramente ilustrada por el concierto celebrado en las ruinas de Palmira tras ser capturada de manos de la organización radical autodenominada Estado Islámico por parte del ejército sirio.


Kofman dijo: "El Kremlin ha manejado hábilmente la forma en que el público ruso ve esta intervención".


"Dado el lamentable estado de la economía, los líderes rusos siempre han estado preocupados porque Siria pueda ser vista como una carga indebida".


Kofman interpreta que la decisión del Kremlin, anunciada en marzo, de reducir significativamente su poderío aéreo en Siria como un intento de "obtener ganancias políticas en casa y refundar la guerra en la mente del público".
"Más que una campaña prolongada, las operaciones de combate rusas se han convertido en algo normal".


Las expectativas occidentales de que con su intervención en Siria, Putin correría un gran riesgo político, simplemente no se ha cristalizado.


"Quienes esperaban que el apoyo de los rusos a Vladimir Putin colapsara, después de su intervención en Ucrania o en Siria o por la economía, se han dado cuenta que estaban equivocados".


Bajas
Las bajas rusas en Siria son difíciles de estimar.
Algunos de sus helicópteros han sido atacados y se ha reportado que varios miembros de las fuerzas especiales rusas han muerto en combate.



Destrucción


DestrucciónImage copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Ha habido una condena internacional por la supuesta participación de Rusia en ataques aéreos en áreas rebeldes de Alepo.

Pero desde una perspectiva general, las bajas parecen ser limitadas y las noticias de las muertes en combate (como las que han ocurrido entre las fuerzas rusas en el este de Ucrania) están restringidas, otra razón por la cual no ha habido reacción interna contra la intervención en el conflicto sirio.


Pero, si se usan sus propios estándares, la intervención de Rusia en Siria ha sido un éxito en varios niveles.

La pregunta real es si la situación puede durar.

¿Hay una estrategia clara de salida para que Rusia pueda ser capaz de capitalizar sus ganancias y compensar sus pérdidas?




McDermott dice que los objetivos estratégicos son vagos.
"La estrategia de salida, si hay una, es la que parece estar arraigada en fortalecer el poderío de combate del ejército sirio y la que asegure un poco de estabilidad política a largo plazo que demuestre que Rusia ha vuelto a ser una gran potencia".
 Reunión

ReuniónImage copyrightBRIAN SMITH/AFP/GETTY IMAGES

Una salida negociada a la guerra en Siria es una de las opciones sobre la mesa.

Kofman dice que el "impacto estratégico" de la intervención rusa todavía se mantiene en duda.

"Esas ganancias se pierden fácilmente y pueden probar ser ilusorias", señala.

"El ejército sirio sigue siendo un caos, Irán apoya a Al Asad, mientras que Rusia está más interesada en un juego de gran nivel con Estados Unidos", agrega.



"Y sin una solución política para asegurarlos, esos logros se pueden evaporizar a medida de que la paciencia y los recursos rusos se agotan. El liderazgo de Rusia sabe que esto puede llevar años y preferiría llegar a un acuerdo mientras tiene la ventaja militar", indicó el experto.

El Estado Islámico habrá abandonado Siria antes de 2017.// encontrado en RT

El Estado Islámico habrá abandonado Siria antes de 2017

https://actualidad.rt.com/actualidad/220142-estado-islamico-abandonar-siria-2017


Publicado: 1 oct 2016 02:33 GMT
50028
El director del Instituto Ruso de Investigaciones Estratégicas, Leonid Reshétnikov, opina que los yihadistas se trasladarán a Libia.

 Imagen Ilustrativa

Operativo ruso antiterrorista en Siria

Moscú revela el principal logro del operativo antiterrorista ruso en Siria

Un año del operativo antiterrorista ruso en Siria: 5 hitos clave

El Estado Islámico abandonará Siria antes de finales de año y se trasladarán a Libia. Esta es la previsión que hizo en una entrevista con RIA Novosti el director del Instituto Ruso de Investigaciones Estratégicas, Leonid Reshétnikov.


"Creo que la mayor parte de los militantes se irá a Libia durante este año. Desde Alepo y Raqa. Tendrán que trasladarse a Libia, quizá una parte se quedará en Irak", ha dicho el director.

División de Siria en cuatro entidades

Comentando los logros del operativo antiterrorista ruso en Siria, Reshétnikov ha afirmado que antes del comienzo del operativo se esperaba que el presidente Bashar al Assad se mantuviese en el poder durante dos o tres semanas, o un mes como máximo. Ahora, "EE.UU. y Arabia Saudita ya no hablan de derrocar a Al Assad, sino de dividir el país en cuatro partes:

una kurda,
una chií,
una suní, y,
 posiblemente, una autonomía para los drusos", una minoría religiosa que habita principalmente en Siria, Líbano, Jordania e Israel.

No obstante, el experto ha hecho hincapié en que "ni Damasco, ni Moscú ni otros jugadores importantes que han hecho mucho para limpiar el territorio de Siria de terroristas del Estado Islámico quieren esta partición".


Washington no quiere una Siria fuerte y unida

Según ha opinado Reshétnikov, es muy difícil coordinar el operativo antiterrorista ruso con EE.UU. ya que es "casi imposible negociar" con este país. Ha detallado que Washington "concluye contratos que satisfagan exclusivamente sus propios intereses y objetivos".

"Y el objetivo es el mismo: el control sobre todo el mundo, y ellos [EE.UU.] no lo disimulan", ha subrayado el director del Instituto.



Reshétnikov ha comentado que "una Siria fuerte y unida con buenas relaciones con Rusia o China está fuera de sus intereses". Según ha concluido el analista, los estadounidenses "tienen un propósito diferente”

"Si Europa se aliara con Rusia, sería la primera potencia mundial". Eso es aplicación del pendsamiento lateral . por el general de brigada retirado francés Jean-Bernard Pinatel encontrado en Sputnik

"Si Europa se aliara con Rusia, sería la primera potencia mundial".  Eso es aplicación del pendsamiento lateral .

https://mundo.sputniknews.com/politica/20160930/1063787254/europa-rusia-eeuu-intereses.html

 Vladímir Putin, presidente de Rusia
© Sputnik/ Ramil Sitdikov

POLÍTICA 13:58 30.09.2016(MOSCÚ (Sputnik) —


 Los países europeos y Rusia deben aliarse para, juntos, proteger sus intereses contra la influencia de EEUU, manifestó en una entrevista a Sputnik el general de brigada retirado francés Jean-Bernard Pinatel, experto reconocido en geopolítica e inteligencia económica.

© AFP 2016/ TIMOTHY A. CLARY
"La alianza de Rusia con la UE sería un apocalipsis para EEUU"

"Para mí, los intereses de Europa consisten en una alianza estratégica con Rusia, conservando cada una su personalidad", dijo el analista, cuyo libro 'Rusia, una alianza vital' ('Russie, alliance vitale') fue publicado en 2011.

 Explicó que "si Europa se aliara con Rusia, serían la primera potencia mundial". Según el general francés, Washington busca continuar su política de contención hacia Moscú y especialmente evitar una alianza entre Rusia y los países europeos.

"Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos consiguió la primacía global; es una superpotencia militar y económica y no quiere absolutamente que eso se le pueda disputar", subrayó
Pinatel. © REUTERS/ FRANCOIS LENOIR "EEUU no permitirá que la UE cree una alternativa a la OTAN"


En opinión del experto, la OTAN existe como "herramienta de dominación y control de Europa por parte de Estados Unidos".

"Hay un gran número de personas que son claramente vasallos de Estados Unidos y que sacan provecho personal de estar al servicio de los intereses estadounidenses en Europa", indicó el general. El analista descartó también que exista una amenaza a Occidente por parte de Rusia, agregando que la auténtica amenaza es la islamista. "Europa debe acabar con este alineamiento permanente con los intereses estadounidenses, que no siempre coinciden con los europeos", destacó.
Nota del autor del blog: no se me ocurrió ;  eso es aplicación del Pensamiento Lateral recuerde el lector que Rusia nunca invadió a occidente sino Napoleón de Francia  invadió a Rusia y Hitler de Alemania invadió a Rusia
………………………………………………………………………………….
Aplicación del pensamiento lateral en la guerra ( como Osama Bin Laden ); Una ayudita a los dogmaticos de la yihad para hacer más pareja la guerra convencional de EEUU y Rusia contra el Estado islámico .// con un articulo de DOMINIC BARTON director gerente mundial de McKinsey & Co. encontrado en el WSJ

http://economiaytecnologiaentrujillo.blogspot.pe/2016/03/aplicacion-del-pensamiento-lateral-en.html
domingo, 6 de marzo de 2016


 Nota del autor del blog: por ejemplo considere incluir ateos en su guerra , o asociarse con Kurdos contra Turquía , o aliarse con Kurdos procedentes de Irán en contra de Hezbollah.. considere unirse a los Huties para conquistar Arabia Saudita. , considere emplear  marxismo o manuales de guerra de Mao  Tse tung etc.

Informe: Mueren entre 500-600 ‘mercenarios secretos rusos’ en Siria aunque la cadena rusa NTV desmintió la versión ; en el caso que hubiera sido un reportaje contra el Estado Islamico ¿como probar que todo es falso si no hay periodistas allí ?encontrdo en Hispan Tv y en NTV

Informe: Mueren entre 500-600 ‘mercenarios secretos rusos’ en Siria  aunque la cadena rusa NTV desmintió la versión  ; en el caso que hubiera sido un reportaje contra el  Estado Islámico ¿como probar que todo es falso si no hay periodistas allí ?

http://www.hispantv.com/noticias/siria/284498/mueren-cientos-mercenarios-secretos-rusos-siria

11 agosto del 2016




Informe: Mueren entre 500-600 ‘mercenarios secretos rusos’ en Siria  aunque la cadena rusa NTV desmintió la versión

http://www.hispantv.com/noticias/siria/284498/mueren-cientos-mercenarios-secretos-rusos-siria

11 agosto del 2016

Un soldado ruso vigila a residentes locales en el pueblo sirio de Al-Qunayman, a unos 15 kilómetros de la frontera con Turquía, 1 de marzo de 2016.

Cientos de ‘mercenarios secretos’ de Rusia han perdido la vida en el territorio sirio, de acuerdo con un informe.

La cadena británica Sky News, en un informe publicado este miércoles, señala que una empresa militar privada llamada ‘Wagner’ ―ilegal según la Constitución rusa ― ha reclutado a cientos de hombres y los ha enviado supuestamente a Siria en aviones de trasporte militar de Rusia.


Los dos hombres, entrevistados por Sky News e identificados falsamente como Dmitry y Alexander, han alegado que reciben al menos tres mil dólares al mes por luchar contra los llamados ‘rebeldes’ y grupos terroristas, entre ellos el EIIL (Daesh, en árabe).


“Aproximadamente entre 500 y 600 personas han muerto allí”, ha alegado Dmitry. “Nadie va a conocer detalles sobre ellos (…) eso es escalofriante (…)”.


Por su parte, Rusia ha asegurado en reiteradas ocasiones que ni tiene fuerzas terrestres en Siria ni planea desplegarlas.

Alexander, además de afirmar que ha participado en un número de misiones en Siria, ha dicho que estaba al tanto de todas las capacidades de las fuerzas aceptadas para recibir el entrenamiento ―incluso de aquellas que nunca habían utilizado armas.

Ha añadido que el entrenamiento dura generalmente entre uno o dos meses y es muy intenso.

“Si la persona no pertenece al Ejército, recibe entrenamiento desde el nivel cero. Se les enseña a ser soldados de infantería (…)”, ha sostenido Alexander.
…………………………..
¿Quiénes son los mercenarios rusos que combaten en Siria?
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160811/1062757987/sky-news-rusia-agapov.html


 Testimonios de un combatiente © Sputnik/ Iliya Pitalev

ORIENTE MEDIO 18:13 11.08.2016(actualizada a las 14:42 12.08.2016) URL corto Rossiyskaya Gazeta 113116645 Un reportaje sensacionalista sale al aire y en la página oficial de Sky News. John Sparks, corresponsal de la cadena en Moscú, revela al espectador un misterio que, según él, el Gobierno ruso quiere ocultar. El documental recoge los testimonios de quien dice ser un mercenario ruso que combatió en Siria. Su rostro no se revela, se muestra solo una silueta oscura y una voz modificada. Todo para mantener en secreto la identidad del revelador. Basándose en las palabras del protagonista, el reportero británico llega a la conclusión de que en el país árabe combaten cientos de mercenarios. Se les paga 250.000 rublos al mes (cerca de 3.800 dólares) por hacer todo el trabajo sucio: asesinan y sabotean por encargo. En caso de caer en combate, los entierran en tumbas sin nombres ni contactos. Sin nada más que sus palabras e imágenes generales, el documental tiene como meta convencer al espectador occidental de la presencia en suelo sirio de tropas de combatientes rusos. Y así hubiese ocurrido, de no ser por un pequeño inconveniente. A tan solo pocas horas de su publicación, la cadena rusa NTV saca al aire un reportaje en la que revela la verdadera identidad del "mercenario". © FOTO: TIME Periodista estadounidense revela tácticas rusófobas de los medios occidentales Resultó ser un residente de Moscú, Alexander Agápov, actor de teatro del estudio teatral de Oleg Budankov. Alexander revela cómo fue que dio esos testimonios hasta el más mínimo detalle. Muestra la habitación que los reporteros alquilaron para hacer las tomas, el lugar exacto en donde estuvo sentado él y el periodista. El "chico malo" cuenta que fue contratado por la productora de Sky News en Moscú, Anastasia Sobinyakova, para que leyera frente a la cámara unos "testimonios" escritos de antemano, por una recompensa. "Desde el principio me di cuenta de que eran reporteros y cuando leí las palabras que tenía que decir, entendí que se trataba de un intento de grabar un testimonio para comprometer a Rusia", dice Alexander. Durante el reportaje el actor cuenta cómo inmediatamente después del espectáculo, acudió a la cadena rusa para dejar al descubierto la trampa que se avecinaba. Como prueba, mostró a los periodistas rusos la grabación completa de su "testimonio" que hizo con la grabadora de su teléfono escondido en su bolsillo. Después de rastrear los movimientos de los británicos por Rusia, los periodistas de NTV descubrieron que antes de la grabación en Moscú, estos habían viajado a Rostov del Don, una ciudad en el sur de Rusia. Ahí intentaron conseguir testimonios sobre la presencia de fuerzas rusas en Siria.  © SPUTNIK/ ALEXEI FILIPPOV "Occidente demoniza a Rusia porque no la entiende" Al no obtener lo que buscaban, pero con la intención de mostrárselo al espectador, se vieron obligados a acudir a los servicios de alguien dispuesto a hacerlo por dinero. Lo que no se esperaban los reporteros de Sky News es que al mismo tiempo que ellos preparaban la película "sensacionalista", los productores de la cadena rusa preparaban su revelación. No es la primera vez que periodistas occidentales acuden a este tipo de trucos para mostrar "primicias" que no son realidad. En diciembre del 2015 la cadena alemana ZDF mostró un documental de Boris Reitschuster sobre la invasión rusa al este de Ucrania. Se basa en los testimonios de un tal Igor, que en realidad resultó ser Yuri Lobyskin, un pobre joven sin trabajo de Kaliningrado, que aceptó hacer el papel de un combatiente de las fuerzas armadas rusas por unos 30.000 rublos

El FMI sostiene que continúa desacelerándose el comercio mundial y también el PBI mundial y aumentado el proteccionismo. //encontrado en el diario ABC

 El FMI sostiene que continúa desacelerándose el comercio mundial y también el PBI mundial  y aumentado el proteccionismo


El FMI alerta de la desaceleración del comercio mundial y el aumento del proteccionismo


http://www.abc.es/economia/abci-alerta-desaceleracion-comercio-mundial-y-aumento-proteccionismo-201609271905_noticia.html

El organismo recuerda que el crecimiento económico mundiales va ligado al volumen de operaciones

Christine Lagarde, directora del FMI


Christine Lagarde, directora del FMI - REUTERS
S.E. - @abceconomia Madrid
27/09/2016 19:05h - Actualizado: 27/09/2016 19:15h.


La desaceleración en el crecimiento del comercio desde 2012 se debe no solo a su débil aumento de volumen sino también a un menor número de ofertas comerciales y al aumento del proteccionismo, según apunta un estadio del Fondo Monetario Internacional (FMI).


Desde 2012 el crecimiento del volumen del comercio mundial viene siendo algo tibio: tan solo un 3% anual, lo que supone menos de la mitad de la tasa registrada en las tres décadas anteriores.
Así, también el PIB mundial ha ido en la misma línea.

La lenta recuperación en cuanto al comercio internacional es un claro síntoma, para el FMI, de la desaceleración de la economía mundial, desembocando también en una inversión calificada como «moderada».

El organismo dirigido por Christine Lagarde alerta del ánimo proteccionista que cada vez más podría llegar a imponerse en el mundo, poniendo de nuevo trabas al consumo.

Así, el FMI señala que este tipo de medidas están provocando, entre otras cosas, la ralentización de la economía. La liberalización del sector, algo por lo que aboga claramente el organismo, resulta cada vez menor.

Por otro lado, el Fondo Monetario Internacional ha señalado en reiteradas ocasiones su defensa a ultranza de una mayor apertura para lograr aumentar la productividad, que se encuentra en caída en los últimos años.

Las barreras no arancelarias crecientes desde el inicio de la crisis, señala el estudio, podrían plantear riesgos adicionales al comercio. Además, el FMI considera que la reubicación de la producción entre países también está frenando el comercio.


Para el organismo no se escapa la evidencia de que el comercio y el crecimiento económico van de la mano. «Un crecimiento rápido normalmente acompaña a un mayor comercio», destaca el estudio. Por ello, en el panorama actual de desaceleración en ambos aspectos, la tendencia es que continúe el estancamiento del crecimiento del comercio a corto y medio plazo.


jueves, 29 de septiembre de 2016

Francia envía 4000 soldados , además de cañones de grueso calibre y del portaaviones Charles de Gaulle para combatir directamente al Estado Islámico en Iraq . por CARLOS YÁRNOZ encontrado en el el diario El País.

Francia envía 4000 soldados , además  de cañones  de grueso calibre y del portaaviones Charles de Gaulle para combatir directamente al Estado Islámico en Iraq

Francia ataca con artillería desde Irak a los yihadistas del ISIS


http://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/29/actualidad/1475157984_495708.html


Un soldado iraquí en en la ciudad liberada de Shirqat, Irak



París anuncia que realiza ataques tierra-tierra en apoyo de las fuerzas iraquíes

CARLOS YÁRNOZ

París 29 SEP 2016 - 19:25   CEST


Francia ha dado un nuevo salto cualitativo en su implicación en la guerra contra el Estado Islámico (ISIS en sus siglas en inglés). Desde el pasado día 20, fuerzas del Ejército de Tierra francés bombardean a los yihadistas con cañones de gran calibre enviados a las zonas de Irak donde ahora se intenta desalojar al ISIS. Se trata de operaciones en las que se busca “una combinación de efectos de la artillería junto con los bombardeos aéreos”, ha dicho este jueves el coronel Patrick Steiger, del Estado Mayor de los Ejércitos.




Un soldado iraquí en en la ciudad liberada de Shirqat, Irak  EFE
La decisión de enviar cañones de grueso calibre la tomó el presidente François Hollande en los días posteriores al ataque yihadista del 14 de julio en Niza, donde un terrorista atropelló y mató a 86 personas en el Paseo de los Ingleses. Entonces, fuentes oficiales sugirieron que los cañones eran para el Ejército iraquí. Ahora se ha comprobado que eran para uso de las fuerzas francesas desplegadas en Irak.


Francia, un país con tres frentes de guerra con el yihadismo

Han sido ya tres los bombardeos con cañones.
El del día 20, ha precisado el coronel Steiger, se produjo en las inmediaciones de Sharqat, al sur de Mosul. Fue un ataque de apoyo a las fuerzas iraquíes que intentan desalojar de esa ciudad a los yihadistas.


El segundo bombardeo con cañones se registró el pasado martes. Se hizo “en coordinación” con otros ataques realizados por Estados Unidos, pero “en total autonomía” por parte de los franceses, ha precisado el coronel.
El tercer bombardeo fue el miércoles, de nuevo para apoyar a tropas iraquíes.


Pese a este salto cualitativo, el Ministerio de Defensa ha señalado que, en sentido estricto, “no hay una operación militar francesa en tierra”, porque los soldados no participan en enfrentamientos directos con los yihadistas.


En breve, se incorporará de nuevo a la zona el grupo aeronaval con el portaviones Charles de Gaulle


La operación militar de Francia contra el ISIS arrancó con bombardeos aéreos en Irak en septiembre de 2014. Un año después se amplió a Siria. París tiene desplegados en la zona 12 aviones de combate, otros dos de apoyo, una fragata y, ahora, la artillería.

Son más de mil hombres y mujeres desplegados continuamente en la zona. Un centenar de ellos están en Erbil y Bagdad, donde han formado a 3.700 militares de los 18.600 que integran el Ejército iraquí, según datos de Defensa.


En estos dos años, París asegura haber destruido 1.458 objetivos de los yihadistas. En breve, se incorporará de nuevo a la zona el grupo aeronaval con el portaviones Charles de Gaulle para incrementar la capacidad de ataque de las fuerzas francesas. Serán entonces 4.000 los militares de Francia en la zona. Los bombardeos desde el portaviones, que ya se realizaron hace unos meses, se reanudan esta semana.


Amazon da otro salto en su ambición de controlar toda la cadena logística.// competitra con Fedex y UPS . porPor Greg Bensinger y Laura Stevens encontrado en el WSJ

Amazon da otro salto en su ambición de controlar toda la cadena logística

http://lat.wsj.com/articles/SB11392544641059433409904582340553000130844?tesla=y

 Amazon está construyendo más depósitos, como este de Inglewood, California.
Amazon está construyendo más depósitos, como este de Inglewood, California. PHOTO: EMILY BERL PARA THE WALL STREET JOURNAL


Por
Greg Bensinger y

 Laura Stevens


martes, 27 de septiembre de 2016 19:52 EDT
Un reciente jueves por la mañana, una brigada de furgonetas llegó a un depósito cerca del Aeropuerto Internacional de Los Ángeles. Trabajadores con chalecos verdes brillantes cargaron unos 150 paquetes de Amazon.com en cada vehículo antes de que la flota partiera hacia los domicilios de los compradores.

No eran empleados de United Parcel Service Inc., FedEx Corp. o el Servicio Postal de Estados Unidos, que llevan años entregando los productos del gigante del comercio electrónico, sino que era una operación de la propia Amazon, que está allanando el camino para establecer su propio negocio de envíos en un audaz desafío a los gigantes del sector.






Incursionar en este rubro es, según comentarios públicos de ejecutivos de Amazon, una forma lógica de añadir capacidad de entregas, en particular durante la ajetreada temporada navideña. Sin embargo, entrevistas con cerca de dos decenas de actuales y ex gerentes de Amazon y socios de negocios indican que la empresa tiene ambiciones más grandes de lo que ha reconocido en público.


El objetivo de Amazon, dicen estas personas, es transportar y entregar paquetes también para otros minoristas y consumidores.


Algunos ejecutivos llaman la iniciativa “Consumir la ciudad”, en línea con sus planes construir una extensa red de entregas que pueda con el tiempo competir con las de socios como UPS, según fuentes al tanto.



Los ejecutivos de las empresas de envíos, así como analistas y expertos en logística, dicen que sería difícil y costoso desarrollar una red que compita con las de los gigantes estadounidenses del sector, especialmente después del fallido intento de miles de millones de dólares de DHL Express, de Deutsche Post AG, en la década previa.


FedEx, con sede en Memphis, afirma que gasta más de US$5.000 millones al año en expansiones y mejoras.

UPS, por su parte, invierte una cifra superior a US$2.500 millones.

Las dos empresas tienen en total cerca de 4.000 centros de distribución y otras instalaciones en todo el mundo para procesar decenas de millones de paquetes al día. Combinadas, operan más de 1.000 aviones y 200.000 vehículos.


“El nivel de inversión en instalaciones, clasificación, aviones, vehículos, personal para reproducir el servicio que proveemos, o que provee nuestro principal competidor, es simplemente abrumador, y francamente, en nuestra opinión, irrealista”, sostiene el presidente ejecutivo de FedEx, Alan Graf. “Hemos estado 40 años en esto”.

 Después de salir de los centros de distribución de Amazon, los paquetes viajan a sus destinos finales, a menudo a través de FedEx y UPS.
Después de salir de los centros de distribución de Amazon, los paquetes viajan a sus destinos finales, a menudo a través de FedEx y UPS. PHOTO: ROSS D. FRANKLIN/ASSOCIATED PRESS
ENLARGE





PHOTO: JOE RAEDLE/GETTY IMAGES
ENLARGE
PHOTO: EMILY BERL PARA THE WALL STREET JOURNAL
UPS, con sede en Atlanta, ha restado importancia a una amenaza competitiva. En una teleconferencia con analistas, su director comercial, Alan Gershenhorn, dijo que la red de UPS sería “muy difícil de igualar”.

En un email, un vocero de Amazon dijo: “Estamos muy contentos de contar con la capacidad de entregas que nuestros socios transportistas pueden proveer. Ofrecen un servicio de alta calidad y nuestros esfuerzos de entregas son necesarios para complementar esa capacidad en lugar de reemplazarla”.



Dentro de la empresa, los ejecutivos describen, en las palabras de un alto cargo, cómo Amazon “está construyendo una red de logística y transporte de servicio completo efectivamente desde cero”.

Su incursión en el sector de envíos es un reflejo de la voluntad de las poderosas empresas tecnológicas de hacer frente a las restricciones tradicionales de los negocios y saltar a nuevos rubros.

Amazon, que comenzó como un vendedor de libros por internet, ha ganado credibilidad como productor de series de TV y películas. Amazon Web Services, que provee servidores de datos en la nueva a grandes empresas, es una división de rápido crecimiento, con al menos US$10.000 millones en ventas previstas para este año.

 

ENLARGE
Ahora, el escenario está listo para que Amazon vaya contra los socios que la han ayudado a lograr gran parte de su éxito. Los costos de envíos como porcentaje de las ventas han estado al alza desde 2009. Amazon gastó el año pasado US$11.500 millones en envíos, o 10,8% de su facturación, comparado con 7,5% en 2010.


Sus ingresos totales en 2015 fueron de US$107.000 millones.

Podría ahorrar US$1.100 millones al año si dejara de usar UPS y FedEx, según analistas de Citigroup Inc. Mantener los paquetes bajo su control en trayectos un poco más largos podría ahorrarle alrededor de US$3 o más en una entrega típica, según analistas. El costo promedio de enviar un paquete por UPS o FedEx es de US$7,81, calculan.

 Cajas de Amazon al lado de un Boeing 767 de ‘Prime Air’.

Cajas de Amazon al lado de un Boeing 767 de ‘Prime Air’. PHOTO: TED S. WARREN/ASSOCIATED PRESS

Actualmente, Amazon entrega sus paquetes en EE.UU. desde 70 instalaciones en 21 estados, la mayoría de estas construidas en los últimos dos años, según datos de la consultora de cadena de suministro MWPVL International Inc. Hoy, 44% de la población estadounidense está dentro de un radio de 32 kilómetros de una instalación de Amazon, frente a 5% en 2010, según el banco de inversión Piper Jaffray.

Todo esto ayuda a explicar por qué Amazon quiere un mayor control de su cadena de envíos, desde las fábricas en China a los centros de distribución. Espera ofrecer más horarios de entrega, dicen fuentes al tanto. El costo de un sistema así es difícil de estimar.

Amazon ha contratado a decenas de ejecutivos de UPS y FedEx, así como a cientos de empleados de la primera en los últimos años, según fuentes. También está comprando camiones de carga de larga distancia, desarrollando drones y considerando el transporte marítimo. En agosto, presentó el primero de una flota de 40 aviones Boeing 767-300 que alquila para su servicio Prime Air.

Una red de logística completa podría darle a Amazon una porción del mercado mundial de entregas que, según la firma de servicios financieros Robert W. Baird, genera cerca de US$400.000 millones en ingresos anuales. Sin embargo, también dañaría su relación con UPS y FedEx.


 
ENLARGE
Amazon ya ha dejado de emplear empresas de envíos más pequeñas y está enfocada en resolver el problema del tramo final de la entrega, que es el más costoso. Para que este tramo sea rentable, según expertos en logística, las empresas necesitan hacer viajes más cortos y repartir más paquetes por parada. Amazon aún no realiza suficientes entregas para alcanzar ese umbral.

La empresa lleva a cabo pruebas en ciudades grandes como Los Ángeles, Chicago y Miami, donde hay una alta densidad de miembros de su programa de entregas ilimitadas Prime, que cuesta US$99 al año. Amazon está realizando algunos envíos utilizando sólo camiones e infraestructura bajo su control, dicen personas al tanto.


La compañía de comercio electrónico también ha empezado a distribuir cajas y materiales para empaquetar a un pequeño grupo de clientes de Los Ángeles para que estos, a su vez, puedan utilizar Amazon como servicio de entregas, según las fuentes. La prueba ayuda a que los camiones de Amazon no vuelvan vacíos a los depósitos y brinda a los clientes más incentivos para que sigan comprando en su sitio.

La OPEP choca con el escepticismo del mercado , (si pasa del umbral de US$ 50 el barril los pozos de esquisto bombearan gran cantidad bajando los precios ademas que Rusia, Nigeria, Libia aumentaran su producción ) .// por Riva Gold y Georgi Kantchev encontrado en el WSJ

La OPEP choca con el escepticismo del mercado , (si pasa del umbral de US$ 50 el barril  los pozos de esquisto bombearan gran cantidad bajando los precios ademas que Rusia, Nigeria, Libia   aumentaran su producción )

http://lat.wsj.com/articles/SB10753030400189434283304582344570461666742?tesla=y


Si el cartel concreta el recorte de la producción de crudo, puede estimular el esquisto en EE.UU.
 



PHOTO: ASSOCIATED PRESS
por

Riva Gold y

Georgi Kantchev


Actualizado jueves, 29 de septiembre de 2016 19:36 EDT

Los precios del crudo se dispararon después de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo llegó el miércoles a un acuerdo para recortar la producción de crudo por primera vez desde que empezó el desplome de las cotizaciones en 2014. No obstante, el jueves los precios se desaceleraron ligeramente y muchos bancos, incluyendo Goldman Sachs, Société Générale, Jefferies y UBS, no han modificado sus predicciones sobre el barril de petróleo en los próximos meses.

A continuación, presentamos cinco razones por las que el mercado es escéptico sobre un repunte duradero de los precios del petróleo.

El acuerdo puede colapsar antes de ser formalizado

Los miembros de la OPEP planean aguardar hasta la próxima reunión oficial, a finales de noviembre, para ultimar los detalles del recorte de producción. Por el momento, no se ha anunciado ninguna propuesta formal al respecto y los detalles sobre cómo alcanzar los objetivos del organismo son escasos.

Esto quiere decir que los miembros del cartel tendrán que acordar las cuotas correspondientes a cada uno de ellos, además de determinar quién estará exento y quien realizará las mayores reducciones. Estos temas ya han desbaratado otros acuerdos para reducir la producción. El miércoles, Irak dijo que no confiaba en las cifras de producción que suele utilizar la OPEP para determinar cuánto puede bombear cada país, mientras que se prevé que Irán solicite exenciones hasta que logre ciertos niveles de producción.




Aunque fructifique, el recorte sería insuficiente para aliviar la sobreoferta

El organismo propuso reducir su producción colectiva a entre 32,5 millones de barriles diarios y 33 millones de barriles al día, desde los 33,2 millones por día que registró en agosto. Tal recorte representa apenas una fracción de los recortes que los productores acordaron en 2008.



Si la OPEP disminuye su producción a 33 millones de barriles diarios, eso no bastaría para equilibrar la oferta con la demanda de crudo sino hasta el segundo semestre de 2017, según los cálculos de la Agencia Internacional de la Energía.

Además, algunos analistas estiman que los recortes podrían ser mucho más modestos. Gran parte de ello depende de lo que ocurra con Irán y Libia, donde la producción recién empieza a recuperarse, así como con Nigeria, donde puede volver a aumentar, según los estrategas de Société Générale.

OPEP no tiene buen historial de ceñirse a las cuotas

Los productores de crudo no han anunciado cómo harán que se cumplan las restricciones a la producción. Los analistas señalan que los países miembros a menudo no cumplen con las cuotas, en especial cuando la demanda es sólida.

De todos modos, algunos sostienen que la demanda actual es lo suficientemente débil, los inventarios son lo suficientemente altos y los precios lo suficientemente bajos para que los productores petroleros tengan incentivos para ajustarse a los recortes prometidos.

La producción podría subir antes de un acuerdo

El posible acuerdo no sería alcanzado sino hasta el 30 de noviembre como mínimo, de modo que la producción actual no se verá afectada.

Mientras tanto, se prevé que los inventarios se acumulen en el cuarto trimestre de este año, según el banco de inversión suizo UBS, un período en el que también existe la posibilidad de que suministro que ha sido interrumpida vuelva al mercado.

Los países productores que no integran la OPEP pueden arruinar la fiesta

Un pacto entre los productores de bajo costo puede ser contraproducente si un alza de los precios del petróleo incentiva mayores actividades de perforación en el mundo y los productores de mayores costos regresan al mercado antes de lo previsto.

Si las cotizaciones del crudo exceden los US$50 el barril, los productores estadounidenses de petróleo de esquisto probablemente aumentarán su producción, indican los analistas. A su vez, las constantes mejoras tecnológicas de las petroleras siguen reduciendo los costos de extracción.


“Si este recorte propuesto se cumple rigurosamente y apuntala los precios, esperaríamos que resulte contraproducente a mediano plazo y genere una gran reacción perforadora en todo el mundo”, dijeron los estrategas del banco de inversión Goldman Sachs, quienes sacaron a colación la reducción de producción de la OPEP en 1987, que provocó un repunte de la actividad en las plataformas en tierra de los productores que no integran la organización.

Watson Financial Services nace de la compra de Promontory Financial Group por IBM (servirá para aplicar la inteligencia artificial de Watson y conocer a los buenos clientes , ver los lavados de activos , vigilar la red financiera y mayor eficacia en los modelos de riesgo financiero) competirá con Thomson Reuters y Bloomberg

Watson Financial Services nace de la compra de Promontory Financial Group por IBM (servirá para aplicar la inteligencia artificial de Watson  y conocer a los buenos clientes , ver los lavados de activos , vigilar la red financiera y mayor eficacia en los modelos de riesgo financiero) competirá  con Thomson Reuters y Bloomberg

https://techcrunch.com/2016/09/29/watson-financial-services-is-born-out-of-ibms-purchase-of-promontory-financial-group/

 29 setiembre del 2016 





Al corriente Hace 6 horas por John Mannes ( @JohnMannes )


Si el perro caliente de Nathan concurso de comer tenía un gran hermano que comen los datos concurso, IBM sería un serio contendiente para el primer lugar. Hoy en día la tecnología incondicional anunció que había llegado a un acuerdo para adquirir Promontory Financial Group.


Para dar sentido a este acuerdo, usted tiene que evitar relegando promontorio en el pequeño cuadro de servicios financieros. En cambio, es más práctico para pensar en ella como una empresa de datos grande que también tiene un negocio de servicios. Si bien es cierto que funciona con algunos de los mayores bancos del mundo, se ha acumulado lentamente una colección de datos normativos y de cumplimiento. Promontorio también cuenta con una plantilla que incluye más de 600 expertos en el espacio.


A principios de este año, IBM cerró otro acuerdo igualmente oscuro para adquirir la empresa El Tiempo. Sin embargo, estas dos ofertas tienen mucho en común, e indican que IBM tiene hambre de empresas en espacios no tradicionales que tienen acceso a las grandes superficies de la información. El acuerdo Weather Company dio acceso IBM Watson a una gran colección de datos meteorológicos que ayudó a aumentar y añadir valor al sistema Watson en un plazo de tiempo muy corto. Los datos Promontory van a hacer lo mismo.



Watson ha crecido hasta convertirse en una de las joyas de la corona de IBM. En el informe ganando Q2 de la compañía, IBM anunció que su división de soluciones cognitivas había publicado unos ingresos de $ 4.7 mil millones, un 4 por ciento año tras año.


Este acuerdo pone de IBM contra empresas como Thomson Reuters y Bloomberg que tienen sus propias soluciones reguladoras y de cumplimiento para la industria de servicios financieros. Estos servicios se centran en el seguimiento, la vigilancia y el análisis de los cambios regulatorios. Otras compañías, como Palantir han desarrollado legales y soluciones de mercados de capitales para el análisis de los datos no estructurados para tareas como la producción de fraude.

IBM espera que su nueva, más inteligente, Watson puede tomar con mayor eficacia en las tareas como "modelos de riesgo financiero, la vigilancia, la prevención de lavado de dinero, y conozca a su cliente", según un comunicado de prensa de la empresa.

IBM será la adición de una nueva unidad de Watson Servicios Financieros a nuevas plataformas industria del negocio de la compañía creada en agosto.


Suponiendo que se cierre el trato, se espera promontorio de continuar operando como su propia unidad de negocio. Esto significa que los clientes de la compañía continuarán recibiendo los servicios tradicionales, incluso cuando la compañía pone Watson a través de la escuela. También se espera gen Ludwig, director ejecutivo de Promontory permanecer en su papel de líder durante la transición. Si no surgen problemas adicionales, el acuerdo se espera cerrar a finales de este año.