Páginas vistas en total

sábado, 31 de enero de 2015

Perú iniciara un TLC con la India (un país que utiliza la mano de obra de 14 millones de niños esclavos en todo el país) del diario de Perú Gestión y del medio iraní Hispan TV

Perú iniciara un TLC con la India (un país que utiliza la mano de obra de 14 millones de niños esclavos en todo el país) del diario de Perú Gestión y del medio iraní Hispan TV.



Note en el mapa Uttar Pradesh y Bihar en el centro cerca de la capital ¿como sera por la periferie o la zona colindante con Pakistán?

 La India comunicó al Perú decisión de negociar TLC bilateral


http://gestion.pe/economia/india-comunico-al-peru-decision-negociar-tlc-bilateral-2122062




Viernes, 30 de enero del 2015




Entre enero y noviembre del 2014 el intercambio comercial entre el Perú y la India se situó en US$ 1014 millones, conformado por US$ 307 millones de exportación y US$ 707 millones de importación.





El Perú y la India iniciarán negociaciones para un Tratado de Libre Comercio (TLC), luego que el Gobierno de la India aceptó finalmente la propuesta del Perú para tener un acuerdo comercial bilateral, informó el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur).

“El Ministerio de Comercio e Industria de la India ha comunicado al Perú, a través de la Embajada en Nueva Delhi, la conformación del grupo de trabajo del Gobierno de la India que participará en la elaboración de los estudios conjuntos para la negociación del acuerdo comercial”, dijo la titular del Mincetur.

Este grupo de trabajo conjunto estará encargado de identificar los beneficios estratégicos y económicos para ambos países, revisar el marco institucional, la infraestructura y los mecanismos en el comercio bilateral, y determinar el marco de negociación para facilitar el comercio de bienes, servicios y las inversiones.

La titular del Mincetur, Magali Silva, afirmó que la India constituye un importante mercado con amplio potencial de desarrollo para el Perú, cuenta con una población de 1,260 millones de habitantes, de los cuales cerca del 500 millones se ubican en la clase media.

La India efectúa importaciones desde el mundo por encima de los US$ 460 mil millones, mientras que sus exportaciones superan los US$ 320 mil millones.

Entre enero y noviembre del 2014 el intercambio comercial entre el Perú y la India se situó en US$ 1014 millones, conformado por US$ 307 millones de exportación y US$ 707 millones de importación.

Entre las exportaciones no tradicionales están productos como fosfatos de calcio, cables acrílicos, uvas, ácido bórico, alambres de cobre-zinc, tara en polvo, entre otros; y entre las tradicionales figuran los envíos de oro en bruto, plata, cobre, zinc, plomo y harina de pescado.

Por su parte, las importaciones estuvieron conformadas principalmente por automóviles, motocicletas, productos laminados de hierro y acero, polipropileno, vacunas y medicamentos, hilados de algodón, entre otros.
……………………………………………

Policía india rescata a cientos de niños esclavos


http://www.hispantv.pe/detail/2015/01/30/307341/polica-india-rescata-a-cientos-de-nios-esclavos


Pic







30/01/2015 15:50

La Policía india ha rescatado en los últimos días a cientos de niños esclavizados que trabajaban en los talleres de pulseras en la ciudad de Hyderabad, en el centro del país, según ha informado este viernes un oficial.

En el marco de una gran operación policial contra la esclavitud infantil, en uno de los últimos registros el jueves por la noche, los agentes encontraron a 120 niños, algunos de ellos enfermos, malnutridos y traumatizados.

V. Satyanarayana, subcomisario para la zona sur de Hyderabad ha afirmado al respecto que los niños de los cuales algunos tenían tan sólo seis años, sufrían de devastadoras condiciones manteniéndolos en "habitaciones sucias y lúgubres, sin ventilación y expuestas a gases tóxicos".

Según el oficial, los niños eran obligados a trabajar 16 horas diarias sin descansos y de no obedecer, se les amenazaba con violencia o con dejarles sin comida.

La Policía afirma que la mayoría de los niños proceden de los estados de Bihar y Uttar Pradesh, en el noreste, y que han sido vendidos por sus propios padres a los traficantes por el equivalente a entre 80 y 160 dólares.

En otra operación similar, otros 220 niños fueron rescatados la semana pasada en el sur de la ciudad, ha agregado Satyanarayana, quien asegura que la campaña contra el trabajo forzado y el tráfico continuará.

Aunque no existen cifras oficiales sobre el trabajo infantil en La India, el Índice Global de Esclavitud 2014 estimó en 14 millones el número de víctimas de la trata de personas


EEUU ha demostrado su falta de misericordia invadiendo y bombardeando a siete países durante los últimos 14 años, desplazando, matando, y mutilando a millones de musulmanes que nunca levantaron un puño contra los EE.UU. dice que los idiotas estadounidenses están en grave peligro por Paul Craig Roberts Ex secretario adjunto del Tesoro de los EE.UU. y editor asociado del Wall Street Journal

EEUU ha demostrado su falta de misericordia invadiendo y bombardeando a siete países durante los últimos 14 años, desplazando, matando, y mutilando a millones de musulmanes que nunca levantaron un puño contra los EE.UU. dice que los idiotas estadounidenses están en grave peligro por Paul Craig Roberts Ex  secretario adjunto del Tesoro de los EE.UU. y editor asociado del Wall Street Journal





Nota del autor del blog:  Los negritos de EEUU sí que están en grave peligro, lo veo de las noticias y videos que la policía los mata solo por matar, sean jóvenes o niños.(ejemplo ese niño que paseaba con pistola de juguete y vino la policía y  lo mato a mansalva)


Un Estado policial llamado Estados Unidos

http://www.hispantv.pe/detail/2015/01/31/307506/estado-policial-llamado-estados-unidos

Pic


31/01/2015 20:39

 Dr. Paul Craig Roberts

Cualquiera que preste atención, sabe que el doble atentado de 11S ha sido utilizado para crear un Estado policial. Hace años, el funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) William Binney advirtió a los estadounidenses sobre el espionaje universal que estaba llevando a cabo NSA, sin hacer efecto considerable.

Recientemente, Edward Snowden probó el espionaje masivo del que han sido sometidos los ciudadanos estadounidenses, mediante filtración de documentos secretos de NSA. Muchos de estos documentos, fueron puestos a la disposición del público por el periodista Glenn Greenwald para demostrar el hecho de que el espionaje de NSA es completamente ilegal e inconstitucional porque no ha sido puesto en marcha por razones legales o constitucionales relacionadas con la “seguridad nacional”. Sin embargo, los estadounidenses no solo no se alzaron en armas sino que aceptaron los delitos del gobierno en su contra como protección necesaria contra “terroristas”.

Ni el Congreso, ni la Casa Blanca, ni el Poder Judicial han hecho algo sobre el espionaje ilícito, porque el espionaje sirve al gobierno. La ley y la constitución son prescindibles cuando los pocos que controlan el gobierno tienen anotado algo más importante en sus agendas.

Bradley Manning nos advirtió sobre la militarización de la política exterior de Estados Unidos y sus consecuencias asesinas, y Julian Assange publicó en WikiLeaks los documentos filtrados que lo demostraban.

¿Fueron estos denunciantes y periodistas honestos, que nos avisaron del serio ataque contra nuestra libertad civil, recompensados con invitaciones a la Casa Blanca y con las medallas de honor en reconocimiento de su servicio a la libertad estadounidense?

No. Bradley Manning está en una prisión federal, y ahí estarían Julian Assange y Edward Snowden si Washington pudiera poner sus manos sobre ellos.

Binney escapó de las garras del Estado policial, porque él no tenía ningún documento para probar sus afirmaciones, y por lo tanto podría ser descartado como un ciudadano “disgustado” y un chiflado de teoría de conspiración, pero no detenido como un "espía" que robó “secretos nacionales”.

Por otro lado, Greenwald es lo suficientemente importante para ser colgado por divulgar la verdad. Pero él está en centro de atención, y el Estado policial está utilizando otros casos para acercarse a él.

Estos son sólo cinco de las muchas personas que han proporcionado la prueba absoluta y total de que la ley constitucional ha sido derrocada. Washington sigue presentándose ante el mundo como la “cuna de la libertad” y el propietario de la bandera blanca, mientras ha demostrado su falta de misericordia invadiendo y bombardeando a siete países durante los últimos 14 años, desplazando, matando, y mutilando a millones de musulmanes que nunca levantaron un puño contra los EE.UU.

Muchos comentaristas han escrito artículos y hecho entrevistas sobre cada vez más amplias facultades policiales del Gobierno estadounidense. La totalidad del Estado policías de EE.UU. se ve en un monumento en Utah, donde un enorme complejo ha sido construido para almacenar todas las comunicaciones de todos los estadounidenses. De algún modo, cuando un hijo llama a sus ancianos padres por teléfono, una madre trabajadora comprueba si sus hijos están bien atendidos, una familia pide una pizza y los novios planean una cita, se convierten en asuntos importantes de la seguridad nacional.

Algunas personas educadas e inteligentes entienden las consecuencias, pero la mayoría de los estadounidenses no percibe ninguna amenaza, ya que “no tienen nada que ocultar”.

Los Padres Fundadores de los Estados Unidos que escribieron la Carta de Derechos del país y la vincularon a la Constitución de Estados Unidos, tampoco tenían nada que ocultar, pero entendían claramente, a diferencia de los estadounidenses de hoy en día, que la libertad depende de la limitar estrictamente la capacidad del gobierno para inmiscuirse en asuntos personales de uno. Estos límites establecidos por los Padres Fundadores se han ido. El fraude de la "guerra contra el terror" los derribó.

Hoy ni siquiera las relaciones entre marido y mujer o los del padre e hijo tienen protección alguna contra intrusiones arbitrarias por parte del Estado. La verdad es que el Gobierno ha destruido la familia junto con la libertad civil.

Esos despreocupados estadounidenses que no temen el Estado policial, debido a que “no tienen nada que ocultar” necesitan leer: Niños escolarizados en casa y secuestrados por las autoridades siguen bajo custodia del Estado.
(http://www.lewrockwell.com/2015/01/gary-north/homeschool-children-kidnapped)

En Estado policial estadounidense, las autoridades pueden entrar en su casa, basándose en un “aviso” anónimo de que usted, de alguna manera, ha abusado de sus hijos, o haberlos expuesto a los medicamentos que no están en recipientes con tapas a prueba de niños o al lejía de uso doméstico que no está bajo llave, quitándole la custodia de sus hijos y poner los bajo custodia del Estado con la alegación de que usted representa un peligro para sus propios hijos.

El Gobierno no tiene que decirte el nombre de la persona que te ha denunciado. Puede ser tu peor enemigo o un empleado descontento, pero el informante está protegido. Sin embargo, usted y su familia no lo están.

Las autoridades que reciben estas denuncias las tratan como si fueran válidas. Un escuadrón de matones se presenta en su casa. Es en este momento cuando el completamente estúpido “no tengo nada que ocultar" estadounidense descubre que no tiene ningún derecho, independientemente de si tiene o no algo que ocultar.

Se lo debemos el poder de la Policía sobre los padres y los hijos a los “defensores de los niños” que presionaron por leyes basadas en sus fantasías en las que todos los padres son violadores de niños, y si no, torturadores medievales, entrenados por la CIA, que abusan física y psicológicamente de sus hijos.

En la opinión de “defensores de los niños”, los niños están en el mundo con el fin de ser objeto de abuso por los padres. Los perros y los gatos y los peces en la pecera no son suficientes. Los padres necesitan los niños para abusar, al igual que la Policía y el Estado policial necesitan a las personas para abusar de ellas.

Por supuesto, a veces ocurren los verdaderos casos de abuso de menores. Pero no son tan frecuentes como lo cree la Policía de Servicio de Protección de Menores. En una investigación sincera, la que exactamente faltaba en el informe sobre los niños educados en casa, una persona educada debería haber acudido a la casa para informar a los padres de que ha habido una queja de que sus hijos estaban siendo expuestos a una sustancia venenosa en el hogar.

Esta persona, debería haber escuchado a los padres, echado un vistazo a los niños, y si había alguna duda sobre el purificador de agua, pedir que dejaran de usarlo hasta que su seguridad pudiera ser verificada.

Pero no ha sucedido nada que demuestre un poco de consideración en este caso, porque el Estado policial no tiene que ser considerado.

En cambio, una media docena de matones aparecieron en la puerta. Mantuvieron a los padres durante 5 horas fuera de la casa en la nieve mientras que los niños, muertos de miedo, estaban siendo interrogados para luego ser trasladados lejos de su casa y sus padres.

En el Estado policial estadounidense, esto se llama protección de los niños. Se lo debemos esta tiranía a los idiotas "defensores de los niños." Ya no es importante proteger a los niños contra los homosexuales, a menos que estos homosexuales sean pedófilos católicos. Pero es absolutamente necesario proteger a los niños contra sus padres.

Así que, sí, querido idiota despreocupado estadounidense, tenga o no algo que ocultar, está usted en grave peligro, y también lo están sus hijos, en Estado policial de EE.UU. Ya no puede confiar en la Constitución para que le proteja.

Esta es la única manera que usted puede protegerse: doblegarse ante sus vecinos, sus compañeros de trabajo, sus empleados y sus empleadores, y sin duda, ante "autoridad pública" y sus hijos, ya que sus hijos también pueden denunciarle.
 No se queje de nada.
No se involucre en las protestas.

No haga comentarios críticos en Internet o en sus llamadas telefónicas.

No eduque a sus hijos en casa.

No se resista a las vacunas.

Dé la espalda a los líderes que podrían liberarle a usted, ya que es demasiado peligroso correr el riesgo del fracaso.

Sea un miembro abyecto, cobarde, obediente, servil de población estadounidense esclavizada.

 Por encima de todo, agradezca a Gran Hermano que le protege de los terroristas y los rusos.

Usted, querido despreocupado y estúpido estadounidense vuélvase a la era de Plantación, era de esclavos. Tal vez esta sea su situación normal. Howard Zinn, en su obra maestra titulada, Una Historia del Pueblo de los Estados Unidos, documenta que a pesar de todos sus esfuerzos, el pueblo explotado y oprimido estadounidense nunca ha sido capaz de imponerse a los poderosos intereses privados que controlan el Gobierno en este país. Cada vez que en la historia estadounidense el pueblo se levanta, es reprimido por la fuerza bruta.

Zinn deja totalmente claro que “la libertad estadounidense, la democracia, bla-bla” no son más que un disfraz para el dominio de dinero sobre EE.UU.
Ondee la bandera, cante himnos patrióticos, vea los enemigos donde el Gobierno le dice verlos, y sobre todo, no piense. Sólo escuche. El Gobierno y sus medios de comunicación le dirán lo que hay que creer.

ymc


Dr. Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro de los EE.UU. y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Sus columnas publicadas en diferentes sitios de Web, así como las charlas que da en diferentes universidades, atraen un gran número de lectores y oyentes. Los últimos libros de Roberts son Failure of Laissez Faire Capitalism, Economic Dissolution of the West y How America Was Lost.

La guerra prudente contra el califato // del diario español El País.

La guerra prudente contra el califato


http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/31/actualidad/1422732920_424441.html

EE UU opta por una campaña larga y sin triunfalismos. Los yihadistas solo han perdido un 1% de terreno en Irak y la ciudad clave de Kobane, en Siria







GRÁFICO Los bombardeos contra el Estado Islámico

JOAN FAUS


Washington


 31 ENE 2015 - 23:25 CET



 


Un soldado kurdo en el pueblo de Kobane (Siria). / BULENT KILIC (AFP)

Las lecciones del pasado —desde Vietnam hasta Irak— imponen la cautela. La campaña que lidera Estados Unidos contra posiciones del grupo yihadista Estado Islámico (EI) parece una guerra prudente. A casi seis meses del inicio de sus bombardeos en Irak y a más de cuatro en Siria, la Administración de Barack Obama rehúye fijar la duración de su estrategia o los pasos siguientes. Y minimiza indicadores sobre la evolución del conflicto.

El Pentágono habla desde el primer día de una campaña de “años”. Y en ocasiones, como hizo esta semana su portavoz, John Kirby, la concreta entre “tres y cinco, probablemente”. Pero sin revelar cómo se llegará hasta allí.

Para algunos analistas y políticos, evidencia una falta de estrategia. Para otros, refleja la experiencia en la última década en Afganistán e Irak: dos guerras sin victoria, y mucho más largas y costosas de lo pensado. Sobre todo en Irak: tras la salida en 2011 de las tropas estadounidenses y por la caótica evolución de ese conflicto. Aún pesa la imagen de 2003 —tras 40 días de intervención— del entonces presidente George W. Bush anunciando en un portaaviones el fin de las operaciones de combate bajo un cartel de “Misión cumplida”.


La retórica oficial se repite al valorar la derrota esta semana de los yihadistas suníes en la ciudad siria de Kobane, fronteriza con Turquía y blanco de la mayoría de los ataques aéreos de la coalición liderada por EE UU. El Departamento de Defensa evita cantar victoria y enfatiza el mantra de que la campaña será “larga, difícil, con éxitos y fracasos”.

De hecho, los bombardeos apenas han mermado los dominios del EI en Irak y Siria. La conquista de Kobane —por la combinación aérea y de lucha sobre el terreno de milicias kurdas— ha sido el primer gran hito, aunque se mantienen los bombardeos en los alrededores de la ciudad.

La retórica oficial se repite al valorar la derrota esta semana de los yihadistas suníes en la ciudad siria de Kobane

Anthony Cordesman, un veterano analista de CSIS —un centro de análisis en Washington— que ha sido asesor de la OTAN y de los departamentos de Estado y Defensa, cree que la expulsión de los extremistas de Kobane es más simbólica que un acierto estratégico. Ve una “guerra muy incierta”. “No se han resuelto los problemas de EE UU con Turquía, ni con los kurdos, ni preparado el terreno para ganar estabilidad en Irak o Siria”, afirma por teléfono. Como prueba de que no será fácil, la Casa Blanca ha incrementado el gasto en defensa en su propuesta de presupuesto de 2016 que enviará el lunes al Congreso, en un desafío a los actuales recortes automáticos.

El esmero en la cautela del Pentágono genera fricciones internas y ecos del pasado. Ante algunas críticas sobre la lentitud de la campaña, Lloyd Austin, el general del Comando Central del Ejército —encargado de los bombardeos—, desveló la semana pasada en una entrevista que los ataques han matado a cerca de 6.000 militantes del EI -y un número sin concretar de civiles-, sobre un total de hasta 30.000 milicianos yihadistas. Pero el secretario de Defensa saliente, Chuck Hagel, tardó poco en matizarle al subrayar que “contar cuerpos” no es un indicador de éxito. “Estuve en una guerra en la que se contaban muchas bajas cada día. Y la perdimos”, dijo en alusión a Vietnam.

La Casa Blanca ha incrementado el gasto en defensa en su propuesta de presupuesto de 2016 que enviará el lunes al Congreso

El futuro también divide. Austin avanzó que EE UU e Irak han iniciado preparativos para lanzar una contraofensiva en verano con el objetivo de expulsar al EI de Mosul, la segunda ciudad del país y que capturó en junio en un rápido avance en el norte ante la huida de buena parte de las fuerzas de seguridad iraquíes. Kirby replicó con un aviso: es “increíblemente prematuro y probablemente inútil” hacer previsiones. Entre 2003 y 2012, EE UU invirtió cerca de 25.000 millones de dólares en entrenar y equipar al Ejército iraquí. Ese fracaso es otro factor de prudencia en la campaña actual, que también incluye un programa de entrenamiento.

En Irak, EE UU y otros países occidentales bombardean posiciones del EI, y tienen asesores sobre el terreno —sin función de combate— que ayudan y preparan al Ejército iraquí. En Siria, los ataques son estadounidenses y de naciones árabes. No hay despliegue sobre el terreno dada la enemistad con el régimen de Bachar el Asad, que también combate al EI. El Pentágono ultima su plan de entrenar y armar en Oriente Próximo a unos 5.000 rebeldes moderados sirios. Cordesman cree que es una cantidad “demasiado limitada” para revertir la balanza.

Según Washington, los bombardeos han frenado el avance del EI, y han menguado su liderazgo y su capacidad de comunicarse y atacar. Pero tienen poco impacto en el territorio. En Irak, los yihadistas solo han cedido alrededor de un 1% de sus dominios, según el Pentágono. En Siria, pese a la pérdida de Kobane, se han expandido en el centro y el oeste, desbancando a los rebeldes moderados que EE UU pretende ayudar.

El Pentágono  cree que la campaña durará entre tres y cinco años

Para Nicholas Heras, investigador de CNAS, otro think tank, eso manifiesta una prudencia positiva de EE UU, que no achaca a una falta de estrategia: “Indica una consciencia de que es un asunto complicado”. Heras disecciona un enrevesado rompecabezas en Irak y Siria que llevará tiempo solventar e invita a no precipitarse. En el primero, el objetivo es reducir las tensiones sectarias para desarrollar una sólida oposición armada y civil a los yihadistas. En el segundo, apoyar a los debilitados rebeldes moderados para que derroten a los extremistas y, a la larga, fuercen la salida de El Asad.


Cordesman coincide con el Pentágono en que la campaña está en una fase muy inicial y de que la solución al ascenso del EI no solo es militar ni estadounidense. “Es una batalla en religión, ideología, economía y política. Los gobiernos de la región tienen que asumir el liderazgo en eso”, sostiene. Y también elude vaticinios: “En estas guerras, a menudo los cambios son inesperados. Adquieren un impulso que no está relacionado con un análisis cuidado. El tiempo es un producto muy relativo e incierto”.

viernes, 30 de enero de 2015

Petrobras (la petrolera más endeudada y menos rentable del mundo) reduce su tamaño en plena sangría bursátil, entro en default según la ley norteamericana y está a merced del mismo fondo buitre Aurelius capital que amenaza a toda Argentina. Debe pagar US$ 54,000 millones y vale solo US$ 42,000 millones // del diario español El país y notimerica.

Petrobras  (la petrolera más endeudada y menos rentable del mundo) reduce su tamaño en plena sangría bursátil,  entro en default según la ley norteamericana  y está a merced del  mismo fondo buitre Aurelius capital que amenaza a toda  Argentina.  Debe pagar US$ 54,000 millones y vale solo US$  42,000 millones


http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/30/actualidad/1422648872_358612.html







La estatal brasileña, envuelta en un escándalo de corrupción, anuncia que va a reducir sus actividades de exploración "al mínimo"


PEDRO CIFUENTES Río de Janeiro 30 ENE 2015

 

La presidenta de Petrobrás, en Río de Janeiro. / ANTONIO LACERDA (EFE)



Ya es oficial. Petrobras, el gigante petrolero que enorgulleció en el pasado a los brasileños y representaba el “futuro” de la séptima economía del mundo para su Gobierno, va a reducir sus actividades de exploración “al mínimo necesario” durante unos años.

Lo confirmó el jueves su cuestionada presidenta, Graça Foster, después de que el Consejo de Administración publicase un balance retrasado e incompleto del tercer trimestre de 2014 por no ponerse de acuerdo sobre el coste real del enorme escándalo de corrupción que ha invadido como un tumor a la que hasta ahora era la mayor empresa pública de América Latina (y hoy es, según Reuters, la petrolera más endeudada y menos rentable del mundo).

En 2010 Petrobras valía 380.200 millones de reales (145.000 millones de dólares). Cuatro años después, vale 2,3 veces menos: 112.000 millones de reales (42.000 millones de dólares). Al recorte de inversiones y la venta de activos (3.000 millones de dólares) anunciados se suma la posibilidad de que la empresa retrase el pago de dividendos para afrontar una reducción de créditos.

 La agencia Moody’s rebajó hoy, por tercera vez en cuatro meses, el rating global de Petrobras, debido a “preocupaciones sobre investigaciones de corrupción” derivadas de la Operación Lava Jato (lavacoches, en portugués) que impulsa el juez Sergio Moro.

Las acciones de la compañía cotizan a su nivel más bajo desde comienzos del 2003; su valor de mercado ha caído varios miles de millones de dólares solo esta semana. “El lema del Plan de Negocios para 2015 y los años siguientes es el redimensionamiento de Petrobras”, afirmó el jueves Graça Foster (que fue respaldada por la presidenta de la República, Dilma Rousseff, en diciembre), en referencia a hacer inversiones “más selectivas” y poner énfasis en controlar los niveles de deuda.

La compañía dice trabajar sin descanso para recuperar la “credibilidad” y ha creado una nueva Dirección de Gobernanza y dos bufetes para realizar una investigación interna.

La confianza del mercado, sin embargo, sigue huidiza y puede resentirse aún más si la empresa no paga en plazo los dividendos correspondientes a 2014, una posibilidad que apuntó el director financiero, Almir Barbassa: “Si una compañía estima que hay estrés financiero, existe la posibilidad de que no haya pago”.

La compañía no ha logrado recaudar el dinero esperado en los mercados internacionales de capital mientras pugna por presentar informes financieros que reflejen su auténtica situación actual y el coste de amortización total de los contratos corruptos: por ejemplo, la compra de la refinería de Pasadena (Texas, Estados Unidos) en 2006, por la que pagó un precio 47 veces superior a la que había desembolsado dos años antes, en 2004, la empresa belga Astra Oil. Foster ha declarado que las pérdidas por corrupción, estimadas inicialmente en 4.000 millones de reales (1.600 millones de dólares), podrían ser más graves y que la investigación podría durar más de tres años. El muy probable retraso de la publicación del balance auditado del cuatro trimestre de 2014, previsto para abril, requeriría la negociación con los acreedores para evitar el impago.

Dilma Rousseff, que presidió el Consejo de Administración de Petrobras entre 2003 y 2010, está “enfurecida” con los cálculos preliminares sobre el impacto de los negocios corruptos sobre la caja de la empresa hechos por Graça Foster (88.600 millones de reales, 34.000 millones de dólares), según revelaciones anónimas de asesores al diario Folha de S. Paulo. Fue precisamente la falta de acuerdo sobre el impacto real de todos los contratos sucios sobre el balance del tercer trimestre el que obligó a presentar, de noche, un documento aún provisional que decepcionó a los inversores e hizo caer al día siguiente un 13% el precio de sus acciones.

El Gobierno de Rousseff, que ve como su segundo mandato comienza marcado por el mismo caso que lastró su campaña electoral, presiona discreta pero firmemente para tratar de salvaguardar la salud económica de las grandes constructoras implicadas en el caso, con independencia de que los responsables sean castigados. Además de las denuncias hechas por algunas de estas empresas contratistas de que el propio Gobierno era el máximo responsable de lo ocurrido entre 2004 y 2012, el Ejecutivo debe lidiar con las consecuencias económicas de la crisis de su empresa más importante: entre ellas, la cancelación de proyectos, como la de las refinerías Premium I, en Maranhão, y la Premium II, en Ceará, que ha provocado indignación en ambos Estados y protestas de sus Gobiernos.


……………………………………….

Petrobras aún se enfrenta a un riesgo de 'default' a pesar de los resultados del tercer trimestre

http://www.notimerica.com/economia/noticia-brasil-petrobras-aun-enfrenta-riesgo-default-pesar-entregar-resultados-tercer-trimestre-20150129024755.html

……
…."A pesar de sus recientes garantías, Petrobras sigue en cesación de pagos de sus bonos bajo la ley de Nueva York", ha reiterado Brodsky en un comunicado enviado a la agencia Reuters.    Los inversores que poseen al menos un 25 por ciento de los bonos de Petrobras podrían llevar a la compañía a una declaración de 'default', lo que genera el riesgo de que Petrobras deba pagar 54.000 millones de dólares en bonos regidos por la ley de Nueva York antes de su madurez.   

  Aurelius es un importante miembro de un grupo de inversores que ha rechazado aceptar una reestructuración de deuda con Argentina, llevando al país a tribunales en Estados Unidos.


Se viene el apocalipsis en Brasil; la peor sequía en 80 años deja inerme al 40 % d e la población industrial //del diario español El País.



Se viene el apocalipsis en  Brasil; la peor sequía en 80 años deja inerme al 40 % d e la población industrial  //del diario  español El País.

Sequía en Brasil: un cuarto de la población sufre la falta de agua





esta imagen es de la BBC creo dice bienvenido a la represa  del desierto  de Cantareira en Sao Paulo.


Buenas pensé que Rio de Janeiro y Sao Paulo serian ciudades semi acuáticas , pero así como la estoy viendo parecieran ahora ciudades en el desierto regadas por un oasis.

Sin agua no podrán exportar sus commodities como soya o tener agua para sus minas en los procesos de lixiviación o su agricultura domestica, ni podrán funcionar sus industrias, Etc. Etc.

 La teoría dice que se les viene una guerra climática o un éxodo, o disturbios incontrolables.

 Brasil cobraba impuestos del 40%  como Europa pero sus servicios e infraestructura estuvieron abandonados a pesar de las advertencias y con todo ese mar de dinero que les caía porque crecían en su PBI  a niveles de 9 % con el repentino incremento de las materias primas hace algunos años.
  A parte que se les derrumbo el precio del petróleo y su empresa emblemática Petrobras está envuelta en un escándalo de corrupción.
 Los diarios dicen que es la peor sequia en 80 años y los precios de las viviendas se derrumbaran por la emigración de su gente.

 Por la sequía se han secado campos d e caña de azúcar por lo que diría que subirá el azúcar.


  Si escasean los productos subirán d e precio eso se llama inflación

São Paulo cortará el agua cinco días a la semana si persiste la sequía

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/29/actualidad/1422568602_158351.html


La falta del líquido alarma a la población y la industria brasileña teme grandes pérdidas


MARÍA MARTÍN

 São Paulo

29 ENE 2015 - 22:56 CET






El embalse de Cantareira, en el Estado de São Paulo, este miércoles pasado. / ROOSEVELT CASSIO (REUTERS)


Tras dos temporadas de lluvia muy por debajo de la media histórica, São Paulo sufre la peor sequía del último siglo.

Si no llueve como para que se recupere la presa que abastece las tuberías de más de la mitad de los 12 millones de habitantes de la ciudad, la compañía que provee a São Paulo ha anunciado ya medidas “drásticas”: cinco días por semana sin agua a partir de abril.

Según los meteorólogos, no va a llover lo suficiente, y la falta de agua se va convirtiendo en una obsesión para los paulistas, que ya comienzan a almacenar botellas y a improvisar cisternas que garanticen reservas en sus casas.

Los ciudadanos ya se enfrentan a bajadas de presión que duran hasta 18 horas al día, según los barrios, lo que se traduce en la práctica, y también dependiendo de las zonas, en cortes de agua.

La sequía no sólo alcanza a la ciudad, sino que afecta a buena parte del Estado de São Paulo, casi tan poblado como España.

De ahí que las restricciones no afecten sólo a las viviendas particulares, sino a industrias, que temen pérdidas millonarias y a los agricultores, que tienen que reducir el riego.

 Es más: toda la economía del país, ya de por sí debilitada, se resentirá.

Los especialistas prevén un aumento de los precios, desde los alimentos a la energía, que repercutirá en la inflación.

Hasta ahora, el único plan de emergencia consiste en cerrar los grifos. Ni industrias, ni hospitales, ni escuelas, ni los ayuntamientos, ni el propio Estado de São Paulo tiene un plan B que pueda ponerse en práctica en caso de que las presas, ya en situación crítica, se agoten por completo.

Las alternativas utilizadas en São Paulo hasta ahora son los pozos que captan agua en el subsuelo y los camiones cisterna. Ambas opciones son también recursos limitados y a las que no todo el mundo tiene acceso.

La sequía no sólo amenaza a São Paulo sino a todo el sudeste del país, incluyendo Minas Gerais y Río de Janeiro, eje económico del país

Los alcaldes de 30 municipios del Estado se reunieron el miércoles para exigir al gobernador, Geraldo Alckmin, un comité de crisis que elabore y divulgue un plan de emergencia.

 El propio alcalde de São Paulo, Fernando Haddad, reconoció su preocupación por la salud pública y por la seguridad ante cortes de agua tan prolongados. Sin agua en los grifos, Haddad teme saqueos y disturbios, como ya ocurrió el año pasado en Itú, una pequeña ciudad del interior donde decenas de familias pasaron semanas duchándose con jarras.

La sequía no sólo amenaza a São Paulo sino a todo el sudeste del país, incluyendo Minas Gerais y Río de Janeiro, eje económico del país que concentra a más de 80 millones de personas, el 40% de la población.

El gobernador de Minas Gerais, Fernando Pimentel, ya ha anunciado un “racionamiento severo” en los próximos tres meses si no se reduce el consumo y continúa sin llover.

El de Río de Janeiro, Luiz Fernando Pezão, mantiene que su Estado se preparó para la crisis con una serie de obras y descarta el racionamiento, a pesar de que el volumen de la presa de Paraibuna, su principal reserva de agua, llegó al 0% la semana pasada. Pezão también descarta multar a los que más gastan, como ya hace São Paulo, mientras la industria fluminense planea medidas alternativas para captar agua.




La sequía es una crisis de doble filo que afectará al suministro eléctrico. El modelo brasileño de obtención de electricidad se sustenta en centrales hidroeléctricas dependientes de reservas que ya están muy cerca de su límite. Para tratar de evitar los apagones, que hace unos días dejaron a oscuras a 11 Estados, el Gobierno ha recurrido a las centrales termoeléctricas, que son mucho más contaminantes y caras.

miércoles, 28 de enero de 2015

Las grandes petroleras norteamericanas y mundiales junto a los productores de gas de esquisto deben unirse a Irán y financiar al Estado Islámico (con la condición que no ataque a los sirios ni a los Kurdos) para salir del periodo de las vacas flacas.// con un informe del WSJ




Las grandes petroleras norteamericanas y mundiales junto a los productores de gas de esquisto  deben unirse a Irán y financiar al Estado Islámico (con la condición que no ataque a los sirios ni a los Kurdos) para salir del periodo de las vacas flacas.

¿Qué historia hay detrás de la bandera negra del Estado Islámico?


Buenas parecerá una cosa de locos pero tiene cierta lógica.

Antes Medio Oriente era muy , pero muy importante para EEUU pues proveía de petróleo con la cual funcionaba la industria norteamericana y europea , pero actualmente EEUU es un gran productor de petróleo y de gas y es autosuficiente por décadas , ese gas de esquito le daba ventaja competitiva con respecto a   la europea y asiática,  , pero ahora que el petróleo esta por a mitad de precio, ese gas de esquisto ya no es viable por su costo elevado, con lo cual el petróleo es barato para todos y así están quebrando los productores de gas de esquisto.

 Además, si las petroleras tuvieran un precio alto de petróleo, como tienen alta tecnología, pueden extraer petróleo del fondo del mar a varios Km de profundidad.

 Al grano, si las petroleras financian al Estado Islámico este acabara con los adoradores de piedras de Arabia Saudita que está en una especie de  guerra comercial con EEUU , además que acabaría con todas las monarquías feudales de Medio Oriente .

 Mire el ejemplo de Libia cuando occidente defenestro a Gadafi y ahora es tierra de nadie con pozos incendiados, grupos que se pelean entre sí;  2 o 3 gobiernos paralelos,  etc.

 Entonces habría una escases de petróleo de casi un 30% (lo que aporta la OPEP ) y así como las amas de casa hacen colas kilométricas en Venezuela para comprar leche o papel higiénico , los grifos harían cola ante las petroleras norteamericanas para que les vendan un petróleo caro.


 Ojo, que al faltar petróleo por ser escaso y caro daría impulso a nuevas tecnologías energéticas de las cuales EEUU es un gran innovador y así al estar caro el petróleo, las petroleras salen de las vacas flacas y además disminuye las emisiones de CO2 con lo cual disminuye el calentamiento climático. y todos felice,s menos los feudales.

No necesariamente tendrían que darle dinero al Califa, podrían espiar y darle datos claves al Estado Islámico, o hacer un lobbie y cabildear con marchas a favor de los derechos humanos en  las monarquía feudales y decir que EEUU apoya con tropas a esas monarquías y con dinero de los contribuyentes, que podrían ser destinados a hacer negocios o destinarlos a salud, etc. y entonces el senado votara en contra de esas tropas y rapidito sin la protección de papá, caerán como moscas los estados feudales.

 ¡Alto ahí! en Francia han habido el año 2014 como 850 atentados contra los Judíos  es así que el premier Netanyahu les ha dicho que emigren a Israel, que los recibe con los brazos  abiertos y así Europa tendrá una fuga de cerebros talentosos; pero si el Estado Islámico (el califato de Irak y la Gran Siria) entra en guerra total con Israel, al revés los  israelíes de las industrias claves emigraran a Europa y aportaran su conocimiento a la alicaída economía europea.

 Y como la petrolera  BP tiene dinero de los fondos de pensiones de los jubilados británicos, debe dejar libre los visados  o incentivar el turismo de aventura a Medio Oriente a los Jóvenes Yihadistas británicos.

Si le ha gustado , no se olvide de recomendar comprar muebles de melamina  marcaacme en mi pueblito de Trujillo son sencillos, baratos y sólidos.


El interés por los demás Pásala: Un mensaje de la fundación para una vida Mejor
https://www.youtube.com/watch?v=D17kSztOXDA


Las petroleras privadas, listas para una prueba de fuego tras la caída del crudo



http://lat.wsj.com/articles/SB12403670989460264059204580428002913000226?tesla=y

Por Justin Scheck
miércoles, 28 de enero de 2015 19:25 EDT





Plataforma de la petrolera británica BP en el Mar del Norte, cerca de Escocia. Getty Images




LONDRES—Las mayores petroleras del mundo que cotizan en bolsa divulgarán en los próximos días sus resultados del cuarto trimestre de 2014, lo que permitirá desvelar el impacto que ha tenido el derrumbe del crudo sobre sus finanzas.

En el caso de la británica BP BP.LN -1.74%  PLC, la caída de los precios del petróleo es apenas una de sus penurias. Un juicio federal que está en marcha en Nueva Orleans podría resultar en multas de hasta US$13.700 millones por el derrame de la plataforma Deepwater Horizon en 2010 en el Golfo de México.

Además, BP posee casi 20% de la estatal rusa OAO Rosneft, que se ha visto afectada por las sanciones de Occidente que prohíben la exportación de ciertas tecnologías petroleras a Rusia así como por la devaluación del rublo y la caída del crudo.

BP, que ha vendido más de US$40.000 millones en activos para pagar por la limpieza y los gastos legales del derrame, también intenta controlar sus costos, que son más altos que los de algunos competidores.

La anglo-holandesa Royal Dutch Shell RDSA.LN -1.71%  PLC será la primera de las cuatro mayores petroleras privadas del mundo en anunciar sus resultados. Si bien los analistas anticipan un impacto de los menores precios del petróleo, prevén que los resultados de Shell serán buenos comparados con los de igual lapso del año previo. En enero de 2014, antes de presentar su informe, la empresa había emitido su primera advertencia de menores ganancias en una década conforme altos costos y bajos márgenes de refinación, entre otros factores, redujeron sus utilidades.

La estadounidense Chevron Corp. CVX -4.20%  divulgará sus resultados trimestrales el viernes, mientras que Exxon Mobil Corp. XOM -3.30%  , la mayor petrolera del mundo por capitalización bursátil, lo hará el lunes y BP el martes.

Pocos analistas prevén un apocalipsis financiero en BP o sus grandes rivales. Las grandes petroleras integradas pueden amortiguar la pronunciada caída de los precios gracias a sus negocios de refinación y otro tipo de procesamiento, que suelen beneficiarse del abaratamiento de la materia prima. Las empresas cuentan con mucho efectivo y se han endeudado relativamente poco después de años de altos precios del crudo. Además, incluso a las cotizaciones actuales, muchos de los yacimientos que han desarrollado siguen siendo rentables.

De todas formas, BP es la más vulnerable de las superpetroleras, indican inversionistas y analistas. La compañía podría recibir multas mucho mayores a los US$3.500 millones que ha provisionado para cubrir los costos del derrame, lo que la obligaría a utilizar más de su efectivo. BP obtuvo en julio casi US$700 millones en dividendos durante su primer año completo como accionista de Rosneft. Los analistas proyectan que esos pagos ahora serán mucho menores.

“BP tiene una sólida base de recursos a largo plazo”, afirma Jason Kenney, analista de Santander. “Pero tiene algunas presiones bastante importantes sobre efectivo y ganancias a corto plazo en relación a su grupo de pares”. Aparte de Rusia y las posibles multas de Estados Unidos, BP tiene una base de costos más alta que sus competidores, agrega.

Kenney calcula que el costo técnico por barril —que incluye gastos de producción y exploración así como depreciación— es de US$32,93 para BP,
frente a US$30,69 de Shell,

 US$30,13 de Chevron y

US$23,20 de Exxon.
 Eso se debe en parte a que las desinversiones de BP fueron más rápidas que sus recortes de gastos.

BP informó en diciembre que, si bien su producción al final de 2013 fue cerca de 25% menor que antes del derrame en el Golfo de México, su nómina era ligeramente más grande. Ahora, está reduciendo esos costos. Hace poco anunció despidos en Escocia y esta semana señaló que congelará los salarios en toda la empresa.








El reciente aumento de los costos también es resultado de una serie de inversiones que BP ha realizado en grandes proyectos. Siete de ellos empezaron a producir el año pasado, poco antes del descenso de los precios. Sus márgenes de ganancia se ven mucho menos atractivos que cuando fueron planeados.

Los ejecutivos de BP, entre ellos el director operativo de proyectos de exploración y producción Neil Shaw, han señalado a Angola y el Mar del Norte como “áreas de altos márgenes”. Su proyecto angoleño Clov, que hace poco entró en operación, necesita precios de alrededor de US$60 por barril —aproximadamente 20% más altos que en la actualidad— durante su vida útil para no generar pérdidas, según estimaciones de analistas de Citigroup. C -2.48%

El proyecto de BP en el Mar del Norte que empezó a producir hace poco, llamado Kinnoull, tiene un precio de equilibrio de cerca de US$70 el barril, de acuerdo con Citi. Un vocero de BP dice que tales iniciativas se planifican teniendo en cuenta su producción durante décadas y no se aprueban en función de las fluctuaciones de precios de un año.

BP, uno de los principales activos de los fondos de pensiones del Reino Unido, también debe mantener su dividendo. La empresa ha indicado en los últimos meses que pretende mantener dividendos “progresivos”. Eso es importante, dice Ivor Pether, gestor de fondos de Royal London Asset Management, que posee acciones de BP. “En cierto sentido, eso es lo principal que hacen” en lo que respecta a los inversionistas, afirma.