Páginas vistas en total

martes, 27 de junio de 2017

Millonario soborno de Arabia Saudita a Morgan Stanley (para que considere su posición de pasarlo de Mercado de frontera a Mercado emergente en su indice MSCI) salva al Tawadul All Shares (la bolsa de Arabia Saudita) de ir al precipicio por la fuga de capitales pero no puede ocultar que las reservas de ese país caen en picado , perdieron mas de US$ 244,000,000,000 por múltiples factores ( la fracasada aventura militar en Yemen, la corrida bancaria, la fuga de divisas ,el déficit fiscal , y esta que emite bonos como cualquier país pobre, con el petroleo a la baja y con el problema de Qatar que repercutirá en su propio país. el déficit fiscal para 2017 se calcula en US$ 53,000,000,000 , no hay que olvidar que Arabia ha prometido al presidente Trump comprar armas por US$ 100,000,000,000 , ademas que ha habido un golpe de estado al deponer al Sr Nayef y colocar al príncipe Salman y la realeza esta dividida (creo que Irán , el Estado Islámico y Al Qaeda lo están mirando con ojos de buitre )

Millonario soborno de Arabia Saudita a Morgan Stanley (para que considere su posición de pasarlo de Mercado de frontera a Mercado emergente en su indice MSCI) salva al Tawadul All Shares (la bolsa de Arabia Saudita) de ir al precipicio por la fuga de capitales pero no puede ocultar que las reservas de ese país  caen en picado , perdieron mas de US$ 244,000,000,000 por múltiples factores  ( la fracasada  aventura militar en Yemen, la corrida bancaria, la fuga de divisas ,el déficit fiscal , y esta que emite bonos como cualquier país pobre, con el petroleo a la baja y  con el problema de Qatar que repercutirá en su propio país. el déficit fiscal para 2017 se calcula en  US$ 53,000,000,000 , no hay que olvidar que Arabia ha prometido al presidente Trump comprar armas por US$ 100,000,000,000 , ademas que ha habido un golpe de estado al deponer al Sr Nayef y colocar al príncipe Salman y la realeza esta dividida (creo que Irán , el Estado Islámico y Al Qaeda lo están mirando con ojos de buitre )

La caída misteriosa en reservas extranjeras saudíes

http://www.aljazeera.com/news/2017/06/mysterious-fall-saudi-foreign-reserves-170627175710850.html

28 junio 2017

Los activos externos netos cayendo a pesar del déficit presupuestario más estrecho, desconcertante economistas y diplomáticos de monitoreo Riad.

Las autoridades saudíes no han comentado en detalle sobre las razones de la caída de las reservas [Faisal Al Nasser / Reuters]
Las autoridades saudíes no han comentado en detalle sobre las razones de la caída de las reservas [Faisal Al Nasser / Reuters]

Los activos externos netos del Banco Central de Arabia Saudita, una medida de su capacidad para apoyar su moneda, parece que van a caer en picado este año ya que los precios del petróleo se desploman y Riad amplía su fondo soberano a invertir en el extranjero, de acuerdo con un informe de la agencia de noticias Reuters.

Ellos se redujo de un máximo histórico de $ 737bn en agosto de 2014 para $ 529bn a finales de 2016 ya que el gobierno liquidó algunos activos para cubrir el enorme déficit presupuestario causado por la caída de los precios del petróleo.

Este año, un plan de austeridad y una recuperación parcial de los precios del petróleo han ayudado a Riad avanzar en la reducción del déficit - la cual se redujo 71 por ciento desde hace un año a 26 mil millones de riales ($ 6.9bn) en el primer trimestre.


Mohammed bin Salman nombrado príncipe de la corona de Arabia Saudí


Sin embargo, los activos externos netos han seguido disminuyendo o menos al mismo ritmo, por $ 36bn en los primeros cuatro meses de 2017 - un misterio para los economistas y diplomáticos de monitoreo Arabia Saudita, y un golpe potencial de confianza de los mercados en Riad.

"Esto sugiere que sigue habiendo un importante déficit en la balanza de pagos de Arabia Saudita, que no se debe a la disminución de los ingresos por exportación de petróleo," dijo Khatija Haque, jefe de investigación regional en el Emirates NBD, el mayor banco de Dubai.

Las autoridades saudíes no han comentado en detalle sobre las razones de la caída de las reservas, aunque algunos han sugerido que se debe a la actividad del sector privado, no el gasto público.

Algunos analistas han especulado con la caída se debe al gasto en la intervención militar de Arabia Saudita en Yemen.

Esto es poco probable; un funcionario de Arabia arriba indicado a finales de 2015 que la intervención - en gran parte una campaña aérea limitada, no una gran guerra terrestre - estaba costando alrededor de $ 7 mil millones al año, en línea con las estimaciones de los expertos militares extranjeras.

Otros especulan fuga de capital de Arabia Saudita puede minando las reservas. Sin embargo, los datos del banco central - la Autoridad Monetaria de Arabia Saudita (SAMA) - las transacciones en divisas por los bancos comerciales no apoyan esta teoría tampoco.

"La fuga de capitales ha disminuido como un problema. Los egresos 2016 eran bastante cerveza pequeña en comparación con 2015, cuando se produjeron salidas significativas", dijo un economista de un banco de Arabia.

invertir en el extranjero

Un banquero internacional en contacto con las autoridades saudíes dijo que gran parte de la disminución de los activos extranjeros apareció debido a la transferencia de dinero a los fondos estatales invierten en el extranjero - en particular el principal fondo soberano, el Fondo de Inversión Pública (PIF).

Riad planea invertir grandes cantidades en el extranjero para ganar acceso a la tecnología y aumentar la rentabilidad de su capital. El PIF ha dicho que va a invertir hasta $ 45 mil millones en cinco años en un fondo de tecnología creada por Softbank de Japón, y $ 20 mil millones en un fondo de infraestructura prevista por la firma estadounidense Blackstone.

Las transferencias a la PIF no representarían ninguna reducción de la riqueza total del gobierno, sino que significaría una reducción de los activos líquidos, que tiene a su disposición el banco central para defender el rial, si es necesario. El PIF se negó a comentar.

Una caída en los precios del petróleo fresca también parece probable que los activos externos de presión. Petróleo Brent promedió $ 54.57 en el primer trimestre de este año; ya que ha caído a alrededor de 46 $, sólo $ 1 por encima de su precio promedio del año pasado.

Esto, combinado con una relajación menor de austeridad en las últimas semanas para evitar una recesión, puede significar el déficit presupuestario de Riad para todos 2017 se acerca a su proyección original de 198bn de riales ($ 52.79bn), o posiblemente un poco más alto.

Eso sería una mejora respecto a 297bn de riales del año pasado, pero combinado con transferencias al PIF, sería forzar aún más la liquidación de los activos externos del banco central.

"En el futuro, el descenso es probable que continúe dado el déficit presupuestario proyectado para todo el año, lo que, probablemente requeriría retiros de reservas internacionales para financiar", dijo Said al-Sheikh, economista jefe de grupo en el National Commercial Bank, el mayor Arabia banco.

LEER MÁS: Arabia Saudita intensifica sus esfuerzos para reducir la oferta mundial de petróleo

elevado endeudamiento exterior de Riad - emitió $ 9 mil millones de sukuk (bonos que cumplen con la ley islámica) en el extranjero en abril - le da flexibilidad financiera pero no aumenta sus activos externos netos, ya que la deuda se registra como un pasivo, dijo Sheikh.

El gobierno ha dicho que planea reanudar la emisión de bonos nacionales a finales de este año después de un intervalo de más de medio año. Un funcionario del ministerio de finanzas de alto estimó el mes pasado que los bonos locales podrían cubrir del 25 al 35 por ciento del déficit 2017; esto dejaría una cantidad considerable para ser cubierto con activos en el extranjero.

A $ 493bn a partir de finales del mes de abril, los activos externos netos de SAMA siguen siendo suficientes para defender el rial durante años - que pagarían por cuatro años de importaciones.

Sin embargo, un aumento en el costo de asegurar la deuda Arabia contra el incumplimiento de este mes, a su nivel más alto desde principios de febrero, sugiere preocupación puede estar aumentando.

en el gráfico ha perdido casi la 2/3 de su mejor momento


en el gráfico de los últimos días ya caía con fuerte pendiente y Morgan Stanley lo salva aunque con una promesa y repunta.

Técnicas Reunidas (empresa que fabrica infraestructura relacionada al petroleo ) se despeñaba al precipicio en el Ibex 35 ( la bolsa de Madrid), desde enero había perdido 10% de su escaso capital y; el día 12 de junio repunta, pues el gobierno peruano de PPK coloca US$ 2,000,000,000 en bonos para la refinería de Talara a cargo de Técnicas Reunidas, P J Morgan, (el banco de Inversión que vende después de cobrar su comisión ) afirma de la buena situación de la empresa española (pero días atrás un informe, dio cuenta que banco Popular al igual que Indra y Tecnicas Reunidas estaban en lo peor del Ibex y se iban a la quiebra) ;salieron los expertos a decir, que no, que todo estaba normal, que se exageraba, que el Banco Popular tenia solidas garantías ,pero a los días quebró y fue vendido al Banco Santander por un euro; vuelta se despeñaba en la bolsa por su incierto futuro (como esta bajando el petroleo y ellos para vivir tienen que ganar bastante y no una miseria) y de nuevo gana un contratito por US$ 500,000,000 en México y repunta de nuevo, luego se da a conocer que Técnicas Reunidas no tiene los recursos ni el capital para la obra en Perú y que va a tercerizar con todo el mundo.

Técnicas Reunidas (empresa  que fabrica infraestructura relacionada al petroleo ) se despeñaba al precipicio en el Ibex 35 ( la bolsa de Madrid), desde enero había perdido 10% de su escaso capital y; el día 12 de junio repunta, pues el gobierno peruano de PPK coloca US$ 2,000,000,000 en bonos para la refinería de Talara  a cargo de Técnicas Reunidas, P J Morgan, (el banco de Inversión que vende después de cobrar su comisión ) afirma de la buena situación de la empresa española (pero días atrás un informe, dio cuenta que banco Popular al igual que Indra y Tecnicas Reunidas estaban en lo peor del Ibex y se iban a la quiebra) ;salieron los expertos a decir, que no, que todo estaba normal, que se exageraba, que el Banco Popular tenia solidas garantías ,pero a los días quebró y fue vendido al Banco Santander por un euro; vuelta se despeñaba en la bolsa por su incierto futuro (como esta bajando el petroleo  y ellos para vivir tienen que ganar bastante y no una miseria) y de nuevo gana un contratito por US$ 500,000,000 en México y repunta de nuevo, luego se da a conocer que Técnicas Reunidas no tiene los recursos ni el capital para la obra en Perú y que va a tercerizar con todo el mundo.





Banco Popular se sigue hundiendo en bolsa española
http://eleconomista.com.mx/mercados-estadisticas/2017/06/04/banco-popular-se-sigue-hundiendo-bolsa-espanola

Popular es ya el último valor del Ibex por capitalización; sólo Técnicas Reunidas se sitúa por debajo de los 2,000 millones de euros.
............................
El petróleo juega en contra de Técnicas Reunidas

http://www.expansion.com/mercados/2017/06/27/5950e467268e3eba618b45e7.html


solo Técnicas estaba en rojo



El petróleo podría registrar su peor primer semestre en veinte años y Técnicas Reunidas, un valor que vive de la inversión en plantas petrolíferas, paga las consecuencias.

Desde 1997, el petróleo no experimentaba una caída tan pronunciada de enero a junio. El barril de Brent ya cotiza por debajo de los 46 dólares, mientras que el Texas ha caído de los 43 dólares. Esta circunstancia y las turbulencias provocadas por Popular situaron a Técnicas Reunidas en la diana de los bajistas, con más del 10% del capital en posiciones cortas a comienzos de mes.

......................................
GONZALO FRANCISCO ALBERTO TAMAYO FLORES. Ministro en la cartera de Energía y Minas.de Perú

http://larepublica.pe/impresa/economia/887293-la-modernizacion-de-la-refineria-de-talara-si-tiene-rentabilidad

¿En qué tramo va la contratación de las unidades tercerizadas?
A Petroperú le va a tomar todavía unos meses la contratación de las unidades tercerizadas. El proyecto es: Técnicas Reunidas, plata de Petroperú y unidades tercerizadas.

De acuerdo al informe de Contraloría ¿Petroperú debe contratar las unidades tercerizadas con Técnicas Reunidas?


Petroperú estuvo evaluando hacer la operación con Técnicas Reunidas para concentrar todas las operaciones con un solo contratista. La información que nos ha dado la empresa era que probablemente no encontró que las condiciones eran suficientemente convenientes y por lo tanto está buscando generar proveedores alternativos para encontrar una mejor solución.
...............................
PMRT: Bonos de Petroperú por 2,000 millones de dólares recibieron alta demanda

http://www.rumbominero.com/noticias/mineria/pmrt-bonos-de-petroperu-por-2000-millones-de-dolares-recibieron-alta-demanda/
 13 Junio, 2017  Rumbo Minero
............................................
Técnicas Reunidas celebra su nuevo contrato en México con ganancias en bolsa

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8455580/06/17/Tecnicas-Reunidas-celebra-su-nuevo-contrato-en-Mexico-con-ganancias-en-bolsa.html

Antes de que se conociera el nuevo contrato de Técnicas Reunidas, desde JP Morgan ya hablaban de que era "interesante la composición de su cartera", ya que, tal y como indicaban, "estaba bien diversificada". 
...........................................
Los expertos lo tienen claro: Banco Popular seguirá en el Ibex 35 (de momento)

http://valenciaplaza.com/los-expertos-lo-tienen-claro-banco-popular-seguira-en-el-ibex-35-de-momento

6 de junio 

Rodrigo García, analista de XTB, recuerda que Popular, que ha cerrado la sesión de este lunes a 0,34 euros por acción tras un desplome del 18,2%, ya es el valor del índice con menor capitalización -algo por encima de 1.400 millones de euros-, por detrás de Indra y Técnicas Reunidas, por lo que considera "evidente" que Popular dejará de formar parte del selectivo en la próxima reunión del comité asesor si continúa el ritmo de caídas "agresivas".

Los argumentos ad hominen que emplea la revista británica The Economist y además muchos políticos peruanos contra el fujimorismo.

Los argumentos ad hominen que emplea la revista británica The Economist y además muchos políticos peruanos contra el fujimorismo.



de la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

Una falacia ad hominem (un argumento falso) tiene la estructura siguiente:

A afirma B;

hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;

por tanto, B es falso.

Se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino al hombre que lo produce y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado, moral, familia etcétera.
por ejemplo si yo denuncio a un torero por maltrato a los animales y nos vamos a juicio y en la corte frente al jurado ,el abogado del torero me pregunta si yo como carne -y le contesto que si - y este dirigiéndose al jurado les dice - no ven -es lo mismo que el torero, es casi su cómplice ,¿con que moral acusa?- . Pero una cosa no tiene que ver con la otra ¿no? yo como para vivir y no tener anemia.

un caso practico en política en la misma revista.


la censura al ministro de educación Saavedra : 

la revista sostiene que su desafuero fue un boicot y que era muy competente y ahora dirige la división de educación global del Banco Mundial, por lo que era muy competente. y pienso que es cierto, pero al ministro no lo censuraron por su competencia, sino porque Perú siendo un país pobre y estando en los últimos lugares en educación de América, el ministro se gasto US$ 50,000,000 en publicidad para  tener contentos a los diarios y hablen favorablemente de su jefe, el ex presidente Ollanta Humala, y al fujimorismo lo desacreditaban diciéndoles que son corruptos, etc. probablemente si,  algunos,pero no tenia que ver con que sea falso lo que afirmaban.


otro por el ministro de trasportes por lo de la fracasada  construcción del aeropuerto de Chinchero,: 


el contrato original dice mas o menos que el estado pone 20% y la firma privada pone 80% y el ministro (tal vez por orden del presidente PPK) lo modifico y puso el estado pone 80% y la firma privada pone solo 20% y le damos en concesión por 40 años, ademas que se hablaban de intereses del orden de 22% etc.

otro la modernización de la refinería de Talara:aunque éste no esta en la revista.

la modernización de la refinería de Talara: se habla que se levantaron bonos solo para comenzar por US$ 2,000,000,000 y luego muchos miles de millones mas  hasta llegar a costar US$5,400,000,000 (  http://elcomercio.pe/economia/refineria-talara-megaproyecto-medio-tormenta-422539) pero Talara produce la mitad que la refinería de la Pampilla y su modernización ( de la Pampilla) cuesta solo US$ 740,000,000 y es moderna en cambio Talara es de hace décadas 

Resumiendo:
 Talara produce 65,000 barriles ,es antigua y su modernización cuesta US$ 5,400,000,000 .

la Pampilla produce 112,000 barriles por día , es moderna, y su modernización cuesta solo US$ 740,000,000 produciendo casi el doble ( a simple vista para mi se están robando el dinero)
es decir se esta gastando 7 veces mas para producir la mitad , y ahora que el petroleo se va a los US$30 y se viene la masificación de autos eléctricos

Refinería La Pampilla

https://es.wikipedia.org/wiki/Refiner%C3%ADa_La_Pampilla

La refinería La Pampilla es una refinería de petróleo del Perú bajo administración de Repsol Perú. La refinería se ubica por la avenida Néstor Gambeta en Ventanilla, provincia del Callao y tiene una capacidad para refinar 102.000 barriles diarios de petróleo lo cual supone la mitad de la producción de refino del país.

Inició operación a mitad del siglo XX. En 1996 la refinería pasó a formar parte del grupo Repsol Perú.
En el 2014 se inició la modernización de la refinería calculada en US$740 millones.1 Se espera que con modernización se reduzca el contenido de azufre a 50 (ppm) para el 2016 así como la mejora de otros combustibles para el 2018.2

..............................


¿Quién gobierna el Perú?

http://www.economist.com/news/americas/21723880-president-must-face-down-fujimorista-congress-who-governs-peru
El presidente debe enfrentarse al congreso fujimorista
Edición impresa | Las Americas
Jun 22nd 2017

PERDER un ministro a la censura del Congreso es un peligro normal de la vida democrática. El hecho de que un gobierno pierda cuatro en su primer año, incluidos los ministros de finanzas y el interior, por motivos espurios es una conspiración parlamentaria. Ese es el drama que pronto podría enfrentar a Pedro Pablo Kuczynski, presidente de Perú.

Hace un año, el Sr. Kuczynski, un ex-banquero de inversiones, ganó por escaso triunfo porque un poco más peruanos aborrecían a su oponente, Keiko Fujimori, que la apoyó. En una elección para el Congreso dos meses antes, su grupo político había ganado sólo 18 de los 130 escaños, mientras que la Fuerza Popular de Fujimori ganó 73 (en parte debido a que las regiones menos pobladas están sobre representadas).

Fuerza Popular, con la ayuda de aliados oportunistas, ha hecho sentir su mayoría con operaciones de deterioro. En diciembre, el congreso censuró a Jaime Saavedra, el competente ministro de Educación, que fue rápidamente contratado para dirigir la división de educación global del Banco Mundial. 

El mes pasado, el ministro de Transportes renunció en lugar de ser censurado por una revisión (justificada) de un contrato para un nuevo aeropuerto para Cusco, la antigua capital Inca. El 21 de junio, el congreso votó por destituir a Alfredo Thorne, ministro de Hacienda; Está a punto de hacer lo mismo con Carlos Basombrío, ministro del Interior.

Los pecados de Basombrío incluyen no arrestar a unos pocos manifestantes pacíficos que llevan imágenes de Abimael Guzmán, el líder encarcelado del grupo terrorista Sendero Luminoso. Los problemas del señor Thorne comenzaron después de recibir al contralor general, Edgar Alarcón. El encuentro fue subrepticiamente grabado, aparentemente por el señor Alarcón. 

Durante el mismo, el Sr. Thorne mencionó el presupuesto de la Contraloría y le instó a que aprobara el contrato para el aeropuerto de Cusco. Era políticamente malo tratar las dos cuestiones en la misma reunión. Pero es el Sr. Alarcón, no el Sr. Thorne, quien es éticamente desafiado. El Contralor, que se ha alineado con el Fujimorista S, está siendo investigado por el tráfico ilícito de automóviles y el uso de dinero público para pagar a una antigua amante (lo que niega).

Las diferencias entre el gobierno y la Fujimoristas No son ideológicas, según el Sr. Kuczynski. "Aquí tenemos un grupo que se resiente de ser mi presidente", le dijo a Bello. "Han colaborado en las cosas grandes, pero les gustan los pequeños gestos que muestran su descontento por no estar en el palacio". La Sra. Fujimori ha sido duramente derrotada. Apenas ha aparecido en público en el último año. Sólo ha mantenido una conversación con el Sr. Kuczynski, que tuvo que ser arreglada por el arzobispo católico de Lima.

El Sr. Kuczynski heredó una economía en desaceleración. Quería acelerar la inversión pública y avanzar proyectos de minería estancada. Él y el país sufrieron una doble dosis de mala suerte. 

Una admisión de corrupción por parte de Odebrecht, un contratista brasileño, obligó a la suspensión de varios grandes proyectos de infraestructura en Perú. Luego las inundaciones mataron a 147 personas, se lavaron caminos y, según el presidente, redujeron el crecimiento económico anual en un punto porcentual, al 3%. La reconstrucción tomará dos años y costará $ 6.5bn, él dice. El clima de sospecha en el congreso frena los nuevos contratos gubernamentales, mientras que la incertidumbre política desalienta la inversión privada. Los planes para reformar el poder judicial corrupto e ineficiente de Perú han sido bloqueados, un caso de "grandes cosas" siendo bloqueado por la oposición.

El Sr. Kuczynski se enfrenta a una elección. Podría buscar un gran trato, por ejemplo, perdonando al padre de la señora Fujimori, Alberto, un ex presidente autocrático encarcelado por abusos de poder. Pero eso alienaría el anti- Fujimoristas Cuyos votos le ganaron la presidencia. Una mejor estrategia sería llamar al bluff de sus oponentes. La constitución peruana permite al presidente convertir una censura ministerial en una cuestión de confianza en el gobierno en su conjunto. Si dos concilios sucesivos son rechazados por el congreso, el presidente puede convocar una nueva elección legislativa, Fujimoristas Probablemente perdería asientos.

El Sr. Kuczynski parece estar siguiendo ambas pistas. Dice que está considerando la posibilidad de perdonar al Sr. Fujimori: "El momento de hacerlo es ahora". Pero también dice que "definitivamente" hará de la permanencia del señor Basombrío una cuestión de confianza. Hagan eso, y "es improbable que censuren a nadie", declaró.

Algunas de sus tribulaciones son su culpa. Aunque tiene experiencia en el gobierno, el Sr. Kuczynski no es un animal político. Su gabinete está formado por tecnócratas y empresarios. El resultado es una administración que carece de una estrategia política y disciplina en la forma en que se comunica. Encontrarlos, y el Sr. Kuczynski, y Perú, pueden ganar esta batalla contra el pique y la obstrucción. La alternativa es seguir a la deriva, como un barco sin timón cuyos ocupantes son recogidos por un fuego de francotirador. 

....................................................
Argumento ad hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, «contra el hombre»)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.2 Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona.3
Una falacia ad hominem tiene la estructura siguiente:
A afirma B;
hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
por tanto, B es falso.
Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a menudo —a pesar de su falta de sutileza— para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres acomodaticias que por razones lógicas. Se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino al hombre que los produce y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado, moral, familia etcétera.
Por ejemplo:
Diálogo entre dos personas
A: «El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos».
B: «Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado».
En este caso B atacó la moral de A, pero no dijo nada sobre las necesidades básicas. Se dice entonces que el argumento usado por B es una falacia, porque no prueba falsedad, sino que intenta generar la sensación de falsedad.
Ejemplo 2:
A: los triángulos tienen cuatro lados
B: usted nunca estudió geometría, no tiene razón en lo que dice
Efectivamente la proposición de A es falsa, pero no porque no haya estudiado geometría, sino porque el triángulo tiene tres lados.

otros ejemplos.
Dices eso porque eres burgués.
¿Qué puede saber un sacerdote sobre los hijos si no ha tenido ninguno?
Turing piensa que las máquinas piensan. Turing es homosexual. Por tanto las máquinas no piensan. (Silogismo escrito en una carta por Alan Turing, debido al rechazo social que recibió por ser abiertamente homosexual, le preocupaba que los ataques hacia su persona se utilizaran para descalificar su trabajo en inteligencia artificial).[cita requerida]
No puedes fiarte de ese estudio sobre el tabaco. Lo ha pagado la industria tabacalera.
Tú no eres mujer, por tanto tú no puedes opinar sobre el aborto.
Tú dices que este hombre es inocente, pero no eres creíble porque tú también eres un criminal.

lunes, 26 de junio de 2017

Agravio para Popular: Italia rescatará bancos con dinero público para reducir pérdidas,"Este plan es un puñal en el corazón de la Unión Bancaria europea"el BCE pagara la deuda mala con el dinero publico italiano ,pero al banco español, Popular, la deuda mala, la pagara el Banco Santander por 7,000 millones de euros, (estarán que se golpean la cabeza contra la pared "no es justo-dirán-)//EDUARDO SEGOVIA encontrado en el Confidencial.

Agravio para Popular: Italia rescatará bancos con dinero público para reducir pérdidas,"Este plan es un puñal en el corazón de la Unión Bancaria europea"el BCE pagara la deuda mala con el dinero publico italiano ,pero al banco español,  Popular, la deuda mala, la pagara el Banco Santander por 7,000 millones de euros, (estarán que se golpean la cabeza contra la pared "no es justo-dirán-)

http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-26/banco-popular-agravio-italia-dinero-publico-bce-veneto-popolare_1404935/

El Gobierno italiano rescatará dos pequeñas entidades del Veneto con dinero público para evitar que sus acreedores sufran pérdidas, en un agravio para el Banco Popular

Foto: Oficina de Veneto Banca en Venecia. (Reuters)

Foto: Oficina de Veneto Banca en Venecia. (Reuters)


Oficina de Veneto Banca en Venecia. (Reuters)


26.06.2017 – 05:00 H.

Poco ha tardado la Unión Bancaria europea en venirse abajo. Si hace menos de tres semanas el Mecanismo Único de Resolución de entidades se estrenaba con una resolución "modélica" del Banco Popular, ahora el sistema naufraga en Italia, donde su Gobierno ha esquivado el sistema europeo para rescatar 'a la italiana' con hasta 17.000 millones de dinero público a Veneto Banca y Banca Popolare di Vicenza. 

El motivo es evitar las pérdidas a los pequeños ahorradores titulares de deuda de estas entidades, lo que supone un agravio comparativo con los tenedores de subordinada en el banco español... y para el Santander.

¿De qué murió el Popular? "Los bancos no se quedan sin liquidez si son solventes"
EDUARDO SEGOVIA


La tesis oficial del Gobierno y del Banco de España de que Popular cayó por una repentina escasez de liquidez hace agua. Los expertos responden que eso no ocurre a un banco solvente

Cuando se decidió la resolución del Popular -por la que sus acciones y su deuda subordinada pasaron a valer cero-, muchas voces protestaron por el agravio que suponía la situación de la Banca Monte dei Paschi di Sienna italiana, a la que se había inyectado dinero público de forma "preventiva" para evitar que sus accionistas y acreedores perdieran dinero. Ahora, este agravio se incrementa con el nuevo rescate con dinero del contribuyente de estos dos bancos del Norte de la región del Veneto, para los que la Junta Única de Resolución ha decidido, a diferencia del Popular, que "una acción de resolución no garantiza el interés público". Eso, pese a que estas entidades, al igual que la española, han sido declaradas "inviables o próximas a la inviabilidad" por el BCE.


"Este plan es un puñal en el corazón de la Unión Bancaria europea", según 'BloombergView'. "Era una de las principales respuestas de Europa a la crisis de deuda soberana, diseñada para limitar la carga de los contribuyentes a los rescates bancarios y a asegurar que todos los bancos de la zona euro tenían unas normas coherentes. La ventaja será salvar a los acreedores senior, pero el coste será enorme: poner en entredicho, quizá de forma irreversible, la credibilidad de las nuevas instituciones europeas", añade.


 Presentación de resultados del Popular en 2015. (Reuters)
Presentación de resultados del Popular en 2015. (Reuters)


La justificación de la Junta para esta decisión es que ninguno de estos bancos proporciona funciones críticas ni se espera que su quiebra tenga un impacto significativo en la estabilidad del sistema financiero. La comparación con el Popular es más grave todavía con el caso actual, puesto que el rescate del Monte dei Paschi sí se encuentra dentro de las numerosas excepciones que ofrece la Directiva Europea de Recuperación y Resolución Bancaria, pero la intervención prevista en Veneto Banca y Banca Popolare di Vicenza no aparece en ninguna norma, ni europea ni nacional.


De hecho, el Consejo de Ministros italiano tuvo que reunirse ayer domingo para aprobar un decreto ley de urgencia para regular la fórmula para este salvamento, que hasta ahora no se contemplaba en la legislación concursal italiana.

Esta fórmula consistirá en vender solo la parte buena de los dos bancos inviables a Intesa Sampaolo por un euro y con ayudas públicas de hasta 5.200 millones (el mayor banco italiano ha exigido que la operación no reduzca su capital); el mismo precio pagado por el Santander para adquirir el Popular, con la enorme diferencia de que el banco que preside Ana Botín se ha quedado también con la parte mala, y en vez de cobrar nada tendrá que ampliar capital en 7.000 millones. Es decir, este rescate también supone un enorme agravio para Santander frente a Intesa Sampaolo.
Los tenedores de subordinada no perderán

Por el contrario, la parte mala de las entidades transalpinas parece (hay mucha confusión al respecto) que acabará en un banco malo financiado con recursos públicos, con un coste que podría rondar los 12.000 millones para cubrir la insuficiencia de provisiones. Es decir, el rescate puede rondar los 17.000 millones, una ayuda de Estado que ha sido aprobada por la Comisión Europea. El objetivo declarado por el Gobierno italiano para esta operación es salvaguardar el dinero de los depositantes y de los tenedores de deuda senior de estos bancos, entre los que se encuentran miles de clientes minoristas, y garantizar la continuidad de la operativa normal este lunes.

El ministro de Economía italiano, Pier Carlo Padoan, presenta el rescate bancario este domingo. (Reiuters)


El ministro de Economía italiano, Pier Carlo Padoan, presenta el rescate bancario este domingo. (Reiuters)


Los minoristas tenedores de subordinada también recuperarán todo su dinero, ya que en las ayudas a Intesa se incluyen unos 200 millones para este fin; en el caso del Popular, estos clientes tenían 450 millones en estos instrumentos y lo han perdido todo, y el único mecanismo de compensación que plantea el Santander se refiere a los accionistas que acudieron a la ampliación de capital de hace un año. Se supone que los accionistas de las dos entidades italianas y los institucionales titulares de subordinada también perderán todo su inversión, como en el caso del Popular.


En Italia, los bancos hicieron con la deuda senior lo mismo que las cajas de ahorros españolas con las preferentes: como los inversores mayoristas no les compraban estos títulos, los colocaron masivamente a los pequeños clientes de sus redes de oficinas. Y ahora el Gobierno pretende evitar el escándalo social que supondría perder su dinero por la inviabilidad de los bancos (la deuda senior absorbe pérdidas después de las acciones y la subordinada), por lo que prefiere esquivar el Mecanismo Único de Resolución y optar por una solución nacional que salvaguarde sus ahorros.

Quiebran 2 bancos italianos Banca popolare di Vicenza y Veneto Banca .€ 17 mil millones al agua para cubrir las pérdidas de préstamos malos de los dos bancos,Los inversores minoristas perdieron € 5 mil millones en dos bancos locales en medio de preguntas sobre la mala gestión. Carige de Génova, esta igual en mala situación asi como Monte dei Paschi di Siena, pero como este es importante, el BCE no lo deja morir, así como tampoco sucumbe el Deutsche Bank. En el banco Popular de España que quebró hace 3 semanas fueron estafados 300,000 accionistas minoritarios //por: Rachel Sanderson en Milán, Alex Barker en Bruselas y Claire Jones en Sintra encontrado el el Financial Times..

Quiebran 2 bancos italianos Banca popolare  di Vicenza  y Veneto Banca .€ 17 mil millones al agua  para cubrir las pérdidas de préstamos malos de los dos bancos,Los inversores minoristas perdieron € 5 mil millones en dos bancos locales en medio de preguntas sobre la mala gestión. Carige de Génova, esta igual en mala situación asi como Monte dei Paschi di Siena, pero como este es importante, el BCE  no lo deja morir, así como tampoco sucumbe el Deutsche Bank. En el banco Popular de España que quebró hace 3 semanas fueron estafados 300,000 accionistas minoritarios .


Roma deja a un lado € 17 mil millones para relajarse prestamistas que fallan

https://www.ft.com/content/83ad52a8-59a5-11e7-9bc8-8055f264aa8b?mhq5j=e1

Intesa para adquirir parcialmente prestamistas Veneto para evitar una corrida bancaria
leer a continuación



© Bloomberg




Resultado de imagen para veneto banca

AYER por: 
Rachel Sanderson en Milán, 

Alex Barker en Bruselas y

 Claire Jones en Sintra


Italia se ha movido para apuntalar la confianza en su sistema bancario frágil después de acceder a bombear € 5 mil millones de dinero de los contribuyentes en dos bancos de tamaño medio fallidos mientras que la entrega de sus buenos activos de Intesa Sanpaolo , prestamista más fuerte del país.

Pier Carlo Padoan, ministro de Economía de Italia, dijo el domingo que el estado ofrecería garantías adicionales de hasta € 12 mil millones - lo que significa un total posible de € 17 mil millones - para cubrir las pérdidas de préstamos malos de los dos bancos. Dijo que el € 5.2bn inicial incluía € 4.8 mil millones de Intesa para mantener sus ratios de capital tras la adquisición de los bancos Veneto, así como un € 400m más en garantías contra el riesgo de que algunos de los créditos adquiridos por Intesa se vuelven amargas.

El sistema financiero de Italia ya ha puesto a € 3.5 billones en los bancos Veneto en el último año a través del fondo de tope patrocinada por el gobierno Atlante.

El gobierno decidió relajarse Veneto Banca y Banca Popolare di Vicenza, con sede en región de Veneto próspera noreste industrial del país, después de que el Banco Central Europeo dijo que estaban fallando el viernes.

Paolo Gentiloni, el primer ministro de Italia, dijo que la intervención fue “importante, urgente y necesario” para evitar una “quiebra desordenada” de los dos bancos.

La medida tomada por las autoridades italianas, que pasaron el fin de semana frenético elaboración del decreto complicado, será, en efecto, significa que las sucursales y empleados de los bancos Veneto serán parte de Intesa Sanpaolo lunes por la mañana, una medida considerada crucial para evitar una fuga de depósitos, dicen personas informadas sobre las conversaciones. El decreto aún debe ser votado en ley por el Parlamento dentro de los 60 días.

El manejo dibujado a salir de la crisis Veneto tiene implicaciones más amplias para la unión bancaria europea, cuyo objetivo es integrar la supervisión de los prestamistas de la zona euro en parte, en base a la suposición de que los acreedores privados cubrirían los costos de quiebra de un banco, en lugar de los contribuyentes.

Artículo relacionado
Una vez próspera Veneto se convierte en el corazón de la crisis bancaria de Italia
Los inversores minoristas perdieron € 5 mil millones en dos bancos locales en medio de preguntas sobre la mala gestión

La intervención del Estado italiano para proteger a los tenedores de bonos de alto nivel y grandes depositantes va en contra de ese principio, pero se ha permitido porque la liquidación de los bancos significa que no hay problemas de competencia.

Última hora del domingo, la Comisión Europea aprobó el plan de Italia para inyectar fondos del Estado por considerar que sería de otra manera desproporcionada a afectar a la economía regional. Margrethe Vestager, comisario de Competencia de la UE, dijo: “Italia considera que la ayuda estatal es necesaria para evitar una perturbación económica en la región de Veneto.”

Alrededor de € 4 mil millones en el patrimonio de los accionistas y € 1.2 billones en deuda subordinada serán guardados en el banco liquidado y acabado con, como se requiere en virtud de las normas sobre ayudas estatales. Los inversores minoristas missold alrededor de € 200m de bonos subordinados se espera que ser compensado.

Alemania siempre se ha preocupado por la falta de voluntad de Italia para hacer frente a los problemas bancarios y aplicar reglas de rescate en, así como sus intentos de eludir restricciones a la ayuda estatal.

Funcionarios de la UE defendió la decisión de trabajar dentro de las reglas del sindicato bancario, señalando que se trataba de la Junta sola resolución que decidió que no había ningún interés público en la resolución de los bancos. La Comisión dijo que la decisión se había tomado alrededor de € 18 mil millones de malos préstamos del sector bancario italiano y ha contribuido a la consolidación de la industria.

La medida italiana se produce tan sólo semanas después de España Banco Popular evitó ser herida después de un rescate de su rival Santander .

Italia ya ha cerrado cuatro prestamistas pequeños y está llevando a cabo una recapitalización preventiva de Monte dei Paschi di Siena , el cuarto mayor banco de Italia por activos, ya que el BCE se hizo cargo de la supervisión bancaria.

Carlo Messina, presidente ejecutivo de Intesa, dijo que el acuerdo era la única “oferta importante” el gobierno recibió. Añadió que, sin ella, la crisis de los dos bancos habría tenido un grave impacto en todo el sistema financiero italiano con consecuencias dramáticas para la economía italiana.

Intesa Sanpaolo, gran banco mejor capitalizado de Italia, dijo la semana pasada que estaba abierto a la compra de la grupa de los buenos activos a un precio simbólico a condición de que el gobierno de Italia aprobó un decreto acordando asumir el coste de la liquidación de los malos préstamos de los prestamistas, prestando por lo menos 4.000 despidos e incurrir en ningún riesgo legal.

Ver FT
El rescate del prestamista italiano no va a terminar los problemas bancarios
Los sucesivos gobiernos han fracasado en enfrentar los problemas que aquejan al sector

El futuro de los bancos Veneto ha colgado de un hilo en los últimos dos años desde que los reguladores del BCE al descubierto un agujero de capital causado por un aumento de la morosidad, lo que complica un escándalo de venta abusiva financiera.

La longitud de tiempo que ha llevado a los reguladores para llegar a una decisión sobre los bancos, que pasó cheques bancarios europeos de salud en 2014, también ha planteado serias dudas sobre su supervisión. fuga de depósitos en los bancos se ha acelerado como reguladores debaten cómo proceder, según personas informadas sobre el asunto.

Otro prestamista regional de tamaño medio, Carige de Génova, se considera en riesgo de ser herida por si falla para apuntalar su balance, dicen personas cercanas a las conversaciones con las autoridades.

Reporte adicional de James Politi en Roma


Bloomberg: Trump planea dominar la producción de energía mundial



Bloomberg: Trump planea dominar la producción de energía mundial
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/345627/trump-exportacion-petroleo-dominar-semana-energia

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una ceremonia en Washington, 23 de junio de 2017.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una ceremonia en Washington, 23 de junio de 2017.


Publicada: lunes, 26 de junio de 2017 2:23

     
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insta a aumentar la extracción de hidrocarburos para dominar el mercado de esta materia a nivel mundial.

En un informe en su edición del domingo del portal financiero estadounidense Bloomberg, citando a fuentes anónimas de la Casa Blanca, el mandatario estadounidense planea declarar la 'Semana de la energía' con el fin de establecer polítcas de desarrollo de las exportaciones de hidrocarburos del país.

El artículo también informa que la Administración de Trump está revisando las normas legislativas que limitan el desarrollo de la esfera energética y busca eliminar las barreras que impiden una mayor producción de petróleo, gas, carbón y otros tipos de energía.

Agrega que Trump abordará esta semana en el Departamento de Energía el efecto de las exportaciones estadounidenses de hidrocarburos en la arena internacional y las relaciones con sus aliados.

Bloomberg destaca que la decisión del jefe de Estado norteamericano marca una "evolución", ya que los gobernantes anteriores solo hablaban de la "independencia energética" en relación con los proveedores extranjeros de petróleo y gas.


 ‘EEUU abusó fracking para perjudicar el mercado petrolero’ - - HispanTV.com
Venezuela denuncia que Washington abusó la técnica ‘fracking’, o fracturación hidráulica de las rocas, para perjudicar la estabilidad del mercado petrolero.


No obstante, las nuevas políticas de Trump podrían empeorar la situación en el mercado petrolero y de otros energéticos, que “ya está saturado”, opina el autor del artículo.

Esta medida de Trump refuta las políticas adoptadas por el gobierno anterior de EE.UU., encabezado por el presidente Barack Obama, quien prohibió de forma permanente las nuevas perforaciones en busca de crudo y gas en aguas federales de los océanos Atlántico y del Ártico.

Además, contradice la decisión adoptada el año pasado en la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) de reducir su producción en 1,2 millones de barriles diarios, con la esperanza de sostener las cotizaciones del crudo, hundidas por una oferta excesiva.

Estados Unidos bate récord de exportación de petróleo, con una cifra de 1,3 millones de barriles de crudo enviados diariamente a países terceros. 

Los datos oficiales aportados por Estados Unidos muestran también un récord en la refinación, con 17,51 millones de barriles diarios, convirtiéndose también en uno de los principales exportadores de gasolina y gasóleo, dado que en año y medio ha aumentado su capacidad de refino en 800.000 barriles diarios.

domingo, 25 de junio de 2017

Príncipes saudíes alertan de futuro incierto con nuevo heredero

Príncipes saudíes alertan de futuro incierto con nuevo heredero

http://www.hispantv.com/noticias/arabia-saudi/345617/principes-rey-heredero-mohamad-salman-consecuencias


El rey de Arabia Saudí, Salman bin Abdulaziz Al Saud (2º a la dcha.) en la ceremonia del rezo del Eid al-Fitr, 25 de junio de 2017.

El rey de Arabia Saudí, Salman bin Abdulaziz Al Saud (2º a la dcha.) en la ceremonia del rezo del Eid al-Fitr, 25 de junio de 2017.


.
Publicada: lunes, 26 de junio de 2017 1:22

     
Un grupo de príncipes saudíes advirtió al rey de las negativas consecuencias que podría causar el nombramiento de su hijo como nuevo heredero del trono saudí.

“Al menos 21 príncipes saudíes enviaron una carta al rey de Arabia Saudí, Salman bin Abdulaziz Al Saud, en la cual expresaron su oposición por la elección de su hijo Mohamad como el nuevo príncipe heredero”, informó el domingo la página Web Al-Waght, citando a fuentes locales.

Alertaron también al rey saudí de “consecuencias”, “brecha” y “discrepancias” que provocaría generar la sustitución de Mohamad bin Nayef por el hijo del actual rey.

Con esta decisión, Arabia Saudí se enfrentará a “un futuro incierto”, advirtieron los príncipes, para luego destacar que esta medida “contradice el sistema y la estructura” de la familia real Al Saud.

Este rechazo también se evidenció en un reciente vídeo divulgado en las redes social en el que un miembro de la familia real muestra su desacuerdo a tal nombramiento en una ceremonia celebrada la noche del miércoles en el palacio de Saba, en La Meca, para que los invitados expresaran su lealtad al nuevo heredero de la corona saudí.


Vídeo: Un príncipe tuvo cruce de palabras con el heredero saudí - - HispanTV.com
Un miembro de la familia real de Al Saud tuvo cruce de palabras con el recién designado príncipe heredero saudí, Mohamad bin Salman.


El portal Al-Waght ha mencionado que el prominente activista político saudí, de sobrenombre Mujtahid, pronosticó hace pocos días la salida del poder de Salman bin Abdulaziz Al Saud en un futuro cercano a favor de su hijo Mohamad bin Salman.

Anteriormente, Mujtahid había anunciado que el príncipe Mohamad bin Salman realizaría un viaje a Estados Unidos para convencer a las autoridades norteamericanas de que él era la mejor opción para heredar la monarquía del país árabe.

Los cambios políticos en Arabia Saudí se remontan a hace meses, cuando el monarca saudí realizó serias reformas en el sistema administrativo de su reino a favor del príncipe heredero.

La CIA entrega al ‘Príncipe Oscuro’ el mando de sus operaciones encubiertas en Irán

La CIA entrega al ‘Príncipe Oscuro’ el mando de sus operaciones encubiertas en Irán


http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/25/estados_unidos/1498398040_879347.html




La elección del legendario y letal Michael D'Andrea, un agente clave en la caza de Bin Laden y la guerra de los drones, presagia una escalada de tensión




JAN MARTÍNEZ AHRENS



Washington 25 JUN 2017 - 19:00 CEST



Un clérigo iraní en Teherán. REUTERS
Es el hombre sin rostro. No se conoce una foto suya ni tampoco su edad. Se sabe que siempre viste de negro, es musulmán y encadena un cigarrillo tras otro. El legendario agente Michael D’Andrea, más conocido en los servicios de inteligencia como El Príncipe Oscuro, es el nuevo centinela de la CIA en Irán. Duro entre los duros, su nombramiento como jefe de operaciones de la agencia en el   país de los ayatolás supone un triunfo de los halcones de la Casa Blanca y presagia una próxima escalada de tensión. En su historial, figuran los despiadados interrogatorios del 11-S, la supervisión de la caza de Osama Bin Laden y el letal desarrollo de la guerra con drones. Pocos agentes de la CIA son más odiados entre los islamistas.


Irán y Estados Unidos viven días perplejos. El presidente Donald Trump nunca ha dejado de fustigar a Teherán. Antes de entrar en la Casa Blanca lo consideró como un financiador del terrorismo internacional y calificó el acuerdo nuclear cerrado en 2015 con Barack Obama como el “peor de la historia”. Una vez en el poder, sorprendió al mundo respetando el pacto, pero mantuvo su inveterada afición a agitar el polvorín.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads
A Irán le dedica siempre que puede sus peores exabruptos. Incluso cuando hay sangre por medio. Así ocurrió el 7 de junio, el día en que las bombas del ISIS sembraron el pánico en Teherán. Ante los 13 muertos y 43 heridos, la Casa Blanca sentenció: “Los Estados que patrocinan el terrorismo se arriesgan a convertirse en víctimas del mal que promueven”.

La puñalada mostraba los vientos que corren en Washington, donde los halcones anti-iraníes son cada vez más poderosos. Liderados por el consejero de Seguridad Nacional, Herbert R. McMaster, y el director de la CIA, Mike Pompeo, este sector ha aceptado prolongar la vida del pacto nuclear, pero ha desplegado las alas ahí donde ha podido.

En términos internos el signo más evidente ha sido entronizar a El Príncipe Oscuro. Un símbolo de la América más salvaje. Siempre en la sombra, su trayectoria en la CIA es conocida por los relatos de ex agentes y directivos a la prensa. “Se trata de uno de los mejores oficiales de su generación”, ha dicho un alto cargo.

En 1979 se enroló en la CIA, recibió entrenamiento en Virginia y sus primeras misiones tuvieron como destino la convulsa África de los años ochenta. Dotado de una inagotable capacidad de trabajo e implacable en el cumplimiento de las órdenes, fue ascendiendo hasta ocupar la jefatura de Bagdad en tiempos de guerra. En sus recorridos por Oriente, se casó con una musulmana y se convirtió al islam. No es practicante, pero quienes le han tratado aseguran que posee un altísimo conocimiento del mundo islámico hasta el punto de que entre los suyos le llaman Ayatolá Mike.

El primer momento estelar le llegó, ya curtido, tras los atentados del 11-S. Su participación en las torturas e interrogatorios que jalonaron la respuesta estadounidense al horror terrorista abrieron la puerta a innumerables arrestos. En los calabozos del miedo, el Príncipe Oscuro forjó su leyenda. Sus éxitos en aquellos días convulsos le auparon en 2006 hasta la dirección del Centro de Contraterrorismo de la CIA. Desde ahí se volvió un látigo universal.

En febrero de 2008, coordinó con el Mossad el golpe que acabó en Damasco con uno de los más perseguidos y temibles señores de la guerra, el jefe de inteligencia de Hezbolá, Imad Mugniya, apodado El Hombre Invisible. Una bomba en su coche hizo saltar por los aires al supuesto cerebro, entre otros, del ataque en 1983 al cuartel de los marines y la Embajada de EEUU en Beirut (350 muertos), de los atentados a la Embajada de Israel y al Centro Judío en Buenos Aires (115 fallecidos) y de la tortura y ejecución del jefe de la agencia en Líbano.

Un éxito en términos de la CIA que pronto quedaría empañado por uno de sus mayores fracasos. En 2009, como recuerda el libro Cadena de crímenes, del reportero británico Andrew Cockburn, creyó haber descubierto la vía para liquidar a Osama Bin Laden. Un médico jordano le había prometido a la agencia acceso al líder de Al Qaeda, y él, obnubilado, le dejó entrar en el cuartel de Khost (Afganistán). Una vez dentro, el supuesto confidente saltó por los aires y se llevó consigo a siete agentes.

La terrible imprudencia no afectó a su carrera. Por el contrario, en esa misma época el Príncipe Oscuro demostró que los métodos tradicionales se le quedaban cortos y ganó nuevas cuotas de poder. En sus manos, el programa de drones despegó como nunca antes. De tres ataques al año en Paquistán se pasaron a 117. No importó mucho el reguero de sangre inocente que dejó tras de sí esta escalada ni los errores cometidos, incluyendo la muerte de cautivos occidentales. D’Andrea, aunque dejó en 2015 el Centro de Contrainteligencia, siguió su carrera e incluso fue inmortalizado en la película La noche más oscura (Zero Dark Thirty) como El Lobo, el jefe de a CIA que coordinó la caza a Bin Laden.

Ahora ha vuelto al primer plano. Irán es el nudo de todos los conflictos de Oriente Medio y nadie duda de que su elección para dirigir la operaciones de la CIA marca una nueva era. Su sombra se hará notar en Teherán. Por algo, a Michael D’Andrea también se le conoce como El Enterrador.

EL SECRETRO ROTO DE UN NOMBRE
La identidad de los encargados de operaciones encubiertas es uno de los secretos mejor guardados de la CIA. Su revelación no sólo pone en peligro a los afectados sino que da pistas estratégicas a los servicios de contrainteligencia extranjeros. Por estos motivos, los medios evitan la publicación de los nombres, excepto cuando hay causas penales graves abiertas. Esa tradición la rompió en 2015 el diario The New York Times con Michael D’Andrea.

Para revelar su identidad, el diario neoyorquino se amparó en un caso polémico. Las operaciones con drones, en aquel momento cada vez más intensas, estaban segando la vida de cientos de inocentes, y en el Valle de Shawal, en Paquistán, uno de estos ataques teledirigidos acababa de eliminar en una guarida de Al Qaeda a dos cautivos occidentales: el estadounidense Warren Weinstein y el italiano Giovanni Lo Porto.

La muerte de estos trabajadores sociales fue un claro error de cálculo de la CIA y el periódico tomó la decisión de hacer público el nombre de quien en aquel momento ocupaba la jefatura del Centro de Contraterrorismo, Michael D’Andrea, más conocido como El Príncipe Oscuro o Ayatolá Mike. Él había dado la orden y, por tanto, él debía responder de sus actos.

Tanto la revelación como el razonamiento fueron acogidos con críticas en la Administración de Barack Obama y no fue secundada por algunos medios. Al conocerse, estas semanas el nuevo destino del agente, su identidad volvió a salir a la palestra. Y también la polémica. “Simplemente no hay excusa al exponer los nombres de quienes participan en operaciones encubiertas. Son personas que arriesgan su vida por nuestra nación y cuyo anonimato es tan crítico para nuestra seguridad como el chaleco antibalas para un soldado de infantería”, escribió el analista conservador Marc Thiessen. Pese a las quejas, The New York Times se mantuvo firme en su argumento.

Recesión en Perú ,trasladará nuestro país a mercado de frontera y perderemos el grado de inversión: con un informe de los latrocinios del actual gobierno peruano en querer solamente licitar grandes obras para así cobrar la tan acostumbrada giga coima como Gasoducto, Chinchero y Talara . Necesitamos agua y desagüe, hospitales, escuelas. Tenemos 20% de pobres, 25% de niños desnutridos en lo rural y en Puno la anemia es 75%. Hemos perdido 100 mil empleos formales en el país.entrevista de Mariela Balbi al economista Juan Mendoza.


Recesión en Perú ,trasladará nuestro país a mercado de frontera y perderemos el grado de inversión:  con un informe de los latrocinios del actual gobierno peruano en querer solamente licitar grandes obras para así cobrar la tan acostumbrada giga coima como Gasoducto, Chinchero y Talara . Necesitamos agua y desagüe, hospitales, escuelas.  Tenemos  20% de pobres, 25% de niños desnutridos en lo rural y en Puno la anemia es 75%. Hemos perdido 100 mil empleos formales en el país.


Juan Mendoza: “En términos económicos, estamos perdidos” [Entrevista]

http://peru21.pe/politica/juan-mendoza-terminos-economicos-estamos-perdidos-entrevista-2286965
Para Mendoza, el objetivo de relanzar el crecimiento, la inversión pública y privada no se está cumpliendo. (Perú21)

Domingo 25 de junio del 2017 | 00:18
El especialista considera que el gobierno no desarrolla políticas políticas económicas adecuadas y prioriza proyectos cuestionables como el Gasoducto o Chinchero.

Para Mendoza, el objetivo de relanzar el crecimiento, la inversión pública y privada no se está cumpliendo. (Perú21)

Por Mariella Balbi

Se requieren cambios rápidos en la política económica, sostiene el economista Juan Mendoza. La caída de la inversión pública es sumamente preocupante y el gobierno no tiene las prioridades bien establecidas. Proyecta un crecimiento del 2%.

¿Es un buen nombramiento el de Fernando Zavala para el MEF?
-Sí, es un buen profesional y con experiencia. No es adecuado que sea premier. Debe dedicarse exclusivamente a la cartera. No sé cuánto se quedará en el MEF, ha dado a entender que estará solo un tiempo. No es bueno, porque no realizará cualquier tipo de reforma que tenga en mente o cambios en las políticas del ex ministro Thorne que considere inadecuadas. La economía no está para un ministro temporal.

Se pensó en Luis Oganes para el MEF. ¿Es adecuado el perfil de un especialista en banca de inversión para la cartera de Economía?
-No. Entiendo que Oganes puso plazos y condiciones para asumir la cartera. El ministro de Economía debe saber resistir la presión política. Thorne dialogaba con la oposición, pero cuando se escucha el audio con el contralor, no es difícil pensar que hay una presión sobre el ex ministro. La mitad de los 31 minutos la pasa hablando sobre el tema Chinchero. Algo tiene que haber pasado. También el ministro de Economía debe tener más ortodoxia. La inversión privada se contrae, no hagamos caer la inversión pública.

Aunque se dice que nadie es indispensable, ¿la salida de Alfredo Thorne del MEF afectará a nuestra economía? 
-Siempre hay un efecto sobre la economía cuando cambia el titular del MEF, porque hay que esperar cuáles serán las políticas del siguiente ministro. Durante muchos años, los ministros de Economía manejaban los mismos criterios sobre la inversión pública, sobre la política fiscal. Pero el ministro Thorne puso en marcha un conjunto de cambios que, a mi juicio, no eran los ideales en la política económica…

¿Con los decretos de urgencia?
-Sí, y con el manejo de la inversión pública. Se cambió el SNIP, ahora es Invierte.pe. Para mí, tiene dos problemas. Es más engorroso, demorando la inversión pública, y no es tan buen filtro como el SNIP. Hemos empeorado. Asimismo, Thorne hizo una reforma tributaria que no es un cambio trivial para la política económica. Cambió las tasas impositivas, creó un régimen especial para las mypes. Por lo que ocurre con la recaudación, parece ser una reforma equivocada.

Sabemos que la recaudación ha caído.
-Cayó 5% en términos reales hasta mayo. Como el PBI está estancado, lo normal sería que la tributación también lo estuviera. Pero la caída de 5% es por esta reforma tributaria sin resultados. Otro cambio realizado por Thorne es la regla fiscal: cuánto déficit fiscal puede tenerse. Antes teníamos una regla fiscal estructural que indicaba un déficit máximo de 3%, tomando el promedio de ingresos y egresos de los últimos años. Es la mejor práctica internacional. Con lo cambiado por Thorne, se mira el déficit año a año. Una práctica que superamos hace muchos años. El problema de esto es que hace procíclica a la política fiscal. O sea, cuando la actividad económica se desacelera, también cae la inversión pública y el gasto público. Son varios cambios que el sector privado tendrá que evaluar con cuidado.

¿Por qué?
-Debe formar sus expectativas sobre cuál será la política económica.

¿El sector privado estaba contento con Thorne?
-Probablemente algunos, pero en general vemos una caída en la expectativa de crecimiento que se refleja en las cifras. El sector privado invierte cada vez menos. La inversión privada cayó en 2014, 2015, 2016 y el primer trimestre de 2017 cae casi 6%. El objetivo de este gobierno era relanzar el crecimiento, la inversión pública y privada. Ello no se está cumpliendo. Las reformas hechas por Thorne han ido en el sentido equivocado. La inversión pública se contrajo 15% el último trimestre del año pasado, la frenó, ralentizando al sector construcción. Nadie entiende bien por qué. El primer trimestre de 2017 volvió a caer 16%. Claro, está El Niño, pero ya venía descendiendo y para este año el PBI creció solo 0.17%.

El gobierno dice que ya pasamos lo peor.
-Ojalá. Pero que la meta de la inversión pública crezca 15% este año es complicado. Se puede hacer si el nuevo ministro cambia las políticas mencionadas. Entre agosto y mayo la inversión pública cayó 12%, un ajuste que no se justifica. Y es mayor en los ministerios, donde cae 27%. En los gobiernos regionales cayó 9% y los locales aumentaron 4%. Remontar para diciembre será difícil. La meta debe ser que no caiga más y que no sea más baja que en 2016.

¿El nuevo ministro tiene que reactivar la inversión pública sí o sí?
-Cuanto antes. El 99% de los economistas coinciden en que cuando el gasto privado desciende, el público debe aumentar, elemental.

¿Se anunció un destrabe fantástico y nada ocurrió?
-El otro error del gobierno fue la priorización de los proyectos a destrabar. Se obsesionaron con el Gasoducto. Al inicio del régimen se dijo que iba de todas maneras cuando es un ejemplo de elefante blanco y con condiciones lesivas. Felizmente se cayó porque Odebrecht se quedó sin plata, no por la voluntad del gobierno.

El ministro de Energía declaró que se hará con dinero del MEF
-Sería inaceptable que la nueva licitación tenga un financiamiento como el de Odebrecht con precios garantizados. Igual es dinero de los peruanos. Otra obsesión fue Chinchero, inentendible.

¿Se narcotizaron con Chinchero?
-Totalmente. Los ministros lo defendieron, el presidente explicó al país que habría un ahorro que era inexistente e inaceptable, el Estado financiaba esta asociación público-privada (APP). Nunca se ha visto que el presidente defienda con tanto entusiasmo y pizarra en mano un proyecto privado. Elaboró una adenda criticada por todos por desnaturalizar las APP. En el contrato original el privado ponía 71% y el Estado solo 29%. Con la adenda el Estado se mojaba con 80%, sacándole las castañas del fuego porque no pueden conseguir financiamiento a una tasa decente. Encima le mantiene los 40 años de concesión. Esa obsesión fatal le costó la cabeza del ex ministro Thorne.

¿Por qué se defendió tanto Chinchero?
-No tengo evidencia de nada. El entusiasmo sí me sorprende, no era prioritario. Sobre todo que el proyecto se paró porque Kuntur Wasi no consiguió financiamiento, no tenían la plata, era un contrato virtual. Además, en una circular de enero de 2017, el MTC indica que el cierre financiero (el 22% de interés) era perjudicial para el Estado y no se podía afectar.

Contraloría se pronunció por regresar al contrato y negociar.
-No pongo mis manos al fuego por el contralor, ni quiero referirme a las denuncias hechas. Pero el informe de Contraloría es correcto porque era una adenda lesiva. En el contrato original, el Estado tenía la sartén por el mango porque, según se indica, no está obligado a aceptar los términos financieros del concesionario. Si Kuntur Wasi hubiera conseguido el financiamiento al 22%, el Estado no tenía por qué aceptarlo.

¿Por qué esta obsesión?
-No la entiendo. El informe de Ositran es lapidario, señala que la adenda es lesiva. Había relaciones amicales con uno de los socios de Kuntur Wasi, el candidato Piñera de Chile, que tiene un porcentaje pequeño. Igualmente, la hermana del premier estaba en Kuntur Wasi. Bien se pudo llegar a una mejor solución. La obsesión nos ha costado meses. Es necesario que haya una separación entre lo público y lo privado. La sospecha es que el Estado ha sido copado por los intereses privados. No sabemos si esto ocurrió en Chinchero, pero no huele bien. El ex ministro Thorne, siendo crítico al proyecto pudo haberlo evitado, pero lo avaló. No entiendo cómo esa adenda puede ser buena para el Estado. El ministro de Transportes debe decir cuánto costará el divorcio y cuál el problema en el aeropuerto del Callao.

El premier Fernando Zavala es ministro de Economía. ¿Cómo manejará el tema Chinchero? ¿Se pondrá de lado, como lo hizo?
-Sería bueno que deje el premierato, ambas carteras exigen dedicación exclusiva. Le sugeriría al ministro de Economía hacerle caso al consenso de las opiniones de los economistas al respecto.

¿Y de la Contraloría? 
-Sí, que más o menos coinciden con la Contraloría, independientemente de las denuncias.

¿Quién cree que grabó el audio del contralor y el ex ministro Thorne?
-Trataré de ser objetivo. Bien complicado que Thorne grabara, le ha costado la cabeza. Igualmente, difícil que sea el contralor, qué gana, es altamente improbable. No soy su defensor. Lo extraño es que la denuncia contra el contralor tenía cuatro meses o más y toma vida después del informe sobre la adenda. Ahora sale algo rebuscado sobre su título. Recordemos que el ministro de Defensa dijo que lo grababan.

¿Los informes de Contraloría sobre los megaproyectos son cabales y adecuados?
-Sin duda, ese es el fondo del asunto. Hay una campaña clara para desarmar a la institución de la Contraloría a través del contralor. Ha auditado Línea 1 y 2, los Panamericanos, Talara y otros temas. Además, estamos ad portas de la reconstrucción. La Contraloría es una institución fundamental que debe ser protegida. Sus informes son muy claros y las observaciones deben ser atendidas. Ha cuestionado la emisión de bonos de Talara. Según los expertos, no sabemos cuánto terminará costando el proyecto.

¿Al gobierno le interesa el control?
-Sería lamentable que no le interesara. Lo cierto es que hay una campaña de desprestigio contra la Contraloría y su trabajo. Necesitamos que funcione. En el Perú, en los últimos años se han robado la plata. No hay que ser genio para ver el enorme dispendio de los recursos públicos. En la Interoceánica, la Contraloría advirtió del sobreprecio, del impedimento de Odebrecht para trabajar con el Estado. Se dio un decreto para invalidar esto y se firmó contra viento y marea. No se hizo caso a Contraloría, se le dijo obstruccionista. ¿Qué interés puede tener este cuerpo técnico de Contraloría en paralizar la inversión pública? Se deben releer los informes de Contraloría con cabeza fría y evitar la politización. Es lamentable que algunos juzgaran risibles los informes de Contraloría.


Estamos obsesionados con el Gasoducto, Chinchero y Talara”


¿Qué errores deben corregirse en la política económica?
-No puede seguir cayendo la inversión pública. No es el momento para reformar el SNIP porque retardará la inversión. Olvidarnos de la reforma tributaria, chau, pues tendremos una contracción severa de los ingresos que complicará la inversión pública porque no habrá plata…
¿Qué más…?
-Espero que lo dicho por el ministro de Energía sobre el Gasoducto sea un error. Si hacen eso, van muertos. Se debe tener una decisión política frente a Talara. Y, finalmente, la reconstrucción. Reconstruir puentes y carreteras rápidamente puede provocar que los expedientes no estén bien hechos. Requieren sus tiempos. Además, puede traer corrupción. En el norte tenemos una población con mucho desempleo y hay actividades intensivas en mano de obra como la descolmatación, limpieza de cauces que, además, los prepara contra el cambio climático. Requieren un programa temporal de ingresos…

Un PAIT norteño…
-Sí, para que la población tenga plata en el bolsillo y el consumo no se contraiga. Es una situación de emergencia. Se podría inyectar 5,000 millones de soles en dos años a más o menos 200 mil personas.

¿No lo comprende la Autoridad de la Reconstrucción?
-No, lo contempla a una escala muy pequeña, 14 mil empleos. Se debe tomar decisiones. Si no se gasta ahora, el riesgo es grande, porque en el norte está cayendo la inversión y no hay generación de ingresos en el grueso de la población. Luego caerá el consumo y nos vamos a una recesión en serio. Los puentes demorarán. Es mejor que, al final, la plata llegue a los bolsillos de la gente. Cuando cae el consumo, los negocios privados no invierten, ¿para qué, si no hay demanda?

Talara es un error que avanza, pero tampoco se puede dejar a la mitad. Ya se emitieron US$2,000 millones…
-El proyecto cuesta hoy US$5,600 millones y puede ser más. Planteemos una auditoría independiente. Yo no le creo a Petroperú porque insistieron con este proyecto sin pies ni cabeza. Se debe determinar cuánto se ha gastado y cuánto costará. Veamos si estamos a tiempo de pararlo, o por lo menos racionalizarlo para que no cueste tanto. El presidente de Petroperú tiene que decirle a la ciudadanía cuál es su matemática.

¿Estamos engrosando la emisión de bonos?
-Sí. Nos estamos endeudando más, aprovechando el buen crédito que tiene el país, pero tenemos una tributación muy baja. Lamentablemente la reforma tributaria de este régimen afectará al país muchos años más. Los bonos últimos son para Talara, aunque Petroperú ya recibió 400 millones de dólares en febrero del MEF. Así, sin chistar, para remediar el oleoducto. Para nadie es un secreto que si Petroperú no fuese una empresa pública, no podría colocar estos US$2,000 millones. Si ellos no pagan, lo paga el MEF, todos nosotros. El endeudamiento público está en 25% del PBI, no es alto, pero debemos tener cuidado. Es una deuda por algo que no vale la pena y el crecimiento es muy bajo.

¿Quién gana con los bonos?
-El ciudadano no gana nada, Talara no debió hacerse. Con una tributación baja, los únicos que ganan son los agentes que venden los bonos. Son los hechos.

¿Quiénes son los agentes?
-Para Talara han intervenido Merrill Lynch, Goldman Sachs
y JP Morgan. Ha trascendido que había otra cartera de bancos y esta se cambió. El presidente de Petroperú debe decirnos si se cambió o no, cuánto se pagó de comisiones a estos agentes y quiénes son los que operaron. Por transparencia.

¿Talara es un lastre?
-Sí, pero uno hubiera esperado que este gobierno evaluara el proyecto antes de transferirle 400 millones y de emitir US$2,000 millones en deuda y no lo hizo.

¿El destrabe no avanza?
-Lo único que se ha destrabado es Talara y Chinchero, que naufragó. ¿Dónde están las obras de agua y desagüe? La anemia está en 43%. Pregunten al gobierno del ex presidente García cómo lo hizo. No lo conozco, pero la bajó considerablemente. Ya estamos en el 20% de esta administración, requerimos resultados. El presidente dijo que destrabaría la inversión minera, Tía María. Pero vimos que su única preocupación fue destrabar Chinchero. Deben escuchar las críticas, son para que el país avance. Lima requiere obras. La Carretera Central también. Necesitamos agua y desagüe, hospitales, escuelas. Pero estamos obsesionados con el Gasoducto, Chinchero y Talara.

¿Se ha perdido el rumbo?
-En términos económicos, estamos perdidos. Como van las cosas, será difícil crecer más de 2%. Creceríamos más si el ministro Zavala activa la inversión pública. Se requiere gestión, vemos errores gruesos de dónde están las prioridades. Se dice que estamos por encima del crecimiento de la región, pero Chile no tiene 20% de pobres, 25% de niños desnutridos en lo rural y en Puno la anemia es 75%. Hemos perdido 100 mil empleos formales en el país.

¿Un cierre del Congreso desploma la economía?
-Por supuesto que la desploma, sería una locura. El mandato popular indicó que el Ejecutivo debe entenderse con toda la oposición. Jugar con el indulto a Fujimori no es buen camino, tampoco invitar al diálogo a la oposición, para después negarlo. Con el enfrentamiento perdemos todos. Este gobierno ha tenido dos shocks: El Niño y la mala política económica, que incluye la ausencia de una estrategia contra la corrupción. Eso nos está matando. Puede venir un tercer shock: la incertidumbre política ha comenzado a tener efecto en la inversión privada. Cerrar el Congreso o vacar al presidente nos afectará directamente en el bolsillo.