Páginas vistas en total

jueves, 31 de julio de 2014

El pentágono abastece de armas y municiones a las tropas israelíes en plena masacre en la Franja de Gaza; en la práctica EEUU está bombardeando a los musulmanes palestinos y solo desea la paz de los cementerios. extraida de Al Jazeera.

El pentágono abastece de armas y municiones a las tropas israelíes en plena masacre en la Franja de Gaza; en la práctica EEUU está bombardeando a los musulmanes palestinos y solo desea la paz de los cementerios.

























 EE.UU. suministra a Israel de bombas en medio de bombardeo de Gaza

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/07/us-supplies-israel-with-bombs-amid-gaza-blitz-2014730233016747143.html

Pentágono dice que Israel permitió aprovechar local de los arsenales de armas de EE.UU. en la semana pasada para reabastecer con granadas y proyectiles de mortero.
Última actualización: 31 de julio 2014 doce y treinta y cuatro




Los Estados Unidos ha permitido a Israel, librando una ofensiva en la Franja de Gaza, para explotar una reserva local de armas de EE.UU. en la última semana para reabastecer con granadas y proyectiles de mortero, el contraalmirante John Kirby, el secretario de prensa del Pentágono, ha dicho.

Las municiones se localizaron dentro de Israel como parte de un programa gestionado por los militares de EE.UU. y pidieron reservas de guerra Stock aliados-Israel (WRSA-I), que almacena las municiones a nivel local para EE.UU. el uso que Israel también puede tener acceso en situaciones de emergencia.



Israel, sin embargo, no citó una emergencia cuando hizo su última solicitud hace unos 10 días, dijo un funcionario de Defensa el miércoles, hablando en condición de anonimato.

El domingo, Barack Obama, el presidente de EE.UU., pidió un alto el fuego inmediato y sostenible en Gaza .

Nota del autor del blog : mentiroso el Presidente Obama, dice que se detenga la guerra pero les sigue dando bombas a los israelíes.

Washington permitió a Israel para acceder a la reserva estratégica para el reabastecimiento en sí con granadas de 40 mm y mortero de 120mm para agotar las existencias de más edad que eventualmente necesitarán ser renovado.

En un comunicado, Kirby dijo: "Ambas municiones habían sido en WRSA-I de stock para un par de años, mucho antes de la crisis actual.

"Todas las acciones en WRSA-I, según lo requerido por la ley, son" superiores a las exigencias de los Estados Unidos '.

"La emisión de municiones de los arsenales WRSA-I fue estrictamente una decisión de abastecimiento y la aprobación de la Casa Blanca no era necesario.

"Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel, y es vital para los intereses nacionales de Estados Unidos para ayudar a Israel a desarrollar y mantener una capacidad de autodefensa fuerte y listo.

"Esta venta defensa es coherente con esos objetivos."

Peticiones israelíes adicionales para la munición fabricada en Estados Unidos también se están procesando en los EE.UU., dijo el funcionario de defensa anónimo.

La embajada de Israel en Washington declinó hacer comentarios acerca de la solicitud de reabastecimiento, incluyendo si pidió la munición debido a sus operaciones en Gaza, informó la agencia de noticias Reuters.

Financiación "Cúpula de Hierro '

Por otra parte, los políticos estadounidenses estaban trabajando en el Congreso para proporcionar a millones de dólares en fondos adicionales para "Cúpula de Hierro" escudo de misiles de Israel.

El Comité de Asignaciones del Senado de los EE.UU. agregó $ 225 millones para la Cúpula de Hierro a una ley de gastos destinados principalmente para proporcionar dinero para manejar una afluencia de miles de niños de América Central a través de la frontera Estados Unidos-México.

El Ministerio de Salud de Gaza dijo que 1.361 palestinos, la mayoría civiles, han muerto desde que Israel comenzó su ofensiva el 8 de julio.

Del lado israelí, 56 soldados y tres civiles han muerto.



Inventan balas solo para rifles de francotiradores que cambian de dirección en el aire para dar en el blanco a larga distancia. extraído de DARPA y de la BBC

Inventan balas solo para rifles de francotiradores  que cambian de dirección en el aire para dar en el blanco a larga distancia.

 

la roja es la trayectoria de una bala normal y la verde es esa bala como la de ¿Quien engaño a Roger Rabitt ? pero esta es mas increíble pues en la película se desvió en 90 grados y en esta retrocediendo.

Nota del autor del blog: no se cómo funcionara, pero salvo que sea un mini misil explosivo con giróscopos y nanotecnología, y aun así no creo en ese cambio de 120 grados como se ve en la imagen ya que perdería casi toda su energía cinética.

No creo en esa imagen que proyecta DARPA , tal vez pueda creer que cambiara de dirección unos pocos centímetros tal vez algunos metros ,  pero como se ve en el video no, porque la materia en movimiento tendría que ser desviada por otra fuerza poderosa ya que su inercia la obliga a seguir su trayectoria parabólica.

Esos anillos deben ser unos giróscopos que obtienen su energía del viento  al entrar en pequeñas cavidades dentro de la bala y ser accionadas por mecanismos en miniatura y nano chips

Prototipo de bala de la DARPA


Vea el video en

https://www.youtube.com/watch?v=uoZK7NehTlg&list=UUOIHBHRbvncMo7Bf0Vx1zEQ&index=2
DARPA

http://www.darpa.mil/NewsEvents/Releases/2014/07/10a.aspx
DARPA Extreme Precisión encargado de la artillería (EXACTO) programa recientemente llevó a cabo las primeras pruebas exitosas con fuego real que demuestran la orientación durante el vuelo de las balas de calibre .50. Este video muestra EXACTO redondea las maniobras en vuelo para atacar blancos que se compensan entre donde el rifle de francotirador está dirigido.
EXACTO de munición especialmente diseñada y ayuda en tiempo real sistema de guiado óptico de pista y proyectiles directos a sus objetivos mediante la compensación de tiempo, viento, movimiento del blanco y otros factores que podrían impedir los golpes exitosos.

El programa EXACTO está desarrollando nuevos enfoques y capacidades avanzadas para mejorar el alcance y la precisión de los sistemas de francotirador más allá del estado actual de la técnica. Para obtener más información, por favor visite la página del programa .

# # #

Imágenes asociadas publicados en www.darpa.mil y video publicado en www.youtube.com / darpatv pueden ser reutilizados de acuerdo con los términos del Acuerdo de DARPA Usuario, disponible aquí: http://go.usa.gov/nYr .
……………….
La bala que puede cambiar las guerras

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/07/140729_tecnologia_bala_cambia_direccion_ch.shtml

Bala


Una bala que, tras ser disparada, se detiene y cambia de dirección. Todo en milésimas de segundo, como en la película Matrix.
Pero en este caso, el escenario es la realidad y el "arquitecto", el ejército de Estados Unidos.

Seis años le tomó a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA por sus siglas en inglés), desarrollar el prototipo.
Y tras unos US$25 millones invertidos, lograron una prueba que funcionó.
La DARPA es el brazo de la defensa de EE.UU. encargado de desarrollar las armas del futuro. Y basta ver el video del demo de la bala para darse cuenta.
clic Vea el video oficial del sistema EXACTO

Este muestra un disparo de rifle, calibre 50. La bala alcanza su objetivo, con el mero detalle de que el rifle apuntaba hacia otra dirección.

La bala fue desarrollada como parte del proyecto Artillería de Extrema Precisión (EXACTO) y "busca mejorar la efectividad de francotiradores y la seguridad de las tropas al permitirles mayores alejamientos de tiro y una reducción de los plazos para alcanzar el blanco", asegura la página web del proyecto.

"Es crítico para los francotiradores ser capaces de alcanzar los objetivos más rápido y con mayor precisión, ya que cada disparo que no alcanza su objetivo pone en riesgo la seguridad de las tropas, al indicar su presencia y, potencialmente, exponer su ubicación".

"Santo grial" de la balística

La teoría detrás de la tecnología de EXACTO pareciera no ser demasiado complicada. Se basa en un sistema de guía que envía señales a la bala mientras está en vuelo y altera su curso.

Pero el video es de baja resolución y no muestra exactamente cómo se guía la bala.

Lo básico de la reproducción no es casual: de demostrarse su efectividad, el sistema cambiará la forma de hacer una guerra. Y la DARPA lo mantiene como su secreto mejor guardado. O al menos, como uno de ellos.

 Prototipo de bala de la DARPA
El prototipo fue desarrolaldo por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA).

"La idea de balas guiadas siempre ha sido considerada 'el santo grial' de la tecnología de proyectiles, a pesar de que sólo recientemente se han vuelto disponibles los micro-sensores que facilitan esta tecnología", le comenta a BBC Mundo Christopher Shepherd, profesor de Ciencia Forense de la Universidad de Kent, experto en balística.

"De hecho, esta tecnología es pionera, a pesar de que se ha estado investigando por años", continúa Shepherd.

Porque a pesar de que fórmulas para desviar proyectiles en vuelo han sido ampliamente estudiadas y utilizadas en armamento de guerra mayor –como misiles-, las pruebas en municiones más pequeñas no han sido exitosas. Hasta ahora.

"Las armas de menor calibre tienen un espacio extremadamente limitado para adaptarse a estos mecanismos. El cambio de la masa y la distribución de un proyectil puede alterar significativamente su rendimiento balístico exterior, por lo que la miniaturización de las tecnologías necesarias es probablemente el mayor desafío", le explica a BBC Mundo James Shackel, experto en balística y profesor del Cranfield Forensic Institute.

¿Cómo funciona el sistema?

La forma en que funciona el sistema que direcciona la bala, por lo tanto, el que la desvía, es un total misterio. Pero los expertos tienen algunas pistas.

"La habilidad de corrección [de la dirección] está relacionada ya sea a los anillos mostrados (expansión/contracción de estos anillos que alteran la distribución de la masa y/o el flujo de aire de la superficie de la bala) o podría haber una masa dentro de la bala que puede cambiar de posición, lo que provoca que la bala giratoria cambie de posición", explica Shackel.
Sin embargo, este cambio tiene sus límites. Y las balas de rifle calibre 50 son unas de las más grandes dentro de las municiones de armas menores.

"Aunque el mecanismo interno de la bala en el sistema EXACTO es desconocido, probablemente sólo será capaz de realizar pequeños cambios en su durante estos intervalos más largos, debido a la velocidad a la que la bala se mueve", señala Shepherd.



La bala fue desarrollada a partir de las condiciones adversas de la lucha del ejército estadounidense en Afganistán.

"El pequeño tamaño de la bala, y la falta de aletas en este sistema EXACTO también parece ofrecer poca oportunidad para frenar el descenso de la bala de manera significativa para facilitar un mayor cambio en la dirección. Un sistema anterior publicado por otro organismo de defensa de EE.UU. emplea aletas para maniobrar el proyectil y es la manera más fácil de hacerlo", le comenta a BBC Mundo el investigador de la Universidad de Kent.

Se refiere al desarrollado por Sandia, otra agencia del gobierno estadounidense, que en 2012 desarrolló un prototipo de bala guiada con un sensor interno y aletas ajustables. Sin embargo, el sistema se basaba en tecnología de transmisión láser, por lo que era vulnerable a las condiciones climáticas, algo que la DARPA parece haber resuelto.

"La utilización de un sistema de teledirección óptico, el que sólo puedo asumir que sea basado en infrarrojo, significa que no tendrá los mismos problemas que los sistemas anteriores asociados a tecnologías láser que se bloquean o son sensibles a las condiciones climáticas".

¿Revolución de la guerra moderna?

Esta tecnología no es necesariamente aplicable a todos los escenarios donde se desarrollan los actuales conflictos bélicos.

"La guerra moderna no se lucha en un campo de batalla como las anteriores guerras mundiales", asegura Shepherd.

Según el experto, las disputas de hoy tienen dos grandes escenarios. El primero son las luchas urbanas, en estrecho contacto con el adversario. En ellas este sistema no serviría, dado el corto alcance de la trayectoria de las balas utilizadas.

Un segundo escenario de las guerras modernas son los intercambios de larga distancia, con francotiradores en condiciones adversas, como las que ha enfrentado el ejército de EE.UU. en Afganistán: campos montañosos, con poca visibilidad y donde los objetivos no están en la línea de visión.

"Es un tremendo desafío para los francotiradores militares darle a blancos en movimiento en condiciones no favorables, como fuertes vientos y terreno polvoriento, como el que se encuentra comúnmente en Afganistán, con la tecnología actual", narra la página oficial de la DARPA.


"Este nuevo sistema ayudará a hacer tiros largos más preciso o a golpear objetivos que quizá no están en la línea de visión, aunque es probable que sea sólo en un pequeño número de casos", concluye Shepherd.

miércoles, 30 de julio de 2014

Argentina: ¿Qué significa entrar en "default selectivo"? extraída de la BBC de Londres.

Argentina: ¿Qué significa entrar en "default selectivo"?

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/07/140730_argentina_default_selectivo_preguntas_kicillof_irm.shtml

Redacción

BBC Mundo

 31 de julio 2014

Hace 3 h 13 min
Marcha contra los fondos buitre en Argentina


Marcha contra los fondos buitre en Argentina
Los simpatizantes del gobierno consideran el fallo del juez Griesa un ataque a la soberanía. Foto: Reuters


Después de 13 años de altibajos en su economía, los argentinos escucharon de nuevo una palabra temida: default (o cesación de pagos).
Este miércoles está por cumplirse el plazo para que Argentina pague a un grupo de tenedores de deuda estructurada, convirtiéndose en la segunda vez en el siglo XXI que el país se encamina a la suspensión de pagos, luego del masivo default de 2001, que fue el más grande en la historia.

A pesar de que medios locales todavía plantean la opción de un acuerdo entre bancos argentinos y holdouts, el fracaso de las negociaciones con el gobierno hicieron que el mediador designado por la Justicia estadounidense, Daniel Pollack, asegurara que "la Argentina entrará inminentemente en default".
El default "no es una condición meramente técnica sino un evento real y doloroso que dañará a personas reales: estas incluyen ciudadanos argentinos, los bonistas que entraron al canje y lo houldouts", aseguró el mediador.

Eso sí, esta vez será un default sui géneris, pues no sería un cese de pagos voluntario sino obligado por falta de alternativas para depositar su dinero, completamente distinto a lo ocurrido hace 13 años.
BBC Mundo le ofrece las claves del llamado "default selectivo" argentino, las opciones del gobierno para vivir con él y sus posibles implicaciones.
¿Por qué es un "default selectivo"?

Así lo calificó la agencia de medición de riesgo Standard and Poor’s (S&P), quien declaró este miércoles a Argentina en "default selectivo" luego de que venciera el plazo del país para pagar US$539 millones.
Esta cantidad corresponde a ese pago concreto previsto para un grupo de tenedores de deuda, que en realidad Argentina había transferido ya hace un mes, pero que nunca llegaron a manos de los bonistas.

¿La razón? Un fallo de la Justicia de Estados Unidos determinó que no puede pagar sus bonos reestructurados hasta que pague también unos US$1.500 millones a un grupo de fondos especulativos que demandaron al país por el valor total de sus papeles.

Es selectivo porque se refiere a este pago concreto, con vencimiento original del 30 de junio, y que estaba sujeto a un periodo de gracia de 30 días que expiraba al finalizar el miércoles.

Además, hay bonos argentinos pagables bajo ley de Estados Unidos, otros en Argentina, e incluso en diferentes monedas: pesos, dólares, yenes... En medio de esta complejidad de la deuda argentina aún no está claro todavía qué bonistas podrán recibir los pagos de Argentina y cuáles no, según la decisión del juez Thomas Griesa.

Pero como aclara la agencia de medición de riesgo Standard and Poor's, podría revisar su clasificación si finalmente se anunciara una manera de efectuar los pagos.

¿Por qué, según Argentina, "no es un default"?

El gobierno argentino asegura que no existe ningún default, argumentando que no cabe cesación posible cuando el propio estado sigue pagando voluntariamente a sus deudores.

"No es default porque Argentina paga. El default de un país es la consecuencia de los problemas de un país, de solvencia, de divisa... no la causa. Que el juez impida cobrar es un problema que carga sobre las espaldas del juez, no relativo a la posición del país", dijo este miércoles el ministro de Economía, Axel Kicillof.

"¿Quién creen en las agencias calificadoras todavía? ¿Quién cree que son todavía referís imparciales?", dijo durante una conferencia de prensa en Nueva York.

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner insiste en que seguirá pagando sus deudas, y califica el término de "default selectivo" como un "eufemismo, una situación novedosa e insólita".

Más allá de los fondos bloqueados por Griesa, existen otros acuerdos por los que Argentina podrá seguir pagando a otras instituciones, como la española Repsol -indemnizada por la nacionalización de YPF- o el Club de París -al que Argentina pagó US$650 millones apenas esta semana-.

¿Cómo llegó Argentina a esta situación?

La presidenta argentina, Cristina Kirchner
 La presidenta argentina, Cristina Kirchner
La presidenta argentina, Cristina Fernández, dijo que su país quiere pagar y que el juez Griesa se lo impide.

Mientras que Argentina logró reestructurar el 93% de la deuda de cerca de US$100.000 millones que había entrado en cesación de pagos en 2001, aún debe negociar con el 7% que se rehusó a entrar en los canjes de deuda de 2005 y 2010, conocidos como "holdouts" o "fondos buitre" según el gobierno argentino.

Se trata de un grupo de fondos de inversión extranjeros que demandaron a Argentina ante la Justicia estadounidense y a los que el juez de Nueva York Thomas Griesa les dio la razón.

Son apenas un pequeño grupo, representan el 0,45% del total de acreedores, pero Argentina mantiene que si les paga el 100% del valor de sus bonos a estos demandantes, el resto de los holdouts exigirá lo mismo, algo que el país considera impagable.

El juez Griesa falló que Argentina debe pagar a todos sus acreedores en lugar de ser selectiva.

Es decir, impide al país seguir pagándole al 93% de los bonistas que sí aceptaron reestructurar sus bonos si no le paga también a los demandantes, por lo que Argentina ya había advertido que un fallo adverso generaría una nueva cesación de pagos o default técnico.

Aunque el gobierno intentó depositar el pago previsto a los tenedores de deuda reestructurada, el juez ordenó frenar esa transferencia, lo que en la práctica ya dejaba a Argentina en una cesación de pagos oficiosa.

¿Es esta crisis parecida a la de 2001?
 Imagen de archivo de la crisis de 2001 en Argentina

 Imagen de archivo de la crisis de 2001 en Argentina
Ni la situación económica ni el tipo de default se parecen a la crisis de 2001.
No. En primer lugar, las condiciones de partida son muy diferentes. Aunque Argentina ha vivido en los últimos años una desaceleración de su economía y se ha visto afectada por los altos índices de inflación, su economía es aún significativamente más robusta que hace 12 años y la deuda representa un porcentaje del Producto Interior Bruto mucho menor.
Pero es que además la naturaleza de este default sería muy distinta a la de aquella crisis.
"Este sería un defaul extraño, porque no se produce porque Argentina sea incapaz de pagar, como en 2001, sino por el fallo de la corte y las dificultades que introduce en el calendario de pagos de Argentina al resto de deudores", le explica a BBC Mundo el economista Alan Cibils.
"El default de 2001 fue en aquel momento una buena decisión y acabó ayudando a Argentina a salir de la crisis, con varios años de crecimiento", dice el profesor de la Universidad Nacional de General Sarmiento.
Entre 2005 y 2010 Argentina logró reducir en más de un 60% el valor de su deuda. Ahora, para pagarle a los holdouts el total de lo que reclaman tendría que destinar más de dos tercios de sus reservas, según las estimaciones oficiales.

Qué tanto contribuiría un default a "desandar" el camino recorrido por Argentina nos lleva a la siguiente pregunta.

¿Cuáles son los efectos que podría tener este default en la economía?
 El ministro de Economía argentino, Axel Kicillof


 El ministro de Economía argentino, Axel Kicillof

El ministro de Economía argentino, Axel Kicillof, pidió el apoyo internacional contra los "fondos buitre". Foto: AP
Según el gobierno, el aumento de la deuda podría conllevar un aumento del desempleo, una de las mayores preocupaciones de los argentinos en una economía en recesión. Es por eso que la presidenta dijo que no estaba dispuesta a firmar "cualquier cosa".

Cristina Fernández ha hecho llamados a potenciar el consumo en el país para fortalecer la economía en época de turbulencias.

"Necesitamos fortalecer más que nunca el mercado interno. Compren una moto si es que puede, compren una plancha o un lavarropa si es que lo necesitan, porque estarán fortaleciendo el trabajo de los argentinos", dijo recientemente Fernández de Kirchner.

Algunos analistas aseguran que además podría poner en riesgo inversiones extranjeras clave, como las del yacimiento de Vaca Muerta.

Algo que el ejecutivo niega: "Los acuerdos desde el punto de vista de las inversiones extranjeras directas se respetan claramente en virtud de los compromisos preexistentes", según el jefe de gabinete, Jorge Capitanich.
En realidad, Argentina lleva ya más de una década excluida de los mercados internacionales de crédito. Es por eso que el país tendrá que seguir buscando otras fuentes de financiación alternativas.

Como lo fue, por ejemplo, el reciente acuerdo entre el Banco Central argentino y el gobierno chino para contar con un apoyo a las reservas de hasta US$11.000 millones.

"Mañana será otro día y el país seguirá andando", dijo Kicillof para tranquilizar al país.


¿Afecta esta situación al resto de países?

Dólares de EEUU


 Dólares de EEUU

Otros países en default podrían elegir otros mercados, no el de EE.UU., para reestructurar sus deudas. Foto: AFP
Sí. "Es uno de los aspectos clave de este fallo. Implica que cualquier país que esté contemplando un default debería ser muy cuidadoso con dónde decide reestructurar su deuda", explica Cibils.
"Y Nueva York parece un lugar que deberían evitar, lo que tendrá un impacto en los mercados financieros de Estados Unidos", añade.
Y es que, según el Fondo Monetario Internacional, al ofrecer a los holdouts un mecanismo para extraer la recuperación fuera de un canje de deuda voluntario, las decisiones incrementarían los riesgos de que los holdouts se multipliquen.
Por otro lado, "los acreedores, quienes de otra manera están inclinados a acordar una reestructuracion, podrían ser menos propensos a hacerlo" en futuras ocasiones y en otros países, según el FMI.
Es por eso que Argentina cuenta con el apoyo del FMI, pero también de numerosos gobiernos, del grupo del G77+China y de la Organización de Estados Americanos.
¿Todos pierden con esta situación?

No. También hay quienes saldrían beneficiados si el país se ve nuevamente imposibilitado de pagarle a sus acreedores, incluso si esta vez la falta de pago se da como consecuencia de un fallo de la justicia de EE.UU. y no por decisión del gobierno, como ocurrió en 2001.
Los principales ganadores serán quienes posean seguros contra default (credit default swap o CDS, por sus siglas en inglés), que se activarán no bien la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA, en inglés) confirme la situación de Argentina.
Se desconoce con exactitud quiénes y cuántos serán estos beneficiados, ya que los CDS son contratos entre privados.
Muchos en Argentina creen que los "fondos buitre" que demandaron al país poseen estos seguros, por lo que obtendrían una ganancia incluso si el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se niega a pagarles los cerca de US$1.500 millones que reclaman por sus bonos.
Pero lo cierto es que es imposible saberlo, debido a lo secreto de estas transacciones.

Con información de Verónica Smink e Ignacio de los Reyes

viernes, 25 de julio de 2014

Cuando Perú y América latina compran armas a Israel o visitan de turismo financian el genocidio y exterminio de los palestinos que están encerrado en una inmensa cárcel llamada Franja de Gaza (la misma ONU los acusa de crímenes de guerra sin precedentes solo EEUU su cómplice se opone) extraido de Al Jazeera.

Cuando Perú y América latina compran armas a Israel o visitan de turismo  financian el genocidio y exterminio de  los palestinos que están encerrado en una inmensa cárcel llamada Franja de Gaza (la misma ONU los acusa de crímenes de guerra sin precedentes solo EEUU su cómplice se opone) extraido de Al Jazeera.

 

 Presidente peruano  Ollanta Humala cerrando contratos bélicos con los genocidas israelíes.


bombardeos en colegios.




esta era una escuela de la ONU












 










ISRAEL ARMA AL PERÚ

http://elmen.pe/politica/item/13337-israel-arma-al-peru.html



Política
Sistema de Misiles Cúpula de Hierro sería prueba de pacto entre ambos países
Los ministerios de Defensa del Perú e Israel suscribieron un memorándum de entendimiento sobre cooperación militar-técnica en el ámbito de la Defensa, que reforzará la relación bilateral y la confianza mutua entre ambas naciones. El ministro de Defensa, Pedro Cateriano, firmó el documento en la sede de Defensa junto al embajador del Estado de Israel en el Perú, Modi Ephrain.
El memorándum afianzará el intercambio en materias de Seguridad y Defensa, el desarrollo de tecnología militar, así como la investigación y planeamiento. Es importante mencionar que el Perú e Israel mantienen un vínculo de cooperación en estas materias que data de años anteriores: En el 2009 se suscribió el Acuerdo de Protección de Información entre los ministerios de Defensa de ambos países, y un año antes el Memorándum de Entendimiento sobre Cooperación Industrial en Defensa.
El Samson
Luego de estos acuerdos, hay que recordar que la compañía israelí Rafael cuenta entre otros sistemas avanzados, con la estación de armas Samson-RCWS sobre carro de combate blindado con el sistema ASPRO Armor Protection. El Samson-RCWS está diseñado en conjunto con las Fuerzas Armadas peruanas y se basa en el principio del montaje sobre una plataforma superior y externa para que el soldado que maneja la estación esté bajo dicha plataforma protegido.
Iron Dome
Rafael tiene asimismo, otras soluciones de alta tecnología como el sistema de defensa contra cohetes de corto alcance Iron Dome o “Cúpula de Hierro”, los misiles aire-aire Python-5, misiles BVR Derby, la familia de sistemas de defensa aérea de corto y medio alcance Spyder, kits de armamento guiado Spice 1000, Sistema de Reconocimiento Táctico a tiempo real RECCELITE para UAVs Recce U, familia de misiles Spike, vehículo no tripulado naval Protector, familia de sistemas de armas por control remoto Typhoon y mini Typhoon, entre otros.
Spike
La relación comercial del Perú con Rafael se consolida con la compra de 12 plataformas de lanzamiento y 250 misiles Spike MR (medio alcance  2,5 kilómetros) y LR (largo alcance  4 kilómetros).
Según portavoces de Rafael, la compañía israelí tiene una visión positiva de las oportunidades de negocio que surjan en el mercado naval y aéreo, en constante crecimiento. América Latina en general y Perú, en particular, son mercados muy importantes para nosotros, continúan las fuente
……………….
ONU investigara crimenes de  israelí en Gaza

http://www.aljazeera.com/humanrights/2014/07/un-investigate-israel-offensive-gaza-201472316293283952.html

Al menos 25 personas murieron en nuevos bombardeos, un día después de la votación del Consejo de Derechos Humanos sobre la investigación sobre presuntas violaciónes.
Última actualización: 24 de julio 2014 08:45



Al menos 25 personas, entre ellas tres niños, han muerto en el bombardeo por el ejército israelí en la Franja de Gaza, apenas un día después de que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU votó a favor de poner en marcha una investigación sobre presuntas violaciónes de la ofensiva israelí en curso de las leyes internacionales.

La mayor parte de las bajas del jueves se registraron en la ciudad de Khan Younis, en el sur de Gaza, pero las ambulancias tuvieron dificultades para entrar en el área en medio de intensos combates entre las tropas israelíes y los combatientes palestinos de Hamas, informó el corresponsal de Al Jazeera.

Más temprano, Navi Pillay, el jefe de los derechos de la ONU, dijo en una sesión de emergencia del Consejo el miércoles que las acciones militares de Israel podrían constituir crímenes de guerra.



El consejo de 47 miembros adoptó la investigación en virtud de un proyecto de resolución después de una petición de Palestina, que tiene el estatuto de observador de la ONU.

29 estados votaron a favor de la investigación.
17 se abstuvieron, entre ellos muchos estados de la UE.
1 votaron en contra - los EE.UU..
La oficina del primer ministro israelí dijo en un comunicado que la decisión fue una "farsa", y agregó que Israel había "llegado a extremos sin precedentes para mantener a los civiles palestinos fuera de peligro".

Un total de 732 palestinos - la gran mayoría de ellos civiles - han muerto en la campaña de 17 días de Israel en Gaza. En el mismo período, 2 civiles israelíes han sido asesinados por los ataques con cohetes contra Israel desde Gaza, y 32 soldados israelíes han muerto en Gaza.

Miércoles vio una intensa actividad diplomática, con John Kerry, secretario de estado de EE.UU., la celebración de reuniones con Benjamin Netanyahu, primer ministro israelí y el presidente palestino, Mahmoud Abbas.

Sin embargo, la esperanza de un alto el fuego parecía estar en punto muerto.

En sus primeras declaraciones desde la invasión israelí, Khaled Meshaal, el líder político de Hamas, dijo en Doha, Qatar, el miércoles que su grupo nunca aceptaría un plan de alto el fuego que no ofrecía el fin del bloqueo israelí de Gaza.

Los israelíes han dicho que no van a aceptar un alto el fuego que incluía un acuerdo sobre el bloqueo, y quieren una solución de dos pasos - un alto el fuego, luego habla sobre cualquier relajación de las restricciones.

Violaciónes israelíes

Horas antes de la votación de la ONU, Pillay dijo a la sesión de emergencia que había una "fuerte posibilidad" de que Israel había violado el derecho internacional en Gaza ", de manera que podrían constituir crímenes de guerra".

Ella dijo que el asesinato de civiles en Gaza, especialmente los niños, expresó su preocupación por las precauciones y el respeto de la proporcionalidad de Israel.


El líder de Hamas desafiante como el bombardeo israelí continúa
Pillay también criticó los ataques con cohetes contra Israel por parte de Hamas.

"Una vez más, son claramente no se observan los principios de distinción y precaución durante este tipo de ataques indiscriminados contra zonas civiles por Hamas y otros grupos armados palestinos", dijo.

La resolución presentada ante el Consejo de Derechos de la ONU por Palestina condenó "las violaciónes sistemáticas, generalizadas y graves de los derechos humanos y las libertades fundamentales".

Hizo un llamamiento a la comunidad internacional a "enviar urgentemente una comisión internacional independiente de investigación" para investigar "todas las violaciónes del derecho internacional de los derechos humanos" en los territorios ocupados.

El objetivo, dijo, era "establecer los hechos y circunstancias de tales violaciónes y de los crímenes perpetrados y para identificar a los responsables ... asegurar que los responsables rindan cuentas, y sobre los medios para proteger a los civiles contra nuevos ataques más ".