Páginas vistas en total

jueves, 31 de marzo de 2016

La mitad los expertos del J. P. Morgan concuerdan que se dejara de pagar US$ 100,000,000,000 equivalente al 5 % de la deuda emergente de 2 billones principalmente de Rusia y Brasil; hasta Arabia Saudita esta en problemas , los que cayeron en el saco son Azerbaiyan, Bahréin y Polonia. // por Carolyn Cui encontrado en el WSJ

La mitad los expertos del J. P. Morgan concuerdan que se dejara de pagar US$ 100,000,000,000 equivalente al 5 % de la deuda emergente de 2 billones principalmente de Rusia y Brasil;  hasta Arabia Saudita esta en problemas , los que cayeron en el saco son Azerbaiyan, Bahréin y Polonia

Nota del autor del blog: en realidad  a los que cayeron a deuda chatarra.


Las calificadoras de riesgo les aguan la fiesta a los mercados emergentes

http://lat.wsj.com/articles/SB11120785027813274841604581633861666205664?tesla=y

 El real se ha apreciado 10% contra el dólar este año.



El real se ha apreciado 10% contra el dólar este año. PHOTO: DADO GALDIERI/BLOOMBERG NEWS

Por CAROLYN CUI

jueves, 31 de marzo de 2016 19:59 EDT

Los mercados emergentes repuntaron en el primer trimestre después de tres años de letargo, pero el deterioro de la calificación crediticia de muchos gobiernos y empresas es una señal de posibles problemas en el futuro.

Las políticas de estímulo de los bancos centrales de las mayores economías del mundo, así como un fortalecimiento de los precios del petróleo y otras materias primas durante la mayor parte del trimestre, impulsaron las bolsas y los bonos de los países emergentes.


Los principales indicadores bursátiles de Brasil, Turquía y México lideraron la tendencia, con alzas de 15,5%, 16,1% y 6,8% en el trimestre, respectivamente, en comparación con un aumento de 0,8% del S&P 500.


Las monedas emergentes también ganaron terreno frente al dólar. El real se ha apreciado 10,3% y el rublo 7,5% en lo que va del año.


Las firmas de calificación crediticia, no obstante, se han enfocado más allá de la reciente recuperación y perciben indicios más nefastos para los países en desarrollo: un menor crecimiento mundial, precios de commodities que siguen muy por debajo de sus recientes máximos y la perspectiva de un fortalecimiento del dólar, lo que elevaría el costo de la deuda denominada en esa divisa.


El contexto económico ha llevado a las agencias a recortar la calificación de los bonos denominados en dólares de los mercados emergentes a su nivel más bajo en más de seis años.

En el primer trimestre del año se rebajaron las deudas soberanas de más de 10 países emergentes, entre ellos Azerbaiyán, Bahréin y Polonia. Los bonos de Sudáfrica y Arabia Saudita fueron colocados bajo revisión para una posible reducción.


El J.P. Morgan Emerging Markets Bond Index Global Diversified, el más utilizado, ha caído recientemente por debajo del grado de inversión si se tiene en cuenta las calificaciones de Standard & Poor’s y Fitch Ratings, según el banco.




“Creo que veremos un período de deterioro en los balances de los mercados emergentes”, señala Rashique Rahman, jefe de mercados emergentes de Invesco, que supervisa una cartera de US$4.000 millones en bonos de esas economías. “Estamos al comienzo de esa etapa”.


Una menor calidad crediticia indica una mayor probabilidad de cesación de pagos. Una reciente encuesta de J.P. Morgan Chase entre sus clientes mostró que casi la mitad de los encuestados anticipaba que la tasa de incumplimiento entre las empresas de mercados emergentes calificadas con grado especulativo supere 5% en 2016, muy por encima de las previsiones del banco, de 3,5%.


Algunos inversionistas opinan que las calificaciones pueden exagerar el riesgo de cesación de pagos. Muchos países emergentes han eliminado la vinculación de sus monedas con el dólar, acumulado reservas en moneda extranjera y emitido más deuda en divisa local. Tales medidas han reducido su vulnerabilidad ante el alza del dólar.


“Dada la debilidad que hemos observado en los precios de las materias primas y la fortaleza del dólar, el hecho de que no se haya producido un aumento importante de la tasa de incumplimiento es probablemente un indicio de que las economías emergentes son más fuertes de lo que se pensaba”, manifiesta Luca Paolini, jefe de estrategia en Pictet Asset Management, que gestiona activos por US$185.000 millones. “Las rebajas de calificación suelen producirse al final de las caídas del mercado”.

De todos modos, los cambios en las calificaciones pueden tener un mayor impacto en los bonos de los mercados emergentes que en la deuda de Europa y Estados Unidos, porque en el mundo en desarrollo puede ser más difícil obtener otra información confiable.



Un descenso a territorio chatarra, es decir deuda especulativa o por debajo del grado de inversión, también puede desencadenar la venta forzada de grandes inversionistas como los fondos públicos de pensiones y las aseguradoras, que a menudo tienen directrices que exigen que un cierto porcentaje de sus inversiones tenga una calificación de grado de inversión.


La deuda de Brasil fue una de las últimas víctimas de las rebajas tras caer en terreno especulativo. Fitch Ratings redujo la nota al nivel de chatarra el 16 de diciembre, siguiendo una medida similar de Standard & Poor’s. Los bonos del gobierno de Brasil perdieron 4% de su precio ese día, de acuerdo con MarketAxess.


La rebaja dio lugar a la exclusión de la deuda soberana brasileña de los índices de deuda con grado de inversión de Barclays PLC, causando la venta forzada de bonos brasileños por aproximadamente US$5.200 millones, mientras que los fondos de alto rendimiento compraron sólo US$1.400 millones de estos instrumentos, según estimaciones de Barclays. Los bonos brasileños recuperaron parte de las pérdidas en el primer trimestre, pero siguen por debajo de los niveles previos a la rebaja.


Azerbaiyán, un país exportador de petróleo y cobre, perdió su grado de inversión de las tres calificadoras de riesgo durante el primer trimestre. Su moneda, el manat, se debilitó 2% frente al dólar, mientras el precio de sus bonos subió 0,8%.


Las crisis golpearon a los mercados emergentes con frecuencia en los años 90, cuando las salidas de capital masivas forzaron a México, Tailandia y Rusia a poner fin al anclaje de sus monedas con el dólar, lo que llevó a una ola de cesaciones de pagos empresariales sobre la deuda en dólares.

La deuda se ha disparado de nuevo en los últimos años. La emisión de bonos en dólares por parte de los mercados emergentes ha crecido más de 50% desde 2008, para rondar US$1,9 billones, según el Banco de Pagos Internacionales.

Se espera que nuevos recortes de calificación golpeen a las economías en desarrollo en los próximos meses: 31,4% de los emisores evaluados por S&P en los países en desarrollo tienen una perspectiva negativa o están en la lista de vigilancia para posibles rebajas, el nivel más alto en más de seis años. Muchos de los emisores de deuda están en Brasil y Rusia.


Los gestores de inversión especializados en mercados emergentes pueden tener tanto deuda con grado de inversión como chatarra, pero los precios de los bonos los hace susceptibles a la venta forzada. Rahman, de Invesco, está atento tanto a bonos de alta calidad como a los especulativos. “Es difícil estar en el medio, cuando todavía estamos viendo algunas cosas que gravitan hacia grado de subinversión”, asevera.


Algunos inversionistas institucionales de largo plazo apuestan a la deuda de mercados emergentes a pesar de la incertidumbre. Los fondos de fideicomisos y planes de pensiones del estado de Connecticut tienen 4,8% de sus activos de US$27.900 millones en bonos de países emergentes. “Creemos que las economías en desarrollo tienen la capacidad de crecer, y que a medida que maduren, es probable que también mejoren las calificaciones de crédito”, señaló Denise Nappier, tesorera del estado de Connecticut, en un comunicado.





Rousseff negocia con el partido de los ladrones (PP) formado por la antigua dictadura militar, para salvarse del impeachment y le ofrece el lucrativo ministerio de salud entre otras cosas. por Afonso Benites encontrado en el diario El país.

Rousseff negocia con el partido  de los ladrones (PP) formado por la antigua dictadura militar, para salvarse del impeachment y le ofrece el lucrativo ministerio de salud entre otras cosas

Nota del autor del blog : impeachment es un palabra anglosajona que significa más o menos “fuera de acá” en política, en peruano equivaldría a un voto de censura.


Rousseff negocia con un partido envuelto en la corrupción



32 de los 51 políticos investigados por el 'caso Petrobras' son del PP, que está a punto de convertirse en principal aliado del Gobierno

AFONSO BENITES

Brasilia 1 ABR 2016 - 01:21 CEST

.Dilma Rousseff junto con el ministro de economía el miércoles.




Dilma Rousseff junto con el ministro de economía el miércoles. Eraldo Peres AP


De los 51 políticos en activo investigados por participar en la trama de sobornos de Petrobras, 32 son del Partido Progresista (PP). La formación brasileña, heredera de la dictadura militar, está involucrada con frecuencia en escándalos políticos, pero aun así está a punto de convertirse en el principal aliado del Gobierno de Dilma Rousseff en el Congreso de Brasil y de heredar el ministerio más rico del país, el de Salud.


Con la salida del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) —el mayor aliado del Gobierno—, anunciada el pasado martes, la presidenta Dilma Rousseff confía en esta nueva alianza para tratar de salvarse de la destitución. Y se plantea ofrecerle al PP más de un ministerio.


Quienes apoyan la caída de Rousseff, que enfrenta un proceso de destitución, también tienen abierta una campaña para seducir al Partido Progresista.

El PP tiene 49 diputados en el Parlamento brasileño, la cuarta mayor cantidad de la Cámara, detrás del PMDB, del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) y del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).

En esta situación, el PP se ha convertido en el trofeo más codiciado en la crisis política, y se comporta como tal. La formación convocó una reunión para debatir si rompía o no con el Gobierno del PT. Un grupo de insatisfechos amenazó con abandonar definitivamente a Rousseff y entregar el único ministerio que tiene, el de Integración Nacional, pero los principales líderes lograron ganar tiempo y pospusieron la decisión al 11 de abril, es decir, días antes de la fecha en la que está prevista la votación del proceso de destitución en el Parlamento. Hasta el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, el articulador político de Rousseff, que no tiene ningún cargo en el Gobierno, ha intervenido para calmar los ánimos, e incluso ha puesto sobre la mesa el nombre del diputado Cacá Leão, del PP, para el ministerio de Salud.


Paralelamente, el PP negocia a su vez con aliados de Michel Temer, el vicepresidente que heredaría la presidencia en caso de destitución. “El momento es de serenidad. No podemos precipitarnos. No porque el PMDB haya salido tenemos que salir nosotros también”, dijo el líder del PP en la Cámara, Aguinaldo Ribeiro, que también es investigado en el caso Petrobras.


Mientras, el PP se hunde todavía más en sus problemas en la operación anticorrupción Lava Jato. El pasado miércoles, siete de los 32 políticos del PP investigados en la trama fueron denunciados ante el Supremo de Brasil por los delitos de corrupción pasiva y ocultación de bienes. Los investigadores sospechan que todos se beneficiaron de los desvíos practicados por el exdirector de Abastecimiento de Petrobras, Paulo Roberto Costa, que fue nombrado por indicación del PP.

Los votos de la destitución

La única certeza del Gobierno de Dilma es que 76 diputados no votarían este jueves a favor de su destitución: 58 del PT; 12 del Partido Comunista de Brasil (PCdoB); y 6 del Partido Socialismo y Libertad (PSOL). Son las únicas formaciones que se han mostrado abiertamente contrarias al proceso, aunque algunos diputados de otros partidos pueden seguir a este grupo, ya sea absteniéndose o ausentándose del pleno. Para que el proceso de destitución se acepte en la Cámara y siga al Senado, se necesita el consentimiento de 342 de los 513 diputados.

Para evitar el efecto en cascada tras la salida del PMDB, el Gobierno negocia con muchas siglas además del PP: el Partido de la República (PR), que actualmente controla el Ministerio de Transportes; el Partido Social Democrático (PSD), que tiene la cartera de Ciudades; y el Partido Democrático del Trabajo (PDT), que dirige el de Comunicaciones. En conjunto, estas formaciones tienen 92 diputados.


El primer ministerio que previsiblemente entregará Rousseff será el de Deportes. El ex responsable de esta área, George Hilton, ha salido del Gobierno. Hilton acababa de dejar su partido de 22 diputados, el Partido Republicano Brasileño (PRB), por una formación de solo cinco escaños. Perdió, por lo tanto, importancia para un Gobierno que intenta mantenerse como puede.

EEUU confisca y cierra las cuentas corrientes de decenas de miles de personas por US$ 2,000,000,000,000 aduciendo que pueden ser sospechosos de narcotráfico o terrorismo (recuerde que la NSA tiene las claves de sus cuentas corrientes y de ahorro en todo el mundo, con un click su dinero desaparece y tiene que reclamar en EEUU )or Rob Barry y Rachel Louise Ensign encontrado en el WSJ


EEUU confisca y cierra  las cuentas corrientes de decenas de miles de personas por US$ 2,000,000,000,000 aduciendo que pueden ser sospechosos de narcotráfico o terrorismo (recuerde  que la NSA tiene las claves de sus cuentas corrientes y de ahorro en todo el mundo, con un click su dinero desaparece y tiene que reclamar en EEUU )


La lucha antiterrorista asusta a los bancos y dificulta el envío de dinero

http://lat.wsj.com/articles/SB12575361942820953354104581631741140488686?tesla=y

 


Agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. cuentan pilas de billetes destinados a Dubai. PHOTO: ROB BARRY/THE WALL STREET JOURNAL

Por Rob Barry y Rachel Louise Ensign

miércoles, 30 de marzo de 2016 19:15 EDT

SOBRE EL OCÉANO ATLÁNTICO—Las maletas de mano en el compartimento de arriba del asiento 7G en un reciente vuelo de Estados Unidos a Dubai contenían miles de billetes, de US$20, US$50 y US$100, envueltos prolijamente con bandas elásticas y plástico.

Las valijas pertenecían a Abdi Warsame, un inmigrante somalí que trabaja para una empresa de envío de dinero que el año pasado perdió acceso al sistema bancario internacional. La firma ahora transporta el dinero a mano.


Los billetes han desaparecido del sistema financiero estadounidense. Tras llegar a Dubai, ingresaron a una opaca red de comercio, préstamos y remesas que se extiende por África del Este y Medio Oriente.


Los bancos estadounidenses han cerrado miles de cuentas de personas y organizaciones consideradas sospechosas, de alto riesgo o difíciles de monitorear, incluyendo firmas de envío de dinero, bancos extranjeros y organizaciones sin fines de lucro que operan en otros países. Esto deja al margen del sistema financiero tanto a inocentes como a aquellos que el gobierno estadounidense desearía vigilar, una consecuencia imprevista por Washington.









El gobierno de EE.UU. le ha pedido a los bancos e instituciones financieras que identifiquen y reporten indicios de financiación de terrorismo y lavado de dinero.

Debido al temor de recibir multas onerosas, muchas entidades rechazan a cualquiera que parezca sospechoso. Eso lleva a las firmas excluidas a buscar alternativas, como trasladar el dinero en maletas, una práctica que deja cientos de millones de dólares fuera del sistema bancario, según un grupo de legisladores que en enero pidió una revisión del problema a la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno, el brazo de investigación del Congreso.



“Todo el flujo de dinero va a la clandestinidad y eso se vuelve contraproducente para el propósito original de poder rastrearlo”, dice Dilip Ratha, economista jefe de la división del Banco Mundial que estudia las remesas. “Es un poco paradójico”.


Los inmigrantes en EE.UU. enviaron unos US$54.000 millones al exterior en 2014, estima el Banco Mundial. Las empresas que transfieren dinero incluyen desde gigantes globales como Western Union Co. y MoneyGram International Inc. hasta firmas pequeñas como la de Warsame.


Un reciente sondeo del Banco Mundial entre 82 firmas de envío de dinero indicó que más de la mitad perdieron cuentas bancarias en 2014. Cerca de un cuarto de los encuestados han cerrado o ahora operan sin cuentas bancarias empresariales.

 Pilas de billetes en un mercado de Somalilandia, una región cuya soberanía no es reconocida fuera de sus fronteras.


Pilas de billetes en un mercado de Somalilandia, una región cuya soberanía no es reconocida fuera de sus fronteras. PHOTO: ROB BARRY/THE WALL STREET JOURNAL


Desde la promulgación de la Ley Patriota en 2001, requisitos de divulgación más estrictos han generado un extraordinario flujo de datos de bancos y otras entidades financieras. Los reportes sobre clientes —unos 55.000 al día— provienen en su mayoría de bancos y firmas de servicio de dinero, pero también de casinos, corredoras y aseguradoras. Cerca de 200 millones de los 220 millones de informes reunidos desde 2001 son obligatorios cuando los clientes hacen transacciones de más de US$10.000.









Autoridades estadounidenses dicen que el sistema ha revolucionado su capacidad de investigación de fraude, narcotráfico y financiación de terrorismo. El gobierno examina los datos y extrae hasta 1.000 pistas al mes vinculadas con terroristas, incluido Estado Islámico, que son entregadas a investigadores. El año pasado, las instituciones financieras reportaron sospechas de financiación de terrorismo unas 2.200 veces.

Los contenidos de estos reportes son secretos y los clientes no son informados al respecto. Los bancos casi nunca se enteran de si conducen a un arresto.

Western Union indica que gasta US$200 millones al año monitoreando actividades sospechosas, como clientes que envían dinero a regiones de alto riesgo en Medio Oriente. Analistas a veces revisan sus perfiles en redes sociales en busca de propaganda ligada al terrorismo. La firma mejoró sus sistemas de vigilancia tras alcanzar una conciliación por US$94 millones con cuatro estados en 2010 relacionada con el lavado de dinero.

J.P. Morgan Chase & Co. pagó en 2014 una multa de US$1.700 millones por no reportar actividades sospechosas de Bernard Madoff, que había sido condenado por fraude piramidal. El banco tiene ahora unos 9.000 empleados dedicados a monitorear el lavado de dinero y ha cerrado las cuentas de miles de clientes considerados de alto riesgo.


Un puesto de cambio de divisas en un mercado de Hargeisa, Somalia.


Un puesto de cambio de divisas en un mercado de Hargeisa, Somalia. PHOTO: ROB BARRY/THE WALL STREET JOURNAL

Estos requisitos de EE.UU. tienen un alcance global. John Cryan, copresidente ejecutivo de Deutsche Bank AG, señaló durante el Foro Económico Mundial de Davos en enero que regulaciones “muy, muy onerosas” han exigido a los bancos asumir nuevos papeles. “Hemos sido lentos en reconocer que somos una extensión de las fuerzas del orden público”, aseveró.


Autoridades que analizan los datos para el gobierno reconocen el costo de vigilar decenas de millones de clientes bancarios, y algunos banqueros dicen que el monitoreo es demasiado amplio, lo que socava su eficacia. Jaikumar Ramaswamy, un ejecutivo de cumplimiento de Bank of America Corp. y ex fiscal federal, dice: “Me sorprende la cantidad de tiempo que dedico no al culpable, sino a perseguir al inocente”. En vez de buscar agujas en un pajar, agrega, el sistema exige que los bancos “entreguen cada trozo de paja para asegurarse de que es paja, y no una aguja”.

En 1998, cuando se formó la empresa de transferencia de fondos de Warsame, el negocio de remesas a Somalia estaba en auge. El colapso del gobierno somalí a principios de los años 90 llevó a que la población somalí en EE.UU. se multiplicara por más de 10 y la gente necesitaba formas de enviar dinero a casa.

La empresa de Warsame pide a los clientes identificación, coteja sus nombres con listas de vigilancia del gobierno y se somete a inspecciones de los reguladores. Si una transacción despierta sospechas, cuenta Warsame, las tres personas del departamento de cumplimiento a veces hacen búsquedas en línea o mandan a sus agentes en Somalia a indagar al destinatario.

Las autoridades no lo han acusado a él ni a su empresa de irregularidades, pero desde 2008, un banco tras otro comenzó a rechazar a la firma. En 2010, logró abrir cuentas en Merchants Bank of California NA, de Carson, California. Sin embargo, a mediados de 2014, la Oficina del Contralor de la Moneda ordenó al banco dejar de procesar transacciones de clientes, incluidos negocios de envío de dinero, tiendas de licores, casas de empeño, vendedores de joyas, lavaderos de autos y dispensarios de marihuana, si no podía “garantizar razonablemente la legitimidad de las fuentes y usos de fondos”.

Merchants Bank le informó a la firma de Warsame que cerraría sus cuentas a menos que limitara los envíos de dinero a 55 países, ninguno en África. Merchants Bank se abstuvo de comentar al respecto.


 Una caja fuerte en una oficina de remesas en Hargeisa, Somalia.


Una caja fuerte en una oficina de remesas en Hargeisa, Somalia. PHOTO: ROB BARRY/THE WALL STREET JOURNAL


El cierre de las cuentas convirtió el negocio de Warsame en una operación de alto riesgo. “No sé por cuánto tiempo podré continuar”, observa. Tras llegar a Dubai, el dinero ingresó a una red, en mayor medida informal, de préstamos, cambios de divisas y rutas comerciales que desde hace generaciones han movido efectivo a lo largo de África del Este y Medio Oriente.

Al igual que muchos inmigrantes somalíes en EE.UU., Warsame envía remesas, unos US$300 al mes a su padre de 97 años. El somalí se preguntó por cuánto tiempo más el dinero podrá llegar al país. Las remesas equivalen a una cuarta parte de la economía de este país devastado por la guerra.

“Si cierras el flujo de fondos porque tienes miedo de que llegue a las manos de terroristas y delincuentes, eso es exactamente lo que sucederá”, afirma Saad Ali Shire, un funcionario regional. “La gente se verá forzada a usar personas y organizaciones sombrías; habrá menos transparencia”.


 Nota del autor del blog: en Somalia opera Al shabab filial del Al Qaeda

Relacionado
Peligro mundial: EEUU y Reino Unido tienen acceso sus tarjetas bancarias y pueden vaciarlas y dejarlos en la ruina. Asimismo tiene acceso información privilegiada sobre las tendencias del precio de las acciones y las manipulan a su antojo como ese desplome del oro  extraído de Le monde diplomatique.

http://economiaytecnologiaentrujillo.blogspot.pe/2013/07/peligro-mundial-eeuu-y-reino-unido.html

jueves, 4 de julio de 2013

An Ingram Pinn illustration of Barack Obama



Todos los candidatos presidenciales de EEUU republicanos y demócratas han prometido poner altos aranceles a China (un arancel de 45% contra China, 35% a México y 10% al resto del mundo) con lo cual el déficit comercial de EEUU con el mundo aumentaría en mas de US$ 1 billón (millón de millón equivalente al PBI de España en un año) y se perdería un millón de empleos.// Por BOB DAVIS encontrado en el WSJ

Todos los candidatos presidenciales de EEUU republicanos y demócratas han prometido poner  altos aranceles a China (un arancel de 45% contra China, 35% a México y 10% al resto del mundo) con lo cual el déficit comercial de EEUU con el mundo aumentaría en mas de US$ 1 billón (millón de millón equivalente al PBI de España en un año) y se perdería un millón de empleos


Nota del autor del blog: 736,000,000,000  actual +  275,000,000,000 (si el dólar se revaloriza en 5 % ) = US$ 1,011,000,000,000

Sin importar quién sea presidente, EE.UU. va camino a una pelea comercial con China

.
http://lat.wsj.com/articles/SB11120785027813274841604581631302293804560?tesla=y

 


Los candidatos republicanos Donald Trump (der.) y Ted Cruz, al igual que los demócratas, han prometido sancionar a China por sus practicas comerciales. PHOTO: MARK KAUZLARICH (L) AND BRIAN SNYDER/REUTERS

Por BOB DAVIS

miércoles, 30 de marzo de 2016 19:15 EDT

En una campaña presidencial estadounidense en la que los ataques contra el libre comercio han abundado tanto en el Partido Republicano tanto como en el Demócrata, ninguna amenaza puede competir con las proferidas Donald Trump en contra de China como parte de una estrategia para reducir el déficit comercial y repatriar empleos a Estados Unidos.

“Si no se portan bien”, advirtió el empresario republicano en un debate este mes, las compañías chinas durante la presidencia de Trump podrían enfrentar aranceles de 45% sobre sus exportaciones a EE.UU.


Ahora que Hillary Clinton y otros postulantes a la Casa Blanca también han prometido medidas punitivas, la campaña presidencial está encaminando a EE.UU. a un enfrentamiento comercial con China. Los economistas advierten que esto podría volverse en contra de EE.UU., reduciendo sus exportaciones y amenazando un millón de empleos en el país.



El economista de la Universidad Brandeis Peter Petri, quien es ampliamente respetado por sus proyecciones sobre el impacto del comercio, calcula que el gravamen de 45% que Trump propone desataría repercusiones en todo el mundo.

Los bienes producidos en China podrían desplazarse a otros países con mano de obra barata para ser exportados a EE.UU., dice.

Para bloquear completamente las importaciones, EE.UU. tendría erigir un muro global arancelario de alrededor de 10% y márgenes más altos a países con salarios bajos como México, indicó en cálculos realizados para The Wall Street Journal


Si se incluyen las represalias contra las exportaciones estadounidenses que inevitablemente ocurrirían, Petri estima que el déficit comercial de EE.UU. que el año pasado alcanzó US$736.000 millones, se elevaría en US$67.000 millones.


Si el dólar se aprecia apenas 5% durante ese período, lo que ocurre a menudo a medida que aumenta la inestabilidad global, las exportaciones estadounidenses se verían más golpeadas y el déficit comercial se incrementaría en US$275.000 millones.


“Las políticas de altos aranceles son como acuerdos comerciales al revés”, dice Petri. “Trasladan empleos de las empresas más eficientes y orientadas a la exportación a las menos eficientes que compiten con las importaciones, lo que lleva a una menor productividad y, probablemente, salarios más bajos”. Esta difícil transición le costará a EE.UU. incluso más del millón de empleos que los economistas calculan que están en riesgo, advierte Petri.

Las críticas al libre comercio no son ninguna novedad en las campañas presidenciales de EE.UU., particularmente entre los demócratas, pero Trump se ha apartado de la ortodoxia republicana y lanzado amenazas contra las importaciones chinas y mexicanas, convirtiéndolas en uno de los ejes de su campaña para repatriar empleos manufactureros a EE.UU.


Nuestro país, nuestro comercio, nuestros acuerdos y, lo más importante, nuestros empleos se están yendo al infierno”, dijo durante un debate organizado por CNN en marzo. “Construiremos nuestras propias fábricas aquí y crearemos nuestros propios productos”.


La portavoz de Trump Hope Hicks señaló que “la gente que rinde pleitesía al comercio” lleva mucho tiempo diciendo que un endurecimiento de las políticas comerciales golpearán a la economía estadounidense, “pero es precisamente porque nos hemos negado a hacer cumplir las reglas comerciales que nuestra economía se ha visto diezmada”, observó.

Otros candidatos también han lanzado amenazas, aunque en una escala mucho menor.

Clinton, que lidera los comicios demócratas, dijo que impondría sanciones a China y otros países por “manipular” sus divisas para favorecer sus exportaciones. Su contrincante, el senador por Vermont Bernie Sanders, ha adoptado una postura similar. El gobernador republicano del estado de Ohio, John Kasich, ha señalado que combatirá las prácticas de divisas de China, pero no ha dicho cómo. Ninguno de los tres ha especificado si impondrá aranceles y de qué magnitud.


China ha sido desde hace tiempo el blanco de críticas. A los exportadores estadounidenses les fastidian las exigencias de formar empresas conjuntas si desean vender sus productos en China. Las siderúrgicas y otros fabricantes insisten que no pueden competir con bienes chinos que se venden en EE.UU. a precios por debajo del mercado.


EE.UU. registró un déficit comercial de US$365.700 millones con China el año pasado. Un equipo de académicos estadounidenses atribuyó la pérdida de cerca de 2,4 millones de empleos en EE.UU. entre 1999 y 2011 a la competencia de las importaciones chinas.

Sin embargo, otros economistas sostienen que la competencia china ha incentivado la innovación entre las empresas estadounidenses y que los consumidores se han beneficiado de las importaciones baratas de China.

Los gobiernos de Barack Obama y George W. Bush presentaron casos contra China ante la Organización Mundial del Comercio y aprobaron demandas presentadas por industrias que aseguran que China hace “dumping” en EE.UU., es decir que vende productos a precios inferiores a los del mercado. Las querellas pueden ser el preludio de la imposición de aranceles.

No obstante, ningún gobierno estadounidense ha tratado de imponer aranceles generalizadas contra China, como amenazan los candidatos presidenciales. Una razón es que no cabe duda de que China emprenderá represalias, dicen los expertos comerciales. Las empresas estadounidenses con fábricas en China son especialmente vulnerables.

Petri, el economista de Brandeis, examinó el impacto económico que tendría la imposición de un arancel de 45% contra China, 35% a México y 10% al resto del mundo.

Tales medidas probablemente perturbarían a los mercados globales y fortalecerían al dólar.

Los aranceles reducirían las importaciones de mercancía estadounidense en US$383.000 millones, calcula, pero las exportaciones sufrirían un impacto mucho mayor y caerían en US$658.000 millones.

Aunque las estimaciones están sujetas a una “considerable incertidumbre”, enfatiza, ofrecen una idea de los perjuicios económicos que EE.UU. podría sufrir. Los consumidores y sectores estadounidenses enfrentarían costos de importación más altos y quizás escasez, a medida que las empresas adaptan sus procesos para producir localmente.

Gordon Hanson, economista de la Universidad de California en San Diego señala que tras la imposición de aranceles altos la economía estadounidense se volvería más autosuficiente, pero los costos aumentarían en forma significativa para muchos exportadores.


“Eso le quitaría el dinamismo al auge del sector tecnológico y socavaría el estándar de vida de muchas form

miércoles, 30 de marzo de 2016

Así será el fraude electoral en Perú este 10 de abril del 2016

Así será el fraude electoral  en Perú este 10 de abril del 2016






El día del sufragio una vez concluido el plazo para votar , los miembros de mesa cuentan los votos y los escriben en las actas , no llevan ninguna copia ni nada , los personeros de los partidos grandes toman nota de sus votos de sus partidos y nada mas (no toman nota del total de votos de los otros partidos grandes y menos de los partidos chiquitos sin personeros ni  delos blancos  y viciados ) luego los miembros de mesa entregan el acta  al Jurado electoral o a la ONPE no recuerdo y estos buscan cualquier pretexto como que la cinta scotch está mal pegada o que esta medio rotito el acta o esta doblada etc., etc., para decir que está mal hecho,  que los vuelvan a hacer una  y otra vez y a si demoran hasta la 10 de la noche y como es tarde los dejan par el  día siguiente  y allí ocurre el fraude , los miembros de mesa no levan ningún registro ni copia del acta ni nada,  así como un cajero entrega el dinero contado y se va en la noche.  Allí es donde fabrican otras actas donde desaparecen los votos  de los partidos chiquitos que no tenían personeros  y de algunos blancos y algunos viciados ,los personeros como dije verifican sus datos y no levan el  número de votos de otros partidos, ni de los blancos y viciados , luego por internet cuando van al ver a que mesa volverán al votar en 2da vuelta ven sus actas y si han votado por un partidito chiquito  se dan con la sorpresa que no hay sus votos y no sabe a dónde fueron a parar , otro que se daría cuenta es el personero del partido que hizo fraude (pues si contó 50 votos y luego hay 75 será evidente ),  pero él se quedara calladito  y dirá” que suerte” no es broma me paso a mi pues fui miembro de mesa en 2006

 Una forma de evitarlo es tomar no una sino varias fotos del acta donde estén los numero de votos y en el pecho del presidente de la mesa para que no se diga cualquier cosa

martes, 29 de marzo de 2016

Así será el fraude electoral que ya está en marcha contra Veronika Mendoza y/o Alfredo Barnechea candidatos a presidentes en Perú para poner a un candidato de consenso de la corrupción y blindarse contra las acusaciones de la fiscalía brasileña donde imputa 2 ex presidentes y la esposa del actual y otro candidato presidencial para que una vez elegidos sean inimputables por las leyes peruanas así como se libro a Lula Da Silva nombrándolo ministro y el gran error cometido por el actual presidente Ollanta Humala en 2006 que le costó la presidencia en ese entonces


Así será el fraude electoral que ya está en marcha contra Veronika Mendoza y/o Alfredo Barnechea candidatos a presidentes en Perú para poner a un candidato de consenso de la corrupción y blindarse contra las acusaciones de la fiscalía brasileña donde imputa 2 ex presidentes y la esposa del actual y otro candidato presidencial para que una vez elegidos sean inimputables por las leyes peruanas así como se libro a Lula Da Silva nombrándolo ministro  y el gran error cometido por el actual presidente Ollanta Humala en   2006 que le costó la presidencia en ese entonces

​Lava Jato: levantan secreto bancario de Nadine Heredia, Alan García, Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski

Lava Jato: levantan secreto bancario de Nadine Heredia, Alan García, Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski

http://diariocorreo.pe/politica/lava-jato-levantan-secreto-bancario-de-nadine-heredia-alan-garcia-alejandro-toledo-y-pedro-pablo-kuczynski-662559/


 Al Grano:

En 2006 fui miembro de mesa, vote por un partido que pensé obtendría mejores resultados y al final solo obtuvo 3 votos de una mesa de 200 electores; igual voto otro miembro de la mesa . luego nos pidieron las actas , me negué pues tenían que darme las credenciales y la final me dieron y les entregue las actas y nos fuimos habían personeros de mesa de los partidos que podían ser ganadores y contaron los votos de sus respectivos partidos , por la noche al entrevistar al candidato Ollanta Humala que había obtenido el primer puesto sobre ¿qué opinaba sobre el 2do puesto? ; este dijo con soberbia que era intrascendente  que él había ganado y no le importaba , pero no obtuvo el 50 % + 1  de los votos y hubo que pasar a 2da vuelta.  

Conforme pasaban los días la diferencia entre el 2do  y 3er lugar era solo de unos pocos cientos de votos por el 2do lugar competían : 

la Dra. Lourdes Nano candidata de la derecha del país, y el

 Dr. Alan García  candidato de centro derecha;

 al final de 2 semanas creo y de recontar y recontar votos pasa a la 2da vuelta el Dr. Alan García candidato del APRA y los votantes de Lourdes Nano votaron la mayoría por Alan García


 ¿Qué hubiera pasado sí Pasaba a la 2da vuelta La Dra Lourdes?

 El partido del APRA hubiera votado en masa por el candidato Ollanta Humala que en ese entonces se decía que era la ultra izquierda y hubiera ganado las elecciones.

 ¿Qué hacer entonces?

 Los personeros deben tomarle fotos con el celular a las actas electorales con los votos escritos y con el presidente de mesa como fondo pues los votos de los partiditos chiquitos nadie los cuenta. A su vez los personeros de los partidos grandes también deben contar los votos de los partidos chiquitos y tomarles fotos a las actas, no sobre la mesa ,sino sobre el pecho del actual presidente de mesa .
…………………………………………

El fraude electoral consiste en que de un plumazo expulsaron a 2 candidatos a presidentes que representaban al 30 % del electorado el candidato Julio Guzmán y  el candidato Cesar Acuña
.
Luego la fiscalía de Brasil implico a los ex presidentes Alan García y Alejandro Toledo en la red criminal del conocido caso Lava Jato por los sobornos multimillonarios de las obras en Perú, también implico al candidato Pedro Pablo Kuczinsky que s e ubica en 2do puesto y también está involucrada la esposa del actual  presidente de Perú

 Así que mi teoría es que entre ellos habrá un conversado o negociado para expulsar por consenso a los otros candidatos que no integren los casos de Lava Jato y taparse entre ellos (hoy por mi mañana por ti, una mano lava a la otra y ambas lavan la cara de la seudo democracia de Perú ) y con ayuda del Jurado Nacional Electoral que esta parcializado (por expulsar a un candidato por regalar dinero y no expulso a otro que sigue en curso y  que regalo 5 veces más incluso probado con ayuda de  videos.)

 Luego recurren a la iglesia católica través de su red de arzobispos que ganan un sueldo mayor al de un ministro en virtud de una clausula del gobierno militar denominada “ El Concordato”  ,  para que movilicen  los sectores más atrasados del pueblo que no voten  por ellos VeroniKa y Alejandro ya que sería pecado en iglesias y por Semana Santa.

 Lava Jato: levantan secreto bancario de Nadine Heredia, Alan García, Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski

http://diariocorreo.pe/politica/lava-jato-levantan-secreto-bancario-de-nadine-heredia-alan-garcia-alejandro-toledo-y-pedro-pablo-kuczynski-662559/



Fiscalía brasileña involucra a ex presidentes de Perú Alejandro Toledo; Alan García y Nadine Heredia esposa del actual presidente y Pedro Pablo Kuczinski candidato a presidente de Perú y ex ministro en total 432 altos funcionarios peruanos.en la red criminal de sobornos de Brasil encontrado en el diario La república.

Fiscalía brasileña involucra a ex presidentes de Perú Alejandro Toledo; Alan García y Nadine Heredia esposa del actual presidente y Pedro Pablo Kuczinski candidato a presidente de Perú y ex ministro  en total 432 altos funcionarios peruanos.en la red criminal de sobornos de Brasil 

Comisión investigadora levantó el secreto bancario a 432 personas

http://larepublica.pe/impresa/en-portada/751668-comision-investigadora-levanto-el-secreto-bancario-432-personas


En el congreso. Dos ex presidentes de Estado, ex ministros y actuales funcionarios del gobierno central, regional y municipal, cuyas finanzas serán evaluadas por la comisión investigadora del Parlamento, presidida por el congresista Juan Pari. Además, los directivos y representantes brasileños de empresas constructoras.

 
El dato. La comisión investigadora no puede investigar a Ollanta Humala pues goza de inmunidad al ser presidente. La pesquisa se iniciará al término de su mandato, aseguraron. 
El dato. La comisión investigadora no puede investigar a Ollanta Humala pues goza de inmunidad al ser presidente. La pesquisa se iniciará al término de su mandato, aseguraron. .

Escribe:
César Romero y
Patricia Hoyos
La noche del jueves último, el presidente de la comisión que investiga el caso Lava Jato en el Congreso, Juan Pari Choquecota, retornó al país luego de permanecer cuatro días en Brasil. Durante su estadía en dicho país, el parlamentario –quien viajó acompañado de sus asesores– se reunió con autoridades políticas y del Ministerio Público. Además coordinó próximas entrevistas con los detenidos y otros personajes claves del caso más grande de corrupción de Latinoamérica.

PUEDES VER: García Belaunde acusa a PPK de ser un "vendepatria" por el contrato de Camisea
Coordinación
Pari fue recibido por los responsables de la Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio Público Federal de Brasil, Vladimir Barros Aras y Carlos Ferreira da Silva. Además, por el procurador de Curitiba, Orlando Martello Junior, todos ellos encargados de las pesquisas del caso Lava Jato.

Asimismo, mantuvo cónclaves con los diputados brasileños Eliziane Pereira Gama Ferreira, del Partido REDE Sustentabilidade, e Iván Valente, presidente Nacional del Partido Socialismo y Libertad.

La información obtenida por Pari será compartida con los miembros de la comisión investigadora este martes. En esa sesión se tiene previsto fijar la fecha para un próximo viaje conjunto a Brasil. Al respecto, trascendió que la comisión pedirá una ampliación en el plazo de investigación que culmina el 25 de abril próximo.

Bajo la lupa
Hasta el momento, la Comisión Investigadora tiene en la mira a 432 personas naturales y jurídicas, a las cuales les ha levantado su secreto bancario y la reserva tributaria y bursátil.

En la lista figuran los ex presidentes Alan García y Alejandro Toledo, la primera dama de la Nación y presidenta del Partido Nacionalista, Nadine Heredia, y el ex primer ministro y actual candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski.



La República ha tenido acceso a las actas y grabaciones de las sesiones en las que se discute y se aprueba la relación de investigados.

Pari ha dividido el trabajo de la Comisión por carpetas o proyectos de grandes construcciones en el país, en las que intervinieron las empresas brasileñas implicadas en el caso Lava Jato.


Incluso, se ha comprendido a autoridades regionales y municipales, entre las que destacan el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, su antecesora Susana Villarán y el presidente regional del Callao Félix Moreno.


En sus diferentes sesiones los miembros de la comisión precisan que levantar el secreto del movimiento de sus cuentas bancarias no supone que se levanta cargos contra ellos. Lo que se pretende es ver sus finanzas, para descartar ingresos, o compras no registradas o no sustentadas debidamente.

El "Clube"

También se evaluará las finanzas de los representantes en el Perú de las empresas brasileñas como Odebrecht, Camargo Correa, OAS, Andrade Gutiérrez y Queiroz Galvao, y  de sus socios empresariales peruanos.

La fiscalía brasileña detectó que las principales empresas constructoras de ese país habían constituido una "organización criminal" para expandir sus negocios en América Latina, incluido el Perú.


Para ello, dicen las autoridades de ese país, pagaban sobornos o financian campañas políticas de autoridades electas, que luego aseguraran los mejores contratos. El "Clube", como los fiscales brasileños denominan a este grupo empresarial que, indican, pagaba entre 15% y 20% del valor total estimado de las obras.


Así, la comisión viene evaluando diversos proyectos, como la Carretera Interoceánica Sur, en sus cuatro tramos, la Planta de Tratamiento de Agua Potable de Huachipa, el proyecto Alto Piura, la construcción de la Nueva Vía Expresa Línea Amarilla, el mejoramiento de la avenida Néstor Gambeta-Callao, la construcción de las carreteras IIRSA norte, sur y centro, además del Gasoducto Sur, entre otras.

La ruta del dinero

En los 90 días que la comisión lleva investigando el caso Lava Jato ha podido establecer una red de nombres, que agrupa por proyectos, incluidos los funcionarios que dictaron la normativa para el ingreso de las compañías brasileñas, los encargados de las licitaciones, firmas de los contratos, del financiamiento, supervisión y ejecución de la obra.

Según se explica, el levantamiento del secreto bancario busca establecer una probable ruta del dinero producto de algún pago ilegal.


Por ejemplo, existe un documento incautado en Brasil a directivos de Camargo y Correa, en el que se indica pagos a cuatro importantes funcionarios peruanos. Esta empresa construyó la Planta de Tratamiento de Agua Potable de Huachipa, por US$ 318 millones, en el segundo gobierno de Alan García.



Los nombres de Luis Castañeda y Susana Villarán figuran en otra carpeta. Ellos deben responder por el proyecto Línea Amarilla, que ejecutó la brasileña OAS.  En este mismo expediente resalta el nombre de Nadine Heredia y el de su amiga Rocío Calderón Vinatea.

Por su parte, el gobernador regional del Callao, Félix Moreno, está relacionado con  el mejoramiento de la avenida Néstor Gambeta, que  trabajaron las empresas Andrade Gutiérrez y Queiroz Galvao.
Ministros de Humala
El "Proyecto OH" encontrado en un mensaje de abril del 2011 enviado por el empresario brasileño Marcelo Odebrecht a uno de sus funcionarios, y que involucra  al presidente Ollanta Humala en el caso Lava Jato, también llamó la atención de la comisión.

Dado que el presidente no puede ser investigado, la comisión incluyó a los ministros de su gobierno que estuvieron a cargo de licitaciones que ganaron las empresas de Brasil, entre ellos  Luis Miguel Castilla, ex ministro de Economía.


Además, una lista con personajes brasileños relacionados con el caso Lava Jato, que pasaron por el Perú, como  Emilio y Marcelo Odebrecht, la consultora Zaida Sisson, además de los encargados de traer el dinero de coimas al Perú, a fin de indagar si realizaron movimientos financieros en nuestro país.



Las tijeras de las petroleras llegan a la exploración Por SARAH KENT encontrado en el WSJ

Las tijeras de las petroleras llegan a la exploración

http://lat.wsj.com/articles/SB10119730561660464514404581627753986547300?tesla=y

 Plataformas petroleras en el mar del Norte, frente a las costas de Escocia.

Plataformas petroleras en el mar del Norte, frente a las costas de Escocia. PHOTO: ANDREW MILLIGAN/ASSOCIATED PRESS

Por SARAH KENT

lunes, 28 de marzo de 2016 19:54 EDT

LONDRES—En un síntoma de cómo la caída de los precios del crudo reconfigura las prioridades del sector energético, algunas de las mayores petroleras del mundo están agotando sus reservas con mayor celeridad que con la que las están reemplazando.


Las siete mayores petroleras occidentales que cotizan en bolsa, un grupo que incluye a Exxon Mobil Corp. y Royal Dutch Shell PLC, sustituyeron en promedio sólo 75% del petróleo y gas natural que extrajeron, reveló un análisis de The Wall Street Journal a partir de información provista por las compañías. Se trata de la mayor caída combinada del inventario que las empresas han divulgado en al menos una década.

Exxon no reemplazó el total de la producción por nuevas reservas en 2015 por primera vez en más de dos décadas, informó la empresa. En cambio, sustituyó apenas 67% de su producción el año pasado.

Hasta hace poco, una disminución de las reservas habría sonado las alarmas de inversionistas y ejecutivos sobre el futuro de una empresa energética.

Ahora, en cambio, con los precios del crudo por los suelos, reponer los inventarios “se vuelve menos importante”, dice Luca Bertelli, director de exploración de Eni SpA. La petrolera italiana ha reducido su inversión en proyectos de alto riesgo y altas recompensas para maximizar la producción de los yacimientos que ya están produciendo, señala.

El giro muestra que los productores responden a la caída de los precios reduciendo los nuevos proyectos de exploración y priorizando la maximización de las ganancias. El riesgo es que una menor inversión en proyectos ahora, cuando los precios son bajos, podría desembocar en una escasez una vez que los precios repunten.





Históricamente, las empresas de energía han gastado grandes sumas para hallar recursos para el futuro, nuevos yacimientos que reemplazan los barriles que se extraen todos los días. Cuando deciden que es posible extraer el petróleo y el gas de forma económica, contabilizan tales recursos como reservas comprobadas, es decir, inventarios que se pueden explotar en forma rentable más adelante.

El actual exceso de suministro ha obligado a las empresas a reducir el gasto donde puedan. Han recortado sus inversiones en perforación exploratoria y gastos en nuevos proyectos. El año pasado, las petroleras aprobaron sólo seis nuevas iniciativas, según el banco de inversión Morgan Stanley.
La situación no podría ser más diferente a la que imperó durante la última década, cuando los altos precios de la energía hicieron que las empresas emprendieran proyectos de exploración en todos los rincones del mundo. Las petroleras gastaron miles de millones de dólares en los llamados megaproyectos, en parte con el objetivo de mantener sus inventarios rebosantes durante décadas. Tales inversiones contribuyeron a generar el actual exceso de oferta en el mercado.

Debido a las normas contables, hay otro factor que reduce las “reservas comprobadas” que las empresas contabilizan e informan a sus inversionistas: los bajos precios del petróleo. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) define las reservas comprobadas como el volumen de crudo y gas natural que una empresa puede esperar extraer con una ganancia.

Algunas de las reservas que las firmas añadieron son demasiado caras para bombear a los precios actuales. Eso ha obligado a algunas a eliminar barriles de sus libros y, en algunos casos, a reducir el valor contable de esos activos.

Shell pasó a pérdida miles de millones de dólares del valor de sus activos el año pasado y los bajos precios fueron uno de los factores que tuvo en cuenta para cancelar un proyecto en las arenas bituminosas de Canadá. La empresa no reemplazó el petróleo que extrajo en 2015 y sus reservas totales disminuyeron 20%.

A pesar del descenso de las reservas, las grandes petroleras no corren el riesgo de quedarse sin crudo. Exxon, por ejemplo, tiene reservas suficientes para seguir operando durante 16 años a los actuales niveles de producción. Aparte de sus considerables reservas comprobadas, las firmas tienen acceso a otros recursos que podrían explotar si los precios suben.

Rex Tillerson, presidente ejecutivo de Exxon, dijo ante analistas este mes que el hecho de que la empresa no sustituyera el petróleo y el gas que produjo en 2015 refleja su énfasis en “utilizar el capital de manera eficiente para crear valor de largo plazo para los accionistas, aunque signifique interrumpir una tendencia de 21 años”.

Las reglas de la SEC exigen que las energéticas reporten sus reservas comprobadas basadas en el precio promedio de cada año. De un año a otro, las reservas pueden ser volátiles debido a las fluctuaciones de precios. La drástica caída del año pasado obligó a algunas compañías a reducir sus reservas comprobadas, aunque el abaratamiento de los costos ayudó a compensar parte de esas reducciones. Las reservas de algunas empresas también se beneficiaron de contratos que les otorgan una mayor parte de la producción cuando las cotizaciones son bajas.

Entre las mayores petroleras, solamente la estadounidense Chevron Corp., la francesa Total SA y Eni agregaron más barriles de los que extrajeron el año pasado. La británica BP PLC reemplazó 61% de su producción en 2015, una cifra que excluye el impacto de las ventas y adquisiciones, mientras que la noruega Statoil ASA sustituyó 55%. Si bien las reservas de Shell cayeron, el gigante anglo-holandés acaba de completar la compra de BG Group PLC por unos US$50.000 millones, lo que elevaría sus reservas en cerca de 25% frente a los niveles de fines de 2014.

Las reservas de las empresas enfrentan otras amenazas aparte de los bajos precios. Algunos inversionistas han expresado su preocupación de que las leyes dirigidas a reducir el calentamiento global, como un impuesto a las emisiones de carbono, puedan acelerar la transición hacia energía más limpia y encarezcan el consumo de combustibles fósiles. Eso imposibilitaría la explotación rentable de algunas reservas. Las petroleras sostienen que el mundo necesitará durante décadas grandes volúmenes de petróleo y gas.

En una señal de su énfasis en la rentabilidad en desmedro del hallazgo de petróleo, algunos inversionistas han acogido con beneplácito los recortes de gastos pese al descenso de las reservas. “Cuando se está quemando la casa, uno no se preocupa de si debe pintar el exterior”, dice Christopher Wheaton, gestor de fondos de Allianz Global Investors, que tiene acciones de varias grandes petroleras, como Shell, Total y BP. “Ahora lo que cuenta es la gestión de crisis”.

Es un panorama muy distinto del que imperaba a inicios de la década de 2000, cuando las empresas respondieron a la presión de los inversionistas con grandes inversiones en perforación y, en algunos casos, exagerando sus reservas. Shell reconoció en 2004 que sobreestimó sus reservas en más de 20% en sus libros contables. La acción cayó, altos ejecutivos dejaron la compañía y Shell pagó multas onerosas. La empresa no quiso referirse al tema.


Después del escándalo de Shell, las empresas trataron de hallar más crudo e invirtieron miles de millones de dólares en proyectos para aumentar la producción, lo que condujo al actual exceso de suministro y llevó a Shell a cambiar de estrategia. La petrolera dejó de usar el crecimiento de la producción de petróleo y gas como un indicador para asignar bonificaciones en 2014 y enfatizó, en su lugar, el retorno sobre el capital.

Idea de negocio Criar vender pollos con pechuga de madera en Perú como si fuera de gallina (la sopa de gallina en Perú cuesta 13 soles y el caldo de pollo cuesta 4 soles; en Argentina es al revés ) Los pollos son cada vez más grandes, pero también más duros de masticar.//Por KELSEY GEE encontrado en el WSJ

Idea de negocio Criar vender pollos con pechuga de madera en Perú como si fuera de gallina (la sopa de gallina en Perú cuesta 13 soles y el caldo de pollo cuesta 4 soles;  en Argentina es al revés ) Los pollos son cada vez más grandes, pero también más duros de masticar


Los pollos son cada vez más grandes, pero también más duros de masticar

http://lat.wsj.com/articles/SB10119730561660464514404581627800481009410?tesla=y



Pollos maduros en un criadero de Iowa, Estados Unidos.


Pollos maduros en un criadero de Iowa, Estados Unidos. PHOTO: SCOTT SINKLIER/AGSTOCK IMAGES/CORBIS

Por KELSEY GEE

lunes, 28 de marzo de 2016 19:54 EDT

En su carrera por criar pollos cada vez más grandes para satisfacer la creciente demanda de carne blanca, la industria alimentaria se ha topado con un problema inesperado.

No se trata del tamaño, ya que el típico pollo para asar —criado por su carne y no para que ponga huevos— puede producir un par de filetes de pechuga más pesados que un ave entera de hace unas décadas. El problema es que una proporción cada vez mayor de esos cortes posee tejidos duros en una condición conocida como “pechuga de madera”. No plantea riesgos para la salud humana, pero degrada la textura de la carne.


“Esta carne es más dura y también más elástica, por lo que hay que dedicar más energía al masticarla”, explica Massimiliano Petracci, tecnólogo alimentario de la Universidad de Bolonia, quien dice que la condición también ha aparecido en Brasil, España, Reino Unido y otras partes. El científico añade que entre 5% y 10% de la carne de pechuga deshuesada vendida en el mundo está afectada por esta condición.



Los efectos de la pechuga de madera pueden ser tan sutiles que los que cocinan en casa pueden pasarlos por alto. Se desconoce la causa, pero Petracci y otros investigadores sugieren que un factor podría ser la tendencia de varias décadas de favorecer aves cada vez más grandes y de crecimiento más rápido.

“No se trata tanto del peso final, sino de cuán rápido el ave llega a ese punto”, insiste Sacit F. Bilgili, profesor emérito de la Universidad de Auburn que lleva más de cinco año estudiando esta clase de anormalidades musculares.




Para procesadores de pollo, como Sanderson Farms Inc., Perdue Farms Inc. y Wayne Farms LLC, la pechuga de madera es uno de varios trastornos musculares que han surgido en los últimos años. Esto coincide con la creciente demanda por parte de los consumidores de animales criados con más cuidado y un menor uso de antibióticos y otros fármacos. Analistas dicen que la pechuga de madera podría reducir los ingresos de los productores si se ven obligados a vender esta porción con grandes descuentos o si los clientes exigen que las empresas críen aves más pequeñas.


Brett Hundley, analista de BB&T Capital Markets, dice que, aunque sea más rentable vender un ave más grande que contenga más carne, podría provocar un “rendimiento decreciente” más adelante. “¿Vale la pena producir más kilos y perder negocios porque su cliente no quiere consumir más esa pechuga de madera?”, pregunta Hundley, quien agrega que el efecto en los resultados de las empresas aún no es lo suficientemente importante para tratar de cuantificarlo.

Mike Cockrell, director financiero de Sanderson Farms, dice que la empresa se enteró del asunto hace aproximadamente un año por quejas de clientes minoristas y restaurantes. Cockrell señala que la compañía tiene empleados en sus plantas de procesamientos que comprueban con el tacto si sus pechugas deshuesadas y sin piel tienen esa condición, aunque el costo de lidiar con este problema es irrelevante.


“Se siente como mi muslo cuando me da un calambre jugando al tenis; hay un nudo en la carne”, explica Cockrell. “Creo que probablemente todos hemos comido pollo que tiene pechuga de madera en un momento u otro”.


En caso de hallarse, la carne se retira de la línea, se vende con descuento y luego se procesa o se muele para ser usada en productos como salchicha de pollo, dice Cockrell, y agrega que la pechuga de madera se encuentra en menos de 5% del suministro de carne de pechuga deshuesada de sus plantas.



Alan Sterling, un vocero de Wayne Farms, dijo: “Estamos manejando este asunto junto con todas las compañías que producen aves más grandes. El problema es esporádico, la causa específica es desconocida e impacta un porcentaje muy pequeño de aves”.

ENLARGE

La pechuga de madera es similar a otros trastornos que la industria ha luchado para contener, entre ellos las “estrías blanquecinas”, que aparecen en líneas paralelas pálidas de grasa en los filetes.


La “enfermedad del músculo verde” (o miopatía pectoral profunda) que causa una descoloración debido a hemorragias en el músculo, también ha aparecido con más frecuencia en pechugas de pollo y pavo. Los filetes de pechuga afectados no plantean un riesgo para los consumidores, pero no se venden, señalan investigadores.


Los procesadores de carne avícola de todo el mundo usan principalmente líneas de aves de sólo tres criaderos —Aviagen Inc. y Cobb-Vantress Inc., ambas de EE.UU., y Hubbard, filial de la francesa Groupe Grimaud— que hacen énfasis en rasgos similares, como un alto rendimiento de la carne de pechuga.

Derek Emmerson, vicepresidente de investigación y desarrollo de Aviagen, afirma que la empresa está al tanto de las preocupaciones sobre la pechuga de madera y trabaja para “desarrollar soluciones al problema”.


Un vocero de Cobb-Vantress, propiedad de Tyson Foods, no respondió a pedidos de comentarios. Sean Holcombe, director de ventas de las operaciones en EE.UU. y Canadá de Hubbard, dijo que la compañía reconoce que puede haber un componente genético en la pechuga de madera.


Tyson Foods aseguró que no tiene problemas con la pechuga de madera en sus operaciones de pollos vivos, mientras que un portavoz de Perdue, también de EE.UU., dijo que es una de varias cuestiones de calidad que examina.


Durante los últimos 50 años, el peso promedio de las aves en EE.UU. se ha casi duplicado, mientras que el tiempo de crecimiento se ha reducido a la mitad. En 1965, un ave de 1,6 kilos tardaba 63 días en llegar al mercado. En 2015, el ave promedio alcanzaba 2,8 kilos en 48 días, si bien muchas empresas están criando pollos de más de 4,5 kilos, según la consultora Agri Stats Inc. y el Consejo Nacional del Pollo de EE.UU.

La condición del músculo rígido tiende a empeorar en las camadas de pollos más viejos y pesados y el problema es difícil de detectar en los animales vivos, ya que aparece sólo cuando se matan, se cortan y se deshuesan, dicen investigadores y empresas. No queda claro si las aves están llegando a los límites biológicos de sus genes de rápido crecimiento o si las condiciones se deben a temas de nutrición o cría, según científicos.

En Brasil, que es el mayor exportador de carne de pollo del mundo con ventas de 4,3 millones de toneladas en 2015, la condición de la pechuga de madera se detectó hace unos cinco años.

Amaryllis Romano, economista de alimentos de la firma consultora Trends Consulting, dice que la mayoría de las exportaciones brasileñas son cortes diferentes a la pechuga, lo que debería reducir al mínimo el efecto que pueda tener este tipo de carne en las ventas del producto al exterior.


Eduardo Magossi contribuyó a este artículo.