Páginas vistas en total

jueves, 30 de junio de 2016

Turquía cree que los terroristas de Estambul eran originarios de ex repúblicas soviéticas.// por Andrez Mourenza encontrado en el diario El País.

Turquía cree que los terroristas de Estambul eran originarios de ex repúblicas soviéticas

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/30/actualidad/1467274062_956335.html


La policía turca lanza una redada contra células del Estado Islámico. Los muertos suben a 44

 
Vigilancia en el aeropuerto de Estambul tras los atentados. OZAN KOSE AFP
ANDRÉS MOURENZA

Estambul 30 JUN 2016 - 17:47    CEST

Turquía cree que los terroristas de Estambul eran originarios de ex repúblicas soviéticas Turquía eleva a 42 los muertos en el atentado del aeropuerto de Estambul



La policía turca ha lanzado este jueves varias redadas simultáneas contra supuestas células terroristas del autodenominado Estado Islámico (ISIS, en sus siglas en inglés) en Estambul, y la ciudad costera de Esmirna en las que han sido detenidas más de una veintena de personas, según confirmaron fuentes del Ejecutivo turco. La operación se ejecuta dos días después del triple atentado suicida en el aeropuerto de Estambul, que costó la vida a 44 personas –la última víctima, una mujer, falleció anoche- y dejó heridas a más de 200.


Fuentes gubernamentales consultadas por este diario sostienen que la investigación apunta a que los tres atacantes eran originarios de la región rusa de Daguestán, Uzbekistán y Kirguizistán. El explosivo que utilizaron, según el ministro del Interior turco, Efkan Ala, es una mezcla casera de RDX y TNT.


Agentes de la policía antiterrorista, apoyados por miembros de las fuerzas especiales han llevado a cabo la redada en un total de 16 domicilios de tres barrios obreros del extrarradio de Estambul, Pendik, Basaksehir y Sultanbeyli. La operación está ligada directamente al atentado, según Cnnturk, y se desencadenó tras encontrar algunas pistas en el registro que se hizo el día anterior en el barrio de Sofular, donde vivieron los autores de la masacre. En estos puntos registrados hoy, que una fuente oficial definió como “pisos francos” del ISIS, fueron detenidas 13 personas, tres de ellas de nacionalidad extranjera.

En Esmirna han sido apresadas nueve personas sospechosas de haber estado en contacto con el ISIS, acusados de financiación del terrorismo, proselitismo y reclutamiento. Por el momento se desconoce el grado de vinculación de los detenidos con el ataque de Estambul.

El Gobierno turco todavía no ha hecho pública la identidad de los tres presuntos yihadistas que perpetraron la masacre del martes y se inmolaron en el aeropuerto de Estambul activando las cargas explosivas que portaban. “Aún no hemos sido capaces de identificar completamente a los atacantes debido al daño sufrido por sus tejidos corporales”, explicó una fuente del Ejecutivo a este diario: “Un equipo médico trabaja las veinticuatro horas para concluir la identificación”. Con todo, la misma fuente, aseguró que “existen grandes posibilidades de que al menos uno de los terroristas sea extranjero”.

Por otro lado, se ha hecho público este jueves que dos supuestos militantes que se mantenían en contacto con operativos del ISIS fueron “neutralizados” en la frontera turco-siria cuando trataban de cruzar a Turquía el pasado sábado. Ambos eran de nacionalidad siria y un portaba un chaleco explosivo. Se cree que pretendían atentar en las ciudades de Adana y Ankara.


Según la Policía turca, ambos habían viajado en avión desde Damasco a la ciudad fronteriza de Qamishlo, ciudad bajo control parcial del régimen y de las milicias kurdas.



Los nuevos miedos en Europa ( le echan la culpa al extranjero de todos los males) editorial de Le monde Diplomatique



  Los nuevos miedos en Europa ( le echan la culpa al extranjero de todos los males)




Los nuevos miedos

http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=10447a08-df0a-4582-bb12-814e2680bb72

 Nº: 248   Junio  2016
Ignacio Ramonet

El susto ha sido grande. Y aunque finalmente, el pasado 22 de mayo, en Austria, Norbert Hofer, el candidato de la extrema derecha, no fue elegido (por un pelín... [1]) presidente de la República, cabe preguntarse qué miedos están sintiendo los austríacos para que el 49,7% de ellos haya optado por votar a un neofascista.

En la historia de las sociedades –explica el historiador francés Jean Delumeau–, los miedos van cambiando, pero el miedo permanece”. Hasta el siglo XX, las grandes desgracias de los seres humanos eran causadas principalmente por la naturaleza, el hambre, el frío, los terremotos, las inundaciones, los incendios, la escasez de alimentos, y por pandemias epidémicas como la peste, el cólera, la tuberculosis, la sífilis, etc. Antaño, el ser humano vivía expuesto a un entorno siempre amenazante. Las desgracias le acechaban incesantemente…

La primera mitad del siglo XX estuvo marcada por el terror de las grandes guerras, las de 1914-1918, de 1936-1939 y de 1939-1945. La muerte a escala industrial, los éxodos bíblicos, las destrucciones masivas, las persecuciones, los campos de exterminio... Tras la Segunda Guerra Mundial y la destrucción atómica de Hirosima y Nagasaki en 1945, el mundo vivió bajo la preocupación constante por el apocalipsis nuclear. Pero este miedo fue extinguiéndose poco a poco con el final de la Guerra Fría en 1989 y tras la firma de tratados internacionales que prohíben y limitan la proliferación nuclear.

Sin embargo, la existencia de estos tratados no ha hecho desaparecer los riesgos. La explosión de la central nuclear de Chernóbil, en particular, reavivó el terror nuclear. Más recientemente también tuvo lugar el accidente de Fukushima, en Japón. La opinión pública, estupefacta, descubrió entonces que incluso en un país conocido por su alta tecnología como es Japón se trasgredían principios básicos relativos a la seguridad, poniendo así en peligro la salud y la vida de cientos de miles de personas.

Los historiadores de las mentalidades se preguntarán algún día por los miedos de nuestra década (2010-2020). Descubrirán que, a excepción del terrorismo yihadista que continúa golpeando a las sociedades occidentales, los nuevos miedos son más bien de carácter económico y social (desempleo, precariedades, despidos masivos, desahucios, nuevas pobrezas, inmigración, desastres bursátiles, deflación), así como de naturaleza sanitaria (virus del Ébola, fiebres hemorrágicas, gripe aviar, chikungunya, zika) o ecológica (desajustes climáticos, transformaciones profundas del medio ambiente, mega-incendios incontrolados, contaminaciones, poluciones del aire). Éstos conciernen de la misma manera tanto al ámbito colectivo como al ámbito privado.

En este contexto general, las sociedades europeas se encuentran especialmente conmocionadas, sometidas a seísmos y a traumatismos de gran violencia. La crisis financiera, el desempleo masivo, el final de la soberanía nacional, la desaparición de las fronteras, el multiculturalismo y el desmantelamiento del Estado de Bienestar provocan, en el espíritu de muchos europeos, una pérdida de referencias y de identidad.

Una encuesta reciente, llevada a cabo en los siete principales países de la Unión Europea por el Observatorio Europeo de Riesgos, constata que el 32% de los europeos tienen mucho más miedo hoy de atravesar dificultades financieras que hace cinco años; el 29% tienen más miedo de caer en la precariedad; y el 31%, de perder su empleo. En España, la pobreza ha aumentado de “manera alarmante” en los últimos años, con 13,4 millones de personas –esto es, el 28,6% de la población– en riesgo de exclusión y de recaída en la miseria... Porque estos temores hacen nacer un sentimiento de desclasamiento: el 50% de los europeos tienen la sensación de encontrarse en regresión social con respecto a sus padres.

Así pues, los nuevos miedos están muy presentes hoy en Europa. La crisis actual bien pudiera marcar el punto final del poderío europeo en el mundo. Tras la llegada masiva de cientos de miles de migrantes provenientes de Oriente Próximo (Siria, Irak) durante estos últimos meses, el miedo a la “invasión extranjera” ha aumentado. Se extiende la sensación de estar amenazado por fuerzas externas que los Gobiernos europeos ya no controlarían, como el auge del islam, la explosión demográfica del Sur y las transformaciones socioculturales que difuminarían su identidad. Y todo esto se produce en un contexto de crisis moral grave en el que se multiplican los casos de corrupción y en el que la mayoría de los que gobiernan, muy impopulares, ven cómo se desmorona su legitimidad. En toda Europa, estos miedos y esta “podredumbre” son explotados por la extrema derecha con fines electorales. Como lo demostró la victoria, el pasado 25 de abril, de la extrema derecha en la primera vuelta de las elecciones legislativas en Austria. En donde, además, se produjo el derrumbe histórico de los dos grandes partidos tradicionales (el SPÖ, socialdemócrata, y el ÖVP, democristiano) que habían gobernado el país desde 1945.

Ante la brutalidad y el carácter repentino de tantos cambios, las incertidumbres se acumulan para muchos ciudadanos. Les parece que el mundo se vuelve opaco y que la historia escapa a cualquier tipo de control. Numerosos europeos se sienten abandonados por sus gobernantes, tanto de derechas como de izquierdas, los cuales, además, son descritos sin cesar por los grandes medios de comunicación como especuladores, tramposos, mentirosos, cínicos, ladrones y corruptos. Perdidos en el centro de semejante torbellino, muchos ciudadanos comienzan entonces a entrar en pánico y les invade el sentimiento, tal y como decía Tocqueville, de que, “puesto que el pasado ha dejado de aclarar el futuro, la mente camina entre las tinieblas”...

En este caldo de cultivo social –compuesto por miedos, por amenazas sobre el empleo, por desarraigo identitario y por resentimiento– vuelven a aparecer los viejos demagogos. Aquellos que, sobre la base de argumentos nacionalistas, rechazan al extranjero, al musulmán, al judío, al romaní o al negro, y denuncian los nuevos desórdenes y las nuevas inseguridades. Los inmigrantes constituyen los chivos expiatorios ideales, y los objetivos más fáciles porque simbolizan las profundas transformaciones sociales y representan, a ojos de los europeos más modestos, una competencia indeseable en el mercado laboral.

La extrema derecha siempre ha sido xenófoba. Pretende paliar las crisis designando a un único culpable: el extranjero. Esta actitud se ve fomentada en la actualidad por las contorsiones de partidos democráticos reducidos a preguntarse por la importancia de la dosis de xenofobia que pueden incluir en su propio discurso.

Con la reciente ola de atentados odiosos en París y en Bruselas, el miedo al islam se ha reforzado aún más. Cabe recordar por ejemplo que hay entre 5 y 6 millones de musulmanes en Francia, el país que cuenta con la comunidad islámica más importante de Europa. Y alrededor de 4 millones de musulmanes en Alemania. Según una encuesta reciente del diario francés Le Monde, el 42% de los franceses considera a los musulmanes “más bien como una amenaza”. El 40% de los alemanes piensan lo mismo. En estos dos países, una mayoría de la población considera que los musulmanes no están integrados en sus sociedades de acogida. El 75% de los alemanes estima que no están “en absoluto” integrados o que “apenas lo están”; y el 68% de los franceses piensan de la misma manera.

Hace unos meses, la canciller alemana Angela Merkel –que luego acogió en su país a más de 800.000 migrantes solicitantes de asilo en 2015– afirmaba que el modelo multicultural según el cual convivirían en armonía diferentes culturas había “fracasado por completo”. Y un panfleto islamófobo escrito por un ex dirigente del Banco Central alemán, Thilo Sarrazin, que denunciaba la falta de voluntad de los inmigrantes musulmanes para integrarse, ha sido un éxito rotundo en las librerías alemanas, y se han vendido nada menos que 1,25 millones de ejemplares.

Un número cada vez mayor de europeos hablan del islam como de un “peligro verde”, a la manera en la que antaño se imaginaban los avances de China hablando del “peligro amarillo”. La xenofobia y el racismo están aumentando en toda Europa. A esto contribuye sin duda el hecho de que algunos musulmanes de Europa están lejos de ser irreprochables. Especialmente –en un momento en el que los medios de comunicación evocan la brutalidad de la Organización del Estado Islámico (OEI), o Daesh, en Irak y en Siria– los activistas islamistas, que aprovechan el clima de libertad que reina en los países europeos para desplegar un proselitismo salafista. Predican el adoctrinamiento de sus correligionarios o de jóvenes cristianos conversos. Los más extremistas han participado en la reciente ola terrorista en Francia y Bélgica.

En el ámbito político, son numerosos los discursos dramáticos que despiertan la preocupación y la angustia de los electores. Durante las campañas electorales, es común encontrar discursos que recurren al instinto de protección de los individuos. Se apela al miedo de forma habitual. Se trata de una manipulación. Y, en la utilización de este sentimiento, los populistas de derechas –en el contexto actual de crisis social– se han convertido en expertos. No solo en Austria. En Francia, por ejemplo, no hay ni un discurso del Frente Nacional y de su dirigente, Marine Le Pen, en el que no se mencione el miedo. Le Pen evoca de forma constante las “amenazas” que se cernerían sobre la seguridad física y sobre el bienestar de los ciudadanos. Y presenta a su partido, el Frente Nacional, como un “escudo protector” frente a estos “peligros”.

En todos sus documentos, el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ por sus siglas en alemán) y su líder Norbert Hofer insisten en la persistencia de un pasado idealizado y una identidad que hay que preservar. Promueven el miedo mencionando regularmente a un “enemigo exterior”: el islam, contra el cual la “nación austríaca” tiene que actuar como un bloque. Denuncian al Otro, al extranjero, como un peligro para la cohesión de la comunidad nacional. En todos los discursos populistas de derechas se encuentra este miedo al Otro que, obligatoriamente, es el enemigo. Se rechaza al Otro porque no comparte los valores de la “Patria eterna”.

En sus discursos, los líderes de las nuevas extremas derechas también atacan a la Unión Europea (UE). La acusan de todos los males, sobre todo de “poner en peligro” a los Estados-nación y a sus pueblos. La UE se designa como culpable de la fragmentación de las naciones. Al mencionar “las tinieblas de Europa”, Norbert Hofer sumerge a sus oyentes en la inquietud. Porque, en la cultura occidental y cristiana, las “tinieblas” designan por lo general la nada y la muerte. Así pues, el FPÖ se presenta como un partido “salvador”, aquel que conseguirá llevar a la nación austríaca hacia la luz.

La mayoría de los populistas de derechas en Europa, actualmente, proceden a una amplificación de los peligros y a una dramatización de los peligros. Sus discursos sólo proponen ilusiones. Pero en un periodo de dudas, de crisis, de angustia y de nuevos miedos como el actual, sus palabras consiguen captar mejor a un electorado desconcertado y presa de pánico.


(1)   Tras el recuento de 900.000 sufragios por correo, el candidato ecologista Alexander Van der Bellen, catedrático emérito de Economía, de 72 años, resultó elegido nuevo Presidente de Austria con un 50,3% de los votos frente al 49,7% del aspirante ultraderechista, Norbert Hofer, quien había resultado vencedor de la primera vuelta con el 35% de los sufragios.

El FMI y la Reserva Federal estadounidense sostienen que el Deutsche Bank es el nuevo Lehman Brothers que desplomará la economía mundial. encontrado en el WSJ

El FMI y  la Reserva Federal estadounidense sostienen que el Deutsche Bank es el nuevo Lehman Brothers que desplomará la economía  mundial.


La acción del Deutsche Bank cae a su mínimo valor en 30 años

http://lat.wsj.com/articles/SB10683602241518593781004582160794056006490?tesla=y

 REUTERS/Kai Pfaffenbach/File photo TPX IMAGES OF THE DAY - RTX2D2M4
REUTERS/Kai Pfaffenbach/File photo TPX IMAGES OF THE DAY - RTX2D2M4 PHOTO: REUTERS

jueves, 30 de junio de 2016 11:15 EDT


FRÁNCFORT (EFE Dow Jones)--Las acciones de Deutsche Bank AG cayeron el jueves a un mínimo de 30 años después de que el Fondo Monetario Internacional y la Reserva Federal estadounidense afirmaran que la entidad alemana supone un riesgo significativo para la estabilidad financiera internacional.


El FMI señaló que Deutsche Bank es la institución bancaria con más riesgo del mundo y una fuente potencial de conmociones externas para el sistema financiero. Esta declaración se produjo un día después de que la Reserva Federal de Estados Unidos anunciara que la filial estadounidense de Deutsche Bank no había superado las pruebas de solvencia para casos de crisis.

Los títulos de Deutsche Bank perdían 2,3% y se ubicaban a 12,37 euros después de haber tocado un mínimo durante la sesión de 12,05 euros, su nivel más bajo en 30 años. Las acciones de Deutsche Bank y de otros bancos europeos se desplomaron el viernes y el lunes como consecuencia del referendo por el que el Reino Unido decidió abandonar la Unión Europea.

Un operador señaló que las críticas de la Fed sobre la planificación del capital del banco podrían dificultar futuras ampliaciones de capital del mismo. La entidad se encuentra inmersa en una amplia reestructuración después de haber registrado una pérdida de 6.800 millones de euros en 2015.


Suvi Platerink Kosonen, analista de ING, indicó que “después del rendimiento del año pasado, los fracasos no sorprenden”

miércoles, 29 de junio de 2016

El terror golpea a Turquía en plena redefinición de su política exterior (41 muertos y cientos de heridos) por Andres Mourenza encontrado en el diario El País

El terror golpea a Turquía en plena redefinición de su política exterior

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/29/actualidad/1467225577_905076.html

En un momento en el que hace las paces con antiguos aliados —Rusia e Israel— el atentado pone de relieve la fragilidad de un país que se ha visto arrastrado por los acontecimientos y ciertos proyectos personalistas de su presidente

ANDRÉS MOURENZA


Estambul 30 JUN 2016 - 05:36    CEST
En un momento en que Turquía parecía dispuesto a aprovechar el recambio al frente del Gobierno para enmendar las líneas de su política exterior y hacer las paces con antiguos aliados a los que se había enfrentado en los últimos años —Rusia e Israel— el atentado de Estambul ha vuelto a poner de relieve la fragilidad de un país que se ha visto arrastrado por los acontecimientos y ciertos proyectos personalistas de su presidente, Recep Tayyip Erdogan, hacia el creciente caos de Oriente Próximo.


Funeral de una de las víctimas del atentado del martes en Estambul

Funeral de una de las víctimas del atentado del martes en Estambul
Funeral de una de las víctimas del atentado del martes en Estambul  GETTY IMAGES
El ataque suicida, que causó 41 fallecidos y 239 heridos y, según los primeros indicios, lleva la marca del Estado Islámico (ISIS, en sus siglas en inglés), se ha producido en un momento en el que Ankara intenta normalizar sus relaciones con varios países estratégicos. Ha iniciado el deshielo de sus relaciones con Israel tras seis años de enfrentamientos y ha pedido disculpas a Rusia por el derribo en noviembre pasado de un caza en la frontera de Siria, conflicto al que el Kremlin respondió con sanciones que ahora se dispone a levantar.

El atentado ha golpeado en el aeropuerto Atatürk de Estambul a la aerolínea de bandera del país euroasiático, Turkish Airlines, que con su número creciente de destinos por todo el planeta, sus grandes patrocinios y sus anuncios con estrellas como Leo Messi y Kobe Bryant se había convertido en un símbolo de la nueva y pujante Turquía que Erdogan quería presentar al mundo. Un sueño que en los últimos dos años se ha ido esfumando progresivamente a medida que el país se sumía en la polarización y el conflicto, con constantes acciones armadas a manos del yihadismo y de grupos nacionalistas kurdos.


En un país como Turquía que lleva sufriendo durante décadas diversos tipos de acciones terroristas, sólo tres de sus aeropuertos habían sido objeto de ataques. El primero, el de Ankara, en 1982 corrió a cargo de pistoleros del grupo armenio ASALA que abrieron fuego de manera indiscriminada en la terminal del aeropuerto capitalino. El siguiente, el pasado mes de diciembre, el grupo armado kurdo lanzó un proyectil desde el exterior del aeropuerto Sabiha Gökçen de Estambul, que dañó varias aeronaves y mató a una señora de la limpieza. Y el tercero, el ocurrido este martes y que todos los expertos en seguridad creen que fue “cuidadosamente planificado”.

Si bien el Gobierno sostiene que no se produjeron errores en la seguridad, un guarda de seguridad privada encargado de los controles de acceso explicó que ellos nada pudieron hacer para detener a los atacantes antes de que interviniesen agentes del cuerpo de policía, cuando ya era demasiado tarde: “Nosotros no podemos hacer nada porque no vamos armados”, dijo el empleado. Con todo, una fuente de seguridad consultada por este diario opinó que “los policías hicieron bastante” considerando “la diferencia de potencia de fuego”.

“Este tipo de atentados sólo pueden ser prevenidos con información de inteligencia, durante la fase de planificación”, aseguró el analista Hakan Çelik en CNN-Türk. Y de hecho, según publica el diario Hürriyet, los servicios secretos turcos habían alertado durante este mes de la posibilidad de que se produjesen atentados, señalando que el Aeropuerto Atatürk era uno posible objetivo de los yihadistas, pese a lo cual no se incrementó la vigilancia.

Las investigaciones iniciadas por la sección de Lucha Antiterrorista de la Fiscalía se mantienen bajo secreto de sumario y, al contrario que en el caso de las víctimas, no se han dado detalles sobre la identidad de los autores, si bien algunos medios locales apuntan a que podrían ser extranjeros. Por el momento sólo ha trascendido que se han hecho registros en dos domicilios —aunque no se especifica dónde ni qué se halló— y que el taxista que llevó a los atacantes al aeropuerto fue interrogado por la policía.

El primer ministro Yildirim ya apuntó a las pocas horas del atentado que “los indicios” señalan al ISIS, si bien esta organización no ha reivindicado prácticamente ninguna de sus acciones en Turquía, lo cual sigue intrigando a propios y extraños.

El primer ministro afirmó que, al no poder superar el control de seguridad, los terroristas "sacaron sus armas de las maletas y abrieron fuego indiscriminado. Uno se hizo estallar fuera en el exterior del puesto de control, y los otros dos aprovecharon el pánico desatado durante el tiroteo para colarse y hacerse estallar", dijo, según informa Associated Press.

De acuerdo a algunos analistas locales, esta es una estrategia para enfrentar a turcos y kurdos, pues de esta manera los segundos siempre sospechan de la implicación de un Estado que, al menos hasta hace un año, miraba hacia otro lado respecto a las actividades de los grupos yihadistas que combaten Siria.


Por otro lado, el presidente Erdogan mantuvo durante el día conversaciones telefónicas con varios mandatarios, entre ellos el de EE UU, Barack Obama, que le transmitió sus condolencias, y el de Rusia, Vladimir Putin, quien tras meses de tensión con Turquía tendió la mano para que “ambas potencias regionales” actúen conjuntamente.

El Estado Islámico ataca Turquía por que le presta a EEUU la base aérea de Incirlik y no reivindica sus atentados para que haya duda entre si son ellos o lo kurdos del PKK o los de las fuerzas democráticas de siria kurdas. por Andres Mourenza encontrado en el diario El País.

El Estado Islámico ataca Turquía por que le presta a EEUU la base aérea de Incirlik  y no reivindica sus atentados para que haya duda entre si son ellos o lo kurdos del PKK o los de las fuerzas democráticas de siria kurdas.


Por qué Turquía es (hoy) objetivo del ISIS

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/29/actualidad/1467198952_556670.html


Ankara ha virado desde la connivencia hacia los yihadistas a participar en la guerra en su contra

ANDRÉS MOURENZA

ÓSCAR GUTIÉRREZ
Estambul / Madrid 29 JUN 2016 - 20:49       CEST


 Atentado en Estambul
Atentado en Estambul Tanques turcos cerca de la frontera noroeste siria. AFP

La ciudad turca de Kilis, de unos 100.000 habitantes, es un buen ejemplo, a pequeña escala, para entender cómo el grupo yihadista Estado Islámico (ISIS, en sus siglas en inglés) ha hecho virar su violencia hacia Turquía. Unos años atrás, cuando la guerra siria había alcanzado prácticamente todo el territorio, esta localidad era paso habitual hacia la vecina Siria para milicianos armados, de uno u otro grupo, que querían combatir a las fuerzas del régimen de Bachar el Asad -era fácil ver desde el lado sirio cómo muchos de ellos llegaban hasta la frontera, aparcaban sus armas y cruzaban a Turquía, para volver unas horas más tarde-.

Kilis, como muchas otras ciudades turcas fronterizas, colindantes con las provincias sirias de Alepo e Idlib, fue también zona libre y porosa para el cruce de yihadistas. Fue este uno de los motivos por los que el Gobierno de Recep Tayyip Erdogan recibió acusaciones de connivencia con el ISIS. En los últimos meses, sirva de contraste, proyectiles lanzados desde la trinchera controlada por este grupo en el noroeste sirio han causado la muerte de más de una veintena de personas en Kilis. El Ejército turco ha respondido con fuego de artillería.


El atentado terrorista perpetrado este martes en el aeropuerto Ataturk de Estambul apunta a un nuevo golpe asestado por miembros del ISIS en territorio turco, precisamente cuando se cumplen dos años de la proclamación del califato. El modus operandi recuerda al de Bruselas del pasado 22 de marzo, llevado a cabo por los resquicios de la célula de París. Pero también es similar al de otros grupos terroristas, desde Laskhar e Taiba, responsable del ataque en Bombai de 2008, a cualquiera de la última docena de atentados cometidos por Al Shabab en hoteles de Somalia. A saber: hombres armados descerrajan sus fusiles automáticos de forma indiscriminada para activar más tarde su carga explosiva adherida.


Pese a que grupos de origen kurdo como los Kurdistan Freedom Falcons han cometido atentados con bomba en los últimos meses, las primeras pesquisas apuntan a hombres del ISIS. Los objetivos de los milicianos kurdos suelen ser miembros de las fuerzas de seguridad y no reclamos turísticos, como sí ha hecho el grupo sirio-iraquí para dañar la economía.

El Gobierno responsabilizó al ISIS tanto del ataque en la concurrida mezquita de Sultanahmet de enero (siete muertos) como del de la céntrica calle Istiklal en marzo (cuatro muertos). Todas las víctimas fueron extranjeras.

 El ISIS y sus brazos mediáticos se muestran habitualmente raudos al asumir la autoría de un ataque -incluso si no están tras su organización, como ocurrió en Orlando-, pero el campo turco es más particular. El grupo no suele asumir aquí sus ataques, según coinciden los analistas, para sembrar dudas y ahondar en la brecha entre kurdos y turcos. Los kurdos podrían así pensar que es el Estado el que está impicado.



El Gobierno de Erdogan apenas tomó medidas para frenar al ISIS durante los primeros meses de su gran explosión. Pero desde que, a raíz del ataque en París a la publicación francesa Charlie Hebdo, las presiones de los socios occidentales se incrementaron, Ankara comenzó a detener a miembros del grupo. Y a reforzar la frontera con Siria. La organización yihadista inició entonces su campaña de atentados en suelo turco. El hecho de que en un principio los atentados se dirigiesen hacia opositores al Ejecutivo islamista, especialmente kurdos (Diyarbakir, Suruç, Ankara...), y los indicios de que la policía había hecho la vista gorda ante la actividad de los yihadistas, llevaron a muchos a acusar a Erdogan de pasividad con el ISIS.



La presión de la comunidad internacional no es baladí. Según los documentos de entrada sellados por la Dirección General de Fronteras del ISIS y filtrados por un desertor, muchos de los reclutas cruzan a Siria desde alguna localidad turca. Según la clasificación del think tank estadounidense The Soufan Group, Turquía es además el cuarto país que más nacionales aporta (2.000-2.200) al contingente de combatientes extranjeros en Siria e Irak. Alrededor de 600 habrían regresado.


El viraje turco llevó a Ankara a sellar el pasado verano su adhesión a la campaña aérea contra el ISIS. Al mismo tiempo, Turquía ha intentado promocionar a grupos rebeldes sirios para que luchen contra el ISIS en el norte de la provincia de Alepo. La connivencia turca es ahora hacia la guerra al ISIS. Estados Unidos ha utilizado el aeródromo turco de Incirlik para lanzar su ofensiva en el norte sirio. Fuerzas norteamericanas han usado de igual modo suelo a ambos lados de la frontera para entrenar y asistir a las nuevas Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, en sus siglas en inglés), formadas por milicianos árabes anti-Asad, pero sobre todo hombres armados kurdos.

Las SDF, en su intento de avance en dirección a Kilis y con el apoyo diario de los bombardeos estadounidenses arrebataron recientemente a los yihadistas del ISIS la estratégica localidad de Manbij, vital en el abastecimiento del grupo a través de la frontera con Turquía.



El comercio en línea fuerza a los minoristas a ser más eficientes con su inventario. Por PAUL ZIOBRO encontrado en el WSJ

El comercio en línea fuerza a los minoristas a ser más eficientes con su inventario


http://lat.wsj.com/articles/SB11247829199829084833304582159491328422450?tesla=y


Un local de Home Depot en Nueva Jersey.

Un local de Home Depot en Nueva Jersey. PHOTO: MICHAEL 
NAGLE/BLOOMBERG NEWS

Por PAUL ZIOBRO

miércoles, 29 de junio de 2016 19:39 EDT

CONROE, Texas, EE.UU.— Home Depot Inc. está imponiendo una nueva filosofía en sus enormes locales de productos para la mejora del hogar: menos es más.


En lugar de llenar hasta el techo sus enormes estanterías con taladros Makita, rollos de aislamiento Owens Corning y latas de pintura Rust-Oleum, la cadena minorista quiere que haya menos productos y que estén al alcance de los clientes.


“Siéntanse cómodos con días de inventario, no semanas” es el mensaje que Home Depot está enviando a las tiendas, dice Tom Shortt, vicepresidente sénior de cadena de suministro. El minorista tiene una meta de crecimiento de ventas de casi 15% para 2018, pero quiere mantener los niveles de inventario estables o ligeramente en descenso.


El cambio en realidad está ocurriendo en todo el sector minorista en momentos en que las empresas tratan de encontrar nuevas formas de atender de manera rentable las crecientes necesidades de los compradores en línea y, al mismo tiempo, reducir los costos de sus redes de tiendas. Las cadenas deben predecir si la demanda provendrá de internet o de una visita al local, y si los pedidos en línea van a ser enviados a los compradores desde un centro de distribución o de una tienda. Cada movimiento de inventario es un costo añadido que come los ya flacos márgenes.



Las compras en línea “han obligado a la industria a repensar no sólo la matemática y la ciencia detrás del inventario, sino también la estrategia”, explica Scott Fenwick, director sénior de Manhattan Associates Inc., firma que produce software para la cadena de suministro.

Wal-Mart Stores Inc. y Target Corp. están buscando reducir el número de paquetes de pañales, cajas de cereal y botellas de detergente almacenados en sus depósitos y trasladar más rápidamente los productos a las góndolas. Wal-Mart también ha ampliado los pasillos de sus locales para reducir aún más la cantidad de productos en los estantes, mientras que Target ha trasladado objetos voluminosos, como los muebles de jardín, a centros de distribución en lugar de mantenerlos en las tiendas.

Kohl’s Corp. tiene como objetivo reducir las existencias en 10% para fin del próximo año; en los últimos cinco años crecieron 15% mientras la cadena de tiendas por departamentos trataba de aumentar su presencia en internet.




En el primer trimestre, el inventario de Wal-Mart aumentó más lentamente que sus ventas, lo que ayudó a mejorar los márgenes de ganancia bruta. “Es como oxígeno en la tienda”, dijo Doug McMillon, presidente ejecutivo de Wal-Mart, en la reunión anual de la compañía el mes pasado. “El peso del inventario se ha aliviado hasta cierto punto. Y creo que es un buen augurio para el futuro”.

El inventario es uno de los costos más altos de los minoristas. Cualquier reducción en el nivel de capital inmovilizado en bienes no vendidos libera recursos para invertir en otras áreas, tales como el desarrollo de las operaciones en línea o aumentos salariales. Sin embargo, la disminución de existencias no está exenta de riesgos. Los estantes vacíos son una gran molestia para los compradores que se toman el trabajo de ir a la tienda para hacer sus compras.

“Si tengo demasiado inventario fuera de las tiendas, entonces parece que estoy quebrado”, recalca Rodney Sides, vicepresidente de la práctica minorista de Deloitte LLP.

Cuando empezaron a vender en línea, muchas cadenas establecieron centros de distribución para abastecer a sus operaciones de comercio electrónico. No obstante, corrían el riesgo de duplicar el inventario. Luego intentaron hacer que sus tiendas funcionaran también como centros de distribución para las compras en línea y fusionaron los sistemas que administraban los inventarios en línea y los físicos. Almacenar los productos más cerca de los clientes ayuda a reducir los gastos de envío, pero también implica más trabajo para los empleados de la tienda.


“Idealmente, uno pone menos inventario en las tiendas pero lo repone con más frecuencia”, dice Brian Gibson, profesor de cadena de suministro de la Universidad de Auburn. “Es preferible satisfacer basado en la demanda que basado en la previsión”.

Home Depot ha navegado el cambio de hábito de los consumidores hacia las compras en línea mejor que la mayoría. Sus ventas en tiendas existentes crecieron hasta al menos 5% en cada uno de los últimos tres años, ayudadas por la recuperación continua del mercado de la vivienda. Aun así, aligerar los niveles de inventario será un reto, especialmente porque la empresa está tratando de aumentar los ingresos anuales a US$101.000 millones en 2018, o US$12.500 millones más que el año pasado, sin necesidad de abrir más tiendas en Estados Unidos.

Para afrontar este desafío, Home Depot revisó gran parte de su cadena de suministro de tiendas físicas y creó el “Project Sync” (algo así como Proyecto de sincronización), una serie de medidas que incluyen el desarrollo de un flujo más constante de entregas de proveedores a su red de 18 centros de clasificación. En lugar de recibir cinco camiones dos veces por semana, por ejemplo, Home Depot ahora quiere que sus proveedores le envíen dos camiones cinco días a la semana.

Los ahorros obtenidos gracias al flujo de inventario sincronizado son fundamentales para lograr el objetivo de elevar el margen operativo de Home Depot del actual 13% a 14,5% para 2018 y para mejorar el retorno sobre el capital invertido, una métrica seguida de cerca por el sector. Las entregas más frecuentes también ayudan a mejorar los niveles de inventario, cuyo crecimiento Home Depot trata de mantener bajo control.

Cuando las mercancías llegan a las tiendas, los trabajadores las llevan directamente a los estantes más bajos, lo que elimina la necesidad de almacenar y buscar los productos de los estantes superiores utilizando escaleras y montacargas. Esas actividades son algunas de las partes más costosas de la cadena de suministro, dicen los ejecutivos de Home Depot. El ahorro puede ser utilizado para tener más trabajadores en las tiendas o para buscar más rápidamente los productos que los clientes compran en línea y recogen allí.


Esto también evita que la mercancía acumule polvo en los depósitos. “Se podría apilar en alto, pero no funcionaría”, dice Jessica Thibodeaux, gerente de un Home Depot a las afueras de Houston.



Colombia autoriza a las FARC a que exporten marihuana para que generen ingresos legales. // Por KEJAL VYAS encontrado en el WSJ

Colombia autoriza a las FARC a que exporten marihuana para que generen ingresos legales.

Colombia apunta a la marihuana para generar empleos para ex combatientes


http://lat.wsj.com/articles/SB10683602241518593781004582159371618218762?tesla=y


Un hombre con una camiseta con la cara de Pablo Escobar fuma marihuana en  un parque de Medellín.

Un hombre con una camiseta con la cara de Pablo Escobar fuma marihuana en un parque de Medellín. PHOTO: RAUL ARBOLEDA/AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES

Por KEJAL VYAS

miércoles, 29 de junio de 2016 19:39 EDT

BOGOTÁ—Colombia concedió su primera licencia de producción y exportación de derivados de cannabis a una empresa canadiense-colombiana, conforme el país apuesta a la marihuana para generar empleos rurales.

El gobierno considera su incursión en la industria de la marihuana medicinal como un creador de trabajos en zonas rurales en momentos en que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos se acerca a un acuerdo de paz con los rebeldes marxistas, incluyendo los guerrilleros desmovilizados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Colombia puede ser el ganador en este mercado emergente de marihuana medicinal”, dijo el ministro de Salud, Alejandro Gaviria, el martes.

El clima del país, su tierra fértil y los menores costos laborales beneficiarán a la industria local y le darán una ventaja competitiva sobre productores de Canadá y Estados Unidos, afirma Federico Cock-Correa, presidente ejecutivo de la empresa que recibió la licencia, PharmaCielo Ltd.

Los extractos, resinas y aceites de marihuana se utilizan para tratar a pacientes de cáncer, epilepsia y esclerosis múltiple, entre otras enfermedades.

“Es un reto y la oportunidad de cambiar la imagen de Colombia a una que crece plantas que mejoran y curan”, dice Cock-Correa.

El contrabando de marihuana creció en los años 70 a lo largo de la costa caribeña de Colombia, cuando agricultores pobres de las montañas de Sierra Nevada comenzaron a descartar cultivos legales para sembrar esta hierba más lucrativa. Los traficantes de drogas se iniciaron en el negocio de enviar marihuana a EE.UU. luego se volcaron al comercio de cocaína, hundiendo a Colombia en un mar de violencia que sólo se ha calmado en los últimos años.

Sin embargo, a fines del año pasado, el gobierno legalizó el uso de marihuana medicinal y estableció un marco legal para el cultivo de la planta, su procesamiento y la exportación de productos procesados.

En EE.UU., 25 estados también han legalizado el uso medicinal, mientras que Uruguay ha estado levantado los impedimentos para su consumo recreativo desde 2013.

“Si el plan está bien regulado, con salvaguardias y supervisión apropiadas para asegurar que ni el producto ni las ganancias terminen en el mercado ilegal, entonces este es un esfuerzo perfectamente legítimo”, señala Adam Isacson, analista del centro de estudios Washington Office on Latin America (WOLA). “Siempre y cuando se satisfagan esas condiciones, podría ser emblemático de cómo Colombia podría evolucionar desde un pionero del comercio ilegal de drogas a un pionero de un enfoque más creativo y maduro respecto de las drogas. Y debido a que el cannabis médico es una nueva industria, no hay necesidad de convencer a empleadores cautelosos y establecidos desde hace mucho tiempo para que asuman un riesgo al contratar a ex combatientes desmovilizados”.

Funcionarios del Ministerio de Salud de Colombia dicen que se están apresurando para aprobar más licencias de producción en las próximas semanas. El ministerio está estudiando otras seis propuestas de empresas nacionales y extranjeras interesadas en la fabricación de derivados de marihuana para propósitos medicinales y de investigación y no ha fijado un límite sobre la cantidad de licencias que pondrá a disposición.

“Este es un mercado libre”, asevera Juan Diego Álvarez, un asesor de Gaviria que gestiona el programa de derivados del cannabis.

Las licencias de cultivo estarán a disposición este año y se prevé que productos de marihuana medicinal aprobados lleguen al mercado interno en 2017, indicó el ministerio.

PharmaCielo, con sede en Toronto, está trabajando con un grupo de 300 inversionistas internacionales y fue el primero en solicitar este año una licencia para producir derivados de la planta de cannabis.

Catorce países que se han abierto a las importaciones de marihuana medicinal, entre ellos EE.UU., Canadá, Alemania, España y Holanda, son considerados potenciales clientes, dice Álvarez. Por ahora, la ley colombiana sólo permite la exportación de derivados procesados, no marihuana pura.

“Esta es la materialización de una nueva política de drogas”, explica Álvarez. “Estamos tratando de desmitificar el uso de drogas y comenzar a explorar su potencial”.

Esto se da en un momento propicio, con el esperado desarme de 7.000 combatientes de las FARC, el mayor grupo rebelde de Colombia, en los próximos meses. Encontrar oportunidades de empleo para los ex guerrilleros se ha vuelto un punto de fricción en el proceso de paz que ha creado divisiones en Colombia.

Eduardo Díaz, quien supervisa la estrategia del gobierno colombiano para zonas post conflicto saturadas de cultivos de drogas ilegales, dice que la marihuana legal y licenciada será una nueva opción para algunas regiones como el departamento de Cauca, en el sudoeste del país. Las mayores regiones productoras de cannabis de Colombia han estado desde hace mucho tiempo en territorios de la guerrilla, señala Díaz, así que sería lógico que los combatientes desarmados se incorporen a este sector.

“Esta podría ser una opción para la gente afectada por el conflicto”, añade.


—Juan Forero contribuyó a este artículo.

lunes, 27 de junio de 2016

La recesión mundial no entiende de Brexit (da a entender que el Brexit es solo un catalizador, la crisis ya estaba además la gran banca europea está seriamente dañada hace tiempo, fruto de la debilidad económica de la UE) (en EEUU hay un estancamiento y están escondiendo un deterioro de las finanzas de los bancos, de las familias y de las pequeñas y medianas empresas).// escrita por Alejandro Inurrieta y encontrado en Voz populi

La recesión mundial no entiende de Brexit  (da a entender que el Brexit es solo un catalizador, la crisis ya estaba además  la gran banca europea está seriamente dañada hace tiempo, fruto de la debilidad económica de la UE) (en EEUU hay un estancamiento y están escondiendo un deterioro de las finanzas de los bancos, de las familias y de las pequeñas y medianas empresas)

http://vozpopuli.com/blogs/7411-ainurrieta-la-recesion-mundial-no-entiende-de-brexit
 

Los finos analistas que aparecen por cada esquina han puesto en marcha la teoría que el Brexit puede desencadenar una recesión a nivel global, simplemente porque el Reino Unido ha decidido salir de lo poco que le quedaba de comunitario. Estas soflamas se aventuran, incluso, a cuantificar la caída del PIB mundial, y por supuesto el de España que, aparentemente, será una de las grandes perdedoras en este juego que algunos predicen no será de suma cero.



Esta serie de elucubraciones nos llevan a mezclar capital regulatorio del sistema financiero con la capitalización bursátil de las entidades


Las predicciones de algunos sobre el efecto del Brexit responden más a ideas preconcebidas que a conocimiento real



La razón última y más poderosa es que las pérdidas históricas del IBEX35, un mercado irrelevante a nivel mundial desde la óptica de capitalización y también en términos de empleo en el caso español, puede desencadenar una profunda recesión.


Pero otros también anticipan que el movimiento de la libra puede degenerar en algo estructural y generar un proceso de empobrecimiento y reducción drástica del turismo británico, uno de lo que menos ingresos nos dejan en términos relativos.

 Otros fantasmas también alertan del parón en la compra de viviendas en España, tan necesitados como estamos de un nuevo aluvión de ladrillo, verdadera droga de la sociedad y política española. Esta serie de elucubraciones, más propias de chamanes que de economistas, nos llevan hasta el paroxismo de mezclar capital regulatorio del sistema financiero con la capitalización bursátil de las entidades, algo realmente inaudito.




El efecto sobre la bolsa y sobre la libra no se puede predecir si será permanente o simplemente transitorio



La realidad es que nadie puede predecir qué ocurrirá a partir de ahora, máxime si tenemos en cuenta que no se conocen los términos del acuerdo que, sin duda, firmará la UE con UK, especialmente en términos comerciales, que será sin duda la clave para el devenir de las empresas españolas, pero también del resto de multinacionales. Del resto de contingencias, trabajadores, sanidad, entre otras, se solventarán con acuerdos bilaterales, como se tienen con otros países no miembros de la UE. De ahí que todos los pronósticos catastrofistas estén, cuanto menos, puestos en cuarentena hasta que se vislumbre el nuevo mapa político que se plasme tras la salida ordenada de UK.



Pero lo que no parece de recibo es relacionar la probabilidad de recesión a nivel mundial con este movimiento político que se produce, eso es verdad, en un momento de gran incertidumbre sobre el devenir de la economía mundial. Salpicada en el caso español con la incapacidad política de conformar mayorías de gobierno que puedan manejar el escaso pastel sobre el que pueden decidir los políticos españoles, entregados en su gran mayoría a las directrices de la troika de Bruselas. Este entreguismo se produce por la propia dinámica perversa del funcionamiento institucional del euro, pero también por una dependencia ideológica que les lleva a diferenciarse simplemente entre ellos en el ritmo del ajuste fiscal, explicitando el fracaso de la política dentro del seno de la UE.


La gran banca europea está seriamente dañada hace tiempo

La probabilidad de recesión mundial tiene entereza suficiente por sí misma sin que sea determinante el Brexit


Entre tanto, los economistas preocupados por el sistema financiero, que fue el más dañado por el brusco shock de la jornada del Brexit, deberían saber que la gran banca europea está seriamente dañada hace tiempo, fruto de la debilidad económica de la UE, pero también del impacto de los productos basura que tanto florecieron y que ahora todavía siguen dañando los balances bancarios. No hay que olvidar la mala situación de la banca italiana, española y la alemana, siendo el Deutsche Bank es más perjudicado por las mañas decisiones de inversión. Si a esto unimos la política monetaria del BCE que trata de mantener los tipos a cero, e incluso negativos, el negocio bancario tradicional está próximo a colapsar, salvo que comience una nueva burbuja de crédito.



Esta mala percepción de la banca en Bolsa no es, por tanto, futo del Brexit, sino que responde a hechos objetivos y conocidos, y no a elucubraciones más propias de la reacción histérica de unos mercados que están, de por sí, muy afectados por la mala coyuntura económica que se avecina ya antes del Brexit.


La situación en EEUU es de cierto estancamiento, a pesar de tener la tasa oficial de paro en mínimos, lo mismo que el Reino Unido. Estas cifras macro están escondiendo un deterioro de las finanzas de los bancos, de las familias y de las pequeñas y medianas empresas, como lo ha probado en España la publicación de la Encuesta de Presupuestos Familiares de 2015.



Lo que han hecho los británicos, tal vez, sea anticiparse a una debacle institucional que puede llevar a la UE a disolverse


Estamos ante un enorme espejismo con algunas cifras muy preocupantes, como el consumo de cemento en España en niveles de los años 70 o el propio gasto de los hogares apenas un poco mejor que en 2008. La realidad microeconómica es tozuda.

Un 34% de las familias en España depende del ingreso de un pensionista, lo cual dice mucho de cómo se está distribuyendo el ingreso en nuestro país. Esta fragilidad de los hogares es similar a la que tienen muchas empresas que apenas ven despegar sus cuentas de resultados, incluso a pesar del viento de cola que nos sigue empujando, fundamentalmente el precio del crudo o los tipos de interés.





En resumen, no echemos la culpa al Brexit de las dificultades económicas que vamos a pasar en los próximos meses. La realidad económica internacional es manifiestamente negativa, y solo se puede agravar si las decisiones de la UE y UK no van en la línea lógica de permitir un status similar al noruego al Reino Unido, y también Trump en EEUU logra una victoria y con ello reducir aún más el comercio internacional, cumpliendo con su programa de máximos.



Todo ello simplemente empeorará ya un panorama económico que tiene todos los mimbres para desencadenar una nueva recesión a nivel mundial, fruto de la falta de inversión y empleo y gracias, sin duda, al exceso de financiarización de la economía mundial. Lo que han hecho los británicos, tal vez, sea anticiparse a una debacle institucional que puede llevar a la UE a disolverse, salvo que alguien inteligente sustituya a los que nos han llevado hasta aquí. La aportación española, con los mimbres que van a ser elegidos, no tiene visos de ayudar mucho en esta difícil tarea.

El Brexit y sus consecuencias macroeconómicas.// Por Gonzalo Llosa encontrado en Semana economica.

El Brexit y sus consecuencias macroeconómicas

http://semanaeconomica.com/factoreconomico/2016/06/26/consecuencias-macroeconomicas-del-brexit/?utm_source=boletin&utm_medium=matutino&utm_campaign=2016-06-27&utm_source=planisys&utm_medium=Camp_NewsletterSE&utm_campaign=EnvioNewsletter-27-06-20162016-06-27&utm_content=7#

FACTOR ECONÓMICO




Por Gonzalo Llosa

  26 JUNIO 2016     COMENTARIOS

Los ciudadanos del Reino Unido han tomado una de las decisiones más importantes en varias décadas: dejar la Unión Europea (o Brexit).




Los ciudadanos del Reino Unido han tomado una de las decisiones más importantes en varias décadas: dejar la Unión Europea (o Brexit).


Como respuesta a este evento inesperado, la aversión al riesgo de los mercados financieros ha aumentado violentamente generando pérdidas en los activos de riesgo (principalmente acciones) y ganancias en activos refugio (dólar, yen, oro y bonos del tesoro americano).


En este artículo revisaremos brevemente las ventajas de pertenecer a la Unión Europea (UE) y las potenciales consecuencias de la salida del Reino Unido. Todo indica que desde el punto de vista macroeconómico, Brexit traería consecuencias negativas para el Reino Unido en particular y de manera más general para la economía global.



La principal ventaja de pertenecer a la UE es el acceso a un mercado único conformado por los estados miembros, el cual comprende no sólo bienes y servicios sino también factores productivos (capital y trabajo).

Adicionalmente, cualquier estado miembro tiene acceso automático a los tratados de libre comercio firmados entre la UE y otros países. Esta apertura comercial incrementa la competencia, la entrada de firmas más eficientes, mayores economías a escala (al acceder a mercados más amplios) y la difusión de las ideas (tecnología) (ver por ejemplo Melitz y Trefler 2012). Como consecuencia, los precios relativos tienden a reflejar de manera más fiel los valores sociales de los bienes y servicios, lo que incrementa la productividad, la riqueza y el bienestar.



Los efectos anteriormente señalados han marcado la historia económica del Reino Unido. Su actividad económica y financiera presenta un alto grado de apertura a los mercados externos. Por ejemplo, el comercio (exportaciones más importaciones) representa 64% del ingreso y los activos externos representan 530% del ingreso. Adicionalmente, a pesar de ser una economía enfocada en servicios (80% del PBI), el Reino Unido ha logrado expandir su frontera productiva en la generación de servicios transables (ejemplo, servicios financieros, consultoría, entre otros). Así, aproximadamente 40% de las exportaciones de servicios tienen como destino algún estado miembro de la UE.

No todo lo que brilla es oro. El libre comercio tiene efectos colaterales contraproducentes sobre la equidad y el orden político que pueden sembrar las semillas de su propio fracaso en el largo plazo. En muchos casos, la apertura comercial tiende a beneficiar desproporcionalmente a cierto tipo sectores, empresas y/o factores productivos (por ejemplo, empresas más eficientes o trabajadores calificados), elevando así la desigualdad económica (ver Burstein et. al. 2011).


Este incremento de la desigualdad puede generar la sensación de desconexión de la población con los beneficios de ciertas medidas económicas, lo que provoca el descontento público y fortifica la polarización política (ver por ejemplo Rodrik 1999).

En consecuencia, si la inequidad no es contrarrestada con otras políticas públicas de redistribución del ingreso, se fortalece el voto anti-sistema y se agudiza la confrontación. Esta interacción podría ser parte de la explicación del Brexit (ver Campbell).



¿Cuáles son las consecuencias económicas del Brexit?


Enfoquémonos primero en las consecuencias de largo plazo para el Reino Unido, las cuales dependen del marco regulatorio que reemplazaría a la UE. Existen tres opciones:
(a) área de cooperación económica,
 (b) tratado bilateral de comercio,
 (c) Organización Mundial del Comercio. Todas estas opciones implicarían el aumento de los aranceles y el cierre parcial de ciertos mercados. El informe del Ministerio de Hacienda del Reino Unido (HM 2016a) muestra que los costos económicos de estas tres alternativas sobrepasan sus beneficios en un horizonte de 15 años. Los cálculos indican una pérdida permanente del ingreso entre 3.8%  y 7.8%, aunque existe un alto grado de incertidumbre sobre estos números. Las pérdidas estimadas son menores bajo la alternativa (a) y mayores bajo la alternativa (c).



Dado las consecuencias de largo plazo, qué efectos podrían observarse en el corto plazo. Los análisis del Ministerio de Hacienda del Reino Unido (HM 2016b) y del Fondo Monetario Internacional (ver IMF 2016) enfatizan en tres posibles canales:

Canal comercial. El menor comercio está básicamente ligado al incremento de las barreras de mercado. Las industrias británicas que más sufrirían en el corto plazo son aquellas que dependen de la regulación de la UE y exportan una parte importante de sus ventas a dicho mercado (por ejemplo, industrias farmacéutica, financiera y aeroespacial). Lo mismo aplica para empresas y países del bloque Europeo que comercian intensivamente con el Reino Unido.


Incertidumbre. Dado que no está claro qué marco regulatorio reemplazaría a la UE, se elevaría la incertidumbre sobre los términos de intercambio (por ejemplo, precios relativos, aranceles, etc.). Como consecuencia, los agentes económicos optarían por posponer sus decisiones de gasto e inversión, especialmente en aquellas actividades que son irreversibles (ver Bloom 2014).



Deterioro de las condiciones financieras. Ante el riesgo de un menor crecimiento, los mercados financieros ya se han tornado más adversos al riesgo. Como consecuencia, las primas por riesgo exigidas para financiar capital se elevarían, especialmente para empresas del Reino Unido y Europa y de manera más general para el mundo. Ello se refleja en la depreciación de los activos de riesgo luego del Brexit.



En resumen, el Brexit es definitivamente un retroceso en el proceso de unificación europea. Aunque existe una gran incertidumbre sobre sus efectos en el corto y largo plazo, se prevé un entorno de crecimiento más complicado para el Reino Unido. Dado que se trata de una economía importante globalmente, Brexit ciertamente trae consecuencias económicas y financieras negativas sobre el resto del mundo, especialmente en lo que concierne a la reactivación de la inversión. En lo político, las ramificaciones de este evento pueden fortificar la creciente polarización en otras regiones (por ejemplo, Estados Unidos, España, Francia, entre otros), elevando la incertidumbre en el futuro.

Referencias
Alastair Campbell, Brexit: Representation of Political Division, Inequality. Disponible en http://www.msn.com/en-us/money/money/brexit-representation-of-political-division-inequality/vi-AAhAwbm

Nicholas Bloom, 2014.”Fluctuations in Uncertainty,” Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 28(2), pages 153-76, Spring.

Ariel Burstein & Javier Cravino & Jonathan Vogel, 2011. “Importing Skill-Biased Technology,” NBER Working Papers 17460, National Bureau of Economic Research, Inc.

Marc J. Melitz & Daniel Trefler, 2012. “Gains from Trade When Firms Matter,” Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 26(2), pages 91-118, Spring.

HM Government, 2016a. “HM Treasury analysis: the long-term economic impact of EU membership and the alternatives”.

HM Government, 2016b. “HM Treasury analysis: the immediate economic impact of leaving the EU”.

International Monetary Fund, 2016. United Kingdom, IMF Country Report No. 16/169


Rodrik, D. (1999), “Where did all the growth go? External shocks, social conflict and growth collapses”, Journal of Economic Growth, 4(4), 385-412