Vistas de página en total

domingo, 28 de febrero de 2021

Habrá una guerra “jamás vista” si EEUU no sale de Afganistán

 

  • Marines de EE.UU. organizan su equipo para la llegada de sus correligionarios a la ciudad afgana de Kandahar.
Publicada: domingo, 28 de febrero de 2021 18:16
Actualizada: domingo, 28 de febrero de 2021 19:09

Alardeando de las armas avanzadas con las que cuenta, el Talibán advierte de choques sin precedentes si las tropas de EE.UU. no se retiran de Afganistán.

Anas Haqqani, un negociador del grupo armado Talibán, afirmó el sábado en su cuenta de Twitter que los talibanes ya cuentan con la tecnología necesaria para usar aviones no tripulados (drones) y están equipados con cohetes avanzados, así que, si esta vez reanudan una guerra contra el enemigo, será de una manera nunca antes vista.

Las advertencias de EE.UU. y la Organización del Tratado del Atlántico Norte [OTAN] de continuar con su presencia [militar en el territorio afgano] no nos afectan. Hace 15 años comenzamos una guerra con pocas instalaciones militares, pero, hoy en día, contamos con mucho equipamiento militar, con nueva tecnología, drones y misiles”, enfatizó.

El miliciano dejó claro que la suspensión del acuerdo alcanzado en Doha (capital de Catar) tendría consecuencias peligrosas y señaló que los talibanes ya no pueden tolerar más violaciones del mismo.

 

Tras haber recalcado que los talibanes no han violado ningún acuerdo, pero EE.UU. siempre lo ha hecho, Haqqani agregó que su liderazgo ha ordenado a las milicias que no cometan ningún tipo de acto violento, aunque indicó que, si el acuerdo es vulnerado, “su mensaje a la comunidad internacional será muy claro”.

EE.UU. sale de Afganistán: Trump lo prometió, Biden lo rompió

Teniendo como fecha tope mayo de este año en curso, los representantes del expresidente de EE.UU. Donald Trump acordaron, el 29 de febrero de 2020, con los talibanes, el repliegue de todas las tropas estadounidenses del suelo afgano, siempre y cuando los insurgentes establecieran ciertas garantías de seguridad, un tema que no se ha dado hasta este momento, a pesar de las alegaciones de Washington sobre las supuestas ventajas de dicho acuerdo.

Ahora, el Gobierno del nuevo inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden, ha ordenado revisar el acuerdo, y algunas fuentes estadounidenses han dicho que el convenio de paz con los talibanes podría cancelarse o modificarse.

Biden ha sostenido que podría cancelar el cronograma para la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en mayo, por lo que el grupo armado Talibán ha advertido del resurgimiento de enfrentamientos en el país asiático.

En 2001, Washington y sus aliados invadieron Afganistán bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo. Pese a la presencia de miles de soldados extranjeros, la inseguridad sigue reinando aún en todo el territorio.

Resolver el problema del acceso al oxígeno en los países en desarrollo

 Resolver el problema del acceso al oxígeno en los países en desarrollo

https://www.barrons.com/articles/solving-the-problem-of-oxygen-access-in-developing-countries-01614429995?mod=hp_minor_pos25&adobe_mc=MCMID%3D22621694257076168771998828024152569005%7CMCORGID%3DCB68E4BA55144CAA0A4C98A5%2540AdobeOrg%7CTS%3D1614582797


Por Abby Schultz 27 de febrero de 2021 8:00 am ET






Un niño recibe oxígeno en un centro de salud en Dambatta, Kano, Nigeria.

Iniciativa Clinton Health Access, Inc.

Tamano del texto


Durante una visita a un hospital en el estado de Kano, Nigeria, hace cuatro años, Tayo Olaleye recuerda haber visto a un niño conectado a un concentrador de oxígeno y enterarse de que lo había usado durante más de un mes. 


Olaleye, gerente de programa del equipo de medicamentos esenciales de Clinton Health Access Initiative en Nigeria, dice que la organización probó la máquina y descubrió que producía oxígeno a un nivel del 21%, "que es básicamente el aire que se respira", dice. Debería haber leído al menos el 82%. El hospital tampoco tenía oxímetros de pulso, que miden el oxígeno en sangre, por lo que el personal no tenía forma de saber si los niveles de oxígeno del niño estaban mejorando. 


Las deficiencias en el suministro de oxígeno, el equipo y la capacitación que vio Olaleye no son inusuales en muchos países de ingresos bajos y medianos, donde la importancia de contar con un amplio suministro de oxígeno y equipos de calidad no se ha entendido ni financiado bien. 


Eso está comenzando a cambiar gracias a los esfuerzos de Clinton Health Access Initiative (CHAI), una organización sin fines de lucro de Boston fundada en 2002 por el ex presidente Bill Clinton, en colaboración con el Murdoch Children's Research Institute (MCRI) en Melbourne, Australia. MCRI fue cofundada en 1986 por Dame Elisabeth Murdoch y David Danks, un pediatra especializado en genética clínica. Murdoch, quien murió en 2012, era la madre de Rupert Murdoch, el dueño de News Corp., que es dueño de Barron's.



A través de una colaboración, CHAI y MCRI están impulsando el acceso a la terapia de oxígeno en los hospitales de cinco países: Nigeria, Etiopía, Uganda, Kenia e India. 


Su esfuerzo se encuentra entre los seis finalistas del segundo concurso 100 & Change de la Fundación MacArthur . El receptor ganador de la competencia actual, que se anunciará a principios de abril, recibirá US $ 100 millones, una cantidad transformadora que permitiría a CHAI y MCRI escalar el acceso a suministros, sistemas y capacitación de oxígeno en estos cinco países, hogar de un tercio de todos. casos globales de bajo nivel de oxígeno en sangre en niños.


Sesame Workshop y el Comité Internacional de Rescate recibieron el primer premio en 2017, fondos que permitieron esa colaboración para proporcionar recursos educativos y terapéuticos para los hijos de refugiados que huyen del conflicto, incluidos los refugiados sirios.


Los otros finalistas de 100 & Change son: Community Solutions, que busca acabar con la falta de vivienda en Estados Unidos; Pristine Seas de National Geographic, que se centra en proteger y restaurar los océanos; Proyecto ECHO, que está aumentando la capacidad de los trabajadores de la salud para ayudar a las comunidades desatendidas; Report for America, que tiene como objetivo revertir el colapso de la cobertura de noticias locales; y el Programa Mundial de Mosquitos, que trabaja para prevenir la transmisión de enfermedades transmitidas por mosquitos. 



Si bien el trabajo de CHAI y MCRI surgió de un enfoque en los niños, también beneficia a los adultos en los países en desarrollo, ya que los hospitales que pueden mejorar su equipo y la capacitación del personal expanden estos beneficios más allá de la sala de pediatría.



"Cuando se trabaja para mejorar el sistema de oxígeno de un hospital, es todo un esfuerzo hospitalario, incluso si su enfoque son los niños", dice el Dr. Hamish Graham, un pediatra que lidera los esfuerzos de MCRI para impulsar el acceso a la terapia de oxígeno médico. 


Cómo ha afectado Covid el acceso al oxígeno


El papel fundamental que desempeña el oxígeno en el tratamiento de Covid-19 ha elevado esta necesidad, en gran parte invisible, de todos los hospitales de tener recursos de oxígeno de alta calidad y en funcionamiento. Pero la pandemia también ha exacerbado otros desafíos, dice Graham. 


“Ya teníamos grandes déficits en el suministro de oxígeno y la capacidad de proporcionar oxígeno bien”, dice. "Con Covid agregando probablemente un 20% adicional en términos de la cantidad de personas que necesitan oxígeno, eso ha llevado esos suministros más allá de los límites". 



Además, los hospitales en países de ingresos bajos y medianos que han recibido nuevos equipos para tratar Covid, a menudo no tienen estructuras para mantener sus sistemas de oxígeno en funcionamiento durante más de un año aproximadamente. 


"Hemos estado tratando de utilizar nuestro trabajo y las conexiones existentes para impulsar eso de una manera que lo haga más sostenible", dice Graham. "La oportunidad MacArthur sería una forma de hacerlo correctamente, a escala". 


El otro desafío es que la prisa de la comunidad sanitaria mundial por tapar los déficits del sistema de oxígeno en los países en desarrollo como resultado de la pandemia "sigue siendo una respuesta de emergencia", no duradera, dice Jason Houdek, asesor técnico principal del equipo de medicamentos esenciales de CHAI. 


“Podemos aprovechar ese impulso para solucionar esos problemas y cerrar la brecha para siempre, pero necesitamos personas que vengan y se comprometan a largo plazo más allá de la emergencia inmediata”, dice Houdek. "Estamos entusiasmados con el [premio] MacArthur, porque podría ser eso".



El impulso de 100 & Change


El solo hecho de ser parte de un grupo competitivo y altamente examinado de finalistas, está creando conciencia entre los filántropos y financiadores del trabajo de CHAI y MCRI, y el problema generalizado de no poder tratar la falta de oxígeno en la sangre, o hipoxemia, en muchas personas de bajos y medianos ingresos. los paises.


Esa exposición se ha visto favorecida por el hecho de que todos los finalistas ingresan en Bold Solutions Network, una base de datos de finalistas de varios concursos administrados por Lever for Change, afiliada de MacArthur Foundation. La red puede llamar la atención sobre organizaciones sin fines de lucro de filántropos y fundaciones que buscan organizaciones sin fines de lucro viables para financiar. 


En este momento, “es difícil lograr que la gente se comprometa” a donar al proyecto, dado que podría recibir US $ 100 millones. Pero, si no gana, el objetivo es recaudar al menos 50 millones de dólares para abril.



“Eso es lo que necesitamos para comenzar con el fin de hacerlo a la escala en la que podamos comenzar a establecer los tipos de colaboración entre los sectores público y privado que se necesitan, negociar el tipo correcto de acuerdos y realmente alcanzar la masa crítica que pondrá en marcha esos sistemas ”, dice Houdek. 


Los proyectos piloto implementados a través de la asociación de tres años de CHAI y MCRI en 74 hospitales en Nigeria y Etiopía han permitido que el doble de niños con hipoxemia reciban oxígeno, dicen los grupos. En el Hospital de Especialistas Murtala Mohammed, la institución que Olaleye visitó en Kano, ingenieros biomédicos capacitados por CHAI, utilizando las lecciones aprendidas al trabajar en estrecha colaboración con el equipo de MCRI, han instalado más concentradores y los han configurado para atender hasta cuatro camas pediátricas, dice ella. 


Si bien US $ 100 millones no arreglarán todo de la noche a la mañana, “en los países donde tenemos esa base y donde tenemos un plan sólido para llevar las cosas a escala, creemos que el nivel de inversión nos permitirá trabajar tanto en el ámbito público como en el privado sectores para implementar los sistemas adecuados de manera sostenible ”, dice Houdek.


Génesis de una colaboración



CHAI y MCRI comenzaron a trabajar juntos en Nigeria en 2016 después de que la Fundación Bill y Melinda Gates los conectara, que estaba financiando a ambas organizaciones por separado y reconoció que podrían beneficiarse de la colaboración. 


Entre los primeros en identificar la importancia de contar con equipos de oxígeno de alta calidad y capacitación del personal en hospitales de países como Nigeria y Etiopía, se encontraba el Dr. Adegoke Falade, profesor de medicina respiratoria pediátrica en la Universidad de Ibadan, en Nigeria, que trabaja con MCRI. 


A través de su investigación, Falade descubrió que las muertes por neumonía podrían reducirse a la mitad si los niños tuvieran acceso a oxímetros de pulso y oxígeno de grado médico.


Mientras tanto, CHAI había estado trabajando en cómo detener la neumonía infantil grave en los estados rurales del noroeste más extensos de Nigeria cuando los investigadores comenzaron a reconocer cómo la trayectoria de la enfermedad se ve agravada por la falta de equipo y capacitación de oxígeno disponibles. 



Una vez que los grupos se enteraron del trabajo de los demás a través de la Fundación Gates, se dieron cuenta de que podían aprovechar las fortalezas de los demás, dice el Dr. Chizoba Fashanu, subdirector de los proyectos de medicamentos esenciales y malaria de CHAI en Nigeria. 


En Nigeria, CHAI “tenía relaciones sólidas y profundas con el gobierno”, mientras que MCRI tenía “experiencia académica profunda”, dice Fashanu. "Reunir estas dos fortalezas realmente nos ayudó a empujar la aguja". 


Graham recuerda que la alineación inicial con CHAI llevó al Ministerio de Salud de Nigeria a desarrollar una estrategia nacional de oxígeno y a redactar nuevas pautas clínicas en torno al oxígeno. 


“Eso nos brindó oportunidades como médicos e investigadores de campo con el gobierno que no hubiéramos podido prescindir de CHAI”, dice Graham. "Y le dio a CHAI acceso a médicos experimentados que trabajan en el espacio". 



“Hacemos mucha implementación en el terreno con instalaciones de salud, con gobiernos en el lado de las políticas, y nos sentimos intimidados por el espacio de oxígeno cuando entramos por primera vez”, dice Houdek. Pero, al trabajar con el equipo de Graham, se dieron cuenta de que era un problema sencillo y tratable que podía resolverse. 


Si bien CHAI se centró inicialmente en resolver las muertes por neumonía, para los niños, la hipoxemia es un problema en muchas otras enfermedades graves comunes en el África subsahariana, como la malaria y la meningitis. Los partos prematuros y la sepsis son otras causas. 


Afortunadamente, el oxígeno, cuando está disponible, es un tratamiento rentable. “Debido a la alta probabilidad de resultados deficientes realmente graves, incluida la muerte, llega a muchos más pacientes a los que puede hacer una gran diferencia en sus resultados por la inversión que realiza”, dice Houdek. 


En su propuesta , las organizaciones sin fines de lucro señalan que la hipoxemia contribuye a más de un millón de muertes anualmente en países de ingresos bajos y medios.



“Por el impacto que tienen, son uno de los mejores tipos de intervenciones que podemos financiar como comunidad”, dice Houdek.

Por qué Wall Street está tan interesado en comprarles deuda a los países de América Latina y cuáles pueden ser los efectos

 

Por qué Wall Street está tan interesado en comprarles deuda a los países de América Latina y cuáles pueden ser los efectos

  • Cecilia Barría
  • BBC News Mundo
Dibujo dólar y bandera de EE. UU.
Pie de foto,

Existe una fiebre global de emisión de deuda, en un contexto donde corren los dólares por todas partes. Wall Street está interesado en América Latina porque ofrece mejores tasas de interés para los inversores.

Coronavirus, confinamiento, crisis, rescate, gasto. A esa lista de palabras habría que agregar una más: deuda.

Gobiernos y empresas, como también muchas familias, se han endeudado para hacer frente a la peor crisis económica global de las últimas décadas.

Algunos lo han hecho porque la situación es apremiante. Pero otros, están aprovechando esta época de "dinero barato" gracias a las bajas tasas de interés que hay a nivel global y los ríos de dólares que corren por todas partes.

Los gobiernos -a través de la emisión de bonos soberanos- se han endeudado para solventar el gigantesco gasto fiscal provocado por la pandemia, mientras que algunas de las mayores empresas que operan en el mundo se han visto beneficiadas con la racha de dinero fácil.

En la jerga económica se habla de "emitir deuda", cuando sales a los mercados a conseguir financiamiento. Y lo que hacen los grandes inversores internacionales es comprarte esa deuda.

A diferencia de los países ricos, América Latina se ha vuelto atractiva para los grandes fondos de inversión porque ofrece intereses más altos en relación al resto del mundo.

Esa es la razón fundamental que explica el constante flujo de capital privado hacia la región en medio de la crisis. Y la mayor parte de ese flujo proviene de inversores en Wall Street.

Entre comprar deuda en América Latina y comprar deuda en Estados Unidos (como los bonos del Tesoro, por ejemplo), es mejor negocio en este momento para los inversores comprar deuda en la región, aunque el riesgo sea mayor.

"Fiebre de deuda"

Elijah Oliveros-Rosen, economista senior de la división Latin America Global Economics & Research, de la consultora S&P Global Ratings, explica que actualmente "hay una fiebre global de emisión de deuda".

Esta fiebre tiene dos causas principales, dice Oliveros-Rosen en diálogo con BBC Mundo.

Wall Street escrito en una pared
Pie de foto,

Empresas y gobiernos en América Latina se han endeudado en condiciones más favorables durante la pandemia.

La primera tiene relación con los paquetes fiscales de estímulo que implementaron todos los países para contrarrestar el impacto económico de la pandemia.

En países emergentes ese gasto estuvo alrededor del 4% del Producto Interno Bruto (PIB).

La segunda razón es que las tasas de interés, principalmente en las economías más ricas, están en sus niveles más bajos de la historia.

Es por eso que a muchos países y empresas les conviene endeudarse. Y esa deuda no solo es para cubrir un mayor nivel de gastos, sino también para refinanciar deudas anteriores.

"Es lo mismo que cuando vas a refinanciar la hipoteca de tu casa. Si consigues una tasa de interés más baja, te conviene renegociar el crédito", explica el economista.

En 2020 América Latina emitió bonos de deuda gubernamental y corporativa por un valor cercano a los US$157.000 millones en mercados internacionales señala Emre Tiftik, director de Investigación sobre Sostenibilidad en el Instituto de Finanzas Internacionales de Estados Unidos (IIF, por sus siglas en inglés).

Esa cifra global no incluye las deudas emitidas por Argentina y Ecuador en 2020, por su escaso acceso a los mercados de deuda internacional.

"Hemos visto una mayor emisión de bonos corporativos, aunque el aumento de la emisión de bonos soberanos fue notable, alcanzando máximos históricos", le dice a BBC Mundo.

"Estamos en un mejor ambiente económico"

Alberto Ramos, director de Investigación Económica de América Latina del banco de inversión multinacional Goldman Sachs, señala que el crecimiento económico está comenzando a volver a Latinoamérica y eso despierta el interés de los inversores.

"Estamos en un mejor ambiente económico en la región que hace seis o nueves meses atrás", apunta.

Dólares
Pie de foto,

Pese a que el coronavirus sigue golpeando con fuerza a la región, economistas e inversores ven mejores condiciones para una recuperación económica.

Y el otro factor que influye en el interés de Wall Street por financiar a la región, son las bajas tasas de interés a nivel global. Eso provoca "un gran apetito por comprar deuda en países emergentes", no solo en Latinoamérica.

"Hay billones de dólares con tasas negativas" dando vueltas en el mundo en un ambiente de alta liquidez, explica, algo que beneficia a Latinoamérica.

A eso se suman perspectivas favorables sobre los precios de las materias primas y un dólar más débil, todas razones que favorecen a las economías emergentes y aumentan el apetito por invertir en ellas.

¿Fuga de capitales?

Los gobiernos y las empresas requieren financiarse y para eso, que el capital privado fluya hacia la región, es una ventaja, dicen los expertos. Es como tener abiertas las puertas del banco.

"Si las empresas de América Latina pueden pedir prestado con bajos intereses, es algo bueno", dice Ramos.

Jerome Powell
Pie de foto,

Uno de los riesgos para la región es que la Reserva Federal, con Jerome Powell a la cabeza, suba las tasas de interés en EE. UU. Si eso llegara a ocurrir, Latinoamérica podría enfrentar una fuga de capitales.

Como la región tiene bajos niveles de ahorro e inversión local, es importante que puedan conseguir financiamiento internacional, apunta.

El mayor riesgo en el actual escenario es que suban las tasas de interés fuera de la región o que los tipos de cambio se deprecien. Con todo, explica el economista, hay mecanismos financieros para mitigar ese tipo de riesgos.

El otro riesgo que mencionan los expertos consultados por BBC Mundo es que se produzca una salida de capitales, es decir, que los grandes inversores se vayan a otros países en busca de mejores rendimientos.

¿Qué tendría que pasar para que se produzca una fuga de capitales de la región? Básicamente que otros mercados se vuelvan más atractivos para invertir.

De hecho, la posible aprobación por parte de Estados Unidos del nuevo paquete de estímulo de US$1,9 billones para mitigar las consecuencias económicas de la pandemia ha elevado la rentabilidad de los bonos estadounidenses a más largo plazo, llegando a máximos de hace casi un año.

La "rabieta" de los mercados

La expectativa de que el paquete de estímulo fiscal en Estados Unidos impulse el crecimiento económico y genere un aumento de la inflación, ha provocado el temor a que se produzca un nuevo episodio del llamado "taper tantrum".

¿Qué fue el "taper tantrum? En 2013 hubo una rabieta (tantrum, en inglés) de los mercados cuando la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), equivalente al banco central de ese país, comenzó a preparar el terreno para un "tapering", o retirada paulatina de los estímulos.

Estatua en Wall Street
Pie de foto,

En 2013 se produjo un fenómeno llamado "taper tantrum". Algunos expertos temen que se produzca nuevamente, aunque las opiniones están divididas.

Es decir, una reducción de su programa de compra de bonos, lo que significaba una disminución de la compra de deuda y de la liquidez masiva con la que el banco central había inundado la economía en los años previos.

La retirada de estímulos y la posibilidad de una alza en las tasas de interés, provocó una oleada de venta de bonos que hundió sus precios y disparó las rentabilidades.

"Las tasas subieron muy rápidamente en Estados Unidos", explica Elijah Oliveros-Rosen de la consultora S&P.

"Entonces se volvió menos atractivo invertir en países emergentes y hubo fuga de capital de la región".

El berrinche de los mercados disparó la volatilidad y generó un efecto dominó. El dólar se apreció frente a las divisas emergentes y tanto la deuda como las acciones de esos mercados también cayeron.

¿Puede repetirse un "taper tantrum? Pese a que el presidente de la Fed, Jerome Powell, no ha dado ninguna señal sobre un alza en las tasas de interés, ni razón alguna para cambiar la actual política expansiva, en los pasillos de Wall Street hay ruido de fondo.

El riesgo de la inflación y el aumento de las tasas

Los inversores, analistas de mercado y economistas que postulan la teoría de una nueva rabieta, señalan que si la inflación aumenta demasiado rápido, la Fed tendrá que dar marcha atrás y subir las tasas de interés.

Así, el rendimiento de los bonos estadounidenses subiría y América Latina se volvería menos atractiva para los inversores.

Tablero bursátil
Pie de foto,

Los inversores, analistas de mercado y economistas que postulan la teoría de una nueva rabieta, señalan que si la inflación aumenta demasiado rápido, la Fed tendrá que dar marcha atrás y subir las tasas de interés.

El riesgo entonces es que se produzca una nueva fuga de capital de la región, que es básicamente, menos facilidad para conseguir financiamiento externo.

Tampoco hay que olvidar que más allá del entorno externo, también puede haber factores domésticos que impulsen una fuga de capitales en un país específico, como la inestabilidad política y la incertidumbre.

"En este momento lo más importante para la región es lo que ocurra con las tasas de interés a nivel global", apunta Oliveros-Rosen .

El riesgo es que si las expectativas de inflación en EE.UU. aumentan, el rendimiento de los bonos estadounidenses también va a subir.

Pero eso es algo muy difícil de predecir. En eso coincide Alberto Ramos, quien no ve un cambio importante en la política monetaria estadounidense en al menos un par de años.

De todos modos, dice el economista, es bueno que en algún momento las condiciones cambien. Si no lo hacen, significaría que la economía sigue enferma.

"A medida que la economia global se recupera y deja atras la pandemia, las cosas comenzaran a normalizarse. Eso es una señal de salud, no de debilidad".

La manera más directa de anticiparse a una eventual fuga de capitales, dicen los expertos, es gastar menos y dentro de lo posible, ahorrar.

Aunque mientras la recuperación económica no se afiance, esa no es una tare fácil.