Consorcio
Gasoducto Peruano del Sur evalúa impugnar licitación
http://elcomercio.pe/economia/peru/consorcio-gasoducto-peruano-sur-evalua-impugnar-licitacion-noticia-1739618?ref=nota_economia&ft=mod_leatambien&e=titulo
El grupo liderado por Techint, que
fue descalificado por Pro Inversión, calificó el proceso de "irregular y
poco transparente"
Consorcio Gasoducto Peruano del Sur
evalúa impugnar licitación
Alejandro
Segret (derecha),
representante del Gasoducto Peruano del Sur,
señala ante la prensa que el proceso ejecutado por Pro
Inversión fue "poco transparente". (Foto:
Miguel Bellido / El Comercio)
Juan
Saldarriaga
Periodista
La
adjudicación del Gasoducto Sur Peruano al consorcio conformado por la brasileña
Odebretch y la española Enagás, terminó en
tumulto, pues el consorcio perdedor, liderado por la argentina Techint,
calificó el proceso de "irregular" y "poco transparente"
tras divulgarse su descalificación por parte de Pro Inversión.
Sigue a
Portafolio en Twitter y Facebook
"Claramente
hubiésemos sido el ganador si no hubiésemos sido descalificados en una forma
que podríamos calificar, cuando menos, de irregular", señaló Alejandro Segret,
representante del consorcio Gasoducto Peruano del Sur, conformado por GDF Suez, Sempra, Techint y TGI.
El consorcio fue descalificado en
horas de la mañana luego de que ProInversión les comunicara que no tendrían
tiempo suficiente para subsanar una serie de observaciones en el poco tiempo
que restaba para la adjudicación de la buena pro.
El consorcio
liderado por Techint presentó a último momento una modificación en su
composición para dejar constancia que Suez reducía su
participación de 25% a 2%. Esta modificación no fue aceptada por
ProInversión a pesar de que la oferta de Suez era más
competitiva que la de Odebretch y Enagás.
Estos
últimos ganaron la buena pro con una propuesta de inversión de US$7.328 millones, mientras que Techint y sus
asociados ofertaron US$7.192 millones. La oferta
base planteada por ProInversión fue de US$7.800 millones.
“No sabemos cómo ni
donde ni por qué llegaron a la conclusión de descalificarnos. El hecho es que
han violado nuestro derecho de presentar la subsanación y nuestros derechos constitucionales
en un proceso que debió haber sido transparente”, manifestó Segret.
Añadió que
el consorcio que representa está evaluando impugnar el proceso.
“Lo
importante es que hubiésemos sido un mejor consorcio, pues tenemos mejor calificación, la experiencia
necesaria, cada uno de nuestros socios cumplía
por sí mismos con todos los requisitos técnicos y financieros que exigía el
proyecto y por eso hubiésemos estado en condiciones de no haber sido
descalificados, al menos en una forma irregular”, sentenció.
No hay comentarios:
Publicar un comentario