Una
batalla de miles de millones por la hepatitis C , pero entre fabricantes de
marca.
Una
batalla de millones por la hepatitis C
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303374004580046001758588786?tesla=y&tesla=y&mg=reno64-wsj&url=http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303374004580046001758588786.html
Las grandes farmacéuticas compiten
por tener una tajada de las futuras curas
Por Peter Loftus
July
23, 2014 12:02 a.m. ET
Sovaldi, el exitoso medicamento para la hepatitis C, de Gilead. AP
La batalla
de la industria farmacéutica por dominar el lucrativo y creciente mercado de
los tratamientos para la hepatitis C va camino a convertirse en un
enfrentamiento legal sin precedentes.
Las
perspectivas de que los fármacos para combatir la hepatitis C puedan alcanzar ventas de US$20.000 millones anuales para el fin de la
década están llevando a los laboratorios a reclamar los derechos de patentes
que necesitarán para quedarse con una tajada del pastel.
El frenesí
se aceleró con el lanzamiento de Sovaldi, el
tratamiento para la hepatitis C de Gilead Sciences
Inc., GILD +1.13% con ventas de
unos US$5.000 millones en el primer semestre de 2014.
Se trataría del debut comercial más exitoso de un medicamento recetado.
Varias
empresas, como Roche Holding ROG.VX +0.71% y Merck MRK
-0.55% & Co. (que fuera de Estados
Unidos y Canadá opera como MSD), adoptaron
medidas legales enérgicas para reclamar que Sovaldi infringe sus patentes o sus
derechos contractuales, y argumentar que merecen una porción de sus ventas.
AbbVie
ABBV +0.80% fue más allá al obtener patentes en EE.UU.
que abarcan combinaciones de decenas de remedios que atacan el virus de la
hepatitis C —incluyendo medicinas desarrolladas por competidores como Gilead—,
ya que está desarrollando su propio tratamiento combinado.
Las batallas
en torno a patentes en el sector farmacéutico suelen consistir en fabricantes de fármacos de marca que intentan impedir que sus rivales genéricos vendan
copias baratas de sus remedios. La batalla de la hepatitis
C es inusual ya que implica un enfrentamiento entre fabricantes de marca.
En una
demanda de febrero, AbbVie dijo que patentó la
idea de combinar dos medicamentos de Gilead —Sovaldi y una medicina
experimental llamada ledipasvir, que Gilead planea combinar en un solo
tratamiento— y por lo tanto tiene derecho a recibir una indemnización si Gilead
saca al mercado la pastilla combinada.
Desde el
punto de vista legal, AbbVie no puede comercializar Sovaldi ni ledipasvir ya que no cuenta con las patentes ni los
compuestos subyacentes. Pero sí es legal que las firmas busquen y obtengan
patentes que describan un "método
de uso" particular de productos que no les pertenecen.
Gilead disputa los argumentos de AbbVie y de otras empresas.
Según una
vocera, la empresa tiene el derecho exclusivo de comercializar Sovaldi y otros
productos que contengan su ingrediente activo, conocido como sofosbuvir. Una vocera de AbbVie dijo que la firma
cree que Gilead viola sus patentes, y se mantiene firme sobre la validez y la
capacidad de implementarlas.
El atractivo de Sovaldi y otros
fármacos en desarrollo es que suelen tener mayores tasas de curación,
tratamientos más cortos y efectos secundarios más tolerables.
AbbVie,
Merck y Bristol-Myers Squibb Co. BMY +0.41% planean lanzar sus propios compuestos.
El litigio
ofrece un vistazo a las tácticas agresivas que utilizan los fabricantes de
fármacos. En una demanda presentada en agosto de 2013, Gilead reveló que un
ejecutivo de Merck llamó a un colega de Gilead
el año pasado para proponer cederle la licencia de dos patentes de Merck a
cambio de regalías por 10% de las ventas de productos
con Sovaldi.
Tras la
demanda de Gilead, Merck aseguró en documentos judiciales que Sovaldi infringe
sus patentes sobre compuestos relacionados con el ingrediente activo de
Sovaldi. Gilead afirmó en un documento judicial que una regalía de 10% era una
"petición inasequible". Gilead busca un fallo que indique que Sovaldi
no viola las patentes de Merck. El caso sigue pendiente.
Una vocera
de Merck no quiso hacer comentarios adicionales.
La batalla
legal de Merck podría ampliarse ya que acordó
comprar Idenix Pharmaceuticals Inc. IDIX
+0.04% por US$3.850
millones. Idenix, que desarrolló un
fármaco experimental para la hepatitis C parecido a
Sovaldi, ha sostenido litigios por patentes con Gilead por ciertos
tratamientos contra la misma enfermedad. Una vocera de Idenix prefirió no hacer
comentarios.
A la vez, Roche asegura que tiene derechos sobre Sovaldi debido
a una colaboración de investigación de 2004 con Pharmasset,
la empresa que desarrolló el fármaco y que Gilead compró en 2012 por más de US$11.000 millones. Roche inició un proceso privado de
arbitraje contra Gilead en 2013, en busca de un fallo que señale que tiene una
licencia exclusiva sobre Sovaldi y que Gilead infringe esos derechos. Una
vocera de Roche dijo que se prevé que la decisión se emita este año.
La batalla
entre Gilead y AbbVie se ha vuelto mordaz. Gilead demandó a AbbVie
y su ex empresa matriz, Abbott Laboratories, ABT
-0.28% en un tribunal federal en
Delaware, al afirmar que realizaron un "complot fraudulento" al
decirle a la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de EE.UU. (PTO) que
inventaron métodos para tratar la hepatitis C que en realidad fueron inventados
por Gilead y Pharmasset.
Abbott
Labs solicitó ambas
patentes en 2011 y la PTO se las concedió a AbbVie a mediados de 2013.
En su
demanda, Gilead dice que el tratamiento experimental combinado de AbbVie es
"inferior" al de Gilead. Agregó que Abbott decidió en
2011"eclipsar a sus competidores" con sus esfuerzos de patentes.
AbbVie respondió que Gilead estaba difamando su integridad. También acusó a
Gilead de enfocarse en las ganancias para compensar el precio
"inflado" que pagó por Pharmasset en 2011.
Abbvie dijo
que obtuvo de manera legítima las patentes a base de un "sofisticado modelo
computacional" que predice la eficacia de combinaciones de
fármacos que no han sido probadas antes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario