En el Estado islámico los niños de 10 años matan por sus creencias religiosas; en Perú los niños de 12 años matan por un puñado de monedas o por peleas; en Reino Unido los niños de 10 años matan por diversión. Del diario el comercio de Perú; de radio programas y del diario el País y la wikipedia.

En el Estado islámico los niños de 10 años matan por sus creencias religiosas; en Perú los niños de 12 años matan por un puñado de monedas o por peleas; en Reino Unido los niños de 10 años matan por diversión. Del diario el comercio de Perú; de Radio programas del Perú  y del diario el País de España y la wikipedia.

Nota del autor del blog: el país que esté libre de culpa que lance el primer misil.

Estado Islámico usa a un niño para ejecutar a dos espías rusos

http://elcomercio.pe/mundo/terrorismo/estado-islamico-usa-nino-ejecutar-dos-espias-rusos-noticia-1784468

Antes de ser asesinados los hombres son interrogados. Advertencia: El video puede herir susceptibilidades

El niño encargado de ejecutar a los espías viste uniforme de camuflaje. (Captura de video).

El grupo terrorista Estado Islámico (EI) publicó un video de la ejecución de dos hombres acusados de ser espías rusos usando como verdugo a un niño.

Seguir a @Mundo_ECpe

El video, titulado "Descubrir al enemigo en nuestras filas", muestra a un niño disparando a los dos hombres tras ser interrogados frente a la cámara sobre sus supuestos intentos de infiltrarse en las filas de Estado Islámico en Siria.

Uno de los hombres procede supuestamente de Kazajistán; el otro no revela su nacionalidad.

Ambos dijeron que fueron enviados a conseguir información sobre los milicianos del Estado Islámico en Siria.

El video dura más de siete minutos y está narrado en ruso.

Durante el interrogatorio, uno de los hombres dice que fue reclutado por el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) para conseguir acercarse a un combatiente del Estado Islámico.

El segundo hombre asegura que trabajó para el FSB y explica que su tarea era eliminar a otro combatiente del Estado Islámico.

También afirma haber sido enviado para transmitir información sobre combatientes, "determinar el lugar de residencia del líder del Estado Islámico", Abu Bakr al Bagdadi.

Tras las entrevistas, el video muestra en el exterior a un niño vestido con un jersey y un pantalón militar y armado con una pistola, detrás de los supuestos agentes arrodillados.

Se encuentra al lado de un hombre que cita versículos coránicos, a modo de justificación religiosa de la condena de muerte contra los dos supuestos espías.

Luego el niño ejecuta de un disparo en la cabeza a ambos detenidos para luego rematarlos en el suelo.

 

Al final, las imágenes muestran parte de otro video propagandístico en el que aparece el niño, que dice llamarse Abdalá, ser originario de Kazajistán y en el futuro querer ser un muyahidín.

Es el primer vídeo difundido por el Estado Islámico en el que se muestra a un niño asesinando a varios rehenes.

La Libertad: niño de tan solo 12 años mata de un balazo a escolar de 14

http://www.rpp.com.pe/2014-12-08-la-libertad-nino-de-tan-solo-12-anos-mata-de-un-balazo-a-escolar-de-14-noticia_748975.html

Sicarios juveniles: los casos más sonados en los últimos años

http://elcomercio.pe/lima/policiales/sicarios-juveniles-casos-mas-sonados-ultimos-anos-noticia-1757395

...........................................................................................................

En Reino Unido los niños de 10 años matan por diversión.

 

http://www.taringa.net/posts/info/17839347/Ninos-Asesinos.html

Asesinato de James Bulger (2años de edad)

http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_James_Bulger

James Bulger

James Patrick Bulger (16 de marzo de 1990 - 12 de febrero de 1993),1 un niño de dos años de edad oriundo de Merseyside, Inglaterra, fue secuestrado, torturado y asesinado por dos chicos de diez años: Robert Thompson (nacido el 23 de agosto de 1982) y Jon Venables (nacido el 13 de agosto 1982).2 Bulger desapareció el 12 de febrero de 1993 en el centro comercial New Strand mientras acompañaba a su madre. Su cuerpo mutilado fue encontrado en una línea férrea cerca de Walton el 14 de febrero. Thompson y Venables fueron acusados de secuestro y asesinato el 20 de febrero de 1993.

El 24 de noviembre de 1993, Thompson y Venables fueron declarados culpables de la muerte de Bulger, convirtiéndose en los asesinos convictos más jóvenes en la historia moderna de Inglaterra. Los dos fueron sentenciados a pena de cárcel hasta que alcanzaran la edad adulta, inicialmente hasta los dieciocho años, siendo liberados en junio de 2001.

La imágenes de las cámaras de seguridad del centro comercial New Strand, captadas el 12 de febrero de 1993, mostraban a Thompson y a Venables observando niños de manera distraída, aparentemente buscando un objetivo.3 Los chicos se habían ausentado de la escuela, actitud que era habitual en ellos.4 Durante ese día, Thompson y Venables fueron vistos robando varios objetos, como caramelos, un muñeco troll, unas baterías y un bote de pintura azul para maquetas.5 6 Más tarde, uno de los chicos reveló que su intención era secuestrar a un niño, llevarlo a la calle ubicada a un costado del centro comercial y empujarlo hacia los automóviles en movimiento para causar un accidente.7

Esa misma tarde, James Bulger, nacido en Kirkby, acompañó a su madre, Denise, al centro comercial New Strand. Mientras estaba en una carnicería a las 15:40, Denise se dio cuenta de que su hijo había desaparecido.8

James Bulger estaba en la puerta de la tienda mientras su madre compraba cuando fue interceptado por Thompson y Venables.

Estos se le acercaron, le hablaron y se lo llevaron de la mano hacia las afueras del recinto.9 Esta escena fue captada por las cámaras de vigilancia a las 15:42.10

Los chicos caminaron junto a Bulger unos cuatro kilómetros a través de Liverpool, hasta que llegaron al canal Leeds and Liverpool, donde lo dejaron caer de cabeza, causándole heridas en el rostro. Thompson y Venables bromearon acerca de lanzar a Bulger al torrente de agua.11 4 Bulger tenía un chichón en su frente y estaba llorando, pero la mayoría de los testigos no hicieron nada para intervenir, asumiendo que los tres eran hermanos.12 Dos personas se acercaron al trío de niños, pero los mayores les dijeron que Bulger era su hermano menor o que habían encontrado a un niño extraviado y lo llevaban a la comisaría.13 En un momento dado, los chicos llevaron a Bulger a una tienda de mascotas, de la que fueron expulsados.11 Finalmente, los tres llegaron a una vía férrea cerca de la abandonada estación de Walton & Anfield, tras alejarse de la comisaría de Walton Lane, próxima al Cementerio Anfield, donde comenzaron a torturarlo.4

Durante el juicio se estableció que en ese lugar uno de los chicos lanzó pintura azul para maquetas, que habían robado previamente, en el ojo izquierdo de Bulger.14

Le dieron patadas, lo golpearon y le tiraron ladrillos y piedras.

Le introdujeron pilas en la boca y la policía sospechó que también en el recto, 

aunque no fue encontrada ninguna en esa cavidad.

Finalmente le arrojaron una barra metálica de diez kg, identificada en el juicio como una eclisa, que le provocó diez fracturas craneales.15 16 Alan William, el patólogo del caso, indicó que Bulger sufrió tantas heridas que ninguna pudo ser identificada como el golpe letal.15

La policía sospechó que hubo un elemento sexual en el crimen, ya que a la víctima le habían quitado los zapatos, las medias, el pantalón y los calzoncillos. El informe del patólogo que se leyó durante el juicio detalló que el prepucio del niño también había sido manipulado.17 Cuando los detectives y la psiquiatra infantil Eileen Vizard le preguntaron a los acusados sobre este tema, ellos se rehusaron a dar detalles al igual que haber insertado pilas en el recto de Bulger.18

Antes de marcharse del lugar del crimen, los chicos dejaron a Bulger acostado en el riel y taparon su cabeza con escombros con la esperanza de que un tren lo golpeara e hiciera que su muerte pareciera un accidente. Una vez que los muchachos se fueron del lugar, el cuerpo fue seccionado en dos por un tren.8 Los restos de Bulger fueron hallados dos días después, el 14 de febrero.4 Un patólogo forense testificó que el niño había fallecido antes de ser arrollado por el tren.8

La policía rápidamente obtuvo las imágenes en baja resolución del secuestro de Bulger en el centro comercial.4 Mientras se esclarecían las circunstancias del asesinato, los periódicos denunciaron a los testigos que habían visto a Bulger sin haberlo ayudado mientras el terraplén donde fue encontrado el cuerpo de Bulger fue ataviado con cientos de flores por la gente del lugar.19

El crimen generó una gran ira en Liverpool. La familia de uno de los asesinos fue detenida para realizarles un interrogatorio, pero posteriormente fueron liberados y tuvieron que huir de la ciudad. El hallazgo de los culpables se dio cuando una mujer vio las imágenes ligeramente mejoradas de los dos chicos por televisión y reconoció a Venables, porque sabía que se había ausentado de la escuela ese día. Se puso en contacto con la policía y los muchachos fueron arrestados.20 El hecho de que ambos chicos fueran tan jóvenes sorprendió a los investigadores, encabezados por el detective superintendente Albert Kirby, de la policía de Merseyside. Los primeros informes de prensa y las declaraciones de las autoridades indicaban que Bulger había sido visto acompañado por dos jóvenes (sugiriendo que los asesinos eran adolescentes), ya que era difícil conocer la edad de los chicos a través de las cámaras de seguridad.

Las pruebas forenses confirmaron que ambos muchachos tenían en su ropa la misma pintura azul encontrada en el cadáver de Bulger. Si bien ambos tenían sangre en sus zapatos, fue la de Thompson la que coincidió con la de Bulger en la prueba de ADN.21

Los dos muchachos fueron acusados por el asesinato de Bulger el 20 de febrero de 1993 y comparecieron ante la Corte Juvenil de South Sefton dos días después, permaneciendo bajo custodia policial a la espera de juicio, hasta que fueron sentenciados a detención indefinida.6

Los dos niños de Liverpool, declarados culpables del asesinato de James Bulger

http://elpais.com/diario/1993/11/25/sociedad/754182011_850215.html

Los pequeños encaran una condena "por tiempo indefinido" que rondará los 10 años

ENRIC GONZÁLEZ Liverpool 25 NOV 1993

El niño B, Jon Venables, lloró en silencio. El niño A, Robert Thompson, permaneció impasible. Ambos niños, de 11 años, fueron declarados ayer culpables del secuestro y el asesinato del pequeño James Bulger,de dos años, por un jurado de Preston (noroeste de Inglaterra). Los padres de la víctima, los de Venables y la madre de Thompson estaban presentes en la sala cuando se leyó el veredicto, el más severo entre todos los posibles. Thompson y Venables seráninternados hoy en un centro penitenciario juvenil de máxima seguridad "por tiempo indefinido". Aunque no se fijó límite para la duración de la condena, en medios jurídicos se estimó que podría rondar los 10 años.

El jurado se puso de acuerdo para la tercera y menor de las acusaciones, intento de secuestro. El juez Morland decidió archivar la acusación, y acabar así con el "terrible caso". Agradeció al jurado su 'Tuerza moral" y condenó a Thompson y Venables a una pena técnicamente equivalente a la perpetua por su "malvada y brutal acción".Los dos niños -de 10 años el pasado 12 de febrero, cuando secuestraron y mataron a golpes y pedradas en Liverpool al pequeño James- se convirtieron en los más jóvenes asesinos británicos del siglo. Hace 25 años, una joven de 11 años fue condenada por asesinar a dos muchachos. Tras 10 años de cárcel la justicia no supo más de ella. Ello permite intuir el futuro de Robert Thompson, llamado A desde su detención, y Jon Venables, llamado B.

Un asistente social que tuteló a los dos niños en el proceso señaló ayer que en la cárcel juvenil los psiquiatras se ocuparían de que Venables y Thompson comprendieran la gravedad de su acción. "Se trata de que sientan un arrepentimiento sincero, y además hay que evitar que su delito les persiga siempre y destroce su futuro", explicó. Desde su detención, los dos niños permanecieron separados. El Ministerio del Interior anunció que la separación se mantendrá.

Aunque la culpabilidad de Thompson y Venables quedara establecida, sus motivos del asesinato permanecen, tras la sentencia, incomprensibles. El propio juez sólo opinó que la visión de películas violentas podría haber influido". Según Albert Kirby, el policía que les detuvo y les interrogó, sólo cabía lo más terrible: "Eliminadas todas las demás posibilidades, queda una, la de matar por matar".

El pasado de Thompson y Venables no era diferente del de cientos de críos de los barrios deprimidos de Liverpool o de cualquier otra ciudad. Sin embargo, con sus muy distintas personalidades y entornos, en ambas biografías podía haber detalles significativos. Thompson, A, pertenecía a una familia muy desordenada, con seis hijos de un padre que se fue de casa en 1990 y un séptimo hijo de padre desconocido, y vivía sin apenas control materno. Poco después de desaparecer su padre, la casa familiar fue totalmente destruida por un incendio. En el colegio era considerado un matón por sus compañeros y un mentiroso compulsivo por sus profesores. Su personalidad, fría y autocontrolada, reflejaba quizá una prematura madurez. Antes de ser detenido tuvo calma para depositar, con otros niños, un ramo de flores en la vía férrea donde, dos días antes, él mismo había matado a James Bulger. La policía siempre le consideró inspirador del asesinato. Venables había crecido en un ambiente más acomodado y estable, aunque sus padres vivían separados y él, segundo de tres hermanos, mostraba desde hacía algún tiempo un temperamento violento. Sus padres y maestros coincidían en verle como chico muy influenciable. En 1991 fue expulsado de un colegio por agredir a un compañero. Antes, había sufrido arrebatos de rabia e intentado autolesionarse. En el colegio al que le llevaronn sus padres, en busca de "más atención de los maestros", Venables conoció a Thompson. A diferencia de éste, Venables hizo una confesión completa ante la policía.

La madre de James

Denise Bulger, la madre de la víctima, embarazada de casi ocho meses, asistió ayer por primera vez al juicio. Su presencia elevó la tensión e influyo , tal vez, en el ánimo del jura do, que necesitó poco más de cinco horas para un veredicto unánime en las dos principales acusaciones. El abogado de Venables comentó que el veredicto de asesinato "era inevitable". "Las declaraciones de no culpabilidad fueron un formalismo técnico", agregó.

Antes de retirarse a deliberar, el jurado había recibido del juez una lista de 20 preguntas, para encauzar la discusión. El juez Morland quería que la implicación de Thompson y Venables en la muerte del pequeño James fuera abordada por separado, y que las diferencias entre homicidio y asesinato quedaran muy claras. Los 12 miembros del jurado se mostraron, al final, completamente de acuerdo con el fiscal: hubo intención de matar, hubo acción conjunta y hubo perfecto conocimiento de la maldad del acto. No era posible otro veredicto que el de asesinato.