Páginas vistas en total

sábado, 8 de abril de 2017

Analista sostiene que los 3 generales del gabinete del Presidente Trump son los que deciden la política exterior como los bombardeos en Siria : El secretario de Defensa James Mattis, jefe de Seguridad Nacional John Kelly y el asesor de Seguridad Nacional HR McMaster son el trío en el control de la política de seguridad nacional. Y cuando la Casa Blanca estratega Steve Bannon sobrepasado sus límites mediante la recomendación de la prohibición de los musulmanes sin consulta previa, Kelly - junto con los otros dos generales - le expulsaron ​​de las reuniones de seguridad nacional. La respuesta "proporcional" militar está destinado a apuntalar la popularidad de Trump en las encuestas y para proyectar una imagen de audacia y decisión...///Marwan Bishara encontrad oen AlJazeera

Analista sostiene que los 3 generales del gabinete del Presidente Trump son los que deciden la política exterior como los bombardeos en Siria : El secretario de Defensa James Mattis, jefe de Seguridad Nacional John Kelly y el asesor de Seguridad Nacional HR McMaster son el trío en el control de la política de seguridad nacional. Y cuando la Casa Blanca estratega Steve Bannon sobrepasado sus límites mediante la recomendación de la prohibición de los musulmanes sin consulta previa, Kelly - junto con los otros dos generales - le expulsaron ​​de las reuniones de seguridad nacional. La respuesta "proporcional" militar está destinado a apuntalar la popularidad de Trump en las encuestas y para proyectar una imagen de audacia y decisión.




3 preguntas a Marwan Bishara después de ataque estadounidense en Siria
http://www.aljazeera.com/news/2017/04/3-questions-marwan-bishara-strike-syria-170407112239519.html

altos comentarios analista político en el período previo y secuelas de los ataques con misiles estadounidenses en una base aérea sirio de Al Jazeera.


Marwan Bishara


Trump justifica la huelga por motivos humanitarios y los intereses vitales de seguridad nacional '[Alex Brandon / AP]

La marina de los Estados Unidos se ha disparado casi 60 misiles Tomahawk en una base aérea en Siria , que se dice fue utilizado por las fuerzas del gobierno sirio esta semana para lanzar un ataque químico mortal en una ciudad controlada por los rebeldes.

El movimiento del viernes fue la primera acción militar directa de la de EE.UU. ha tomado contra las fuerzas del presidente sirio Bashar al-Assad en la larga guerra del país, ahora en su séptimo año.

A medida que el mundo reacciona a la huelga de los Estados Unidos, Marwan Bishara, analista político de Al Jazeera, ofrece su visión sobre los últimos acontecimientos en Siria.


Estados Unidos ataca a la base aérea de Siria
Lo que impulsó a los EE.UU. a emprender una acción militar directa contra las fuerzas de Assad?

Marwan Bishara : Empresa, la administración estadounidense justificó su respuesta por razones humanitarias e "intereses vitales de seguridad nacional".

Dudo que haya mucha moneda para cualquiera.

Si el presidente Donald Trump se preocupaba tanto por los niños sirios, que no les habría prohibido entrar en los EE.UU.. En cuanto a la seguridad, el ataque químico - horrible que, tal vez - es de ninguna amenaza a la seguridad nacional vital para Estados Unidos.


Si, por el contrario, se estableció que ISIL o al-Qaeda habían llevado a cabo el ataque con gas sarín, entonces no habría motivos de preocupación para las fuerzas estadounidenses en la zona.

Esto era a la vez un paso estratégico y político de ganancia por la administración Trump. La respuesta "proporcional" militar está destinado a apuntalar la popularidad de Trump en las encuestas y para proyectar una imagen de audacia y decisión.

Es un ataque pinchazo que está diseñado como una respuesta de bajo riesgo que pone el régimen sirio sobre aviso, aumenta el calor en Rusia y abre el camino para una participación más importante de Estados Unidos en la configuración del futuro de Siria.

También establece la independencia de Trump de Moscú y ayuda a eliminar algunas de las sospechas de su supuesta relación con sombra, con el presidente ruso, Vladimir Putin .

Condena de Rusia de la respuesta de Estados Unidos, seguido por la decisión de suspender su coordinación con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre Siria, con el tiempo se trabajará a favor de Trump ya que las tensiones desaparezcan.



Trump hizo llegar a todo esto por su cuenta?

Bishara : Por supuesto que no. A pesar de su insistencia en que él sabe más que los generales, Trump ha demostrado ignorantes y fuera de su profundidad en la estrategia y la política exterior.

Como comandante en jefe, él es el de dar la orden - pero fueron los generales que nombró a su gabinete que están detrás de esta decisión y otros en el futuro.

Como yo lo veo, el
secretario de Defensa James Mattis,
jefe de Seguridad Nacional John Kelly y
el asesor de Seguridad Nacional HR McMaster son el trío en el control de la política de seguridad nacional.





James Mattis, izquierda, y HR McMaster

A diferencia del ex presidente Barack Obama , Trump ha colocado hasta el momento su confianza en los generales que nombró.

Los tres son veteranos de las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán. Son conocidos por su audacia y el intelectualismo estratégica y no convencional.

Así que cuando Mattis insistió que la tortura es contraproducente y América no torturaría, Trump dio marcha atrás en su promesa de campaña de ir más allá del submarino.



Secretaria de Seguridad Nacional John Kelly [Luis Soto / AP]



Y cuando la Casa Blanca estratega Steve Bannon sobrepasado sus límites mediante la recomendación de la prohibición de los musulmanes sin consulta previa, Kelly - junto con los otros dos generales - le expulsados ​​de las reuniones de seguridad nacional.

Por eso me parece que después de tomar su tiempo, el trío ahora están articulando la estrategia en Siria e Irak. Queda por ver qué otras medidas que tienen en mente.

¿Cuál es el final del juego, ahora que el ataque ha sido llevado a cabo?

Bishara : En términos estratégicos y políticos esto ha sido un escenario de bajo riesgo y de alto rendimiento para la administración Trump. Se ha apuntalado la popularidad del presidente entre muchos demócratas y los medios de comunicación y ha ganado muchos elogios de los poderes regionales e internacionales.
Ya, Turquía , Arabia Saudí y de Israel , así como Gran Bretaña , la Unión Europea y Australia , entre otros, han salido en apoyo del ataque de Estados Unidos.


Se demostró que Trump podría y actuar con más audacia que su predecesor cuando sea necesario. Y que no va a ir al Congreso antes de llevar a cabo un ataque de ese tipo.

Aunque limitada en el enfoque y la naturaleza, el ataque del ejército de Estados Unidos en el campo de aviación Shayrat allana el camino para más de las mismas acciones militares - y que mejorará el apalancamiento en las futuras negociaciones sobre Siria Estados Unidos.

También demostró que Rusia y de Irán de que los EE.UU. deben tomarse en serio avanzar en Siria, y demostró que Trump no requiere una prueba absoluta de culpabilidad del régimen sirio por los ataques químicos con el fin de castigar a ella.

Esto es especialmente importante porque el ataque punitivo vino contra el telón de fondo de la reivindicación de la secretaria de Estado Rex Tillerson poco después de los ataques químicos de esta semana que "los pasos están en marcha" para formar una coalición internacional para eliminar Assad .

En otras palabras, si la respuesta militar es sólo una parte de una estrategia más amplia para establecer zonas seguras y, finalmente, eliminar Assad del poder, entonces estamos sin duda en el borde de la gran transformación de la política de Estados Unidos en Siria y más allá.

El momento de este ataque también coincidió con la visita del presidente de China, Xi Jinping a los EE.UU..

Se podría crear algunas tensiones, pero envía un mensaje sobre Corea del Norte antes de las conversaciones entre EEUU y China en Florida.

Trump advirtió la semana pasada que Washington podría actuar solo si Pekín no puso la presión necesaria sobre Corea del Norte para poner fin a sus programas nucleares y de misiles.


Fuente:  Al Jazeera Noticias

No hay comentarios:

Publicar un comentario