Páginas vistas en total

viernes, 7 de abril de 2017

El presidente Trump bombardea Siria con 59 misiles de crucero ( gasto US$85.500,000 para matar a 4 soldados sirios), para intimidar a Xi Jinpin, también a Corea del Norte y a Irán y para congraciarse con Israel, para apoyar al Estado Islámico, al Frente Al Nusra y a los otros grupos rebeldes en Siria. Cuando llego a la presidencia dijo que el malo era el Estado Islámico al que hay que destruir y que los buenos eran los sirios, por eso despidió al asesor Bannon que era anti musulmán de manera general; pero en cuestión de horas su estado mental cambio 180 Grados y bombardeo al régimen de Damasco ayudando al Estado islámico; ésa forma imprevisible de actuar no debe ser buena para los inversionistas. Cambio de aislacionista a intervencionista global. Al Atacar la base aérea de Shayrat, en la provincia de Homs , ayuda al Estado Islámico que controla el área ver el mapa de Al Jazeera (Rayas rojas con negro) encontrado en la BBC el mapa es de Al jazeera


El presidente Trump bombardea Siria con 59 misiles de crucero ( gasto US$85.500,000 para matar a 4 soldados sirios), para intimidar a Xi Jinpin, también a Corea del Norte y a Irán y para congraciarse con Israel, para apoyar al Estado Islámico, al Frente Al Nusra y a los otros grupos rebeldes en Siria. Cuando llego a la presidencia dijo que el malo era el Estado Islámico al que hay que destruir y que los buenos eran los sirios, por eso despidió al asesor Bannon que era anti musulmán de manera general; pero en cuestión de horas su estado mental cambio 180 Grados y bombardeo al régimen de Damasco ayudando al Estado islámico; ésa forma imprevisible de actuar no debe ser buena para los inversionistas. Cambio de aislacionista a intervencionista global. Al Atacar la base aérea de Shayrat, en la provincia de Homs , ayuda al Estado Islámico que controla el área ver el mapa de Al Jazeera (Rayas rojas con negro)




Estados Unidos bombardea base siria en respuesta “al terrible ataque con armas químicas” del que acusa a Bashar al Asad
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39524024

Redacción
BBC Mundo


EE.UU. hizo pública esta imagen de un misil siendo disparado desde uno de sus barcos en el Mediterráneo.

EE.UU. hizo pública esta imagen de un misil siendo disparado desde uno de sus barcos en el Mediterráneo.
Derechos de autor de la imagenAFP
Image caption
EE.UU. hizo pública esta imagen de un misil siendo disparado desde uno de sus barcos en el Mediterráneo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el lanzamiento este jueves de un ataque sobre una base siria como respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno de Bashar al Asad.
"No hay duda de que Siria usó armas químicas prohibidas", dijo Trump desde Florida, donde se reunió este jueves con el presidente chino, Xi Jinping.
5 preguntas que deja el denunciado ataque con armas químicas en Siria
"Usando un agente nervioso mortal, al Asad ahogó la vida de hombres, mujeres y niños. Fue una muerte lenta y brutal, incluso hermosos bebés fueron cruelmente asesinados", agregó en referencia a la muerte de más de 80 personas por gas sarín en Khan Sheikhoun, en la provincia de Idlib.

Las impresionantes imágenes del "ataque químico" que dejó decenas de muertos en Siria


Niño con respirador.


Trump afirmó: "Es vital para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos prevenir y disuadir la expansión de las armas químicas".
Niño con respirador.Derechos de autor de la imagenEPA
Image caption
Trump mencionó las imágenes de niños sufriendo al hablar del ataque de Estados Unidos a Siria.
El ataque fue realizado a las 04:40 hora local (01:40 GMT) sobre la base aérea de Shayrat, en la provincia de Homs.
Según informó el Pentágono, lanzaron 59 misiles de tipo Tomahawk desde buques en el Mediterráneo sobre la base desde donde Estados Unidos cree que Siria envió el ataque con armas químicas del martes.
7 preguntas para entender el origen de la guerra en Siria y lo que está pasando en el país
El gobierno de Al Asad niega haber usado armas químicas y rechaza toda responsabilidad en lo sucedido. La televisión estatal siria calificó el ataque de EE.UU. como un "acto de agresión".
Talal Barazi, gobernador de Homs, informó a la agencia de noticias AFP que varias personas murieron como consecuencia del ataque estadounidense, pero no detalló cuántas.
Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, organización opositora al gobierno de al Asad que tiene sede en Reino Unido, el bombardeo dejó cuatro soldados sirios muertos.


Misiles disparados desde barco estadounidense hacia Siria.

Misiles disparados desde barco estadounidense hacia Siria.Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image caption
Los misiles de tipo Tomahawk tenían como objetivo la base aérea de Shayrat, en la provincia de Homs.
Rusia fue "cómplice o incompetente"
El Pentágono señaló que previo al ataque había informado a varios países al respecto, entre ellos Rusia, que tiene fuerzas desplegadas en el país tras haber intervenido en 2015 a favor del gobierno.
¿Cómo reaccionó Rusia al ataque de EE.UU. contra Siria?
Sin embargo, el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, aseguró que no lo hicieron buscando autorización de Moscú.
Tillerson incluso fue más allá y afirmó que Rusia o bien fue "cómplice" o bien actuó de manera "incompetente" al no impedir que Siria, su aliado, usara armas químicas.
A su vez, el jefe de la diplomacia estadounidense señaló que el ataque fue una respuesta "proporcional" que demuestra que Trump está preparado para "tomar acciones" ante "actos atroces".

El ataque fue lanzado desde el Mediterráneo.


De acuerdo con Rex Tillerson, secretario de Estado de EE.UU., el ataque de este jueves fue "proporcional".
Rusia, por su parte, respondió este viernes de mañana catalogando al bombardeo como una "agresión contra una nación soberana".
Dmitry Peskov, vocero del gobierno ruso, dijo que el presidente, Vladimir Putin, ve el ataque como "un intento de distraer al mundo de las muertes civiles provocadas por la intervención militar de EE.UU. en Irak".
Y agregó que los hechos de este jueves generan un "daño significativo" en las relaciones entre EE.UU. y Rusia.
Horas antes, Rusia había advertido de "consecuencias negativas" si Washington emprendía una acción militar contra su aliado.
"Toda la responsabilidad estará en quienes dieron inicio a una tan dudosa como trágica empresa", dijo el embajador ruso ante Naciones Unidas, Vladimir Safronkov.
La declaración la hizo después de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas volviera a finalizar una jornada sin acordar una respuesta adecuada al uso de armas químicas en Idlib, donde murieron al menos 86 personas, incluidos 27 niños.


Trump


TrumpDerechos de autor de la imagenAFP
Image caption
Trump confirmó desde Florida que dio la orden de atacar Siria.

¿Flexibilidad o incoherencia?

Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Washington D.C.

Donald Trump, un político que se pensaba era un neo-aislacionista, desplegó la fuerza militar de EE.UU. en el extranjero para hacer cumplir las normas internacionales y castigar los abusos contra los derechos humanos.
Si la política exterior del presidente de EE.UU. puede cambiar tan dramáticamente en unos pocos días, tal vez unas pocas horas, ¿los aliados y adversarios interpretarán esto como un signo de flexibilidad o DE incoherencia?
Ordenar un ataque con misiles es una acción militar de bajo riesgo, pero también es de eficacia limitada. Un funcionario de la Casa Blanca lo describió como un "disparo de advertencia" para al Asad.
Si el presidente sirio continúa usando armas químicas o llevando a cabo ataques que deriven en bajas civiles significativas, ¿aumentará EE.UU. su intervención militar o retrocederá y correrá el riesgo de parecer débil?
Este jueves de noche Trump llevó a cabo su primera política exterior arriesgada y parece mostrar un cambio drástico en su visión, retórica y acciones resultantes.
El candidato que constantemente hablaba de "poner a Estados Unidos primero" terminó sus breves comentarios del jueves por la noche pidiendo las bendiciones de Dios no sólo para su nación, sino para el "mundo entero".
Este ataque (y este cambio de actitud) puede ser simplemente un acontecimiento aislado. O, tal vez, un globalista improbable ha nacido.

USS Porter


USS PorterDerechos de autor de la imagenAFP
Image caption


Medios señalan que uno de los barcos que lanzaron el ataque fue el USS Porter.

USS Ross

USS RossDerechos de autor de la imagenAFP
Image caption
El otro barco que lanzó el ataque fue el USS Ross.
Consecuencias del ataque
Herbert Raymond McMaster, asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., le dijo a periodistas que le habían dado a Trump tres alternativas para atacar intereses del gobierno sirio.
El presidente le pidió a sus asesores que se centraran en dos y tomó la decisión de llevar a cabo el ataque este jueves.
"No fue un ataque pequeño", detalló McMaster.
Y agregó:"Obviamente el régimen continuará reteniendo cierta capacidad de cometer asesinatos masivos con armas químicas más allá de esta base aérea".
Por su parte, el gobernador de Homs, Talal Barazi, le dijo a la televisión estatal de su país que el ataque "sirve a los intereses de grupos terroristas armados".
De hecho, Barazi dijo que la base bombardeada por EE.UU. daba apoyo a operaciones contra el autodenominado Estado Islámico.
"El liderazgo sirio y la política de Siria no va a cambiar", aseguró.
¿Ataque aislado o inicio de una acción prolongada?
Jon Sopel, editor de la BBC para EE.UU.
Raramente una política ha cambiado tanto y tan rápido, y rara vez se ha actuado con tanta rapidez.
Cuando el presidente Trump llegó a la Casa Blanca, Al Asad era un aliado útil en la lucha contra Estado Islámico. Había terminado el discurso sobre un cambio de régimen en Siria.
Pero el supuesto ataque con armas químicas lo cambió todo. En dos días, EE.UU. revirtió su visión sobre el presidente sirio, identificó objetivos y atacó.

Lo que no sabemos es si será un ataque aislado como acto de castigo o el inicio de algo más prolongado. Ni dónde queda la relación con el aliado más fuerte de Siria, Rusia.

No hay comentarios:

Publicar un comentario