Coordinador
de la Red de Investigación de Argentina en el Reino Unido; propone no pagar la
ilegal deuda externa contraída por corruptos gobiernos llegados al poder o por golpe de estado, ejemplo Francia
desconoce el 60 % de su deuda (por eso están tranquilos, porque no pagaran).
(El caso Argentino está en estudio.) Desconocer
la ilegal deuda externa debe ser un hecho coordinado a nivel mundial para
desarmar a los fondos buitres y al parasitario y especulativo capital financiero mundial.
Vamos
a terminar esta locura en el sistema global de la deuda
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/08/let-end-this-madness-global-de-2014819104329359618.html
Fuera de las dificultades de
incumplimiento impuesto de Argentina viene la
posibilidad de poner fin a la dependencia de la deuda una vez por todas.
Última
actualización: 25 de agosto 2014 14:45
Daniel
Ozarow
Daniel
Ozarow es profesor en la
Middlesex University Business School y se centra en cómo los "nuevos pobres" responder a las crisis económicas y la
movilidad social descendente, teniendo a la Argentina como un caso de estudio. También es Coordinador de la Red de Investigación de Argentina en el
Reino Unido.
Actividad de los fondos buitre se ha
intensificado en Europa, escribe Ozarow [AP]
Impago de la
deuda de Argentina impuesta por el juez estadounidense Thomas
Griesa y sus decisiones judiciales anteriores en
favor de los fondos buitre NML Capital y Aurelius, tendrá enormes
ramificaciones para el sistema global de la deuda .
La sentencia
declara efectivamente que los derechos
de un puñado de inversionistas ricos que ganan enormes ganancias sustituyen a
las de una nación soberana de proteger a sus ciudadanos el derecho
internacional.
La decisión
también ha establecido un precedente legal :
Ahora que
los fondos de inversión de saber que pueden apelar con éxito a los tribunales
para reclamar millones de dólares en ganancias en su inversión original,
cualquier incentivo que una vez tuvieron que reestructurar el valor de sus
bonos siguientes incumplimientos de deuda tiene ahora se ha eliminado.
Esto no sólo va a drenar las arcas ya
agotadas de las naciones endeudadas, sino que también creará largo alcance inestabilidad en el
sistema financiero mundial, ya que el FMI ha advertido .
Sin embargo, los daños causados por la
falta de regulación de la especulación no es una preocupación para naciones
sólo más pobres.
De hecho,
la actividad de fondo buitre ha intensificado
recientemente más cerca
de casa con la inversión Aurelius en Banco Cooperativo
del Reino Unido de haber forzado a abandonar su estructura mutua en
2013, y director ejecutivo Paul Singer de Gestión
Elliot exprimir enormes pagos del gobierno griego durante la crisis de
la eurozona por amenazar para crear un default masivo
de los bancos en toda Europa .
Un sistema
de la deuda sin regular durante y buitres
Sin embargo,
mientras que los grupos de ciudadanos como Jubilee Debt
Campaign han fomentado con éxito el Parlamento británico para aprobar
una ley histórica que restringe los fondos buitres y demandó a los países más
pobres en los tribunales del Reino Unido , las reglas
actuales del capitalismo financiero internacional permanecen apilados
masivamente contra aquellas naciones.
Creciente poder de presión de los
buitres sobre los representantes electos y los medios de comunicación hacen que
su potencial de infligir daño político a los opositores deja cada vez menos
controles reglamentarios y los saldos disponibles.
Contando el
Costo - Tiempo de recuperación de la inversión
N o bien el
presidente Barack Obama ni el Congreso de los Estados
Unidos ha demostrado la voluntad política de
introducir una legislación similar.
Recientemente,
el Departamento de Estado de Estados Unidos se negó a aceptar la demanda de
Argentina contra él en la Corte Internacional de Justicia por violar su
soberanía, lo que ilustra la futilidad de la gobernanza global existente
instituciones.
A medida que
la carga de las deudas nacionales siguen obstaculizando el crecimiento, el
desarrollo y el alivio de la pobreza en los países más pobres del mundo, que
permanecen atrapados en un ciclo
histórico de la dependencia de las instituciones del capital financiero
occidental, como el FMI, el Club de París, y los fondos de cobertura - que
también los encierra en una relación subordinada políticamente con los países
del G-8.
Sin embargo,
en términos de cómo los gobiernos nacionales en África,
Asia, y América Latina podría buscar la financiación necesaria para
pagar sus cuentas a la vez que mantener su papel central como la salud, la
educación y, los proveedores de protección social, muchos han aprendido las
lecciones del daño irrevocable creado por Estos prestamistas occidentales 1990
condicionalidad libre mercado . Se niegan a volver.
Un
desafío a la hegemonía financiera occidental
Sin embargo,
hay dos vías emergentes que pueden poner fin a esta relación de dependencia y
proporcionar soberanía económica recién descubierta para esos países:
La
primera - favorecido por
muchos americanos "rosa-marea" gobiernos de izquierda
latinoamericanos - implica reducir significativamente la dependencia de los
prestamistas occidentales mediante la aplicación de fuentes alternativas y
ostensiblemente menos nocivos de las finanzas. Este movimiento políticamente
conveniente ha ganado credibilidad después del mes pasado fundación del Banco de Desarrollo de Nuevos por las naciones BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), así
como las condiciones de préstamo favorables de las Américas regionales fondo BANCOSUR y, lo más importante , el papel cada vez más
influyente en las finanzas globales del Banco Popular de China.
Sin embargo,
hay dos problemas con esta estrategia. Por un lado, una China afirma su autoridad política y económica en el Sur Global a
través de la inversión extranjera directa, los acuerdos comerciales bilaterales
y préstamos, se presenta el peligro de repetir viejas relaciones de
dependencia.
Por otro,
esta opción no hará nada para ayudar a países como Jamaica,
Pakistán, El Salvador, Filipinas y Túnez para escapar de las cargas de
deuda histórica.
Con la deuda
externa pendiente total de los países en desarrollo tras duplicar 5 billones de dólares desde el año 2005, el sistema
mantendrá la generación de las crisis de deuda, independientemente de quién
juega "banquero" del neoliberalismo.
Sin un
cambio fundamental en las reglas del juego, incluso los países como Ghana, que se beneficiaron inicialmente la mayoría de
la cancelación de la deuda en 2005, se dirigen de nuevo hacia los elevados
pagos de deuda.
Pero una segunda opción, más agradable que existe: Prensa para
el establecimiento de un Tribunal Internacional de la
Deuda bajo los auspicios de las Naciones Unidas,
con una breve específica para regular contra las prácticas especulativas
perjudiciales cometidos contra los estados y llevar a cabo auditorías públicas
para determinar el monto de la deuda en cada país que puede ser considerado como "ilegítimo" debido a las acciones ilícitas antes mencionadas. De esta manera,
una gran
proporción de las deudas nacionales se podía legalmente dados de baja, marcando
el comienzo de una nueva era de la emancipación económica de la gran mayoría de
la población mundial.
Lograr
la ilegitimidad de la deuda, mientras el hierro está caliente
Pero ¿qué tan realista es esta posibilidad? Para empezar,
es importante destacar la oleada sin
precedentes de solidaridad mundial para la Argentina contra los fondos buitre.
Esto incluye
el apoyo de las 134 naciones del G77 + China -
que afirmó el derecho de los Estados
soberanos a negociar los esfuerzos de reestructuración de deuda -, así como
los BRICS, la Unión de Naciones
Suramericanas, y una plétora de prestigio internacional de los economistas ,
los políticos, y organizaciones no gubernamentales.
Este impulso debe ser aprovechada
para desafiar abiertamente la legitimidad e incluso la legalidad de ambas
propias deudas externas y posteriores inversiones especulativas realizadas en
ellos en la mesa del capitalismo de casino.
Contando el Costo - Los buitres
swooping en naciones vulnerables
De hecho, en
el caso de
Argentina, los orígenes de la deuda se pueden remontar a la brutal dictadura militar de los años 1970 y 1980. Devengados
inconstitucional e inmoral por un régimen
genocida que "desaparecieron" 30.000 de sus propios ciudadanos, el
juez Jorge Ballesteros 'fallo en la Causa Olmos en 2000 encontró que la deuda
sea "fraudulenta y arbitraria", después de haber sido
acumulada tras 400 separada corruptas, fraudulentas y
actos ilegítimos. El principio jurídico básico es que ninguna acción
ilícita más tarde puede servir como base para un acto jurídico como NML y Aurelius compras de bonos.
Sobre esa
premisa, toda la deuda sucesor cae,
dejar sin efecto el valor de las inversiones realizadas en ella, incluyendo la
compra de bonos de los fondos buitre "después de 2001 la crisis económica
de Argentina.
Luego está
el hecho de que varios países ya han realizado
auditorías de la deuda pública y no sólo han sobrevivido, sino presumir
próspera economía hoy.
Por ejemplo, en 2008 Presidente Correa de Ecuador
creó una Comisión que se encontró el 70 por ciento de
su deuda sea ilegítima. A través de incumplimiento parcial y selectiva
de recompra , la carga de la deuda del país se redujo en $ 3 mil millones.
En la
actualidad se erige como una de las economías de más rápido crecimiento en la
región .
En
Islandia, la gente votó a negarse a asumir deudas extranjeras
de sus bancos y han ganado inmensamente, con la
economía en auge y el desempleo al 2 por ciento .
Mientras
tanto, en
Francia, una auditoría ciudadana encontró 60 por ciento de su deuda pública
ilegítima . Auditorías de
deuda pública son factibles y se niega a pagar, no significa Armagedón
financiero, sobre todo si lleva a cabo por una autoridad supranacional.
Después está
la cuestión de si los países líderes en el mundo estaría de acuerdo en que tal
arreglo. Aquí uno puede mirar al regulador del
Banco Mundial internacional de controversias entre inversores, el Centro
Internacional de Arreglo de Distputes de
inversión , y la Corte Penal Internacional , que ambos operan con éxito en
la ausencia de la plena ratificación de las principales potencias mundiales. En
este último caso, la mitad de las
naciones del mundo, incluyendo los EE.UU. y China, no son parte del tratado de
reconocimiento de su autoridad.
El creciente apoyo público en los países del Norte de un tribunal internacional de la
deuda seguramente obligará pronto a las naciones del G-20 restantes se unan.
Por último
hay que preguntarse si las "pérdidas" incurridas por dichas deudas
derecha-offs se cuela el sistema financiero existente. A pesar de las
evaluaciones normativas acerca de la conveniencia de tal escenario, nada podría
estar más lejos de la verdad.
Los fondos de cobertura y de capital
privado que han especulado sobre las deudas no son sociedades accionistas.
Pérdidas por
lo tanto se limitan en gran medida a los
ejecutivos multimillonario de fondos, mientras que los beneficios globales
de crecimiento, creación de empleo, reducción de la pobreza, y la
redistribución de la riqueza que resultan de la carga de la deuda de ser
derrotados una vez por todas sería
verdaderamente inimaginable. El establecimiento de un tribunal de este tipo
vale la pena intentarlo. Los pueblos del mundo no tienen nada que perder más que sus
cadenas (de deuda).
Daniel
Ozarow es profesor en la Middlesex University Business
School y se centra en cómo los "nuevos pobres" responder a las
crisis económicas y la movilidad social descendente, teniendo a la Argentina
como un caso de estudio. También es Coordinador de la
Red de Investigación de Argentina en el Reino Unido.
Las
opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan
necesariamente la política editorial de Al Jazeera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario