El ‘fracking’, bajo sospecha de contaminar el agua con radiactividad e hidrocarburos aromáticos polinucleares cancerígenos. encontrado en el diario El país.

El ‘fracking’, bajo sospecha de contaminar el agua con radiactividad e hidrocarburos aromáticos  polinucleares cancerígenos.

Nota del autor del blog: la pechblenda un mineral radiactivo es soluble en agua caliente, además el radón radiactivo producto de la descomposición de otros átomos radioactivos migrara al agua subterránea dando ocasión para desencadenar cáncer pulmonar y otros además loa hidrocarburos aromáticos polinucleares son cancerígenos y se pueden mezclar con agua.

Nota del autor del blog: para lavarse las manos con aceite o disolver aceite en agua empleamos jabón que es más o menos alcalino, este jabón tiene una parte iónica, el ion acetato y , una parte de hidrocarburo que se disuelve en el aceite, así el jabón disuelve el aceite en el agua y las manos se lavan.. Pero ese surfactante  que lo disuelve y que es algo alcalino también disuelve a  algunos minerales radiactivos como la pechblenda la cual pasara a contaminar el agua de los acuíferos, además la pechblenda solita se disuelve en agua caliente.

 Ver aplicaciones y usos del uranio - Comunidad de Madrid

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1202793916999&ssbinary=true

Ver la página 94, es la misma tecnología para extraer el gas de esquisto.

 Ver también

miércoles, 27 de abril de 2011

Extracción de uranio de las rocas fosfóricas del Magreb y de Bayovar Peru

http://economiaytecnologiaentrujillo.blogspot.com/2011/04/extraccion-de-uranio-de-las-rocas.html

La lixiviación básica
Donde el Ion carbonato actúa como un agente quelante o acomplejante
_ _ _ _ _ _ _
U308+ O +9CO3 +3H2O = 3UO2 (CO3)3 +6OH
_ _ _ _ _ _ _
3UO2 (CO3)3 +4OH + 2Na+ =Na2UO4 insoluble + 3CO3 + 2H2O

Nota las cargas iónicas que las puse como rayitas al ponerlas en google se corrieron a un solo lado y me dio pereza corregirlas.

El ‘fracking’, bajo sospecha

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/27/actualidad/1409156794_742981.html

La oposición a la técnica de extracción de gas y petróleo crece en California. Sacramento someterá la práctica a las urnas.

VICENTA COBO

San Francisco

1 SEP 2014 - 03:01 CEST

Planta de extracción a través del 'fracking' en California. / AFP

Primero fue Sacramento. A mediados de marzo, una multitud se manifestó en contra del fracking (la técnica de fracturación hidráulica para extraer gas y petróleo del subsuelo) por su impacto ambiental. Ahora son varias las comunidades de California que se plantean llevar a las urnas iniciativas de ley para prohibir la práctica.

Ocurre en Santa Bárbara, donde la pelea entre las petroleras y los defensores del medio ambiente está en plena ebullición. En las elecciones de noviembre, la población del condado dará su veredicto sobre la llamada proposición P, que plantea la supresión del fracking en la zona.

Los grupos ambientalistas no tienen ninguna duda sobre la necesidad de prohibir esta práctica. “No podemos dejar a las compañías petroleras que usen nuestro agua”, afirma Rebeca Claassen, cofundadora de Santa Bárbara County Water Guardians, el grupo promotor de someter la propuesta P a las urnas.

La industria del fracking opina distinto. Su argumento es que, si la prohibición sale adelante, muchos puestos de trabajo se verán afectados. “Supondrá el cierre de muchas compañías de producción de petróleo en la zona y la pérdida de miles de empleos”, opina Dick Hart, supervisor de Orcur Hill para Pacific Coast Energy.

Las petroleras tiemblan ante la posibilidad de que la prohibición se haga realidad y ya ha comenzado a movilizarse contratando a un equipo de consultores influyentes en lo político para combatir la medida. Hay muchos intereses económicos en juego que se verían afectados si el condado de Santa Bárbara se opone a que la práctica del fracking continúe extendiéndose en su territorio.

Frente a esos intereses pesan los argumentos de quienes ponen voz a un miedo colectivo. “No podemos afrontar seguir con estas prácticas en California hasta que no estemos completamente seguros de que no suponen una amenaza para la salud humana y la naturaleza”, apunta el director del Sierra Club California, Kathryn Phillips. Y añade: “La última cosa que queremos es que el agua se convierta en no potable y nunca más podamos recuperarla”.

No solo Santa Bárbara llevará a las urnas la prohibición de la fracturación hidráulica a alta presión. También San Benito e incluso Los Ángeles se están planteando propuestas similares.

Los acuíferos podrían estar afectados

Las sospechas sobre los efectos negativos que la práctica del fracking puede acarrear para la salud pública y el medio ambiente crecen cada día, al mismo ritmo que las compañías petroleras aumentan sus prospecciones en el subsuelo para explorar nuevos nichos de gas y petróleo.

Un estudio reciente llevado a cabo por científicos de la Universidad de Stanford alerta sobre el riesgo de que la extracción de gas y petróleo, mediante la utilización de una mezcla de millones de litros de agua, arena y productos químicos a alta presión, podría estar contaminando los acuíferos de agua potable. La razón se debe a que las perforaciones se estarían realizando en capas superficiales del subsuelo, las mismas por las que discurre el agua que bebemos.

Dominic DiGulio y Robert Jackson, científicos de la School of Earth Sciences, tras llevar a cabo un estudio en dos formaciones geológicas de Wyoming donde se practica el fracking, concluyen que “aunque no hay evidencias de que el agua potable se haya visto contaminada, la práctica debería estar mejor controlada y supervisada, dado de que existe un alto riesgo de que los acuíferos se puedan ver afectados”.

No podemos dejar a las compañías petroleras que usen nuestro agua”

Rebeca Claassen, cofundadora de Santa Bárbara County Water Guardians

“Millones de galones de diésel y de fluidos que contienen aditivos orgánicos e inorgánicos fueron inyectados en estas formaciones durante cientos de veces para ablandar las rocas”, aseguran DiGulio y Jackson. Estos métodos de estimulación ácida y fracturación hidráulica se están llevando a cabo en capas que contienen fuentes de gas natural y de agua potable, según se pone de relieve en el estudio.

“Las consecuencias de esta actividad están escasamente documentadas y se desconoce el riesgo que pueden entrañar para la salud pública y el medio ambiente”, manifiesta DiGulio. Un riesgo que se ve acrecentado por el hecho de que la 2005 Energy Policy Act prohíbe practicar fracking bajo las capas subterráneas de los acuíferos.

La industria del fracking niega que sus actividades estén afectando al agua potable, ya que las extracciones se realizan a niveles mucho más profundos; pero según pone de manifiesto el estudio de Stanford no siempre esa es la realidad. La EPA (Environmental Protection Agency) documentó en 2004 que la extracción de gas natural mediante fracking se había realizado en las capas de los acuíferos.

El estudio abre también otra brecha concerniente a la posibilidad de que aún en caso de que el fracking se lleve a cabo en capas más profundas que las del agua potable, se desconoce hasta qué punto la permeabilidad de ciertos niveles podría estar en juego. “Estamos hablando de un medioambiente extremamente complejo, con áreas de baja y alta permeabilidad por las que se mueve el agua”, reflexiona DiGulio.

Lo cierto, en toda California, crece la oposición al fracking, coincidiendo con el aumento de la práctica que no ha hecho sino aumentar sus prospecciones y buscar nuevos yacimientos no sólo en este Estado sino en toda la nación.