En
China en 1975 predijeron un gran terremoto en el mismo día e incluso
dieron la intensidad y en Chile este último
fue cantado con un mes de anticipación.
¿Se
podrán pronosticar los terremotos?
http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/0921/c31617-8952546-2.html
2015:09:21.08:05
SANTIAGO,
17 sep
(Xinhua) -- El 25 de agosto pasado, Sergio Barrientos, director del Centro Sismológico de la
Universidad de Chile, advirtió que la región de
Coquimbo, en el norte del país, estaba "a la espera" de un
temblor de importancia, como ocurrió este 16 de septiembre.
Ese
terremoto, de 8,4 grados en la escala de Richter, se produjo este miércoles,
tuvo su epicentro en la región de Coquimbo y causó la muerte de 10 personas y
serios daños materiales, y es uno de los de mayores registrados en los últimos
25 años en el mundo.
Además,
sacudió a Chile de norte a sur y tuvo una profundidad de 15,7 kms. en la costa entre las ciudades de Valparaíso y La Serena.
De acuerdo
con Barrientos, el movimiento de las placas tectónicas de Nasca y Sudamericana
provocó una ruptura de unos 200 kilómetros, lo
que hace presumir que habrá muchas más
réplicas en los próximos días, como ya ha venido ocurriendo.
En una
entrevista en agosto con medios locales, Barrientos había indicado también que "se van a
cumplir cien años del terremoto de 1922, que fue de 8,5 grados, y entonces es
probable también que ahora ocurra un terremoto grande" .
Chile corre
el riesgo de sufrir continuos terremotos y tsunamis porque se ubica al límite
de la placa tectónica de Nazca, la cual choca contra la placa Sudamericana.
Ambas son grandes bloques de superficie terrestre que intentan avanzar la una
sobre la otra entre 7 y 8 centímetros por año.
Estas
interacciones producen una gran deformación del
subsuelo de la región de América del Sur y generan terremotos en todo el
territorio chileno, a causa de la alta convergencia entre ambas placas.
Por ello, la
sismicidad en esa zona es muy intensa, provocando los frecuentes terremotos en
todo el país.
Según los
sismólogos, la fricción entre ambas placas en las profundidades de la corteza
terrestre genera una poderosa presión, la cual, cuando se libera, provoca un
terremoto. Esta fricción constante entre ambos bloques hace que la región sea
una de las más sísmicas del mundo.
A pesar de
haber advertido sobre el reciente terremoto, Barrientos insiste en que los
sismos no se pueden predecir, argumentando que "en la comunidad científica
seria, profesional, predecir terremotos es un problema que no ha sido
resuelto".
Además, aún
no se ha establecido una metodología aceptada en el mundo para advertir a los
sismos, precisando que "tal como no se puede predecir la existencia de
terremotos, tampoco se puede descartar. Como no puedo predecir, no puedo
aventurar el descarte de un terremoto".
Sólo una vez
en la historia reciente los sismólogos lograron anticipar con éxito un
mecanismo para evacuar a la población ante un terremoto
y fue en China.
La elevación del agua de los pozos y
el extraño comportamiento de los animales fueron algunas de las señales de alerta.
.........................................................
A pesar de
que los científicos son reacios a aceptar que se puedan predecir los
terremotos, un equipo de expertos de China logró anticipar un sismo,
posibilitando salvar miles de vidas.
Así ocurrió el 4 de febrero de 1975, cuando un destructivo
terremoto de 7,3 Richter azotó a la localidad de
Haicheng, en el noreste de China, ocasionando
serios daños a esa ciudad.
Las
autoridades habían emitido una inédita alerta advirtiendo de la catástrofe, por
lo que la población fue evacuada y la mayoría de
los habitantes pudo librarse de una tragedia.
Barrientos
reconoció ese hecho y dio sus razones de la sorprendente predicción y por qué
nunca más se pudo repetir la hazaña.
Relató que,
a principios de los años'70 estaba en boga la "teoría
de la dilatancia", que muestra que cuando se comprime una roca ésta cambia sus propiedades físicas,
originando una serie de señales que son consideradas precursoras de los
terremotos.
Esas señales
observaron en Haicheng antes del sismo gracias al monitoreo que realizaron
expertos liderados por Cao Xianqing, jefe de la Oficina Sismológica de Yingkou.
Entre los
fenómenos detectados previamente estaban los cambios en la conductividad
eléctrica de la tierra y en la velocidad de propagación de las ondas P y S
(primarias o compresionales, y secundarias o transversales), así como
alteraciones en el nivel de gas radón, que es
tóxico y se cuela por las grietas de las viviendas.
También en
Haicheng se observó un aumento en el nivel del agua de los pozos, "porque
cuando se comprime una roca, el agua que está contenida al interior de la roca,
que actúa como una esponja, aflora", según Barrientos.
Al mismo
tiempo, llamó la atención de los científicos los cambios en el comportamiento de los animales y el
experto indicó que "era febrero en el hemisferio norte, hacía mucho frío, y algunos
animales que hibernan, como cierto tipo de culebras, salieron a la superficie y
murieron congeladas".
Pero lo
determinante para la evacuación de la población fue la serie de temblores
pequeños, considerados "precursores" de terremotos.
A las 8:15
de la mañana, según consta en un artículo de 2006 de la Seismological Society of America, se realizó una reunión de
emergencia en la que el científico Cao Xianqing
advirtió a las autoridades que un gran
terremoto podía ocurrir ese mismo día.
Entonces, el
gobierno local evacuó al mediodía a la población, tanto de las zonas urbanas
como las rurales, y Cao advirtió que había disminuido la actividad telúrica, lo
que para él significaba que se comenzaba a acumular la energía final antes del
terremoto.
Según la
versión, Cao comentó que mientras más tarde ocurriera el terremoto su magnitud
iba a ser mayor. Si se producía a las 19:00 iba a ser
de 7 Richter, y si era a las 20:00 iba a ser de
8 Richter. Finalmente ocurrió a las 19:36 y fue de magnitud 7,3 Richter.
Allí unas 2
mil personas murieron a causa del sismo, pero si no se hubiera hecho la
evacuación, la cifra habría superado las 100 mil
víctimas.
Para
Barrientos, "Haicheng fue el emblema de que la predicción de terremotos
era posible y que era cuestión de observar ciertos fenómenos para tener la
respuesta".
Y concluyó:
En ese momento "todos creían que el problema de la predicción estaba
resuelto, pero otros terremotos no se pudieron predecir, y si bien sirvió para
predecir uno en particular, estos fenómenos no siempre se presentan antes de un
temblor".
No hay comentarios:
Publicar un comentario