Al
Nusra y El califato Islámico deben unir fuerzas para responder a la agresión imperialista
de la OTAN y no luchar contra los iranies y demas chiies sino avanzar sobre las monarquías feudales sunies
Nota del autor del blog: Al Nusra y
El califato Islámico deben unir fuerzas para responder a la agresión imperialista
de la OTAN (la unión hace la Fuerza) además que deben evitar colisionar con los
iraníes y centrarse en todos los países de monarquías feudales suníes. Es la
lucha nación- Imperialismo la contradicción
principal de la que hablaba Mao Tse Tung.
¿Alianza
yihadista? Al Qaeda y el Estado Islámico negocian tras los ataques en Siria
http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-09-30/alianza-yihadista-al-qaeda-y-el-estado-islamico-negocian-tras-los-ataques-en-siria_219227/
Dos F-15E
estadounidenses vuelan sobre el norte de Irak tras atacar posiciones del Estado
Islámico en Siria. (Reuters)
Ethel
Bonet.
Beirut
30/09/2014 (05:00) 0
La ofensiva
aérea lanzada por EEUU y una coalición de países árabes en Siria no se ha
circunscrito a posiciones del Estado Islámico.
Los bombardeos también han hecho blanco en el Frente al Nusra, la franquicia de Al Qaeda en Siria.
Las consecuencias sobre el terreno son
complejas: el grupo yihadista que ha puesto en vilo al mundo y sus antiguos
enemigos de Al Nusra pueden estar cerca de cerrar una alianza.
Son dos
conflictos dispares. La guerra contra el Estado Islámico (EI) en Siria nada
tiene que ver con la de Irak, donde Occidente y Bagdad han unido fuerzas para
detener el rápido avance de los yihadistas. El Gobierno de Bagdad representa,
bien o mal, a los iraquíes y kurdos. En cambio, Siria es un estado fracturado
después de tres años de guerra civil, con un régimen que ha cometido todo tipo
de atrocidades contra la población y que, ahora, lucha por la supervivencia
mientras una amalgama de grupos cada vez más radicalizados combaten entre sí y
contra Bachar al Assad.
Estados
Unidos y su coalición de países aliados comenzaron a bombardear la pasada
semana posiciones de los grupos yihadistas en el norte
de Siria.
Pero el
Estado Islámico no es el principal enemigo ni de la oposición a Al Assad ni del
propio régimen, actores principales de una guerra que ya ha dejado más de
200.000 muertos.
‘Temo que si continúan
los ataques contra las bases de Al Nusra (sus milicianos) acaben uniéndose al
Estado Islámico y luchando contra nosotros’,advierte Ahmad
Hamed, insurgente de la Legión al Shams, en
Alepo
Damasco ha dado la bienvenida a los ataques
de la coalición internacional, siempre que estos sean coordinados con el
Gobierno sirio.
También los
ha aprovechado para reforzar su justificación de la represión: el régimen no
combate una revuelta democrática popular, sino un complot del terrorismo
islamista.
En cambio, activistas y rebeldes sirios critican los bombardeos aliados
dirigidos contra bases del Frente al Nusra, filial de Al Qaeda en Siria, al que los insurgentes consideran como
el grupo yihadista más fuerte en la lucha contra Al Assad, la milicia Hizbulá
(aliada del régimen) y el Estado Islámico.
“Damos la bienvenida a
cualquier ataque, venga de donde venga, contra el Estado Islámico, porque ellos
son también nuestros enemigos. El problema es que la coalición internacional
está atacando al Frente al Nusra y otras brigadas rebeldes”, advierte a El
Confidencial Ahmad Hamed, insurgente de
la Legión al Shams, en Alepo. “Temo que si continúan los ataques contra
las bases de Al Nusra (sus milicianos) acaben uniéndose al Estado Islámico y
luchando contra nosotros”.
Eso es, precisamente, lo que está
sucediendo.
Los líderes de ambas organizaciones están
manteniendo encuentros para planificar una guerra conjunta contra la coalición
internacional, según informa The Guardian.
Asimismo,
ciertos informes publicados por The Independent
indican que se está cerrando una alianza entre el EI y
la filial de Al Qaeda en Siria, su antiguo enemigo. “Desde el inicio de los ataques
aéreos, el Estado Islámico ha reclutado a 73 nuevos combatientes; al menos 41
provenían de otras facciones islamistas, como el Frente al Nusra. Han optado
por cambiar de bando”, confirmó el pasado viernes el Observatorio Sirio
de Derechos Humanos, un grupo opositor con sede en Londres.
Restos de una fábrica tras un
bombardeo en Raqqa,
bastión del Estado Islámico (Reuters).
A diferencia
de los yihadistas del Estado Islámico, que cuentan con varios miles de extranjeros
occidentales entre sus filas, los combatientes de Al
Nusra son “(en un) noventa por
ciento sirios”, precisa Hamed, que denuncia que EEUU y los estados árabes
aliados “están matado a nacionales sirios”.
“Desapruebo,
rotundamente, esta acción”, reitera el rebelde de Alepo, antes de agregar que “en los bombardeos aliados
también han muerto civiles, entre ellos mujeres y niños”.
Obama quiere armar a los rebeldes. Pero ¿a qué
rebeldes?
Además de
bombardear sus bases, almacenes de municiones e instalaciones petroleras, la
estrategia de Barak Obama para combatir al Estado Islámico pasa también por
entrenar y armar a los insurgentes sirios. De nuevo, el plan es cuestionable.
Algunos Gobiernos occidentales temen que las armas puedan caer en “manos
equivocadas”, ya que no hay una separación clara entre los grupos que luchan
contra el régimen sirio.
‘EEUU quiere adiestrar
y armar a 5.000 rebeldes. Pero esto no servirá
para frenar al Estado Islámico. Lo que nos hace falta es armamento pesado.
Sobre el terreno hay muchos rebeldes que no son extremistas y están bien
entrenados’,
cuenta Yasser al Dumani, combatiente en los suburbios de Damasco
Apenas quedan insurgentes “moderados” del prácticamente
desaparecido Ejército Libre de Siria: la mayoría de los rebeldes se han
reconducido hacia los grupos salafistas,
agrupados en el Frente Islámico.
Esta
formación, que reúne a las principales facciones islámicas, lucha contra los
extremistas del EI, y cuenta para ello con el
respaldo militar del Frente al Nusra, que, al
fin y al cabo, es Al Qaeda.
Respecto a
esta cuestión, Hamed revela que los beneficiarios de las armas serán
combatientes de dos facciones rebeldes consideradas “moderadas” por EEUU. Estas
dos brigadas son el Frente Revolucionario Sirio,
que nació en 2013 como una escisión de grupos del ELS
para contrarrestar al Frente Islámico, y el Ejército de
los Muyahidines, una coalición de
tres facciones islamistas que se formó para luchar contra los yihadistas
del Estado Islámico en la provincia de Alepo y que
contaría con entre 5.000 y 7.000 combatientes.
Estas
facciones rebeldes “tienen buena relación con Estados Unidos y ya estaba previsto que
recibiesen armas y entrenamiento en Turquía o Jordania”, detalla el
combatiente de Alepo.
Nota del autor del blog : si tiene
buenas relaciones con EEUU ;eso quiere decir que son falsos revolucionarios y en realidad
son agentes del imperialismo infiltrados en las filas revolucionarias.
“Hemos perdido a
nuestros mejores hombres combatiendo al Estado Islámico”
“Un plan ambiguo y
largo”. Así
define Yasser al Dumani, rebelde en los
suburbios de Damasco, combatiente de las
brigadas de Al Qalamoun, el plan estadounidense
de armar y entrenar a los rebeldes. “Quieren adiestrar y entregar armamento a
5.000 combatientes durante varios años. Pero esto no servirá para frenar al
Estado Islámico. En realidad, lo que nos hace falta son armas sofisticadas,
armamento pesado, como misiles antitanque… y ya no haría falta alargar por más
tiempo la tragedia de Siria. Sobre el terreno hay muchos rebeldes que no son
extremistas; y están bien entrenados”, cuenta a El Confidencial.
Al
Dumani ve con
escepticismo la campaña de bombardeos contra el Estado Islámico liderada por
Washington, ya que considera que, en el fondo, está beneficiando al régimen de Al Assad.
“Los bombardeos de la
coalición han sido contra el EI, pero también
contra el Frente Al Nusra y varias brigadas de
la Revolución. Los ataques aéreos también han matado a civiles, y causado más desplazados. La consecuencia
directa es que las tropas de Al Asad han avanzado en
Alepo. Entonces, la coalición ha beneficiado al régimen y ha aumentado
el número de víctimas inocentes. No ha ayudado al pueblo sirio”, opina.
“Me atrevo a decir,
incluso que la coalición internacional está ayudando al propio régimen; se está
coordinando con él, aunque luego vaya diciendo lo contrario. Había ya un
entendimiento”,
critica.
“Nosotros llevamos un año y medio combatiendo
al Estado Islámico y hemos perdido a nuestros mejores combatientes para frenar
el avance de los yihadistas. Y, durante ese mismo tiempo, el régimen (de Al
Assad) ha estado facilitando armas a los yihadistas y su expansión”, continua el rebelde
de Qalamoun.
Al Dumani
también advierte que, si se logra destruir a los yihadistas, la continuidad del
régimen de Damasco provocará que surjan grupos similares. “Nosotros habríamos estado
dispuestos a apoyar a la coalición internacional si el fin de la intervención
fuese derrocar a Al Assad y combatir al Estado Islámico. Pero no sirve de nada
luchar contra los yihadistas sin derrocar a Al Assad, porque saldrán otras organizaciones
terroristas que sustituirán al EI”.
Rebeldes del
Ejército Libre Sirio toman posiciones durante combates en Alepo, en una imagen
de archivo (reuters).
¿Por qué no se atacó antes?
Una de las
preguntas que se escuchan con más insistencia desde el inicio de la ofensiva
aérea es ¿por qué ahora?, ¿por qué se ha tardado tanto en atacar al Estado
Islámico? Dani al Qabani, activista de la
localidad de Modamyieh Al Sham –víctima de la
tragedia de los ataques con armas químicas hace ya un año– ofrece su opinión al
respecto.
“Estados
Unidos y Occidente en general debería haber actuado antes. No tendían que haber
esperado a que el EI se expandiera; a que (los yihadistas) decapitaran a los
periodistas americanos y al cooperante británico. Ahora han abierto los ojos y
se han dado cuenta de la importancia de actuar. El Gobierno de EEUU, para
acallar las críticas internacionales por haber permanecido como observador mientras un pueblo es masacrado por el EI.
Francia,
Reino Unido y Alemania,
para evitar que los combatientes del EI, franceses, ingleses y alemanes,
regresen de Siria e Irak y se conviertan en un gran peligro para la seguridad
de sus propios países”, lamenta el activista de los suburbios de Damasco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario