¿Cómo
ha logrado sobrevivir el grupo extremista Estado Islámico a los ataques de
Rusia y la coalición liderada por EE.UU?
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151214_estado_islamico_fracaso_estrategia_men
Dr.
Omar Ashour*
Universidad
de Exeter
EI ha
resistido miles de bombardeos durante un año.
La
recuperación de las fuerzas iraquíes de grandes territorios de Ramadi, que estaban
en manos del autonombrado Estado Islámico (EI), es un revés para el grupo
yihadista, que también ha sido expulsado de otros lugares como Tikrit, Sinjar y Baiji.
Pero a pesar
de los reveses, y tras un año de bombardeos aéreos de la coalición dirigida por
Estados Unidos, EI ha demostrado ser extraordinariamente resistente.
El grupo ha
recuperado algunos de los territorios que perdió en el este y centro de Siria,
ha consolidado su control en áreas que rodean a la ciudad norteña de Raqqa y
sigue anclado en la segunda ciudad más importante de Irak, Mosul.
Y al igual
que ocurrió en los casos del incremento de soldados estadounidenses en 2007 y
la creación de los "Consejos del Despertar", el movimiento
antiinsurgente de hombres tribales sunitas en 2007-2008, las victorias tácticas
no se han trasladado a una estrategia para derrotar a EI.
¿Cuánto
territorio ha perdido realmente Estado Islámico por los bombardeos en Irak y
Siria?
Y existen
razones para ello.
Priorización
y centralización son dos palabras clave.
"Daesh (el
acrónimo despectivo en árabe de Estado Islámico) se agrupa y ataca... ¿una vez
cada dos meses? Asad (el presidente sirio) y sus (aliados) nos bombardean en
masa cada media hora. Calcula las muertes (que resultan)", afirmó un antiguo comandante rebelde
que no desea ser identificado.
Y si la
prioridad de la oposición armada de combatir al presidente Asad es clara, la
descentralización de sus estructuras de "Mando y Control" puede
causar –y causará– le va a plantear enormes problemas a la estrategia de la
coalición dirigida por EE.UU. para combatir a EI.
EIImage
copyrightReuters
Image
caption
EI sigue
controlando varios territorios en Siria e Irak.
Desafortunadamente,
este no es el único problema.
Comparado con el régimen del Talibán, que cayó en una campaña de dos meses de
combates dirigidos por Occidente para descentralizar a los islamistas afganos y las fuerzas
seculares rebeldes, EI ha demostrado ser más resistente.
Y esta
resistencia es desconcertante.
¿Creen
realmente los extremistas que pueden ganar?
Sobrepasan en número
Militarmente,
la fortaleza y concentración de fuerza de la organización palidecen si se les
compara con los de sus enemigos.
La Agencia
Central de Inteligencia (CIA) calculó en septiembre de 2014,
que EI tenía entre 20.000 y 31.000 combatientes.
Si se
considera solamente a las fuerzas armadas y de seguridad de los iraquíes, esto
se traduce en una proporción de 8 a 1.
Esto excluye
a los aliados de las fuerzas iraquíes, incluídos los militantes chiitas, las
milicias tribales sunitas, los soldados peshmerga kurdos y una coalición de
unas 60 naciones con decenas de miles de misiones de combate atacando las bases
de EI desde septiembre de 2014.
MosulImage
copyrightAFP
Image
caption
Las fuerzas
iraquíes fueron derrotadas por EI en Mosul en 2014.
Pero el 10
de junio de 2014, la guarnición de Mosul formada por
30.000 miembros de las fuerzas de seguridad iraquíes, cayó en un ataque de EI
que se calcula incluía a entre 800 y 1.500 combatientes.
Nota del autor del blog: muchos eran
soldados fantasmas, figuraban de nombre pero no estaban y sus sueldos eran
cobrados por los altos mandos.
Las dos
divisiones iraquíes basadas en Mosul superaban a los atacantes en al menos 20 por 1.
En otras
zonas, donde EI tiene control nominal, como en el noreste de la Península de Sinaí, en Egipto, la proporción de poder
entre las fuerzas del gobierno y los simpatizantes de EI supera los 500 por 1.
Dispersarse
y ocultarse
Hasta ahora
EI ha sobrevivido más de 8.000 bombardeos aéreos
y la muerte de más de 10.000 de sus combatientes
desde el comienzo de la campaña aérea, según el departamento de Defensa de
EE.UU.
Nota del autor del
blog. La mayor cantidad de esas muertes fue la burrada del asedio a la ciudad
Kurda de Kobani en contra de todos los principios de la guerra de guerrillas.
Aun así, la
organización no tiene grandes problemas para reclutar y movilizar,
especialmente después de que comenzó la intervención de la coalición.
Su respuesta
a las incursiones aéreas ha sido dispersarse y ocultar su equipo y mezclarse
con los civiles cuando no se encuentra directamente bajo ataque.
Aun así
tiene la capacidad de llevar a cabo sorpresas tácticas y tomar ventaja del
confuso espacio de batalla.
ParísImage
copyrightAP
Image
caption
Desde que
comenzaron los bombardeos de la coalición internacional, EI ha incrementado sus
ataques en occidente.
También
modificó su estrategia de terror hacia las ciudades occidentales.
Antes de los
bombardeos aéreos, hubo un ataque vinculado a EI en una ciudad occidental.
Desde las
incursiones aéreas ha habido más de 25.
Esto no
quiere decir que EI no podrá ser eventualmente derrotado.
Tres
pilares
La
estrategia de contraataque occidental ha tenido algunos resultados positivos.
Está basada
en tres pilares:
Incursiones
aéreas para contención a corto plazo,
Armar
a los aliados locales para destrucción a mediano plazo, y
Reformar
los ambientes políticos a través de la reconciliación y la democratización para
prevención a mediano y largo plazo.
Y los
bombardeos aéreos contra Irak y Siria han obligado a EI a limitar el uso de
tácticas militares convencionales, que solía emplear, como la de mediados de
2014 cuando invadió franjas de territorio movilizando convoyes de decenas o
cientos de vehículos blindados y camionetas armadas.
Qué países
están bombardeando a Estado Islámico en Siria y qué lugares están atacando
AvionesImage
copyrightAFP
Image
caption
Unos 60
países participan ahora en la coalición para derrotar a EI.
Los potenciales socios locales de la
coalición, en teoría, tienen la responsabilidad de lograr una derrota militar
de EI en tierra.
Este pilar
es problemático, dados los asuntos mencionados de centralización y priorización
que afectan a los rebeldes anti Asad.
Este
elemento de la estrategia también ha enfrentado grandes reveses que incluyen
los ataques del Frente al Nusra contra rebeldes anti EI entrenados por Estados
Unidos y los bombardeos aéreos rusos contra grupos rebeldes apoyados por EE.UU.
Asuntos
subyacentes
Tener éxito
es incluso más difícil en el tercer pilar.
AsadImage
copyrightbbc
Image
caption
Se
necesitará llevar a cabo reformas políticas además de derrotar a EI.
Este
reconoce que EI es un síntoma, no una causa, de
las políticas deficientes en la región. Por lo tanto, cualquier solución a
largo plazo debe reformar el ambiente político que consistentemente ha
engendrado la radicalización violenta durante más de cuatro décadas.
Derrotar
militarmente a EI sólo cubrirá temporalmente los profundos problemas
estructurales detrás de su emergencia, no sólo en Irak y Siria, sino también en
Egipto, Libia, Yemen y Arabia Saudita.
Es por eso
que la derrota militar de EI será el equivalente de
colocar un vendaje en una herida infectada.
Eventualmente
serán necesarios una reforma política sostenida y un proceso de reconciliación.
Los que toman las decisiones durante esta campaña militar no deben perder el
objetivo estratégico.
* El doctor Omar Ashour es profesor de Política de Medio
Oriente y Estudios de Seguridad en la Universidad de Exeter, Inglaterra, e
investigador asociado de Chatham House, un centro de estudios de política en
Londres. También es autor de "La Desradicalización de Yihadistas: Transformando los
Movimientos Armados Islamistas", y "La Tenaz Insurgencia
del Sinaí".
No hay comentarios:
Publicar un comentario