Novedad
teórica, modificaran la definición de PBI para incluir el asesinato a sueldo,
el tráfico de drogas , la venta de mujeres , la prostitución, etc. Del WSJ
Sexo,
drogas y los grandes desafíos de medir la economía en la sombra
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304545504579612833621720964?tesla=y&tesla=y&mg=reno64-wsj&url=http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304545504579612833621720964.html
By :
June
9, 2014 12:02 a.m. ET
Nuevos métodos de medir la economía
pueden asombrar. Aún más cuando involucran prostitutas y montones de cocaína.
El Reino Unido, Irlanda e Italia
están entre los países que planean incluir actividades ilegales en la medición
de su Producto Interno Bruto, el indicador más amplio de bienes y servicios en
una economía.
Según una
estimación, el Reino Unido podría añadir hasta US$9.000
millones al valor de su PIB al contabilizar la prostitución y alrededor
de US$7.400 millones al agregar drogas ilegales,
lo suficiente para aumentar el tamaño de su economía en 0,7%.
Para no ser
menos, Italia añadirá el contrabando, así como
drogas y prostitución. Ambos cambios se llevarán a cabo este año.
Otros países
de Europa también se preparan para acatar el llamado de la Unión Europea a
estandarizar y ampliar su PIB.
La UE está
siguiendo una directriz de "mejores prácticas"
emitida en 2008 por las Naciones Unidas.
Algunos
economistas cuestionan los méritos —y métodos— de medir la economía en la
sombra.
Los
delincuentes hacen grandes esfuerzos para ocultar sus transacciones, que suelen
realizarse en efectivo, por lo que son difíciles de rastrear.
Debido a que
la actividad está más allá del alcance de las autoridades tributarias, no es
algo que puede aportar ingresos para ayudar a un país a pagar sus deudas.
Todo esto
complica la medición.
Claus
Vistesen, economista
jefe para la zona euro de Pantheon Macroeconomics,
dice que hay "una solución intermedia entre tomar en cuenta tanta información
como se pueda y la precisión".
Medir la
economía subterránea, afirma, haría "menos precisa" la medición del
PIB.
El argumento
a favor es simple.
Si las drogas no son contabilizadas
en un lugar donde la gente gasta la mitad de sus ingresos en ellas, llevaría a
concluir, equivocadamente, que la población ahorró la mitad de su dinero.
La ONU es
clara a la hora de enfatizar la necesidad de ampliar las definiciones del PIB.
"Las cuentas en su
conjunto son susceptibles a estar gravemente distorsionadas" si los gobiernos no tabulan todas
las transacciones, señaló como parte de su directriz de 2008.
Las
variaciones totales al añadir actividades ilícitas podrían resultar pequeñas,
ya que es apenas un componente de los cambios estadísticos que se extienden por
Europa.
El Reino
Unido, por ejemplo, ha alterado la forma de medir grupos sin fines de lucro, un
cambio que impulsará su PIB más que las drogas y la prostitución, y la
formación de capital e inventarios, que reducirán la cifra.
Algunos
países europeos tienen incentivos adicionales para inflar el tamaño de sus
economías.
Además de
poder jactarse, un PIB más alto ayuda a un país a mantener su deuda y déficit
dentro de las metas prescritas por la UE.
Si el
déficit de un país debe estar por debajo de 3% del PIB, un gobierno derrochador
querría el cálculo más grande posible del PIB.
Para otros,
un PIB más alto podría tener un costo para los gobiernos.
El bloque de
28 naciones usa el PIB para determinar cuánto contribuye cada país al
presupuesto colectivo de la UE.
En
Europa, Finlandia y Suecia, países que difícilmente serían considerados como economías delictivas,
verían los mayores incrementos. Los principales cambios no provienen de las
drogas, sino de ajustes técnicos como la forma de capitalizar los gastos en investigación y desarrollo y la manera de
contabilizar programas de pensiones y la mayoría de las pólizas de seguro.
La
Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos, que calcula el PIB del país, "no tiene planes
por ahora de incluir gastos en actividades ilícitas", según la vocera Jeannine Aversa.
El PIB
estadounidense crecería cerca de 3% si se adoptaran todos los cambios de Europa, de
acuerdo con cálculos de Eurostat.
Nota del autor del blog:Por ejemplo
puede ver el articulo de Noam Chomsky : Plan global de asesinatos de Barack
Obama (salió en la tele de Tv Perú en el programa de Aurelio Denegrí La Función
de la palabra)
La
metodología del Reino Unido muestra lo
arbitrario que puede ser medir actividades que están lejos del alcance de las
cajas registradoras y los contadores.
La
Oficina de Estadísticas Nacionales británica dice que estimará el consumo de seis drogas:
crack de cocaína, cocaína en polvo,
heroína, cannabis, éxtasis y anfetaminas.
En primer
lugar, calculará el número de usuarios de drogas basado en encuestas de
delincuencia, y luego lo multiplicará por una estimación de la cantidad
promedio de drogas que consume cada persona.
Una serie de
estimaciones equilibrará las cuentas. Por ejemplo, para evitar distorsionar las
estadísticas sobre las importaciones, debe calcular el porcentaje de cannabis
producido en el país. Luego debe suponer el
volumen de semillas y la electricidad usados en la producción.
( nota del autor
del blog: la electricidad en para cultivar marihuana en los sótanos de las casas, como no hay luz del sol para la fotosíntesis, se ponen focos por todos lados)
vous comprenez?
En cuanto a
la prostitución, los estadísticos empezarán con un conteo aproximado de
prostitutas callejeras realizado por la Policía Metropolitana de Londres y una
estimación de prostitutas fuera de las calles de una organización no
gubernamental que estudia la violencia contra las mujeres y las niñas.
Se supondrá
que la cantidad de prostitutas sube o baja con la población masculina. El costo
estimado de los servicios de prostitución fluctuará junto con los precios de
los bailes privados y las agencias de acompañantes, "las actividades más
cercanas que tenemos a la prostitución" que ya están medidas.
Nota del autor del blog: ¿Cómo será en
China la medición de la prostitución con una población de 100 millones más de hombres que mujeres por eso de la
política del hijo único?
Thomas
Costerg, economista del banco británico Standard Chartered, dice que los gobiernos no están
ampliando la definición del PIB "sólo para maquillar los números".
El problema "es
que se puede volver muy teórico y podría haber algunos efectos secundarios,
incluyendo el creciente escepticismo de la población en general sobre las
estadísticas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario