Rishi Sunak 'no detecta los beneficios de crecimiento de la ecologización de la economía'
La canciller en la sombra Rachel Reeves dice que el Reino Unido podría quedarse atrás en la carrera global para aprovechar las oportunidades de abordar la crisis climática
El hecho de que Rishi Sunak no detecte el potencial de crecimiento de la ecologización de la economía significa que Gran Bretaña corre el riesgo de perder en la carrera global para aprovechar las oportunidades de abordar la crisis climática , dijo la canciller en la sombra, Rachel Reeves .
Entrevistado antes del presupuesto del miércoles, Reeves dijo que estaba claro que el canciller era "bastante escéptico" tanto sobre la amenaza climática como sobre la capacidad del gobierno para hacer cualquier cosa para enfrentar los desafíos futuros.
"Cuando Sunak habla sobre el clima, siempre se trata de los costos y no de las oportunidades", dijo Reeves. “Eso es bastante diferente de mi enfoque. La única forma de ser un canciller responsable en el mundo de hoy es ser un canciller verde ".
El Tesoro dijo que el presupuesto incluiría una financiación de 26.000 millones de libras esterlinas para cumplir con el compromiso cero neto de 2050 del Reino Unido, de los cuales 14.000 millones de libras eran dinero nuevo. Esto incluirá £ 4 mil millones para la modernización de edificios públicos y privados, £ 2.6 mil millones en defensas contra inundaciones y £ 1.5 mil millones en investigación y desarrollo.
Reeves dijo que había una "brecha enorme" entre la retórica del gobierno y sus acciones, y citó como ejemplo la oferta de una subvención de £ 5,000 para instalar bombas de calor . "Eso suena muy bien hasta que sepa cuánto cuestan y hasta que sepa que no van a funcionar a menos que tenga una casa debidamente aislada".
El canciller en la sombra, que anunció planes en la conferencia laborista del mes pasado para invertir £ 280 mil millones durante la próxima década para acelerar la transición neta cero, dijo que si bien era un imperativo moral pasar un "planeta habitable a nuestros hijos", también había una caso económico para una acción más fuerte.
Ella dijo que el propio organismo de control financiero del gobierno, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, había dejado en claro que los costos de la inacción ante la crisis climática eran más altos que los de la acción, y agregó que había “grandes oportunidades aquí para nosotros, un país”.
Al señalar que el gobierno alemán había invertido £ 9 mil millones en el desarrollo de hidrógeno como fuente de energía contra los £ 250 millones asignados por el Reino Unido, Reeves dijo: “Hay una carrera global para ver qué países obtendrán esos empleos e inversiones en el futuro.
“Mira las turbinas eólicas. Estamos haciendo un trabajo fantástico en la producción de energía eólica, pero estamos enviando las turbinas desde Indonesia. Eso es absolutamente una locura.
"Si vacilamos y nos demoramos en todas las demás áreas que sabemos que serán las fuentes de crecimiento futuro, estaremos importando todo lo demás, desde acero hasta hidrógeno, bombas de calor y vehículos eléctricos".
Reeves dijo que Gran Bretaña tenía las industrias y las habilidades para aprovechar las oportunidades que brinda la transición neta cero, pero que los desafíos no se cumplirán a menos que las empresas y el gobierno trabajen juntos.
Sunak destacará el rápido repunte de la economía de su bloqueo invernal y las cifras de desempleo mucho mejores de lo esperado en su discurso, pero Reeves dijo que había "mucha complacencia sobre la recuperación". Las ventas minoristas han caído durante cinco meses consecutivos, mientras que las cifras de crecimiento mensual recientes han sido débiles.
Había, dijo, tres prioridades para la canciller: ayudar a las personas a atravesar una “crisis” del costo de la vida en invierno, apoyar a las empresas después de 18 meses “tórridos” y enfrentarse a los desafíos económicos a largo plazo.
Los laboristas apoyarían al gobierno si, como se esperaba, Sunak responde a los precios del combustible para automóviles que alcanzan máximos históricos esta semana congelando nuevamente los aranceles sobre la gasolina y el diésel. Dado que muchas personas más pobres no tienen otra opción que conducir al trabajo, sería “irresponsable” aumentar aún más el costo de conducir, dijo Reeves.
También dijo que los laboristas se oponían al aumento del 1,5% en las contribuciones al seguro nacional para financiar los gastos de atención social y de salud, y estaba buscando formas alternativas de recaudar el dinero.
“Hemos sido muy claros en que pediríamos a quienes tienen los hombros más anchos que paguen más de la carga”, dijo Reeves.
“En este momento, si obtiene sus ingresos a través de acciones, acciones, dividendos, propiedades de compra para alquilar, no está pagando ni un centavo extra para pagar el aumento del gasto en nuestro sistema de atención médica y social. Eso simplemente no está bien.
“Podría tener un propietario que alquila su propiedad a una joven enfermera; ella paga más en el seguro nacional y él no paga nada más en impuestos ".
Reeves dijo que en la actualidad el gobierno solo está interesado en cobrar impuestos a las personas que obtienen sus ingresos de hacer un "día de trabajo duro", mientras que los laboristas buscan otras formas de ingresos.
“Quiero alentar a los empresarios a invertir en este país y crear riqueza, por eso queremos asegurarnos de que el sistema lo esté haciendo”, dijo. "Pero creo que está clara la dirección de viaje en la que queremos ir".
... tenemos un pequeño favor que pedir. Millones de personas recurren a The Guardian en busca de noticias abiertas, independientes y de calidad todos los días, y los lectores de 180 países de todo el mundo ahora nos apoyan económicamente.
Creemos que todos merecen acceso a información basada en la ciencia y la verdad, y un análisis basado en la autoridad y la integridad. Es por eso que tomamos una decisión diferente: mantener nuestros informes abiertos para todos los lectores, independientemente de dónde vivan o cuánto puedan pagar. Esto significa que más personas pueden estar mejor informadas, unidas e inspiradas para emprender acciones significativas.
En estos tiempos peligrosos, una organización mundial de noticias que busque la verdad como The Guardian es esencial. No tenemos accionistas ni propietarios multimillonarios, lo que significa que nuestro periodismo está libre de influencias comerciales y políticas, esto nos hace diferentes. Cuando nunca ha sido más importante, nuestra independencia nos permite investigar, desafiar y exponer sin miedo a los que están en el poder. Apoya a The Guardian desde tan solo $ 1, solo toma un minuto. Si puede, considere apoyarnos con una cantidad regular cada mes. Gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario