Vistas de página en total

lunes, 29 de septiembre de 2014

Si Turquía entra en guerra contra el califato podría ser desintegrado su país.por la sumatoria de guerras civiles que ocurrirían // deducido de Al Jazeera.

Si Turquía entra en guerra contra el califato podría ser desintegrado su país por la sumatoria de guerras civiles que ocurrirían.

Análisis: ¿Por qué Turquía importa en la guerra anti-ISIL ?

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/09/analysis-why-turkey-matters-anti-isil-war-20149296425459249.html


Nota del autor del blog: EEUU le ordena a Turquía como miembro de la OTAN que entre en guerra contra el califato, pero Turquía tiene miedo de las represalias y que podrían incendiar su país, pues gran parte de  la anatolia  turca simpatiza con el califato y así Turquía entraría en varias guerras civiles (Turquía pro occidental cercano a Europa contra la anatolia y contra el califato )y (¿El PKK contra Turquía y contra el califato ?) etc.


Preocupaciones turcas no se disiparon por la declaración de Kerry que su país no sólo estaba luchando ISIL, pero también estaba comprometido en una batalla contra el "terrorismo" en términos más generales [AFP]


Turquía quiere persuadir a la coalición anti-ISIL esa solución militar por sí sola no será suficiente.

Omar Koosh

: 29 de septiembre 2014 11:17




Preocupaciones turcas no se disiparon por la declaración de Kerry que su país no sólo estaba luchando ISIL, pero también estaba comprometido en una batalla contra el "terrorismo" en términos más generales [AFP]

Turquía ha sido el centro de atención desde el anuncio del presidente de Estados Unidos Barack Obama para formar una alianza internacional para luchar contra el Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIL). Geografía política y de política exterior de Estados Unidos imperativos significan que cualquier papel de Turquía será de gran valor para el éxito de cualquier esfuerzo para combatir ISIL.

En última instancia, no es una cuestión de si va a haber un papel para Turquía, pero más sobre los límites de la posible participación de Turquía, el tipo de intervención prevista y por los obstáculos que enfrentan la misión futura.

Turquía tiene sus propios motivos para unirse a esta coalición recién formada que van más allá de la forma en que el anuncio los EE.UU. "era un hecho consumado. Como el Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, recientemente dejó claro : Turquía "no puede permanecer fuera de esa coalición" porque "compartimos fronteras-1200 kilometros de largo, que están en la mira y tenemos un millón y medio de refugiados en nuestra tierra".

Además, Ankara cree ISIL ha debilitado a la oposición siria, de la que había sido previamente el patrocinador regional principal. Por último, tácita, en principio-el apoyo de la oposición de Turquía a la coalición contra ISIL ha desactivado cualquier posible las tensiones políticas internas.



Sería simplemente inimaginable que Turquía, el único miembro de la OTAN en la frontera con la Media Luna Fértil, quedaría fuera de una coalición regional formada para librar una guerra e imponer políticas sobre el equilibrio de Oriente Medio del poder.

Ingreso en la OTAN significa tanto que las bases militares situadas en territorio turco son indispensables para la alianza en su conjunto, sino también que, como estado miembro, Turquía tiene poco margen de maniobra en una decisión de política exterior de esa magnitud.

Dado que comparte una frontera con los dos países en cuestión, Turquía sería claramente no quieren quedar fuera de cualquier nuevo trazado de mapas o nuevos acuerdos políticos - una consecuencia inevitable del conflicto con ISIL.

Ankara entiende que su participación en cualquier coalición para combatir ISIL no será un paseo por el parque.

Largas fronteras de Turquía con Siria e Irak son difíciles de controlar y vigilar: Es efectivamente el único miembro de la coalición prospectivo que significa para absorber cualquier represalia militar de ISIL en caso de ataques contra el grupo.

Turquía puede plantear una serie de preguntas y sus preocupaciones acerca de la eficacia de las huelgas contra ISIL.

Una de estas preocupaciones es la posibilidad de que las armas ISIL caigan en manos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que Turquía sigue considerando como una organización terrorista.


Otra posibilidad es que las consecuencias de las huelgas en ISIL tendrá un impacto negativo en el Kurdistán iraquí. Ambos tales eventualidades pudieran perjudicar el proceso de paz con los kurdos, que es una prioridad para Ankara en la actualidad.

Algunas otras posibles consecuencias de cualquier acción en contra de ISIL también podría ser potencialmente perjudicial para la política de Turquía declaró extranjera tiene como objetivo en la región, y sus prioridades de seguridad nacional.

Estos incluyen el fortalecimiento del presidente sirio Bashar al-Assad régimen, y la posible división de Irak.

La ampliación de la misión que afectó a la guerra en Irak - lanzado aparentemente para destruir las armas de destrucción masiva en ese país - sirve también para dar la razón Gobierno turco para hacer una pausa.

En este sentido, los temores de Turquía no se disiparon por la declaración de la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry que su país no sólo estaba luchando ISIL, pero también estaba comprometido en una batalla contra el "terrorismo" de manera más amplia.

El equilibrio de estos riesgos frente a los imperativos de unirse a la coalición, el gobierno turco se adelantó a la visita de Kerry al filtrar una declaración política que no iba a participar en ataques aéreos o terrestres contra ISIL.

La declaración se filtró también indicó que Turquía no permitiría que sus bases militares para participar en las acciones militares en contra de ISIL.

Presión estadounidense sobre Turquía para participar en la coalición contra ISIL se hizo explícito en un comunicado de la Casa Blanca de que el papel que debe desempeñar su aliado Oriente Medio se definiría en un momento posterior.

Por lo tanto, se hizo evidente que Turquía desempeñe un papel de apoyo en la ofensiva, uno que se define a lo largo de tres grandes líneas: La base aérea de Incirlik en territorio turco proporcionará apoyo humanitario y logístico - pero no la asistencia combate directo - en los vuelos sobre Irak y Siria.

 En segundo lugar, Turquía también trabajará para distribuir la ayuda humanitaria prestada por los miembros de la coalición para los afectados por ISIL en Irak y Siria.
Y en tercer lugar, Turquía también proporcionará el mando militar de la coalición con el apoyo de inteligencia / reconocimiento para los objetivos de la coalición.

A través de estos medios, Turquía será capaz de cumplir sus obligaciones ineludibles para participar en la coalición sin tener que reconocer plenamente tal participación y frente a las consecuencias nacionales y regionales. Cualquier turbulencia en esta etapa puede revocar famosa formulación del ex ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu de "cero problemas" en vecindad geopolítica de Turquía y convertirlo en "calma cero".

A medida que el gobierno turco no quiere repetir el error que cometió durante los EE.UU. la invasión de Irak en 2003, cuando el parlamento del país rechazó una petición del gabinete para permitir que los EE.UU. para lanzar la invasión del territorio de Turquía, que ahora quiere persuadir a la coalición contra ISIL que los recursos militares por sí solas no serán suficientes.

En cambio, Turquía desea una estrategia política global de acción aprobado, uno que remedia las causas del terrorismo que son, principalmente, el régimen de Assad en Siria y la falta de participación política pluralista en Irak.

Turquía también le gustaría ver a la implementación de políticas sociales y económicas que respondan a las preocupaciones de la base social que apoya ISIL.

La Casa Blanca parece estar tomando las preocupaciones de Turquía con respecto a la guerra contra el ISIL serio. Hoy, sin embargo, la verdad es que contrario a la intuición, mientras que Turquía puede llegar a perder la mayor parte de las aventuras militares en su domicilio, los objetivos del país en la situación actual se limitan a una simple reducción de la amenaza a sus intereses nacionales.



No hay comentarios:

Publicar un comentario