La
estrategia de Barak Obama con respecto al califato Islámico de Irak y Siria.
EEUU dará las órdenes y pondrá los
aviones,
Los
árabes pondrán el dinero
¿cómo Arabia Saudita y Jordania? además de Turquía, contra su misma gente y su
misma religión apoyando a los Chiies y
Los
europeos pondrán los
muertos además de los Kurdos y por lo menos 2 años de agonía.
El
escepticismo abunda como Obama se prepara para dar a conocer la estrategia de
Estado Islámico
http://america.aljazeera.com/articles/2014/9/9/obama-coalition-islamicstate.html
El
miércoles, el presidente expondrá las siguientes fases en su plan para derrotar
a los insurgentes en Irak y Siria
09
de septiembre 2014 las 10:00 am ET
por Michael Pizzi michaelwpizzi
Una semana
después de admitir públicamente que aún no tenía una estrategia para resolver
la crisis en Irak y Siria, el presidente Barack
Obama le dirá a la nación el miércoles que ha preparado un plan y reunido una
coalición de regionales y aliados de la OTAN para "degradar y destruir
"la insurgencia Estado islámico. Pero informa de que la Casa Blanca prevé
un compromiso limitado en Irak, de acción retardada en Siria
y un plan de guerra que podría ser traspasada a la próxima administración
sugieren su discurso hará poco para satisfacer a los críticos de su enfoque de
no intervención en el Medio Oriente.
Funcionarios
de la Casa Blanca, según un New York Times
informe , dijo que el discurso del miércoles sería diseñar las próximas fases
de un plan que se inició el mes pasado con más de 140
ataques aéreos contra objetivos Estado Islámico en Irak. La segunda
fase, el Times informó, implicará la capacitación y equipamiento de las fuerzas terrestres iraquíes y kurdos
para que puedan retomar y mantener territorio que ha sido absuelto de los
insurgentes sunitas - todo mientras se trabaja con Bagdad para asegurar un
liderazgo "más inclusivo" para el país .
Funcionarios
de la administración, sin embargo, dijeron que la recuperación de suelo perdido
para el Estado islámico sería un proceso
largo y arduo completado por las fuerzas de tierra aliadas, ya que Obama ha
prometido no enviar tropas a Irak. Y la campaña se extenderá hasta el corazón
del Estado islámico en Siria sólo en la fase final, tal
vez dentro de dos años - un retraso que refleja el dilema estratégico
sin resolver acerca de cómo paralizar los extremistas en Siria sin
inadvertidamente reforzar el régimen del presidente Bashar al- Assad, que
también está luchando contra el grupo.
Para estar
seguro, hay algunos que elogiar a la prudencia del enfoque del presidente,
señalando que el Estado islámico es en parte un legado de la intervención
estadounidense anterior en Irak, para el que la única solución sostenible se
basa en las fuerzas indígenas que niegan espacio a la extremistas. "Las
botas sobre el terreno tienen que ser iraquí", dijo Obama en una
entrevista con la NBC "Meet the Press"
el fin de semana. "Este no es el equivalente de la guerra de Irak."
Fuera de la
mesa, entonces, son las tácticas de contrainsurgencia utilizadas por los EE.UU.
durante su 2007 aumento de tropas, que se sucedieron en apisonar el desafío de Al-Qaeda en Irak (AQI) - precursor del Estado
islámico. Entonces, como ahora, AQI reunió líderes tribales sunitas contra el
gobierno liderado por los chiítas en Bagdad, así como su ideología extremista y
la gobernanza severa rallado en la mayoría de los sunitas iraquíes .
Los EE.UU.
las arreglamos para comprar a muchas de esas fuerzas tribales sunitas y
organizarlas en el movimiento Despertar, el aprovechamiento de las recompensas
que se ofrecen y los militares estadounidenses podrían, junto con promesas de
reducir la gobernabilidad sectaria en chiíta de Bagdad. Pero con AQI derrotado
y los EE.UU. dibujo hacia abajo, el entonces primer ministro iraquí Nouri
al-Maliki, procedió a tomar medidas enérgicas contra el Despertar, percibiendo
las milicias sunitas como una amenaza a su gobierno basado Shia-. Las fuerzas que habían sido vitales para
derrotar a AQI fueron enajenadas, una vez más desde el gobierno en Bagdad,
y los EE.UU. - priorizar la estabilidad a corto plazo - poco pudo hacer para
frenar los instintos sectarios de Maliki.
Funcionarios
del gobierno dicen ahora que Obama espera
apoyarse en aliados árabes sunitas - especialmente
Arabia Saudí y Jordania, que las zonas predominantemente suníes frontera
de Irak - Para activar tribus sunitas iraquíes contra el Estado islámico. Esa
es una dura piden en esta ocasión, ya que esas tribus sunitas fueron
traicionados por Bagdad última vez. Y el respaldo militar de Jordania y Arabia
Saudita no tiene el mismo peso que decenas de miles de tropas estadounidenses
con apoyo aéreo masivo. Por no hablar de que algunos sunitas pueden darse
cuenta de que tolerar las incursiones de los Estados islámicos en su territorio
ha llevado a cabo Maliki y obligado Bagdad a barajar.
Thumbnail
image for MAP: Where is the Islamic State operating?
MAP: ¿Dónde está operando el Estado islámico?
Al-Qaeda
grupo escindido del Estado Islámico ha hecho grandes ganancias a través de
Siria e Irak
Con el
hundimiento militar de línea dura iraquí underpowered milicias chiíes han sido
más elevadas en la lucha contra el Estado islámico. Los analistas dicen que el historial de estas milicias sugiere que son
igual de peligroso delicado equilibrio sectario de Irak como sus adversarios
sunitas son.
Incluso sin un aumento de tropas
2007-tipo, los ataques aéreos estadounidenses en Irak "no son nada", dijo Michael
Wahid Hanna, un alto miembro de la Fundación Century en Washington, DC,
y ya he probado con éxito en empujar a los insurgentes de vuelta de estratégica
lugares como la presa de Mosul. "Pero al final del día, usted necesita las
fuerzas de tierra para volver a tomar y mantener territorio, y no hay una
verdadera pregunta abierta si las milicias chiíes van a simplemente agravar la
situación en las zonas sunitas", dijo.
El anuncio
del lunes de que el nuevo primer ministro chiíta,
Haider Abadi, ha optado por un gabinete que representa chiíes, suníes y
kurdos se pregonó por Washington como la piedra angular de la estrategia en
Irak de Obama y un hito importante para el país. Pero los analistas se han
apresurado a señalar que un gobierno representativo en Bagdad no es lo mismo
que un integrador uno - una dolorosa lección de post-Saddam Hussein en Irak. Financial Times
corresponsal Borzou Daragahi advirtió que sería un error considerar que
el gobierno iraquí un compañero listo en el suelo para sacar provecho de los
ataques aéreos de la coalición.
"El problema es
que la estrategia no tiene en cuenta los líderes iraquíes récord en no entregar política
incluyente en la gobernanza funcional, ISIS 'capacidad de adaptarse con
agilidad a los cambios del campo de batalla y el ritmo glacial de la reforma en
Bagdad ha demostrado, sobre todo de las fuerzas de seguridad ,
"Daragahi escribió , usando un acrónimo de otro nombre para el Estado
Islámico.
La
cuestión Siria es aún más preocupante para algunos. Si Obama planea posponer la
participación del Estado islámico en Siria, según el reporte del Times, que
parecería estar descuidar el asesoramiento de funcionarios del Pentágono y casi
todos los demás en el establecimiento de seguridad, que han dejado claro que
cualquier campaña contra el islámico Estado restringido a Irak será poco más
que una medida provisional. Después de todo, el grupo llevó a cabo su ofensiva
iraquí de su vasto territorio en el norte y el este de Siria, donde tiene su
capital de facto de Raqqa y la mayoría de sus
refinerías de petróleo.
Mientras que
el gobierno iraquí había hecho un llamamiento a los EE.UU. para unirse a la
lucha, no ha habido tal invitación del régimen de
Assad, y socios de la coalición prospectivos de Obama son no convencido
de que no es un socio viable en el suelo que pueden sacar provecho de los
ataques aéreos contra los extremistas. Los EE.UU. han
estado dispuestos a apostar por el Ejército Libre Sirio - la llamada
facción moderada que combate tanto Assad y el Estado Islámico - mediante el
suministro de una financiación suficiente y armamento pesado necesario para
inclinar la balanza militar a su favor. Todavía existen temores generalizados tales armas podrían terminar en manos
extremistas.
"Si hay ataques
aéreos en Irak y Siria, pero ningún cambio sustancial en la política de Estados
Unidos hacia Siria, deja un agujero enorme en cualquier estrategia", dijo Hanna. "Si ISIS es esencialmente
otorgó profundidad estratégica en Siria, que socava los esfuerzos en Irak. Eso
es evidente por sí mismo ".
No hay comentarios:
Publicar un comentario