Vistas de página en total

miércoles, 3 de septiembre de 2014

De las masivas actuales extorsiones del gobierno norteamericano a los bancos extranjeros, y a casi todas las grandes empresas , a las futuras mega extorsiones encubiertas a los mismos bancos norteamericanos para financiar sus guerras contra el mundo en el 2015 y 2016 parte I extraída del diario británico The economist.


De las masivas actuales extorsiones del gobierno norteamericano a los bancos extranjeros, y a casi todas las grandes empresas ,  a las futuras mega extorsiones encubiertas a los mismos bancos norteamericanos para financiar sus guerras contra el mundo en el 2015 y 2016



Asentamientos corporativos en los Estados Unidos

La criminalización de los negocios estadounidenses

http://www.economist.com/news/leaders/21614138-companies-must-be-punished-when-they-do-wrong-legal-system-has-become-extortion



Las empresas deben ser castigados cuando lo hacen mal, pero el sistema legal se ha convertido en una red de extorsión



30 de agosto 2014 | De la edición impresa
  

¿Quien  dirige la operación de extorcion más lucrativo del mundo?

¿La mafia siciliana?

¿el  Ejército de Liberación del Pueblo de China?
¿La cleptocracia en el Kremlin?
Si usted tiene  un gran negocio, todos estos son menos agarre que el sistema regulatorio de Estados Unidos. La fórmula es simple:
encontrar una gran empresa que puede (o no) han hecho algo mal; amenazar a sus directivos con la ruina comercial, preferiblemente con cargos criminales;
obligarlos a usar el dinero de sus accionistas para pagar una enorme multa para  retirar los cargos en un acuerdo secreto (para que nadie pueda comprobar los detalles). A continuación, repita con otra gran empresa.

Las cantidades son alucinante. En lo que va de este año,
Bank of America, JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs y otros bancos han tosido cerca de 50,000 millones de dólares por supuestamente engañar a los inversionistas en bonos respaldados por hipotecas.
BNP Paribas está pagando $ 9,000,000,000 por infracción de las sanciones estadounidenses contra Sudán e Irán.
Credit Suisse, UBS, Barclays y otros han conformado con miles de millones más, en diversas acusaciones.
Y eso es sólo las instituciones financieras.
Añadir BP los $ 13 mil millones en los asentamientos ya que el derrame de petróleo de Deepwater Horizon, $ 1.2 mil millones de solución de Toyota sobre presuntas fallas en algunos automóviles, y muchos más.

En muchos casos, las empresas se merecían alguna forma de castigo: BNP Paribas genocidio repugnante complicidad, los bancos estadounidenses están timando a los clientes con inversiones tóxicas y BP despojado el Golfo de México.

Pero la justicia no debe estar basada en la extorsión a puerta cerrada.
La creciente criminalización de la conducta corporativa en Estados Unidos es malo para el Estado de Derecho y para el capitalismo (ver artículo).

¿Sin alma, no del cuerpo? no hay problema

Hasta hace poco más de un siglo, la idea de que una empresa puede ser un criminal era ajeno a la ley estadounidense.

El supuesto imperante era, como Edward Thurlow, un Lord Canciller de Inglaterra del siglo 18, la había puesto, que las corporaciones tenían ni cuerpos para ser castigados ni almas para ser condenados, y por lo tanto eran incapaces de ser "culpable".

Pero un caso contra un tren en 1909, por desobedecer los controles de precios, establecido el principio de que las empresas eran responsables de las acciones de sus empleados, y Estados Unidos ahora tiene cientos de miles de reglas que llevan algún tipo de sanción penal.

 Mientras tanto, desde la década de 1960, "demandas colectivas" civiles han enseñado los gerentes de la sabiduría de la búsqueda rápida, asentamientos discretos para evitar juicios largos, costosos y embarazosos.

Los inconvenientes del sistema de responsabilidad extracontractual civil de América son bien conocidos.

Lo que es nuevo es la forma en que los reguladores y los fiscales están en efecto la realización de ensayos a puerta cerrada.
 Para que se hable de civismo, las agencias que bolsillo las multas se han convertido en centros de beneficio:

los burócratas de Rhode Island han estado en una cortesía juerga de gasto de un pago de 500 millones de dólares por parte de Google, mientras que el gobernador y el fiscal general de Nueva York han peleado durante un $ 613m asentamiento de JPMorgan. Y su poder es muy superior a la de los abogados litigantes.

No sólo son los reguladores vigentes juez y jurado, así como demandante en los casos que traen; también pueden utilizar la amenaza de la ley penal.

Las empresas financieras raramente sobreviven siendo acusado de cargos criminales.
Pocos quieren ir por el camino de Drexel Burnham Lambert o EF Hutton. Para sus directivos, la amenaza de cargos criminales personales es la ruina que termina la carrera.
Como era de esperar, es más fácil de vaciar sus billeteras accionistas.

Para cualquiera que se pregunta: "Seguramente estas grandes empresas tendrían no pagan si sabían que eran inocentes?", La respuesta es: por extraño que parezca, podrían.

Tal vez la parte más destructiva de todo esto es el secreto y la opacidad.

El público nunca se entera de los hechos del caso, ni descubre que las personas con determinadas almas y los cuerpos-fueron los culpables.

Dado que los casos nunca llegan a los tribunales, los precedentes no se ha establecido, por lo que no está claro qué es exactamente ilegal.

Eso permite extorsiones futuras, pero duele el estado de derecho e impone enormes costos.
 Tampoco está claro cómo se repartieron el botín regulatorio. Andrew Cuomo, gobernador de Nueva York, que está a la reelección, al parecer intervino para aumentar la cuota de liquidación de BNP las arcas estatales en $ 1 mil millones, amenazando con ejercer sus poderes para retirar la licencia del banco francés para operar en Wall Street.

¿Por qué un gobierno estatal debe recibir ninguna parte en absoluto de la multa de una empresa francesa por desafiar la política exterior del gobierno federal no está claro. ?

Te veré en el tribunal-en otra vida
Lo mejor sería que al menos algunos de estos casos para ir a juicio propiamente dicho: a continuación algunos de los hechos habría derramarse. Es apenas en los intereses de los reguladores o sus presas de gestión, pero los accionistas, al menos, debería presionar para que. Dos senadores, Elizabeth Warren y Tom Coburn, han presentado un proyecto de ley para que los términos de dichos acuerdos públicos, lo que sería un comienzo.

Los fiscales y los reguladores también deberían estar obligados a publicar las razones por las que, dada la gravedad de sus acusaciones iniciales, que no toman el asunto hasta el final a la corte.

A más largo plazo, se necesitan dos cambios en el sistema legal.
 La primera es una división más clara entre el derecho civil y penal cuando se trata de empresas.

 La mayoría de los casos de malversación corporativa tienen que ver con el dinero y la competencia de los tribunales civiles.

 Si en el curso de esos casos, resulta que los administradores individuales han infringido la ley penal, que se puede cargar.

La segunda es una poda severa del sistema legal.
Cuando se fundó America, sólo había tres federales especificados crímenes-  traición, la falsificación y la piratería.
Ahora hay demasiados para contarlos. En la estimación más reciente, a principios de 1990, un profesor de derecho contado había quizás 300.000 estatutos regulatorios llevan penal sanciones-un número que sólo puede haber crecido desde entonces.

Para las empresas financieras, especialmente, en la actualidad hay tantas leyes, y son tan complejos (testigo de los miles de páginas de nuevas normas resultantes de las reformas Dodd-Frank), que hacerlas cumplir es cada discrecional.

Esto socava la previsibilidad y la claridad que sirven como las bases para el imperio de la ley, y corre el riesgo de la posibilidad de un sistema corrupto selectiva-y potencialmente de la justicia en la que todo el mundo es culpable de algo y el castigo es determinado por acuerdos políticos america  difícilmente puede tut tut-en la forma del sistema de justicia de China se aplica la ley a las empresas de una manera tan arbitraria cuando a veces parece casi tan malo en sí mismo.

De la edición impresa: Líderes
 Nota del autor del blog : saque su dinero de EEUU que puede ser confiscado 

No hay comentarios:

Publicar un comentario