La jefa del FMI, Georgieva, corre el riesgo de perder su trabajo por las afirmaciones de sesgo de China. Esto es lo que necesitas saber
- Un informe publicado en septiembre dijo que durante su tiempo en el Banco Mundial, “Georgieva se involucró directamente en los esfuerzos para mejorar la clasificación de China [en el Informe Doing Business]”.
- En una declaración el 16 de septiembre, Georgieva dijo: “No estoy de acuerdo fundamentalmente con los hallazgos e interpretaciones [del informe WilmerHale]”.
Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, está bajo presión después de las acusaciones de que le dijo al personal del Banco Mundial que modificara una clasificación en beneficio de China.
Georgieva niega las afirmaciones. Pero el escándalo está formando una sombra sobre las reuniones anuales del FMI y el Banco Mundial que tienen lugar esta semana desde Washington, DC.
CNBC analiza las afirmaciones y lo que está haciendo el FMI al respecto.
¿De dónde proceden las acusaciones?
Georgieva se desempeñó como directora ejecutiva del Banco Mundial desde 2017, antes de unirse al FMI a fines de 2019.
Un informe, preparado por el bufete de abogados WilmerHale y solicitado por el comité de ética del banco, publicado en septiembre dijo que durante su tiempo en el Banco Mundial, “Georgieva se involucró directamente en los esfuerzos para mejorar la clasificación de China [en el Informe Doing Business]”.
La clasificación “Doing Business” es una pieza emblemática de la investigación anual del Banco Mundial que evalúa qué tan amigable es una nación para hacer negocios.
En el informe de 2018, China ocupó inicialmente el puesto 85, pero después de la influencia del equipo de liderazgo y las intervenciones de Beijing; el país terminó en 78 º lugar - el mismo nivel que el año anterior, de acuerdo con la evaluación WilmerHale.
En una declaración el 16 de septiembre, Georgieva dijo: “No estoy de acuerdo fundamentalmente con los hallazgos e interpretaciones [del informe WilmerHale]”.
Desde entonces, el Directorio Ejecutivo del FMI ha tenido diferentes reuniones para evaluar los alegatos y lo que significan para la institución. Después de una reunión el domingo, un portavoz del FMI dijo: “El Directorio hizo hoy más avances significativos en su evaluación con miras a concluir muy pronto su consideración del asunto”.
Se espera que los miembros se reúnan nuevamente el lunes para discutir los próximos pasos.
Países como Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido siguen apoyando a Georgieva para que lidere la institución. Sin embargo, algunos funcionarios de Estados Unidos son un poco más escépticos.
En general, hay preguntas generales sobre la reputación del FMI en el futuro.
¿Qué dice la gente al respecto?
Erik Nielsen, economista jefe de grupo de UniCredit, dijo que las “acusaciones serias” que rodean a Georgieva surgen cuando el FMI está lidiando, tanto intelectual como culturalmente, con un alejamiento del llamado “Consenso de Washington” de austeridad.
“Y en medio de las investigaciones, se afirmó la semana pasada que más recientemente se apoyó en el personal del FMI para suavizar sus críticas a las políticas ambientales en Brasil , luego de la intervención del gobierno brasileño. No es de sorprender que la otrora maravillosamente impresionante cultura de la El FMI, como institución, está hecho jirones ”, dijo en una nota de investigación el domingo.
El FMI dijo a raíz de un artículo de Bloomberg que la decisión de alterar el lenguaje del informe era parte del proceso normal. Un portavoz también dijo que “el FMI considera que el cambio climático es un problema económico crítico a nivel mundial y señaló ese punto con respecto a Brasil muy claramente en el informe del personal técnico”, según Bloomberg.
Timothy Ash, estratega soberano senior de mercados emergentes de Bluebay Asset Management, calificó el tema de una “crisis fundamental de confianza en el FMI”.
“El daño ya esta hecho. La gente ahora está cuestionando todo el trabajo que hace el FMI y no solo eso con algún tipo de vínculo con el informe Doing Business del Banco Mundial ”, dijo en una nota de investigación reciente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario