EEUU amenaza con expropiarse todo el petroleo de la OPEP y derribar monarquías feudales que no obedezcan los requerimientos del gobierno de Biden . Nicolas Maduro de Venezuela y Pedro Castillo de Perú se quedaron cortos . No necesita invadir la península Arábiga , las tropas de EEUU están allí desde hace décadas. Otra cosa que puede hacer es darle carta blanca a una hipotética coalición de Al queda y las tropas iranies o yemenies para que hagan lo que quieran, siempre y cuando no interrumpan el flujo de petroleo.
La opción nuclear del presidente Biden contra la OPEP +
- La llamada Ley de Cárteles No Productores y Exportadores de Petróleo le otorgaría al Departamento de Justicia de los Estados Unidos los poderes para demandar a los miembros de la OPEP por manipular los precios del petróleo y controlar la producción.
- El proyecto de ley NOPEC ha aparecido en el Congreso más de una vez, pero hasta ahora, ha tenido pocas posibilidades de convertirse en ley.
- McNally, ex funcionario de la Casa Blanca: "Lo llamamos un arma nuclear con un impacto enorme e incierto".
Comenzó de manera amistosa, con una solicitud del presidente Biden a los países de la OPEP para considerar aumentar su producción de petróleo crudo porque los precios minoristas del combustible en Estados Unidos estaban aumentando rápidamente. Las cosas se intensificaron rápidamente, y la solicitud se convirtió en una demanda y luego en una amenaza velada de que, a menos que la OPEP hiciera lo que la Casa Blanca quería que hiciera, habría consecuencias.
Entra NOPEC.
La llamada Ley de Cárteles No Productores y Exportadores de Petróleo, si alguna vez se convierte en ley, otorgaría al Departamento de Justicia de Estados Unidos los poderes para demandar a los miembros de la OPEP por manipular los precios del petróleo y controlar la producción. Sería apoyarse sobre una modificación de la Ley Antimonopolio Sherman que se utilizó en el finales de los 19 º siglo para romper la Standard Oil. También sería una empresa muy arriesgada.
"Lo llamamos un arma nuclear con un impacto enorme e incierto", dijo a Bloomberg Bob McNally, presidente de Rapidan Energy Group y ex funcionario de la Casa Blanca. "Los remedios en la ley NOPEC van desde una palmada en la muñeca hasta apoderarse de todos sus activos". También estarían dirigidos contra estados soberanos.
"NOPEC no implicaría la destrucción de la confianza de variedades de jardín, sino más bien, acciones legales contra instrumentalidades de poderosos países soberanos para los cuales el control sobre la producción de petróleo es una prioridad económica existencial y, en algunos casos, apuntala la supervivencia de las familias gobernantes", escribieron dos investigadores del El Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice hace tres años cuando NOPEC estaba nuevamente sobre la mesa mientras Washington se enojaba con la OPEP.
"Si se aprueba y firma un proyecto de ley de este tipo, podría debilitar la capacidad de Washington para proyectar efectivamente el poder legal extraterritorial, gran parte del cual se basa en la amenaza implícita de acción coercitiva en lugar de la implementación real de sanciones", señalaron también Gabriel Collins y Jim Krane. En otras palabras, NOPEC no ganará a los Estados Unidos ningún amigo en el extranjero.
El American Petroleum Institute está firmemente en contra de tal legislación, al igual que la Cámara de Comercio. No es de extrañar, ya que la acción de represalia, según los investigadores del Instituto Baker, podría incluir a inversores extranjeros que salgan de Estados Unidos o lo eviten en futuros planes de inversión e incluso eviten el dólar estadounidense en transacciones y el sistema financiero estadounidense en su conjunto. Las cosas podrían incluso ir más allá, con los posibles acusados en casos antimonopolio tomando represalias contra las empresas estadounidenses con operaciones en sus jurisdicciones. De hecho, un arma nuclear, con consecuencias.
El proyecto de ley NOPEC ha aparecido en el Congreso más de una vez, pero hasta ahora ha tenido pocas posibilidades de convertirse en ley. Las posibilidades aún son escasas, aunque el proyecto de ley tiene apoyo bipartidista y, como señaló Ari Natter de Bloomberg en un informe reciente, el presidente Biden copatrocinó una de las versiones anteriores del proyecto de ley NOPEC en 2007. Esto significa que, a diferencia de los presidentes anteriores, podría Mira con buenos ojos el uso de esta "arma nuclear".
Sin embargo, es posible que no tenga que hacerlo, ya que la tensión en torno a los precios disminuye junto con ellos. El crudo ha bajado de $ 80 por barril en medio de informes de que China se estaba preparando para liberar petróleo de sus reservas estratégicas y que Japón, inicialmente opuesto a la idea del presidente Biden de una liberación concertada de reservas, también se estaba preparando para hacerlo.
La OPEP, mientras tanto, pide calma. El ministro de petróleo de los Emiratos Árabes Unidos, Suhail al-Mazrouei, dijo a CNBC la semana pasada que "animaría a la gente a que se calme, confíe en nosotros", y agregó que la oferta crecerá aún más el próximo año, lo que conducirá a una acumulación de inventarios.
El secretario general de la OPEP, Mohammed Barkindo, también comentó que la oferta mundial de crudo está aumentando y que ya hay signos de superávit, informó Reuters la semana pasada.
"El superávit ya está comenzando en diciembre", dijo Barkindo, y agregó: "Estas son señales de que tenemos que ser muy, muy cuidadosos", cuando la OPEP y sus socios liderados por Rusia se reúnan el próximo mes para su revisión regular de la política de producción.
Analistas, como Helima Croft de RBC Capital Markets, han señalado que la OPEP ha tenido problemas para aumentar su producción total tanto como había acordado originalmente debido a los problemas de algunos miembros con las inversiones y el mantenimiento. Esto podría convertirse en un problema serio en el primer trimestre del año, dijo Croft a CNBC, especialmente si hace frío y aumenta la demanda.
En 2018, el jefe antimonopolio del presidente Trump, Makan Delrahim, dijo al Congreso que la ley NOPEC, que Trump apoyó antes de convertirse en presidente, en última instancia reduciría los precios de los productos petroleros para los consumidores. Este podría ser el caso: el enfoque habitual de la OPEP ante las represalias es abrir los grifos con toda su fuerza.
Como dijo a Bloomberg Kevin Book, director gerente de la firma de investigación ClearView Energy Partners, "El resultado podría ser una inundación" de petróleo. "Esto hará que el precio del petróleo descienda aquí".
Si bien Washington parece estar luchando por la gasolina barata, el precio total que Estados Unidos podría terminar pagando por ella, como esbozaron los investigadores del Instituto Baker, podría resultar prohibitivo, y cualquier alternativa sería una mejor opción.
Por Irina Slav para Oilprice.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario