Trump ignora el plazo arancelario de julio: “Podemos hacer lo que queramos” cierto, excepto pagar un solo dólar de la deuda externa de mas de 37 billones de 12 ceros.
- El presidente Donald Trump dijo que podría no cumplir con una próxima fecha límite cuando los principales aranceles estadounidenses vuelvan a entrar en vigor en una serie de países.
- “No”, dijo Trump en la Casa Blanca cuando le preguntaron si esa fecha límite de principios de julio era definitiva. “Podemos hacer lo que queramos”.
El presidente Donald Trump dijo el viernes que podría no cumplir con la fecha límite de principios de julio, cuando está previsto que vuelvan a entrar en vigor aranceles estadounidenses masivos en una serie de países.
“No, podemos hacer lo que queramos”, dijo Trump en la Casa Blanca cuando le preguntaron si su plazo era inamovible. “Podríamos extenderlo. Podríamos acortarlo”.
La pregunta había sido específicamente sobre el 9 de julio, la fecha límite para que Estados Unidos y la Unión Europea negocien un acuerdo comercial o de lo contrario activen un arancel del 50% sobre las importaciones de la UE.
Pero la respuesta del presidente pareció referirse a una fecha límite del 8 de julio, cuando termina una pausa de tres meses en sus autodenominados “aranceles recíprocos” sobre muchas naciones, lo que hace que las tasas arancelarias específicas de cada país vuelvan a sus niveles iniciales, mucho más altos.
A pesar de la aparente flexibilidad de Trump en cuanto a las fechas, la orden ejecutiva que firmó el 9 de abril no es flexible a menos que se actualice formalmente.
Esa orden redujo los aranceles específicos de Trump para cada país a una tasa del 10% en general durante 90 días, y especificó que la suspensión temporal solo duraría tres meses.
A menos que Trump revise su orden, los amplios aranceles volverán a sus niveles exorbitantes en 12 días.
Esto podría tener un impacto importante en una serie de socios comerciales de Estados Unidos y corre el riesgo de repetir la agitación económica mundial que Trump desencadenó cuando anunció las tasas arancelarias iniciales el 2 de abril.
Los países se vieron sorprendidos por los enormes aranceles de importación —algunos de hasta casi el 50%— que Trump impuso en lo que llamó el “día de la liberación”.
Lo que siguió inmediatamente fueron días de mercados altamente volátiles y críticas y alarma por parte de inversores, líderes mundiales e importadores. Una semana después, Trump anunció una pausa de 90 días en los nuevos aranceles.
La Casa Blanca sugirió inicialmente en abril que negociaría acuerdos comerciales individuales con decenas de países en los meses intermedios.
Pero a menos de dos semanas de que concluya el período provisional de 90 días, la Casa Blanca hasta ahora sólo ha alcanzado acuerdos comerciales limitados con China y el Reino Unido.
Ambos acuerdos se han descrito como más similares a acuerdos marco que a acuerdos definitivos. El Ministerio de Comercio de Pekín anunció el viernes que China y Estados Unidos han confirmado los detalles del marco comercial acordado en conversaciones previas.
“Hemos llegado a un acuerdo con probablemente cuatro o cinco países diferentes”, dijo Trump el viernes, pero “tenemos 200 países, podríamos decir 200 países más” en la lista de objetivos arancelarios específicos por país a partir de abril.
“Entonces, en algún momento, durante la próxima semana y media, o quizás antes, enviaremos una carta. Hablamos con muchos países y les diremos cuánto deben pagar para hacer negocios en Estados Unidos. El proceso será muy rápido”, dijo Trump.
Los últimos comentarios de Trump siguieron a otras sugerencias recientes de funcionarios de la administración de que los plazos arancelarios de julio son flexibles.
“Tal vez se pueda extender, pero esa es una decisión que debe tomar el presidente”, dijo el jueves la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
A finales de mayo, un tribunal federal de comercio anuló los aranceles, dictaminando que la ley que Trump invocó para imponerlos no le otorgaba la autoridad que él afirmaba tener. Sin embargo, un tribunal federal de apelaciones ha suspendido la vigencia de ese fallo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario