Por qué los mercados globales ignoran los ataques estadounidenses contra Irán
- Las reacciones del mercado después de los ataques estadounidenses han sido menos agresivas, especialmente en comparación con hace poco más de una semana, cuando Israel lanzó ataques aéreos contra Irán.
- “Los mercados ven el ataque a Irán como un alivio ahora que la amenaza nuclear ha desaparecido para la región”, dijo Dan Ives, director general de Wedbush.
La participación de Estados Unidos en la guerra entre Israel e Irán podría parecer un punto de conflicto geopolítico que haría desplomar los mercados. Sin embargo, los inversores, en general, ignoran la escalada, y muchos estrategas creen que el conflicto está contenido, e incluso se muestran optimistas respecto a algunos activos de riesgo.
A las 9:30 am del lunes en Londres, el índice MSCI World , que sigue a más de mil empresas de gran y mediana capitalización de 23 mercados desarrollados, bajaba sólo un 0,1%.
Las acciones europeas redujeron sus pérdidas iniciales para cotizar en terreno más firme, con el Stoxx 600 paneuropeo ligeramente al alza tras una ola de ventas en la apertura. Los futuros de acciones estadounidenses también subieron , con los futuros vinculados al S&P 500 ganando un 0,2%.
Los activos refugio también experimentaron una respuesta moderada. El rendimiento del bono de referencia a 10 años...Ganó 2 puntos básicos, mientras que el oro al contado cayó un 0,2%, cotizando en torno a los 3.359 dólares por onza. El franco suizo , refugio seguro,Se vio por última vez estable frente al dólar estadounidense., que subió frente a varias monedas el lunes por la mañana .
En general, las reacciones del mercado después de los ataques estadounidenses han sido menos agresivas, especialmente en comparación con hace poco más de una semana, cuando Israel lanzó ataques aéreos contra Irán .
“Los mercados ven el ataque a Irán como un alivio ahora que la amenaza nuclear ha desaparecido para la región”, dijo Dan Ives, director ejecutivo de Wedbush, añadiendo que ve riesgos mínimos de que el conflicto entre Irán e Israel se extienda al resto de la región y, en consecuencia, quede más “aislado”.
Si bien no se debe desestimar la gravedad de los últimos acontecimientos, estos no se consideran un riesgo sistémico para los mercados globales, coincidieron otros expertos del sector.
El sábado, el presidente estadounidense Donald Trump declaró que Estados Unidos había atacado instalaciones nucleares iraníes . Los operadores siguen de cerca las posibles contramedidas de Irán tras los ataques estadounidenses a sus instalaciones nucleares.
El posible cierre del Estrecho por parte de Irán
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán advirtió que su país se reservaba “todas las opciones” para defender su soberanía. Según medios estatales iraníes, el parlamento iraní también aprobó el cierre del Estrecho de Ormuz, una vía fluvial crucial para el comercio petrolero mundial, por la que transitan diariamente unos 20 millones de barriles de petróleo y productos derivados.
“Todo depende de cómo responda Irán”, declaró Peter Boockvar, director de inversiones de Bleakley Financial Group. “Si aceptan el fin de sus aspiraciones nucleares militares... entonces esto podría significar el fin del conflicto y los mercados estarán bien”, declaró a la CNBC. Boockvar no cree que Irán vaya a interrumpir el suministro mundial de petróleo.
El peor escenario para los mercados ocurriría si Irán cerrara el Estrecho, lo cual es poco probable, dijo Marko Papic, estratega jefe de GeoMacro Strategy.
“Si lo hacen, los precios del petróleo superarán los 100 dólares, el miedo y el pánico se apoderarán de la situación, las acciones caerán un mínimo de un 10% y los inversores se apresurarán a buscar refugios seguros”, dijo.
Sin embargo, los mercados están ahora moderados dadas las “herramientas limitadas” que Teherán tiene a su disposición para tomar represalias, añadió Papic.
La idea de cerrar la vía fluvial de Ormuz ha sido una retórica recurrente en Irán, pero nunca se ha llevado a cabo y los expertos destacan que es improbable.
En 2018, Irán advirtió que podría bloquear el Estrecho de Ormuz tras la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear y el restablecimiento de sanciones. Amenazas similares se hicieron en 2011 y 2012, cuando altos funcionarios iraníes, incluido el entonces vicepresidente Mohammad-Reza Rahimi, afirmaron que la vía fluvial podría cerrarse si los países occidentales imponían más sanciones a las exportaciones petroleras de Irán debido a sus actividades nucleares.
“Teherán entiende que, si cerraran el Estrecho, la represalia de Estados Unidos sería rápida, punitiva y brutal”, añadió Papic.
En la misma línea, Ed Yardeni, fundador de Yardeni Research, afirmó que los últimos acontecimientos no han debilitado su convicción sobre el mercado alcista estadounidense.
“Geopolíticamente, creemos que Trump acaba de restablecer la capacidad de disuasión militar de Estados Unidos, lo que aumenta la credibilidad de su mantra de ‘paz a través de la fuerza’”, declaró, y añadió que su objetivo es alcanzar los 6.500 puntos para el S&P 500 a finales de 2025.
Aunque predecir los acontecimientos geopolíticos en Medio Oriente es un “ejercicio traicionero”, Yardeni cree que la región se enfrenta a una “transformación radical” ahora que las instalaciones nucleares iraníes han sido destruidas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario