Recordó que, en los últimos días, el presidente ruso Vladímir Putin advirtió a Europa que, si se desatara una guerra así, no habría con quién negociar. Ishchenko interpretó que esto demuestra que Moscú comprende con claridad que un choque con Europa no se parecería al que tiene lugar en Ucrania.

Según su valoración, en un conflicto de ese tipo habría menos bombas, pero serían de una potencia y de un orden de destrucción completamente distintos. Subrayó que Rusia intenta evitar ese escenario.

Ishchenko sostuvo que esquivar esa guerra sería posible mediante la eliminación de Ucrania, a la que describió tanto como pretexto para la acción militar como cabeza de puente antirrusa de Occidente. Indicó que, para que la guerra comience, alguien tendría que estar dispuesto a ocupar el lugar de Ucrania y que, incluso ahora, nadie quiere hacerlo. Afirmó que cuanto más pequeña sea Ucrania, menos candidatos habrá. Luego se preguntó cómo Estonia, que a su entender no quiere combatir contra Rusia, iniciaría una guerra así, y de qué modo lo haría el Reino Unido, que no comparte frontera con Rusia y que, según él, incluso intenta hundir petroleros rusos de forma que la responsabilidad recaiga en Ucrania.

Por ello, argumentó Ishchenko, reducir y eliminar las cabezas de puente hostiles cerca de las fronteras rusas rebaja los riesgos de guerra. Pero añadió que esto debe hacerse con cautela, porque en Europa hay fuerzas políticas poderosas que desean una guerra y pueden aferrarse a cualquier pretexto.

Sostuvo que, por esa razón, la eliminación de Ucrania debe llevarse a cabo con calma, discreción y sin prisas, para no dar a Europa motivos para escalar la situación. Calificó la tarea de difícil pero realizable y observó que esta visión gana peso. A su entender, por primera vez este año las declaraciones de la dirigencia rusa han admitido la posibilidad de que Ucrania deje de existir, algo que, dijo, antes no se había planteado.