La Corte Suprema anula Roe v. Wade, poniendo fin a 50 años de derechos federales al aborto
- Roe v. Wade había permitido abortos durante los dos primeros trimestres del embarazo en los EE. UU. desde 1973.
- Se espera que casi la mitad de los estados prohíban o restrinjan severamente el aborto como resultado de la decisión de la Corte Suprema.
- Roe fue anulado en el fallo de la corte sobre Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
El viernes, la Corte Suprema en una decisión de 6-3 anuló Roe v. Wade, el fallo histórico que estableció el derecho constitucional al aborto en los EE. UU. en 1973.
El controvertido pero esperado fallo de la corte otorga a los estados individuales el poder de establecer sus propias leyes de aborto sin preocuparse de entrar en conflicto con Roe, que durante casi medio siglo había permitido abortos durante los dos primeros trimestres del embarazo.
Se espera que casi la mitad de los estados proscriban o restrinjan severamente el aborto como resultado de la decisión de la Corte Suprema, que está relacionada con una nueva ley de aborto de Mississippi altamente restrictiva.
Otros estados planean mantener reglas más liberales que rijan la interrupción de embarazos.
El juez Samuel Alito, como se esperaba, escribió la opinión de la mayoría que descartó a Roe , así como una decisión de la Corte Suprema de 1992 que defendía el derecho al aborto en un caso conocido como Planned Parenthood v. Caseys. A él se unieron en ese juicio los otros cinco conservadores en el tribunal superior, incluido el presidente del Tribunal Supremo John Roberts.
Los tres jueces liberales de la corte presentaron una opinión disidente al fallo, que rápidamente atrajo a los manifestantes al edificio de la Corte Suprema en Capitol Hill en Washington, DC.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió Alito.
“La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda”, escribió Alito.
“Esa disposición se ha sostenido para garantizar algunos derechos que no están mencionados en la Constitución, pero cualquier derecho de ese tipo debe estar ‘profundamente arraigado en la historia y tradición de esta Nación’ e ‘implícito en el concepto de libertad ordenada’.
“Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, escribió Alito.
En su disidencia conjunta, los jueces liberales de las cortes arremetieron contra la mayoría por una decisión que “dice que desde el mismo momento de la fecundación, una mujer no tiene derechos de los que hablar”.
“Un Estado puede obligarla a llevar a término un embarazo, incluso con los mayores costos personales y familiares”, dijo la disidencia.
Una restricción del aborto, sostiene la mayoría, es permisible siempre que sea racional, el nivel más bajo de escrutinio conocido por la ley. Y debido a que, como la Corte ha declarado a menudo, proteger la vida fetal es racional, los Estados se sentirán libres de promulgar todo tipo de restricciones . .”
El caso que desencadenó la muerte de Roe después de casi medio siglo, conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, está relacionado con una ley de Mississippi que prohibía casi todos los abortos después de las 15 semanas de embarazo.
Dobbs fue, con mucho, la disputa más importante y controvertida del mandato de la corte. También planteó la amenaza más grave al derecho al aborto desde Planned Parenthood v. Casey, en el que la Corte Suprema reafirmó Roe.
Dobbs profundizó las divisiones partidistas en un período de tribalismo político ya intenso.
La filtración a principios de mayo de un borrador de la opinión de la mayoría , que anuló por completo a Roe, conmocionó a todo el país y impulsó a los activistas de ambos lados del debate. También ensombreció al tribunal supremo del país, que abrió de inmediato una investigación para encontrar el origen de la filtración.
La publicación del borrador de la opinión de la corte, escrito por Alito, provocó protestas de los defensores del derecho al aborto, quienes estaban indignados y temerosos de cómo la decisión afectará tanto a los pacientes como a los proveedores, ya que 22 estados se preparan para restringir los abortos o prohibirlos por completo.
La opinión filtrada marcó una gran victoria para los conservadores y los defensores del aborto que habían trabajado durante décadas para socavar a Roe y Casey, que la mayoría de los estadounidenses apoya mantener.
Pero los legisladores republicanos en Washington, que esperan ganar a lo grande en las elecciones intermedias de noviembre, inicialmente se centraron más en la filtración en sí que en lo que reveló. También denunciaron las protestas que se formaron frente a las casas de algunos jueces conservadores, acusando a los activistas de intentar intimidar a la corte.
La filtración sin precedentes del borrador de opinión de Alito abrió un agujero en el manto de secreto que normalmente cubre los asuntos internos de la corte. Atrajo un duro escrutinio de los críticos de la corte, muchos de los cuales ya estaban preocupados por la politización del órgano deliberativo más poderoso del país, donde los jueces son nombrados de por vida.
Roberts prometió que el trabajo de la corte “no se verá afectado de ninguna manera” por la filtración, que describió como una “traición” destinada a “socavar la integridad de nuestras operaciones”.
Sin embargo, la filtración claramente había tenido un impacto. Posteriormente se instaló una cerca alta alrededor del edificio de la corte, y el fiscal general Merrick Garland ordenó al Servicio de Alguaciles Federales que “ayude a garantizar la seguridad de los jueces”.
Alito, en sus primeros comentarios informados desde la filtración, habló de forma remota desde el edificio de la corte a una multitud que asistía a un foro en la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason, en lugar de hacer el viaje de seis millas a la escuela. The Washington Post informó que, cuando se le preguntó durante ese evento cómo él y los otros jueces se encuentran, Alito respondió: “Este es un tema del que me dije a mí mismo que no iba a hablar hoy sobre, ya sabes, dadas todas las circunstancias”. .”
Esta es una noticia de última hora. Por favor revise las actualizaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario