El dilema de Nord Stream 2: por qué es probable que una disputa transatlántica vaya de muy mal en peor
- Nord Stream 2 está diseñado para entregar gas ruso directamente a Alemania bajo el Mar Báltico, sin pasar por Ucrania.
- Si se termina, el gasoducto de 1.230 kilómetros (764 millas) se convertirá en uno de los gasoductos costa afuera más largos del mundo.
- Junto con varios países europeos, EE. UU. Se opone al gasoducto, calificándolo de “mal negocio” para la seguridad energética europea.
LONDRES - Se espera que una disputa geopolítica a fuego lento sobre un gasoducto submarino que llevaría gas de Rusia a Alemania se intensifique en las próximas semanas, con la presión sobre el presidente Joe Biden para que haga más para detener el proyecto casi completo.
Si se termina, el gasoducto Nord Stream 2 de 1.230 kilómetros (764 millas) se convertirá en uno de los gasoductos costa afuera más largos del mundo. Está diseñado para entregar gas ruso directamente a Alemania bajo el Mar Báltico, sin pasar por Ucrania.
Junto con varios países europeos, EE. UU. Se opone al gasoducto, calificándolo de ” mal negocio ” para la seguridad energética europea.
Los críticos también argumentan que el oleoducto no es compatible con los objetivos climáticos europeos y probablemente fortalecerá la influencia económica y política del presidente ruso Vladimir Putin en la región.
Liderado por Gazprom de Rusia, el gigante del gas estatal ha afirmado que Nord Stream 2 es “particularmente importante” en un momento en que Europa ve una disminución en la producción nacional de gas. Los defensores del oleoducto también condenan los intentos de “influir o detener el proyecto por razones políticas”.
Un camino lleno de baches para el proyecto incluye la amenaza de nuevas sanciones selectivas lideradas por Estados Unidos, las elecciones federales de Alemania a fines de septiembre y una reacción en curso por el envenenamiento y arresto del político opositor ruso Alexei Navalny.
¿Lo que está en juego?
“La razón por la que es tan polémico geopolíticamente no es necesariamente sobre la tubería o las moléculas mismas. Tiene todo que ver con el momento oportuno y lo que dice sobre la relación de Europa con Rusia, la relación de Alemania con Rusia y las relaciones transatlánticas ”, dijo Kristine Berzina, investigadora principal de Alliance for Securing Democracy, un grupo de defensa de la seguridad nacional.
“El oleoducto se construirá o no se construirá. Alemania tiene un papel en potencialmente matarlo. Rusia está encontrando alternativas para sortear las sanciones para que pueda completarse, pero no queda mucho de este gasoducto ”, dijo Berzina a CNBC.
El proyecto está completo en un 94%, con más de 1,000 kilómetros de tubería en su lugar y menos de 150 kilómetros antes de que Gazprom pueda abrir los grifos.
Un posible obstáculo, dicen los analistas, podría ser la perspectiva de un gobierno alemán que se oponga al oleoducto. Las próximas elecciones generales, que se celebrarán el 26 de septiembre, determinarán quién sucederá a Angela Merkel como canciller del país.
Sin embargo, el problema es que el proyecto está tan cerca de completarse que septiembre puede ser demasiado tarde para desechar el oleoducto.
“Bien podríamos terminar con el gasoducto en septiembre y, si el gasoducto está terminado, el gas fluirá y creo que será especialmente difícil cortar el gas una vez que se termine el gasoducto. Entonces, estamos en unos pocos meses, incluso semanas, muy críticos para determinar si este producto continuará o no ”, dijo Berzina.
¿Es Nord Stream 2 inevitable?
Timothy Ash, estratega senior de mercados emergentes de Bluebay Asset Management, dijo a CNBC que el potencial de nuevas medidas intervencionistas aún puede impedir la entrega de gas ruso a Europa a través de Nord Stream 2.
Cuando se le preguntó si la finalización del gasoducto era inevitable, Ash respondió: “Parece que así, aunque dada la amenaza de sanciones a los contratos de seguro, me pregunto si algún gas real podrá fluir (a través) del gasoducto”.
La naturaleza de la disputa, dijo Ash, se debió en parte al suministro de gas a Europa, dado que Estados Unidos “claramente” quiere abastecer al continente con gas natural licuado, pero hay preocupaciones geopolíticas más amplias en juego.
“También es la sensación de Estados Unidos, que Europa no cumple con sus compromisos de seguridad. Le pide a Estados Unidos garantías de seguridad, pero a la primera oportunidad se vende a Rusia ”, agregó.
¿A dónde vamos desde aquí?
James Waddell, analista senior de gas global de Energy Aspects, dijo a CNBC que las sanciones estadounidenses serán “uno de los principales impedimentos” para la finalización de Nord Stream 2.
Waddell citó las medidas tomadas el mes pasado cuando Estados Unidos anunció sanciones específicas contra el buque de colocación de tuberías ruso Fortuna en un intento por retrasar el proyecto. En particular, las medidas no llegaron a castigar a las empresas alemanas o europeas que colaboraron en la construcción del oleoducto.
No obstante, Rusia ha estado tratando de “Rusia-fy” el proyecto, dijo Waddell, tratando efectivamente de aislar a las empresas que no tienen tratos con los EE. UU., No tienen empleados de EE. UU. Y no requieren acceso a préstamos en dólares. .
En la práctica, eso significa que Rusia encontrará sus propios buques para realizar el trabajo físico real de colocar el oleoducto y transferir los activos y los buques del oleoducto a empresas de propiedad rusa.
Waddell dijo que tenía dudas sobre si Moscú podría aislar el proyecto “en su totalidad”, ya que muchas empresas europeas ya están vinculadas con el proyecto y es probable que otras empresas internacionales lo piensen dos veces antes de involucrarse para evitar encontrarse en una lista de sanciones de Estados Unidos. .
Además, los analistas de Energy Aspects dijeron que el retiro de la principal empresa de certificación del proyecto en diciembre fue otro problema “importante”.
DNV, con sede en Noruega, debía verificar la seguridad e integridad técnica del sistema de tuberías una vez finalizado, pero la empresa de gestión de riesgos y garantía de calidad suspendió su trabajo en el proyecto a fines del año pasado en medio de temores de ser sancionada por los EE. UU.
“Este proyecto se ha construido de acuerdo con los estándares de esa empresa de certificación y tal vez sea difícil encontrar otra empresa de certificación reconocida internacionalmente que intervenga y certifique que este proyecto está listo”, dijo Waddell. “Y creemos que sin ese tipo de certificación puede resultar difícil para cualquier regulador europeo permitir realmente los flujos a través de esa tubería”.
- Tom Chitty de CNBC contribuyó a este artículo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario