¿Quién no ama una guerra comercial?
https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-06-22/who-doesn-t-love-a-trade-war
Al disparar el primer disparo, los EE. UU. Alientan a los proteccionistas de todo el mundo.
Por :Mihir Sharma
21 de junio de 2018 21:30 GMT-5
Los dueños de Indian Harley se salvaron, por ahora. Fotógrafo: Sonu Mehta / Hindustan Times / Getty Images
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, subió al poder declarando que China había torcido el sistema de comercio mundial y muchas personas en todo el mundo murmuraron de acuerdo, aunque muy en silencio. Los primeros disparos en la guerra comercial de Trump, sin embargo, han sido indiscriminados. Sus tarifas de acero y aluminio son el equivalente a disparar contra una curiosa multitud de espectadores. Esta es una idea terrible por muchas razones, sobre todo porque todos los miembros de la multitud están armados.
El jueves, fue el turno de la India de devolver el arma. Los aranceles se recaudaron en la lista complicada usual de importaciones de los Estados Unidos, como nueces, ácido fosfórico y manzanas (pero no, como se temía inicialmente, las motocicletas Harley-Davidson). El movimiento subraya una verdad clave sobre las guerras comerciales: todo el mundo pierde.
En India como en muchos países, los economistas responsables del gobierno ya estaban librando una batalla perdida contra los instintos proteccionistas del partido gobernante.
El año pasado, India y EE. UU. Impusieron más restricciones comerciales nuevas que cualquier otro país. En el último presupuesto federal, las tarifas aumentaron en general por primera vez en décadas. Uno de los peligros no expresados de las acciones de Trump es que los proteccionistas en todas partes se han envalentonado, y ahora tienen la coartada de que están actuando en defensa propia.
La verdad es que India necesita comerciar con Estados Unidos y en términos favorables. Si se trata de aumentar su cuota actual y abismalmente baja de comercio mundial, necesita exportar más a los EE. UU., Así como a Europa y China.
Desafortunadamente, los funcionarios indios han sido notablemente discretos sobre la diplomacia requerida para mantener el comercio. Han sido particularmente desdeñosos con respecto a las preocupaciones de los EE. UU. El año pasado, por ejemplo, introdujeron un conjunto populista y contraproducente de restricciones a la venta de stents cardíacos e implantes de rodilla en la India. El equipo médico no es el sector más grande, pero es influyente. Peor aún, las restricciones y los topes de precios resultaron completamente arbitrarios. De hecho, los grupos comerciales de EE. UU. Se han quejado ante el Congreso de que fueron engañados por altos funcionarios del gobierno indio sobre sus intenciones.
Estas tensiones han surgido, también, justo cuando la membresía de India en el programa del Sistema de Preferencias Generalizadas se ve amenazada. GSP le permite a India exportar alrededor de 3.500 productos diferentes a los Estados Unidos con aranceles bajos. Representa una cuarta parte de las exportaciones indias a América, una proporción que ha ido creciendo a lo largo de los años. India no puede darse el lujo de ver que esas exportaciones se reduzcan a nada.
Sin embargo, sus diplomáticos comerciales parecen estar perdiendo el sueño sobre esa posibilidad, literalmente. Uno de ellos le dijo a los lobistas en los EE. UU. Que "en el gran esquema de cosas, GSP no es gran cosa", y por eso "no iba a perder el sueño por eso". Me pregunto qué tan grandioso es tu "esquema de cosas" tiene que ser descartar exportaciones por $ 6 mil millones como irrelevantes. Supongo que el diplomático simplemente reflejaba a los políticos en casa que afirman abierta e inexorablemente que el tamaño de la India significa que su mercado interno es lo suficientemente grande como para que sus fabricantes prosperen.
Este es el problema más grande con las provocaciones de Trump: Estados Unidos ha intentado durante mucho tiempo ser un adulto en la sala cuando se trata del comercio mundial, las cosas podrían desmoronarse cuando se comporte como un niño pequeño. En este momento, las contrapartes de Trump en todo el mundo siguen diciendo todas las cosas correctas; incluso Modi ha defendido la globalización en Davos. Pero, en la mayoría de los países, los impulsos proteccionistas están muy cerca de la superficie. Todo lo que necesitarán para que surjan es unos pocos tiros más salvajes y tarifas mal dirigidas de Trump.
La verdad es que, si hay descontento con la forma en que se organiza el comercio mundial, entonces solo hay un objetivo justo. No es India, no es EE. UU. Y definitivamente no es Canadá. El problema es y siempre ha sido la República Popular de China, que ha prosperado gracias a la gran expansión del comercio mundial y al mismo tiempo ha impedido el acceso a sectores extensos y rentables de su propia economía. Es necesario que haya una discusión civilizada y cuidadosa de cómo una mayor apertura está en los intereses de China y del mundo. En cambio, estamos aprendiendo de nuevo cuán fácilmente se puede propagar una guerra comercial, dejando intactos los desequilibrios fundamentales en el comercio mundial y todos nosotros mucho más pobres.
Esta columna no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o Bloomberg LP y sus propietarios.
Para contactar al autor de esta historia:
Mihir Sharma en msharma131@bloomberg.net
Para ponerse en contacto con el editor responsable de esta historia:
Nisid Hajari en nhajari@bloomberg.net
No hay comentarios:
Publicar un comentario