Por qué Rusia no ha reaccionado al intento de Trump de hacerse con Groenlandia
- Rusia es la nación ártica más grande del mundo, con numerosos intereses geoestratégicos en la región. Sin embargo, ha guardado silencio sobre la candidatura de Trump a Groenlandia.
- El Ministerio de Asuntos Exteriores de China acusó a Washington de “utilizar la llamada ‘amenaza china’ como pretexto para buscar beneficios egoístas” en Groenlandia.
- El Kremlin no ha hecho comentarios sobre las ambiciones de Trump en Groenlandia, aunque los analistas dicen que tienen un propósito mayor.
Cuando el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que Estados Unidos tenía que apoderarse de Groenlandia como una cuestión de seguridad nacional y afirmó que los barcos chinos y rusos estaban “por todas partes” en la región del Ártico, los comentarios provocaron una rápida reprimenda de Beijing .
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, respondió el lunes acusando a Washington de “utilizar la llamada ‘amenaza china’ como pretexto para buscar beneficios egoístas”.
Rusia, por el contrario, ha mantenido un notable silencio sobre las ambiciones de Trump de apoderarse de Groenlandia y su amenaza de utilizar la fuerza militar para apoderarse de la isla ártica si fuera necesario.
El silencio que emana del Kremlin sobre el asunto de Groenlandia podría explicarse en parte por el hecho de que ha sido un período festivo para los rusos, ya que los cristianos ortodoxos celebraron la Navidad el 7 de enero. El liderazgo de Rusia aún no ha comentado sobre la captura del aliado ruso Nicolás Maduro, líder de Venezuela, el fin de semana pasado.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia emitió un comunicado criticando las “acciones agresivas” de Estados Unidos en Venezuela y la incautación de un petrolero con bandera rusa en el Atlántico el miércoles. Sin embargo, también ha guardado silencio en lo que respecta a Groenlandia, un territorio semiautónomo perteneciente a Dinamarca.
Se podría decir que Moscú tiene muchos más motivos que China para hablar abiertamente sobre cualquier posible “toma de control” por parte de Estados Unidos de una entidad ártica gigante como Groenlandia, ya que Rusia ha tenido una concentración precisa en los crecientes (y rivales) intereses geoestratégicos en el Ártico en los últimos años.
Y con razón: Rusia es, con diferencia, la nación más grande del Ártico (abarca el 53% de la costa del océano Ártico) y tiene intereses geopolíticos, estratégicos y socioeconómicos de larga data en la región.
El Ártico es un motor estratégico de empleo, inversión y crecimiento para la economía rusa, con industrias de extracción de petróleo, gas y minerales radicadas allí, así como también industrias pesqueras y logística de infraestructura y transporte, particularmente relacionadas con la Ruta del Mar del Norte, una importante ruta de navegación del Ártico para Rusia entre Europa y Asia.
Además, Rusia mantiene su capacidad de disuasión nuclear marítima en el Ártico y cuenta con varias bases militares y aeródromos allí, así como una flota especializada de rompehielos para facilitar el comercio, el transporte y la extracción de recursos en el territorio.
La división de la OTAN es más importante para Moscú
Los intereses árticos de Rusia podrían verse afectados por la obsesión de Estados Unidos con Groenlandia , y en particular, por cualquier intento de apoderarse de la isla por la fuerza. Sin embargo, los analistas declararon a la CNBC que Moscú estaba más interesado en ver cumplido su objetivo final: la destrucción de la OTAN.
“La participación rusa en Groenlandia es mínima”, dijo el miércoles a CNBC Jamie Shea, ex subsecretario general adjunto para desafíos de seguridad emergentes de la OTAN.
“Estados Unidos tendría una mayor presencia en el Atlántico Norte [si aumentara su presencia en Groenlandia], pero la OTAN ya está limitando las posibilidades de Rusia en el Alto Norte, con Canadá, Dinamarca, Noruega y el Reino Unido aumentando su presencia y capacidad militar en la región, y Suecia y Finlandia uniéndose a la OTAN. Por lo tanto, no habría grandes cambios para Rusia estratégicamente”, añadió Shea, experto en defensa y seguridad internacional del centro de estudios Chatham House.
Sin embargo, el presidente ruso, Vladimir Putin, estaría “encantado de ver más divisiones e incoherencias en la OTAN y una crisis transatlántica masiva que podría llevar a Estados Unidos a detener su apoyo a Ucrania y retirar sus tropas de Europa”, señaló el analista.
Además, si Estados Unidos estuviera “atado al hemisferio occidental”, eso en última instancia daría a Rusia más espacio para aumentar su influencia en África, Medio Oriente, Asia Central y Europa.
“Por lo tanto, en general, sería una victoria enorme para Putin, por la que no pagaría ningún precio”, afirmó Shea.
Un ‘regalo para Putin’
La renovada solicitud de Trump de obtener Groenlandia, y la amenaza de que podría recurrir a la fuerza militar para adquirirla, han enviado ondas de choque a través de la OTAN y sus estados miembros europeos esta semana.
Tanto Groenlandia como Dinamarca han dicho repetidamente a Trump que la isla no está en venta ni disponible para nadie y que cualquier acción militar para apoderarse de ella significaría el fin de la alianza de la OTAN.
Los líderes europeos también han respondido a Trump, afirmando que “corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y sólo a ellos, decidir sobre asuntos relacionados con Dinamarca y Groenlandia”.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunirá con funcionarios daneses la próxima semana.
La evidente alarma entre los líderes europeos y la creciente posibilidad de disolución de la OTAN son “un regalo absoluto para Putin”, dijo a CNBC Edward R. Arnold, investigador principal de RUSI.
Putin siempre ha sabido, y los líderes soviéticos antes que él, que Rusia no puede derrotar a la OTAN militarmente. Es demasiado poderosa, por lo que necesita derrotarla políticamente, lo que básicamente significa hacer que el Artículo Cinco parezca vacío e intentar alejar a Estados Unidos de los intereses europeos hasta el punto de exponerlo, añadió.
Si la anexión de Groenlandia se convirtiera en una perspectiva más realista, “la OTAN en realidad se destruiría políticamente a sí misma”, añadió Arnold.
No hay comentarios:
Publicar un comentario