Los entretelones del cobro actual de 4,500 millones de dólares de los bonos de la reforma agraria de Perú de 1968.

Los entretelones del cobro actual  de 4,500 millones de dólares de los bonos de la reforma agraria de Perú de 1968.

Buenas ojala me haga entender, pues si no me entiende no es culpa suya, sino mía , en que no supe explicar bien.

La palabra feudalismo proviene de la palabra latina Feudon  que significa hacienda , o latifundio donde el dueño de la propiedad ósea la tierra era de un sr es decir el sr feudal ,los escolares quizás lo asocian a la edad media europea se imaginan aun sr vistiendo una armadura y montando en su corcel con una lanza ,, pero eso no es lo que caracteriza al feudalismo sino la propiedad de la tierra donde los trabajadores sobreviven dentro del latifundio y son obligados a trabajar gratis o casi gratis  para el feudal mas o menos es así . En Europa hubo feudalismo hace siglos  y luego vino el capitalismo( ¿recuerda el caso de la revolución  francesa? a los feudales, entre ellos los que tenían casi 2/3 partes de las mejores tierras, eran del clero y la nobleza y a ellos no les pagaron las propiedades confiscadas sino que les ejecutaron en la guillotina) , pero feudalismo hubo en Rusia hasta 1917 y los feudales se llamaban kulak  y feudalismo hubo en China hasta 1949 y el sr feudal ser llamaba shensi y en Japón en 1868 se llamaba daimio , y en 2013 se llama en Arabia Saudita monarquía feudal así como en Kuwait y Emiratos árabes Unidos etc. Es decir subsiste hasta ahora.

Se podría alegar que ellos reciben un sueldo y por lo tanto no son siervos o peones sino asalariados, digamos si recibe un pago de 10 dólares al mes ¿será asalariado dentro del  capitalismo o siervo feudal en la practica? .

Bueno pasemos a Perú

Hasta en 1968 el Perú era una propiedad de unas doce familias feudales, es cierto que habían ciudades pero eran pequeñitas y todas las leyes se daban a favor de los hacendados , que eran ellos los que ponían a sus candidatos presidenciales y les financiaban sus campanas electorales ,hasta que llego un militar que dio un golpe de estado era el gral Velazco Alvarado  y en 1969 un año después creo dio una ley de reforma agraria donde confisco las grandes haciendas d e la sierra y de la costa y las repartió entre los campesinos  pero…. ese pero es importante; en Perú regia una constitución del año 1933 y en ella señalaba que si se expropiaba un bien de los feudales había que pagarles, y creo que el Gral. emitió unos bonos, para pagarles después y así ilusionarlos con que les pagaría después , como dije eso fue en 1969  los dueños fueron muriendo, los bonos pasaron de una mano a su descendencia y a otras manos hasta caer en manos de los especuladores internacionales que probablemente los compraron por sumas irrisorias , bueno la  cosa es que ahora reclaman 4500 millones de  dólares de pagos , algunos periodistas dan a conocer sus opiniones diciendo que es ilegal y otros en el máximo cargo de los tribunales de justicia dicen que se les debe pagar a pesar de haber trabajado para esos especuladores algunos  de los cuales son banqueros. luego se dio a conocer un comunicado del colegio d e ingenieros d e Perú exigiendo el pago de esos bonos , luego se dio a conocer que no era la institución la que dio la sugerencia en la que no tenia que poner velas en ese entierro pues no tenia nada que ver ni tenia bonos sino que fue obra de un miembro que usurpo el nombre del colegio.

Como yo soy medio pesimista y la corrupción en Perú es elevada me imagino que la cosa terminara así:

El especulador internacional le dirá al actual gobierno u a otro que le pague los 4500 millones d e dólares con lo cual ellos compraran activos y reactivaran la economía nacional y a cambio de ese favor ellos le darán unos mil millones de dólares de coimas  al gobierno y a toda la clase política de Perú que se una a ese esfuerzo; como que el Perú tiene como 70,000 millones de dólares en reservas.

 Me olvidaba el gobierno del Gral Velazco repartió las tierras a los campesinos pero prohibió las hipotecas con lo cual impidió la introducción del capitalismo en el campo , luego todo lo producido por esos campesinos se tenia que vender al precio que fijaba el gobierno por ejemplo el arroz era comercializada por ECASA (empresa comercializadora de arroz ) hasta 1990  eso fue en los últimos meses del 1er gobierno aprista; en  Japón se elimino ese detalle en la revolución de Meiji en 1868 (los campesinos japoneses podían  vender su arroz al precio que quisieran cien años antes que Perú ) así como en Inglaterra con la derogación de las leyes cerealistas.es decir los granos no tenía que comprarlo a los lores, sino de donde le fuera mas barato, en el resto del mundo.

Las haciendas de la costa se llamaron cooperativas y las de la sierra es decir las d e las montañas se llamaron sociedades agrícolas de interés social, pero el funcionario estatal era el que decidía todo, en la practica era un sr feudal burócrata .la guerra civil destruyo ese poder y  y se les repartió a mas gente de esos lares. por ejemplo la SAIS  Cahuide era mas grande que el país de Suiza.

La reforma agraria peruana

http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_agraria_peruana

La reforma agraria peruana fue el proceso de la transformación de la propiedad del suelo agrícola en el Perú.

En 1963, durante el gobierno del la Junta Militar presidida Nicolás Lindley, se promulgó la Ley de bases para la Reforma Agraria que creo el IRAC (Instituto de Reforma Agraria y Colonización) e inició el proceso de la reforma agraría en el valle de La Convención (Cuzco). Al año siguiente, durante el primer gobierno de Fernando Belaúnde Terry, se promulgó la Ley de Reforma Agraria, que no incluyó a las grandes propiedades de la costa norte y tuvo problemas para ser aplicada.

La reforma fue retomada durante el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado. El 24 de junio de 1969, se promulgó el Decreto Ley N° 17716, con el cual se inició el proceso. En los años siguientes, alrededor de 11 millones de hectáreas fueron adjudicados a cooperativas y comunidades campesinas. Dos tipos de cooperativas fueron formados: las cooperativas agrarias de producción (CAP) y las sociedades agrícolas de interés social (SAIS). Las CAP fueron formadas en las haciendas agrícolas de la costa como propiedad colectiva de los trabajadores agrícolas. Las SAIS fueron organizadas en las haciendas ganaderas de los Andes como combinación de cooperativa de trabajo asalariado y comunidades campesinas tradicionales.

La Confederación Campesina del Perú apoyó la expropiación de las haciendas, pero criticó la formación de estas supercooperativas y defendió el derecho de las comunidades campesinas a recuperar las tierras de las haciendas adjudicadas a las SAIS.

En 1972, fue promulgada la Ley Nº 19400,la cual liquidó las organizaciones de los hacendados: la Sociedad Nacional Agraria, la Asociación de Ganaderos y la Asociación de Productores de Arroz. Para 1979, se habían expropiado 9.1 millones de hectáreas de las 30 de tierra cultivable del país. De 1969 a 1979, que fue lo que aproximadamente duraron los gobiernos de los generales Juan Velasco Alvarado y Francisco Morales-Bermúdez, se expropiaron 9. 065, 772 haciendas y 15, 826 fundos. Haciendas tradicionales como Cartavio (W. R. Grace & Co.), Casa Grande (Familia Gildemeister), Roma (Familia Larco), Cayaltí (Familia Aspíllaga), Pomalca (Familia de la Piedra), Tumán (Familia Pardo) y Laredo (Familia Chopitea), pasaron a ser cooperativas administradas por los trabajadores.

La Constitución de 1933 estipulaba que las expropiaciones por alguna reforma agraria debían ser canceladas con bonos de aceptación obligatoria. La deuda del Estado por dichos bonos no fueron sido canceladas y se estima que es de US$4,500 millones. En el 2012, el Tribunal Constitucional anunció que elaboraba una resolución para que el gobierno cancelara la deuda.

Hasta hoy, la Confederación Nacional Agraria (CNA), fundada por campesinos beneficiarios de la reforma en 1974, la considera “como modelo a nivel mundial, pues no hubo derramamiento de sangre y se promovió la justa distribución de la propiedad de la tierra”.

…………………………

Bumerán para el Tribunal

http://www.laprimeraperu.pe/online/columna-del-director/bumeran-para-el-tribunal_144130.html

Nuestro diario dio a conocer ayer el planteamiento del abogado Guillermo Olivera, quien recuerda que el Tribunal Constitucional no puede resolver el caso de los bonos de la deuda agraria, pues el 15 de marzo de 2011 prescribió el plazo pertinente. De acuerdo a esto, el Tribunal no solo no puede actuar, sino que al intentarlo está violando la ley.

César Lévano

Razón Social cesar.levano@laprimeraperu.pe

El artículo 2001 del Código Civil, consagrado a los plazos de prescripción, precisa en su primer parágrafo que a los diez años prescriben “la acción personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad de acto jurídico”.

El abogado Olivera pide que su denuncia sea derivada a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso y que, cumplido el trámite reglamentario, el pleno congresal se pronuncie y permita inhabilitar a los miembros del Tribunal para toda función pública durante diez años y que se les denuncie por ocultamiento de documentos y por falsedad genérica.

Hay más de un aspecto vergonzoso en el caso. En primer lugar el hecho de que el afanoso presidente del Tribunal, Óscar Urviola Hani, trabajara 22 años como apoderado y gerente del Banco de Crédito, uno de los que compraron bonos a precio de regalo y quieren cobrar ahora miles de millones de dólares al Estado por esos papeles.

Fácil es deducir que Urviola mantiene vínculos amistosos con las altas esferas del Banco de Crédito.

Una pregunta surge aquí: ¿Urviola fue colocado en ese puesto para abogar por los banqueros o aboga por los banqueros solo por su buen corazón?

Otra faceta turbia es la desaparición de la solicitud que el Colegio de Ingenieros dirigió al Tribunal pidiendo el pago a los banqueros nacionales y extranjeros que poseen los bonos. Ese documento no se ha transmitido al Congreso, que es el demandado. Ocultamiento patente y sospechoso.

Otro abogado, Carlo Magno Salcedo, profesor de derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, ha indicado que las sentencias estimatorias, como el fallo del propio Tribunal Constitucional de otra etapa (marzo de 2001) se ejecutan con la publicación de su texto en El Peruano.

Lo que ahora cabe, dice el doctor Salcedo, es que los dueños de los bonos exijan al Poder Ejecutivo su pago en efectivo. Si el Ejecutivo no cumple, pueden acudir a procesos civiles.

Bueno es recordar lo planteado por Reynaldo Trinidad, director de la revista especializada Agronoticias: que el Estado pague sin intereses a los dueños originales de los bonos, no a los especuladores inescrupulosos que quieren acogotar al país.

Los miembros del Tribunal, en defensa de su honor y de la majestad de la magistratura, deberían abstenerse, y preparar sus maletas.

....

PD no se olvide de leer las noticias económicas del WSJ, el diario el Pais de España . el People daily de China, Ria Novosti y Pravda de Rusia, Hispan Tv e Irna de Irán, swissinfo de Suiza, Gestión de Perú , Haaretz y Aurora Digital de Israel, CNNexpamnsion  de EEUU/Mexico, Telesur de Venezuela, Rebelion y Granma de Cuba, Yomiuri shimbun de japon, Al jazzera de Qatar, Hurriyet de Turquia. diario La primera y Hildebrandt de Perú .

.

 De anunciar  en El comercio de Perú para que siga saliendo Portafolio económico del comercio de Perú

Isayli Olimar S.  | Asesora Comercial    

Empresa Editora El Comercio S.A. | Gerencia Central de Comercialización 

  +51 1 7089999     

  campanatrujillo@comerciofonoavisos.com.pe

www.elcomercio.pe

 Y sobre todo de recomendar muebles marcaacme para que compre un minifundio en Urcos.

 Saludos desde el paìs donde se come rico .