La demanda pública de la vacuna AstraZeneca cae en Gran Bretaña después del miedo a los coágulos de sangre
- La preferencia del público por la vacuna contra el coronavirus desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford ha disminuido desde que los informes la relacionan potencialmente con algunos casos de eventos inusuales de coagulación de la sangre.
- Un estudio de casi 5,000 adultos en abril en el Reino Unido encontró que la preferencia del público por la vacuna AstraZeneca Covid ha disminuido desde marzo.
- Aunque ha aumentado la creencia de que causa coágulos de sangre, la creencia pública en la vacunación sigue siendo fuerte.
LONDRES - La preferencia del público por la vacuna contra el coronavirus desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford ha disminuido desde que surgieron informes que la vinculan potencialmente con algunos casos de eventos inusuales de coagulación de la sangre.
Un estudio de casi 5,000 adultos en abril en el Reino Unido, donde la absorción de la vacuna Covid es alta y el programa de inmunización está bien establecido, encontró que la preferencia del público por la vacuna AstraZeneca Covid ha disminuido desde marzo, y la creencia de que causa sangre. los coágulos han aumentado.
El estudio académico británico encontró que el 17% del público ahora dice que preferiría recibir la vacuna AstraZeneca, si tuvieran la opción de elegir alguna, en comparación con el 24% a fines de marzo.
Y el 23% de las personas ahora cree que la vacuna AstraZeneca causa coágulos de sangre, en comparación con el 13% de marzo. Sin embargo, es más probable que el público diga que esta afirmación es falsa (39%) o que no sabe si es cierta (38%).
El estudio, realizado por la Universidad de Bristol, King’s College London y la Unidad de Protección de la Salud del NIHR en Preparación y Respuesta ante Emergencias entre el 1 y el 16 de abril, encontró una “gran diferencia” en las creencias antes y después de la MHRA (el regulador de medicamentos del Reino Unido). anunció que existía un posible vínculo entre la vacuna y coágulos de sangre extremadamente raros el 7 de abril.
El estudio encontró que el 17% de los entrevistados en la primera semana de ese mes pensaba que esta afirmación era cierta, en comparación con el 31% entrevistado después.
¿Por qué la caída?
Desde que se publicaron los primeros datos clínicos que mostraban que la vacuna tenía una tasa de eficacia promedio del 70% ( los ensayos posteriores en los EE. UU. Encontraron una tasa de eficacia del 79% y otros ensayos han demostrado que la tasa de eficacia aumenta con una brecha más amplia entre la primera y la segunda dosis ) la suerte de la vacuna AstraZeneca se ha mezclado, por decir lo menos.
Leer más: Datos, dudas y disputas: una cronología de los problemas de la vacuna Covid de AstraZeneca
Uno de los obstáculos más recientes que enfrentó la vacuna AstraZeneca fue una pequeña cantidad de informes de eventos inusuales de coagulación de la sangre, algunos de los cuales fueron fatales, que surgieron en personas posvacunadas en Europa en febrero, lo que llevó a varios países a suspender el uso de la vacuna. .
Los reguladores de medicamentos del Reino Unido y de la UE (la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido y la Agencia Europea de Medicamentos) investigaron los informes y dijeron que si bien existía un posible vínculo entre la vacuna y una pequeña cantidad de incidentes de coagulación de la sangre , los beneficios de la vacuna eran en gran medida superaron los riesgos.
El fabricante de vacunas británico-sueco, el gobierno del Reino Unido y los expertos defendieron en gran medida la vacuna, diciendo que había protegido a millones de personas al reducir el número de casos de Covid, hospitalizaciones y muertes .
Además, los expertos intentaron poner el riesgo en contexto , diciendo que la cantidad de casos raros de coagulación sanguínea con plaquetas bajas reportados equivalía a alrededor de un caso por cada 250,000 personas vacunadas y una muerte en un millón.
El Reino Unido tiene la suerte de que tradicionalmente ha tenido un alto nivel de apoyo público a las vacunas. La encuesta sobre la preferencia por vacunas encontró que, a pesar de la creciente creencia de que la vacuna AstraZeneca está relacionada con los coágulos de sangre, no ha afectado los niveles generales de confianza en las vacunas en general: el 81% ahora dice que las vacunas son seguras, en comparación con el 73% que dijo lo mismo. hacia fines de 2020.
Ha habido un cambio similar en las opiniones sobre qué tan bien funcionan las vacunas: el 86% dice que son efectivas, un aumento del 79% en noviembre-diciembre de 2020.
Sin embargo, las encuestas han demostrado que la percepción pública de la vacuna AstraZeneca se ha deteriorado en Europa continental, y la evidencia anecdótica de que la gente en la UE ha estado evitando la vacuna AstraZeneca (supuestamente apodada la vacuna “Aldi”, después de la cadena de supermercados de bajo costo, porque de su menor costo de producción e imagen) a favor de la vacuna contra el coronavirus de Pfizer -BioNTech, que también es predominante en el despliegue de vacunación de la UE.
La inyección de Moderna y la inyección de J ohnson & Johnson también han sido autorizadas para su uso en la UE y el Reino Unido, pero se han distribuido en menor medida, según muestran los datos de vacunación de la UE .
La vacilación ante la vacuna puede funcionar en ambos sentidos, al parecer. Un médico británico apareció en el periódico Evening Standard en enero diciendo que algunos de sus pacientes habían rechazado la oportunidad de recibir la vacuna Pfizer, diciendo que “esperarían la vacuna inglesa”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario