Estados Unidos no debería interferir mientras Putin pierde en Ucrania
Se ha comportado como si estuviera ciego a las verdaderas apuestas y posibles consecuencias del conflicto que buscaba.
En su discurso anunciando la invasión de Ucrania, Vladimir Putin hizo referencia a la carta de las Naciones Unidas, elogió “los altos valores de los derechos humanos y las libertades” y afirmó que su guerra representa la única “oportunidad para proteger a Rusia y a nuestro pueblo”. Esto de un hombre considerado por muchos comentaristas estadounidenses como un archirrealista que hace observaciones realistas sobre el mundo tal como es y emplea astutamente el poder para remodelarlo de acuerdo con los intereses de Rusia. En la valoración de Mike Pompeo, el presidente ruso es un “estadista muy talentoso” y “muy astuto”.
En realidad, la última guerra de agresión de Putin está motivada por una mezcla tóxica de nostalgia y fantasía que parece probable que resulte autodestructiva. Hasta ahora, Putin se ha comportado como un hombre ciego a los verdaderos riesgos y las probables consecuencias de este conflicto. Y Estados Unidos, que actualmente se está recuperando de su propia racha de extralimitación militar, tiene la oportunidad de revivir un espíritu de pragmatismo claro que ha estado ausente de las principales decisiones de seguridad nacional en las últimas décadas. Si las acciones del Sr. Putin están impulsadas por una visión exagerada del poder de su país y su inseguridad, la respuesta del presidente Biden debe seguir estando informada por una evaluación realista de las formas en que EE. UU. puede (y no puede) defender sus intereses de seguridad y ayudar. el pueblo ucraniano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario