¿Cómo
se destruyen las armas químicas de Siria?
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130906_ciencia_siria_como_destruir_armas_quimicas_np.shtml
La ONU aún
debe confirmar que hubo un ataque químico en Siria.
El gobierno
de Estados Unidos está convencido de que Siria violó la ley internacional al
utilizar armas químicas y merece una respuesta militar en consecuencia. ¿Pero
qué tipo de acción puede asegurar o destruir un arsenal de este tipo?
A la espera
de que el congreso apruebe o no una intervención en Siria en respuesta a un
ataque químico –que aún debe ser corroborado por expertos de Naciones Unidas–
surgen muchas preguntas sobre el alcance y la dimensión de esta operación.
Y una de
ellas es si se intentará atacar directamente los depósitos de armamento
químico.
Aunque parte
de las instalaciones sirias que albergan este arsenal esté construida bajo
tierra, según reporta Jonathan Marcus, experto en defensa de la BBC, otros
elementos pueden verse fácilmente en las imágenes satelitales.
Y el
problema, explica Marcus, es que muchos de ellos están bastante cerca de áreas
pobladas.
Barack Obama
Obama debe
convencer al congreso estadounidense para que apoye una intervención en Siria.
Bombardear
estos depósitos podría liberar los químicos al aire, dispersarlos sobre los
alrededores y potencialmente causar la muerte de civiles.
"Existe siempre el
riesgo, al bombardear un depósito, de que el agente químico no se desintegre,
no se incinere y sea dispersado", dice a BBC Mundo Alastair Hay, especialista en toxicología
medioambiental y armas químicas de la Universidad de Leeds, Reino Unido.
Armas
antiquímicos
Sin embargo,
el Pentágono lleva años intentando
desarrollar armas capaces de acabar con un arsenal químico sin correr estos
peligros.
Jonathan
Marcus sostiene que es posible que las llamadas "Agent
Defeat Weapons" (armas neutralizadoras de agentes químicos) estén a
disposición de los comandantes estadounidenses.
Operan de
diversas maneras pero la característica esencial es el calor intenso –como una
bomba superincendiaria– que destruye el agente biológico o químico en mismo
lugar.
El arsenal
químico de Siria
La CIA cree
que Siria ha tenido un programa de armas químicas "durante años y ya tiene
reservas de armamento tóxico que pueden ser lanzadas desde aviones, misiles
balísticos y artillería de cohetes".
Se estima
que Siria posee gas mostaza y sarín,
un agente nervioso muy tóxico.
La CIA
también cree que Siria ha intentado desarrollar agentes nerviosos aún más tóxicos y persistentes, como el gas VX.
Un informe
que cita agencias de inteligencia árabes, occidentales y de Turquía, estima que
el arsenal de Siria contiene alrededor de
1.000 toneladas de armas químicas almacenadas en 50 pueblos y ciudades.
Siria no ha
firmado la Convención de Armas Químicas y tampoco ha ratificado la Convención
de Armas Biológicas.
Fuentes: CSIS, RUSI
Las temperaturas necesarias son
altísimas, en un rango de entre 1.200ºC y 1.500ºC.
Pero la
situación exacta de este armamento en el arsenal de Estados Unidos es incierta.
Uno de los
sistemas es conocido como "Crash Pad" y es un arma incendiaria de
alta temperatura.
Esta bomba
contiene una carga explosiva para romper los contenedores de almacenamiento y 300kg de fósforo
blanco, que arde a hasta 2.700ºC y puede destruir agentes químicos
más rápidamente.
Pero los
químicos que no lleguen a incinerarse pueden ser impulsados al aire con la
corriente térmica y viajar largas distancias, tal como explica la revista New Scientist.
Otra de
estas municiones es el Arma de Ataque Pasivo o PAW,
que depende de la energía cinética de más de 3.700 barras de acero o tungsteno para producir el calor necesario para
desintegrar los agentes químicos.
Sin usar
explosivos, esta bomba de 450kg se divide en el
aire tras ser lanzada a altísima velocidad y deja caer las barras, que perforan
los recipientes de almacenamiento químico.
Según
difundió el sitio especializado military.com, citando a una portavoz de la
fuerza aérea de EE.UU., el PAW fue utilizado para derribar antenas en Irak en
2003.
De acuerdo a
esta fuente militar, tanto el CrashPad como el PAW de la Fuerza Aérea podrían
ser transportadas por aviones como el Eagle F-15, el
Raptor F-22 y los bombarderos B-1 y B-2.
Sin embargo,
según los expertos, el tamaño y la cantidad de las instalaciones sirias y la
proximidad de civiles pueden disuadir a los estrategas estadounidenses de
atacar cualquier depósito de armas químicas, incluso con armamento de avanzada.
Nube de polvo y humo en Damasco
Rebeldes
sirios aseguran que la nube de la foto fue causada por el ataque químico.
20 años
El trabajo
de Alastair Hay incluye en la actualidad la
difusión y defensa de la Convención de Armas Químicas –firmado en 1993 y en
vigor desde 1997– entre la comunidad de científicos químicos.
Gracias a
este tratado, dice Hay, los armamentos químicos más grandes que estaban en
Estados Unidos y la antigua Unión Soviética están siendo destruidos.
"Los
estadounidenses se deshicieron del 80% de los suyos, y los rusos entre el 60% y
el 70%",
dice el experto, en conversación con BBC Mundo.
Tal como
explica Hay, el método para destruir esos depósitos y municiones incluye la remoción de los detonadores "para
que no haya riesgo de que exploten, y básicamente se perfora un hueco para
drenar el químico, y se quema a una alta temperatura o en algunos casos,
dependiendo del agente, se puede convertir en otra cosa, con otros
procedimientos químicos".
Pero no es una tarea fácil y las
potencias llevan más de veinte años en ese proceso.
Bombardearlas
es, por lo tanto, una opción peligrosa.
En el entorno de la Organización para
la Prohibición de las Armas Químicas, dice Hay,
no se ha oído hablar del armamento neutralizador de químicos del ejército
estadounidense.
"Sería algo que
debería estar adecuadamente validado y demostrado ante terceros", opina el experto.
"Si van a usarlas,
es muy importante que estén 100% seguros de que van a ser efectivas."
clic Síganos
en Twitter @bbc_ciencia
Nota del autor del blog: esa bomba
incendiaria de 2700 ºC debe estar mezclada con polvo finito de aluminio; el
aluminio en polvo es inflamable y produce temperaturas de 3800 ºC por ejemplo mezclo un polvo de oxido de cromo
verde y lo mezclo con polvito de aluminio y le hago un morrito y le clavo una
cinta de metal magnesio y la prendo con un fósforo demora un poco en encender
la cinta, luego se inflama como una mecha y cuando llega a la mezcla se inflama aléjese pues le puede salpicar y con una temperatura de 3800 ºC y la alta
temperatura hace que el Al le quite el oxigeno al oxido de cromo (una vez hice
y no recuerdo muy bien ,solo sé que casi se derrite la piedra que la sostenía ;no
se le ocurra ponerla en el piso de su sala.) otra forma es hacerlo con polvo
muy fino de uranio mezclado con fósforo blanco pero produce menos calor. Los israelíes emplean eso para hacer bombas
que penetran los tejidos de las apiernas de los atacados y luego se amputan las
extremidades de los afectados .ósea el pobo penetra por la alta energía cinética
a las piernas y se produce el calor y a simple vista no se ven daños en la
piel.
En la UNI una vez había un erlenmeyer
con polvito de yoduro de fosfonio PH4I en
la mesa, cualquiera lo podía robar pues estaba en la mesa pero durante años
nadie la toco. si salía al ambiente se convertía en fosfina PH3 un gas muy venenoso
No hay comentarios:
Publicar un comentario