Análisis
israelí: Assad, el químico
http://www.gloria-center.org/2013/08/chemical-assad/
Jonathan Spyer
Nota del autor del
blog: el autor es un intelectual israelí dice que los rebeldes están ganado la
guerra , y por eso Assad emplea armas químicas , pero de las noticias
internacionales y de todos los cables se ve la desesperación de los financistas
de Arabia Saudita Qatar etc, diciendo que hay que intensificar la guerra
contra Assad, en mi opinión Assad esta ganado la guerra y con ayuda de Hezbolla
, en todo caso, con las bombas y las armas proporcionadas por EEUU y los
aliados de EEUU y la guerra civil ,se ha matado al 99 %% de los sirios unos (99,000) en cambio con los gases
solo se ha matado al 1% unos (1000 sirios) ¿ por que no se interviene cuando se
mata a 99,000 y si se interviene cuando se matan a 1000?
Por otro lado EEUU
apoyo a Saddam Hussein de Irak dándole las coordenadas para atacar con armas químicas
a Irán en años anteriores y ahora se hace el dolido.
En esta guerra no están
peleando sirios buenos contra sirios malos sino los 2 son malos y más aún es
una guerra internacional donde los sirios son los peones del ajedrez
internacional. los contrincantes son de un lado EEUU, Reino unido, Francia, Turquía,
Arabia Saudita Qatar, Israel etc., y del otro lado están Irán , Líbano con
Hezbolla , Rusia, y China. (Estos 2 últimos países apoyan de forma indirecta al
régimen sirio.)
Publicado 03/09/2013 10:57 OPINIÓN Las armas de
destrucción masiva en la estrategia militar siria
Mientras las
fuerzas estadounidenses y occidentales se preparan para lo que parece ser la
acción inminente en Siria, el debate sobre el
ataque químico en Damasco continúa.
¿Por qué -
argumentan los opositores a una intervención - habría de llevar a cabo el
presidente Bashar Assad un ataque de este tipo justamente cuando estaba
haciendo progresos en su guerra contra los rebeldes? ¿Por qué habría de hacerlo
justo cuando los inspectores de armas químicas de la ONU se encontraban en el
país? No obstante, cualquiera que sea la conveniencia de un ataque occidental
sobre Siria; la idea de que un ataque por parte del régimen con armas químicas
en Ghouta oriental es inverosímil o descabellado, es absolutamente incorrecto.
Para
entender el motivo, es necesario tener en cuenta tanto la estrategia general
del régimen en el desarrollo de la guerra, como así también los casos previos
oficialmente verificados sobre el uso de armas químicas.
En cuanto a la estrategia de régimen,
es una tergiversación afirmar que Assad está “ganando” la guerra contra los
rebeldes.
Ciertamente,
el régimen se ha recuperado desde finales del año pasado; cuando parecía que el
asalto rebelde contra Damasco, estaba a punto de comenzar.
Pero las
recientes victorias de Assad en Qusair y Khaldiyeh en
el oeste no representan un cambio general de la suerte de la guerra.
En ningún lugar del país el régimen
está reconquistando las vastas extensiones de territorio controladas por los
rebeldes.
Más bien, las batallas Qusair y Khaldiyeh tuvieron
lugar para que el régimen consolidara las líneas de control, transporte y
comunicación en torno al aproximadamente cuarenta por ciento del territorio
sirio sobre el que gobierna. Este proceso continúa.
Los
rebeldes, por su parte, han estado llevando a cabo, en las últimas semanas, un
proceso de consolidación similar sobre sus propios dominios.
La noticia
más importante en este sentido fue la captura de la
base aérea “Minnagh”, en el mes de agosto, en la provincia de Alepo, controlada en gran parte por los rebeldes.
En este
contexto, la noción de que el ejército de Assad podría optar por los suburbios
del Ghouta oriental, controlados por los
rebeldes, como el próximo campo de batalla es completamente plausible.
Desapercibida en gran medida por los medios de comunicación occidentales, los rebeldes están llevando a cabo una
ofensiva, desde el 24 de julio, desde los suburbios orientales de la ciudad
de Damasco, del que Ghouta oriental forma parte.
Una fuente
rebelde siria, muy bien conectada, le dijo a este periodista, la semana pasada,
que los rebeldes estaban haciendo progresos lentos, empujando desde Ghouta
oriental hacia las zonas de la ciudad controladas por el régimen.
Los intentos de Assad de contraatacar habían
resultado insuficientes. Jobar, el área de Ghouta
oriental donde tuvo lugar el ataque químico, es conocido por ambas
partes como la “llave de Damasco” - cuyo control
es de importancia crucial.
Con la
exitosa conclusión de la batalla de Khaldiyeh, tendría perfectamente sentido
para Assad continuar, y pasar al siguiente orden del día - es decir, un intento
concertado de expulsar a los rebeldes de Ghouta
oriental y fuera de Damasco.
El ataque
químico parece haber formado parte del movimiento de apertura de esa ofensiva.
Dada la gran
escala de pérdidas de vidas humanas, podría haberse producido algún tipo de error de cálculo, como ahora los sugieren
las revelaciones de las conversaciones interceptadas de funcionarios sirios
tras el ataque.
Pero más
allá de la magnitud, es importante recordar que, en el último año, en varias
ocasiones se verificó que el régimen sirio había empleado armas químicas como
una herramienta para el combate táctico.
El excelente
reporte de dos periodistas de “Le Monde”, que
pasaron dos meses en la zona de Ghouta oriental, entre abril y mayo de este
año, revela varios casos anteriores de ataques a la zona - durante ese período
- en el que se emplearon agentes químicos.
El gobierno
francés investigó los materiales que fueron sacados del país por la prensa en
las instalaciones estatales de Du Bouchet. Se
analizó un total de catorce muestras, trece de ellas procedían de la zona de
Damasco, y una adicional provino de un ataque químico en Saraqeb, en la provincia de Idleb. Tras las pruebas,
el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent
Fabius, concluyó que “no hay duda” que el régimen y sus cómplices han
“usado sarín”.
Gran
Bretaña, también, llegó
a conclusiones similares.
Periodistas de “The Times”, que
trabajaron en el barrio de Sheikh Maksoud de Alepo y en
el hospital Afrin, cerca de la frontera con Turquía,
en abril pasado, también observaron los efectos aparentes del uso de
armas químicas.
Las muestras
sacadas de contrabando fuera del país y probadas en el Laboratorio de Ciencia y
Tecnología de Defensa del gobierno británico en Porton Down confirmaron
igualmente que se había utilizado sarín.
Todo esto
demuestra que el asalto a Ghouta oriental, el 21 de
agosto, no representó una desviación de las tácticas confirmadas
empleadas previamente por el régimen de Assad, excepto en la magnitud del
ataque.
No tiene
mucho sentido, desde el punto de vista de su propia estrategia y la de los
rebeldes, para el ejército de Assad, iniciar un asalto a Ghouta oriental en ese
momento. Las pruebas previas confirmadas por los laboratorios de dos países
occidentales claves - Gran Bretaña y Francia - demuestran que el régimen ha
utilizado armas químicas en el pasado.
Por lo
tanto, cualesquiera que sean los pro y contra de una acción contra el régimen
sirio; el ataque a Jobar, en Ghouta oriental conforma el patrón de conducta
observable del régimen a lo largo de este año.
Es decir que
Assad ha estado usando armas químicas para asesinar a sus propios civiles desde
hace ya bastante tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario