https://www.nytimes.com/2018/03/08/opinion/tariffs-democrats-trump-globalization.html
Por TERRY McAULIFFE
8 de marzo de 2018
Crédito Wesley Bedrosian
La decisión del presidente Trump de anunciar aranceles sobre el acero y el aluminio es su último esfuerzo para cerrar a Estados Unidos del mundo en un movimiento contraproducente para hacer retroceder la economía mundial durante 40 años. La decisión sirve como un momento para que los demócratas defiendan una América abierta que compita con confianza en todo el mundo.
El impacto inmediato de la política del Sr. Trump será el aumento de los precios para la clase media y la pérdida de empleos relacionados con la industria automotriz, que los demócratas deberían hacer campaña en 2018. Pero a más largo plazo, estos aranceles también representan una visión pesimista y retrospectiva de el mundo que los demócratas deben rechazar. El futuro de la economía estadounidense es el empleo en campos de alta destreza como la ciberseguridad, la fabricación avanzada y la tecnología energética, no en el intento de reabrir fábricas que cerraron en los años ochenta. Nuestra política debe evolucionar para posicionar a los Estados Unidos para los cambios tecnológicos y la globalización, en lugar de pretender que esas tendencias no continuarán.
La oportunidad política para los demócratas es aún más fuerte porque los republicanos del Congreso bajo Trump han renunciado a defender una economía estadounidense que compite a nivel mundial. La respuesta relativamente vergonzosa de los supuestos defensores del libre comercio en el liderazgo republicano del Congreso muestra que tienen más miedo de ofender al Sr. Trump que a evitar aumentos de precios que las familias trabajadoras en Kentucky y Wisconsin enfrentarán en todo, desde cerveza hasta carritos de bebés.
Para los demócratas, el mensaje es simple: después de que los republicanos del Congreso aprobaron un recorte de impuestos para beneficiar a Wall Street y sus donantes más ricos, ahora están permitiendo aumentos de precios significativos que afectarán a las familias de clase media, personas mayores y pequeñas empresas.
Las implicaciones geopolíticas de las decisiones comerciales del Sr. Trump también deberían alarmar a los Demócratas. Su decisión de retirarse de la Asociación Transpacífico (que el presidente Barack Obama negoció) debilitó la posición económica de Estados Unidos en el mundo y fue un regalo para China. Si Estados Unidos no está involucrado en establecer las reglas para el comercio internacional, China y Rusia ahora impulsarán estas decisiones. Nuestros aliados fuertes serán empujados a acuerdos comerciales dictados por China. La alternativa a los estándares laborales y ambientales negociados por TPP será la falta de estándares de China en materia laboral y ambiental. Lo mismo se aplica a la tecnología, donde Estados Unidos establecerá las normas con un enfoque en la innovación o China establecerá reglas con un enfoque en el control gubernamental de la información.
Cuando los demócratas se centran en construir una economía moderna que compita a nivel mundial, como lo hicimos particularmente en 1992 y 2012, hacemos un llamamiento a la mayoría de los votantes que creen que el comercio beneficia a Estados Unidos. Cuando no nos apoyamos en un caso positivo para trabajos competitivos del futuro o somos percibidos como indecisos sobre el papel de Estados Unidos en la economía global, como lo fuimos en 2004 y 2016, puede parecer hipócrita a la historia reciente de nuestro partido. y limita nuestra capacidad de conquistar a los votantes indecisos.
Electoralmente, los demócratas pueden convencer a los propietarios de pequeñas empresas y republicanos moderados con una plataforma de inversión en educación e investigación para construir una economía estadounidense que compita con el resto del mundo. Probamos esto en Virginia, donde el estado ha pasado de ser sólidamente republicano hace solo 10 años a tener una racha ganadora demócrata en las contiendas estatales. Ese cambio ocurrió tanto porque los republicanos se centraron en una agenda extrema anti-mujer, anti-gay, anti-inmigrante y porque los Demócratas argumentaron directamente a los republicanos y empresarios moderados que éramos el único partido enfocado en construir una economía Virginia moderna y vibrante .
En mi campaña de 2013 para gobernador, gané el respaldo de muchos republicanos moderados porque hice campaña en una economía acogedora de Virginia, mientras que mi oponente era conocido por su cruzada en temas sociales que atemorizaban a las compañías globales alejadas de Virginia.
Como gobernador, trabajé a través de líneas partidarias para ayudar a construir una nueva economía de Virginia que comerciara con el mundo. Ese trabajo incluyó 35 misiones comerciales a cinco continentes, lo que trajo una importante inversión extranjera a Virginia y ayudó a crear más de 200,000 empleos. La economía del estado fue impulsada en parte por las exportaciones, y la agricultura y la silvicultura aumentaron un 31 por ciento, a $ 91 mil millones. Ese crecimiento en el comercio significó más trabajos, con la tasa de desempleo de Virginia cayendo a un 3,7 por ciento desde el 5,4 por ciento durante mi mandato.
Hay algunos líderes en mi partido que creen -como lo hace el presidente Trump- que los llamamientos populistas contra el comercio los beneficiarán políticamente, incluso si realmente creen en los beneficios del comercio. Dejando de lado el cinismo de esta posición, los demócratas nunca derrotarán a Trump intentando parecer más proteccionistas y aislacionistas de lo que él es.
En cambio, los Demócratas ganarán con una visión optimista de un Estados Unidos que con confianza pueda competir en todo el mundo debido a las nuevas inversiones en educación para nuestros trabajadores, la investigación en industrias de vanguardia y la infraestructura modernizada. Es un mensaje pro-empleo que debemos abrazar con entusiasmo.
Terry McAuliffe ( @TerryMcAuliffe ) fue el gobernador de Virginia desde 2014 hasta 2018.
Siga la sección de Opinión del New York Times en Facebook y Twitter (@NYTopinion) y regístrese para el boletín Opinion Today .
No hay comentarios:
Publicar un comentario