![El presidente de EE. UU., Donald Trump, reacciona ante una pregunta de los medios de comunicación mientras John Bolton y Mike Pence observan después de que Trump anunciara su intención de retirarse del JCPOA [Jonathan Ernst / Reuters]](https://www.aljazeera.com/mritems/imagecache/mbdxxlarge/mritems/Images/2018/7/30/f7a5a7382370450ebdc8752e169a0ce1_18.jpg "Por qué Trump necesita 'ser precavido' en su guerra de palabras con Irán")
El tweet del presidente estadounidense Donald Trump en todas las capitales, advirtiendo al presidente iraní Hassan Rouhani de una guerra catastrófica y "¡SEA CAUTIVO!", Era, dirían algunos, las típicas bravatas de Trumpian, y no diferente a sus primeras salvas contra el presidente norcoreano Kim Jong- un , que finalmente condujo a una cumbre amistosa .
Y, de hecho, solo días después de avisar a Irán que "NUNCA JAMÁS HA AMENAZADO a los ESTADOS UNIDOS", el presidente de los Estados Unidos hizo una mueca en lo que se está convirtiendo en un patrón en el juego de política exterior de Trumpian, y se ofreció a conocer a Rouhani, sin condiciones
Sin embargo, la guerra de palabras entre Estados Unidos e Irán es diferente de lo que sucedió entre Kim y Trump. En primer lugar, ha sido voluble y tóxico durante años, desde 1979, cuando la República Islámica asumió el poder después de la caída del Sha y mantuvo a los estadounidenses como rehenes. En segundo lugar, a diferencia de sus otras posturas de política exterior, Trump ha sido consecuente con Irán, reafirmando constantemente la retórica al condenar el acuerdo nuclear (el JCPOA ) como no mejor que el periódico en el que fue escrito, y se retiró de él en mayo. , lanzando nuevas sanciones contra Irán. Es importante destacar que, a diferencia de en el caso de los tweets de Corea del Norte "Rocket Man" , sus salvas han estado respaldadas por afirmaciones fuertes tanto por su Secretario de Estado Mike Pompeo y su Director de Seguridad Nacional John Bolton, indicando que hay una estrategia detrás de la gran explosión.
¿Cuál es la estrategia?
Inicialmente, Trump habló de negociar un mejor trato, una táctica diseñada tanto para negar el legado del presidente Obama como para denunciar a Irán por socavar el "espíritu" del acuerdo. La respuesta de Irán fue leve y cuando Trump se retiró del JCPOA, mantuvo el rumbo , saboreando la ganancia inesperada inesperada de ser visto por los otros signatarios como la víctima de una acción estadounidense poco confiable.
Cuando Trump se acercó a Arabia Saudita e Israel, elevó la temperatura de los insultos y acusaciones contra Irán, refiriéndose con menos frecuencia a un nuevo acuerdo. La creciente presión, por fin, impulsó a Rouhani y al Líder Supremo ayatolá Jamenei a responder de la misma manera con amenazas de cerrar el Estrecho de Hormuz y advertencias de no "jugar con la cola de león", una retórica diseñada tanto para contrarrestar a los EE. UU. Como para salvar la cara las capas complejas de la política iraní que difieren tan marcadamente del gobierno de un solo hombre de Corea del Norte. Aunque algunos vieron el discurso de Rouhani definiendo la paz con Irán como "la madre de toda paz" y la guerra con Irán "la madre de todas las guerras" como una invitación a sentarse con Washington, Trump dejó en claro que no lo leyó de esa manera. HLa estrategia no era la contención, sino la confrontación, con la intención de provocar un cambio de régimen, ya sea forzando a los clérigos a cambiar el comportamiento del régimen, o desestabilizando el país para que las personas mismas cambien el régimen. Este fue Trump siguiendo la estrategia de sus asesores, que han ideado largas listas de precondiciones que, si no se cumplen, significan bombardeo en lugar de negociación.
¿Significa esto que es posible una guerra liderada por los EE. UU.? Probablemente no. Trump's America está demasiado solo. Las razones son tres: Europa, Rusia y Siria.
Estados Unidos ya no puede depender de Europa
Durante los años de Bush Jr, e incluso durante un tiempo la guerra de Obama, fue una opción sobre la mesa. Pero eso fue antes del acuerdo nuclear de 2015, que cambió todo. Reconoció que las sanciones no eran suficientes y rehabilitó a la República Islámica, comprometiendo a los signatarios a una asociación con el régimen, siempre que cumpliera con el PAJPA. La retirada de Estados Unidos del acuerdo desestabilizó su relación con sus aliados europeos, que solo se ha deteriorado con las amenazas de Trump de una guerra comercial y su manejo de la OTAN .
No es sorprendente que ante la oferta de Trump de reunirse, un sospechoso Rouhani haya recurrido a los europeos, pidiéndoles que proclamen que los EE. UU. Se han retirado "ilegalmente" del acuerdo, e indicando que el balón está en su cancha.
Estados Unidos, por lo tanto, ya no puede confiar en sus antiguos socios en Europa para hacer que la estrategia de confrontar a Irán funcione. En cambio, la administración de Trump está buscando a Arabia Saudita e Israel, sus mejores amigos hoy, y esperando un poco de ayuda de Moscú.
Rusia no tiene interés en una guerra al sur de su frontera
Pero Rusia está en ascenso y no está de humor para jugar el juego de Washington,como lo ilustró la reunión de Helsinki entre el presidente Vladimir Putin y Trump. Mientras este último era atacado en su casa por venderlo a Rusia, Putin envió un emisario de alto nivel a Teherán para confirmar públicamente que la presencia de Irán en Siria era "legal" y distinta de las milicias ilegales que Rusia había insistido en que debía abandonar. La cooperación entre las dos naciones en la lucha contra el terrorismo allí, señaló, continuaría. Además, el embajador de Rusia en Irán, Levan Dzhagaryan, emitió una advertencia a Washington, diciendo que "el trabajo con los iraníes solo puede hacerse mediante la persuasión, y la presión sobre Irán le dará el resultado opuesto".
Rusia no tiene interés en ver la guerra al sur de su extensa frontera con Irán. Tiene un largo legado de relaciones diplomáticas con la República Islámica y sabe que cualquier conflicto en el Golfo perjudicará en lugar de contribuir a su propio poder en la región. En la Península Coreana, Corea del Sur es la maniobra intermedia entre las dos partes, mientras que en las negociaciones con Irán, Rusia asume ese papel: un actor mucho más poderoso y comprometido con presencia militar y alianzas duras, y cada vez más exitoso agenda de contener las acciones e influencias estadounidenses en todas partes en el Medio Oriente fuera del sur del Golfo e Israel.
Trump depende de Rusia en Siria
Además, Helsinki reveló cuán dependiente es Trump respecto a Rusia, ya que cambia la estrategia en Siria de contener la República Islámica de Irak y el Levante ( ISIL)., también conocido como ISIS) grupo para contener Irán. Incapaz de cumplir con un pedido clave israelí, Trump solicitó a Putin que se asegurara de que los iraníes retrocedieran desde el sur y lejos de los Altos del Golán, para que no pudieran establecer un puente terrestre ininterrumpido entre el Líbano e Irán de Hezbollah. Mostrando su control sin restricciones sobre la situación en Siria, Putin lo hizo dentro de las 24 horas de la cumbre, confirmándolo como un estadista confiable preocupado por la seguridad de todos los jugadores en el teatro sirio, incluido Israel. De hecho, al escuchar la causa de Israel, ha comprometido el dominio de Washington en Israel y ha desvalorizado su posición frente a Irán. También es el que está al mando de la reconstrucción de Siria, colocando el papel estadounidense a la par de los europeos.
Ruido peligroso
Esto no significa que la guerra de palabras entre Washington y Teherán no pueda escalar, a pesar de la oferta de una reunión sin condiciones previas. La nueva bandada de asesores de Trump son halcones anti-Irán a largo plazo, y sus aliados regionales, Arabia Saudita e Israel, han intensificado las amenazas para desestabilizar a Irán desde adentro, a fin de acelerar el cambio de régimen.
Sin embargo, el propio interés de Trump radica en la comercialización de medios de autopromoción y promoción de negocios. Su posible objetivo de un Premio Nobel desaparecería si una guerra de palabras se convirtiera en guerra. Él es hábil en pivotar hacia el compromiso después de voleas de insultos. Mostró varias veces cómo puede convertir el ruido peligroso en cumbres exitosas con interlocutores difíciles como Kim Jong Il y, más recientemente, Jean-Claude Junker de la UE, que emergen con acuerdos y sonrisas. Hay muchas razones para pensar que Trump siente que puede llevar a cabo el mismo milagro con Irán.
El peligro aquí es que el legado de toxicidad es demasiado profundo. Irán también tiene condiciones previas. Y las oportunidades para el conflicto son múltiples. La destreza retórica y la capacidad de Irán para soportar la presión económica y política de Estados Unidos a lo largo de los años lo convierten en un tipo diferente de adversario en conjunto que los otros Trump, aunque superficialmente, haya hecho sus tratos . Además, la política de vanguardia de la región es tan voluble como la de Trump. Uno solo tiene que mirar el reciente ataque Houthisobre los petroleros sauditas en el Estrecho de Bab al Mandab, que ha planteado la posibilidad de una intervención exterior, para reconocer cuán fácilmente podría estallar la guerra a través de la puerta trasera de Yemen. Aunque Trump puede percibirse a sí mismo como líder de la acusación contra Irán, sería prudente tomar su propio consejo: ¡SEA CAUTOSO!
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no necesariamente reflejan la postura editorial de Al Jazeera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario