¿Líbano está al borde de otro conflicto?
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/lebanon-verge-conflict-171105081031851.html
Halim Shebaya por
Hace 19 horas
![El primer ministro del Líbano, Saad al-Hariri, se reúne con el ministro de Asuntos del Golfo Árabe de Arabia Saudita, Thamer al-Sabhan, en Beirut el 6 de febrero de 2017 [Reuters]](http://www.aljazeera.com/mritems/imagecache/mbdxxlarge/mritems/Images/2017/11/5/d5b0de020b69413d86d0f3fbe8117040_18.jpg)
El primer ministro del Líbano, Saad al-Hariri, se reúne con el ministro de Asuntos del Golfo Árabe de Arabia Saudita, Thamer al-Sabhan, en Beirut el 6 de febrero de 2017 [Reuters]
El ministro de Estado saudí para Asuntos del Golfo Árabe Thamer al-Sabhan se ha convertido en un nombre familiar en el Líbano .
El domingo pasado, Sabhan consideró el silencio del gobierno y el pueblo del Líbano "extraño" en relación con "la guerra contra Arabia Saudita" que el "partido de la milicia terrorista" Hezbollah está librando.
Dos días después, el primer ministro Saad Hariri tuiteó una selfie con "su excelencia y amigo" al-Sabhan en Riyadh. Este último correspondió alabando el "largo y fructífero encuentro con mi hermano que llevó a un acuerdo sobre muchos temas que interesan al buen pueblo libanés. Si Dios quiere, lo que viene es mejor".
Poco sabía el pueblo libanés que "lo que se avecina" sería la renuncia de su primer ministro, que encabezaba un gobierno que se suponía que estaba " recuperando la confianza " de su pueblo. El gabinete de Hariri fue parte de un acuerdo que vio al general Michel Aoun elegido presidente, poniendo fin a un estancamiento político de dos años en el Líbano.
View image on Twitter
View image on Twitter
Saad Hariri ✔@saadhariri
اجتماع طويل مع معالي الصديق ثامر السبهان
6:18 AM - Oct 31, 2017
901 901 Replies 3,147 3,147 Retweets 3,295 3,295 likes
Twitter Ads info and privacy
Hariri políticamente 'secuestrado'?
El 4 de noviembre, Saad Hariri anunció su sorpresiva renuncia en el canal Al-Arabiya, hablando desde Riyadh en lugar de Beirut.
Obviamente no hubo sutileza en la elección de la ubicación y lo que significaba en términos del papel de Arabia Saudita en la decisión.
La sorpresiva renuncia, junto con los informes de una ofensiva contra varios ministros y príncipes en el reino, llevó a algunos usuarios de Twitter a bromear sobre el "secuestro" de Hariri pidiéndole "parpadear dos veces si quieres que te salvemos".
Wiam Wahhab, un político druso a favor de Hezbollah, hizo un llamado para que el estado libanés haga lo que pueda para garantizar el "regreso seguro" de Hariri a Beirut.
Para ser justos, Hariri habló ayer de las amenazas a su vida y un entorno similar al de 2005, el oscuro año en que su padre fue asesinado, lo que desencadenó una serie de asesinatos selectivos de políticos y periodistas. Vale la pena señalar que las Fuerzas de Seguridad Interna negaron los informes sobre un fallido intento de asesinato contra Hariri antes de su viaje a Riyadh.
Ahora bien, la renuncia de Hariri bien podría ser una medida política calculada que apunta a aumentar su posición a los ojos de su electorado, por haber resistido a Hezbollah.
Pero también hay una gran posibilidad de que este movimiento sea parte de la actual guerra fría entre Irán y Arabia Saudita, que también ha arrastrado a Líbano.
Una guerra fría en Medio Oriente
Ayer en Kalam al-Nass , el principal programa de entrevistas políticas del Líbano, Sabhan afirmó que no hay diferencia entre Hezbollah y otros grupos terroristas. En respuesta a la pregunta del anfitrión sobre si habrá una amplia coalición internacional antiterrorista contra Hezbolá, dijo que las raíces del terrorismo se encuentran solo en la República Islámica de Irán.
Riyadh ha declarado oficialmente la guerra a Hezbolá con al-Sabhan y señaló que no hay lugar para una "organización terrorista" en el gobierno de Líbano que indique que no habrá legitimidad "sunita" para ningún gobierno que incluya ministros de Hezbollah en el futuro.
En otras palabras, el presidente Aoun necesitará mucha paciencia y creatividad para asegurar un segundo gobierno durante su presidencia.
La razón es que la Constitución establece: "No habrá legitimidad constitucional para ninguna autoridad que contradiga el pacto de la existencia mutua". Esto se ha interpretado como la necesidad de que todos los grupos religiosos estén representados en el gobierno para que cualquier autoridad posea legitimidad constitucional dentro del sistema confesional del Líbano. Los opositores de Hariri usaron este argumento en noviembre de 2006 cuando el gobierno en ese momento fue considerado inconstitucional después de la renuncia de los ministros chiítas .
Ahora el papel de Arabia Saudita es solo la mitad de la historia. La otra mitad es la creciente influencia iraní en el Líbano y la presencia de un partido armado que abiertamente promete lealtad al líder supremo de la República Islámica.
La decisión de Hezbollah de ingresar al conflicto sirio fue vista por muchos como la incapacidad del estado libanés para controlar decisiones políticas y militares de gran envergadura, permitiendo al partido armado cimentar su "estado dentro de un estado".
El presidente iraní, Hassan Rouhani, agregó petróleo al fuego hace dos semanas cuando trató de reforzar su posición interna frente a los intransigentes criticó el "imperialismo" y la arrogancia de Estados Unidos y habló de la grandeza de Irán como "más que en cualquier otro momento".
Él no se detuvo allí, desafortunadamente.
Rouhani continuó diciendo : "En Irak, Siria, Líbano, norte de África, en la región del Golfo Pérsico, ¿dónde se pueden tomar medidas sin Irán?".
Obviamente, esto no fue bien en el Líbano. Desde el acuerdo político en la presidencia, Hariri se ha enfrentado a una feroz crítica de su "rendición" a la hegemonía iraní.
Hariri negó rotundamente tales acusaciones y afirmó que solo estaba actuando en interés y estabilidad del Líbano. En una entrevista reciente , su consejero Okab Sakr defendió apasionadamente los logros de Hariri diciendo que cualquier conversación sobre la " frustración sunita " está fuera de lugar.
Sin embargo, claramente, debe haber habido algunas percepciones de frustración en Riyadh, donde ahora se toman las decisiones de Hariri. Y claramente, la renuncia es una respuesta directa a las afirmaciones de Rouhani de tener un monopolio sobre la toma de decisiones en el Líbano.
Israel y Trump
Líbano ha sido durante mucho tiempo el escenario de la guerra fría regional iraní-saudita. Pero, ¿qué hace que esta ronda de la pelea sea especial?
En este momento no es un secreto que Israel y Arabia Saudita están adoptando un enfoque casi idéntico a la región siguiendo la máxima "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Para ambos, Irán presenta una "amenaza existencial" y contrarrestar su expansión es su prioridad número uno.
OPINIÓN
Cómo Assad 'ganó la guerra'
Malak Chabkoun
por Malak Chabkoun
En septiembre, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, elogió la cooperación con los países árabes diciendo: "es mucho más grande que cualquier otro período en la historia de Israel. Es un cambio enorme". En un discurso en Chatham House el viernes pasado, dijo: "Los buenos se están uniendo con Israel de una nueva manera, formando una alianza efectiva para contrarrestar la agresión de Irán".
Para Netanyahu, la renuncia y las declaraciones de Hariri son "un llamado de atención para que la comunidad internacional actúe contra la agresión iraní".
La escalada en el Líbano también ha sido alimentada por el hecho de que la administración Trump ha demostrado ser mucho más receptiva a las demandas de Arabia Saudita e Israel que la de Obama.
Hablar de desmantelar el acuerdo nuclear y una mayor concentración de esfuerzos para atacar y sancionar a Hezbolá ha creado un contexto en el que cada vez es más probable un enfrentamiento en el Líbano.
Y como señaló recientemente el investigador Joseph Bahout : "A nivel regional, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos están buscando formas de compensar la pérdida de Siria como un lugar donde podrían desafiar y sangrar a Irán ... Si alguna vez buscan reequilibrar la relación regional con Teherán en el Levante, el único lugar para hacerlo sería el Líbano, a pesar de los muchos riesgos que acompañarían tal esfuerzo ".
Solo la reducción de escalas puede salvar al Líbano
Buscando sacar provecho de los esfuerzos regionales e internacionales para frenar la creciente influencia de Hezbollah, Hariri y otros líderes sunníes podrían terminar conduciendo al país nuevamente al abismo de la escalada sunita-chiita y otro conflicto violento.
Arrebatar a Hezbollah a través de la presión regional e internacional o una guerra israelí no hará nada bueno para el país. Esto es especialmente cierto porque Hezbollah prospera en una atmósfera de "nosotros contra el mundo". Además del hecho de que son el único partido político armado y entrenado en el país con experiencia en la lucha contra Israel y una guerra civil en Siria.
Al mismo tiempo, Hezbolá haría bien en recordar que una de las razones por las cuales Arabia Saudita tiene partidarios en Líbano es porque el partido se ofrece a sí mismo como un ala armada.
Las amenazas de "cortar las manos" a cualquiera que quiera llamar al desarme de Hezbollah no están ganando corazones y mentes en el Líbano. Y volver a poner el tema espinoso de las armas de Hezbollah sobre la mesa de un posible "diálogo nacional" es igualmente importante para reducir las crecientes tensiones.
Por supuesto, es demasiado pronto para decir qué significará la renuncia de Hariri para Líbano. Mientras tanto, los ciudadanos libaneses no alineados solo pueden esperar el día en que tanto Arabia Saudita como Irán cesen su interferencia en los asuntos de su país.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.
SOBRE EL AUTOR
Halim ShebayaHalim Shebaya
Halim Shebaya es un analista político con base en Beirut e investigador multidisciplinario
No hay comentarios:
Publicar un comentario