Faenón de satélite condena al Perú al subdesarrollo en tecnología espacial.

Faenón de satélite condena al Perú al subdesarrollo en tecnología espacial.

http://www.connuestroperu.com/ciencia-y-tecnologia/41804-faenon-de-satelite-condena-al-peru-al-subdesarrollo-en-tecnologia-espacial

Publicado el 26 Abril 2014  Categoría: Ciencia y Tecnologia 

 

Sin importarle los cuestionamientos, el ministro de la “luz verde”, Pedro Cateriano, consumó el faenón para adquirir un satélite que costará al Estado más de 591 millones de soles.

Tras un agitado ir y venir de trámites irregulares y sospechosos, se firmó un cantinflesco convenio “de gobierno a gobierno” que no es tal, pues en realidad es con una empresa francesa con antecedentes graves, como haber estafado a Chile con la fecha de entrega de su satélite, unos tres años después de lo pactado y además ofreció a Chile información militar peruana mientras no le entregase el satélite.

Astrium 2

Para manipular las bases y dirigirlas a un solo postor, convocaron grotescamente una falsa licitación donde invitaron a diversas empresas, pero esto sólo fue para ver lo que ofrecían, porque se les dijo que quedaba sin efecto la licitación, y asi manipularon cómodamente las bases descartando lo que tenían las otras empresas.

Subdesarrollo espacial

Burlescamente hablan de transferencia de tecnología, pero eso no lo ofrece la empresa francesa, a difrencia de los otros postores. Son tan salvajes en el faenón, que se atrevieron a llamar “transferencia de tecnología” a la capacitación de personal en el procesamiento de las imágenes.

Eso no es transferencia de tecnología en ningún país del mundo, pues si fuese cierto, con la transferencia de tecnología el Perú podría construir en el futuro, con esa tecnología, sus propios satélites, como sí ofrecían otras empresas, pero Cateriano y su mafia, además de los franceses, toman a los peruanos por ignorantes para lanzar con desparpajo esas afirmaciones.

La falta de transferencia tecnológica al Perú significa la condena a ser un país subdesarrollado en tecnología espacial, cuando para su desarrollo se creó al CONIDA, ahora sólo seremos meros operadores y procesadores de datos.

La empresa promete lanzar el satélite en mayo de 2016 y, según Cateriano, servirá para combatir actividades ilícitas como la minería ilegal y el narcotráfico.

El ministro, junto a autoridades de la Comisión de Investigación y Desarrollo Aeroespacial (CONIDA), el ministro explicó que el satélite que tendrá el Perú no se puede comparar al comprado por el gobierno de Chile en 2011.

Cateriano rechaza las imputaciones de sobrevaloración, pero el Astrosat-100 ('Fasat-Charlie') adquirido por Chile y el prototipo catalogado Astrosat-300 ofrecido a Perú, son de la misma familia, ambos, manufacturados por EADS Astrium de Toulouse, sólo con diferentes capacidades. El chileno tiene sensor para imágenes con las técnicas multiespectral y pancromática, en resoluciones espaciales de 1,45 metros; el peruano una resolución de 0,70 metros.

Cabe tener en cuenta que con la calidad de nitidez del Fasat-Charlie, el vecino país logró que la información gráfica capturada genere productos a escalas útiles para aplicaciones generales en distintos ámbitos productivos, tales como planificación urbana, agricultura, minería, industria, construcción, manejo de recursos hídricos y prevención y manejo de desastres naturales.

El satélite chileno costó 72 millones, S/. 201 millones al cambio actual, contra los S/.600 millones que desembolsará el Perú, una diferencia brutal.

.........................

Satélite AstroSat-300 adolece de sobrevalorización y no es técnicamente recomendable

http://larazon.pe/21847-satelite-astrosat-300-adolece-de-sobrevalorizacion-y-no-es-tecnicamente-recomendable.html

La opinión de Manrique respecto a que la compra de Cateriano corresponde a un satélite AstroSat-300 de 400 kilos de peso, está basada en la afirmación de otro experto, César Santisteban GM, promotor de los micro-satélites de fabricación inglesa (Astrium inglesa), quien en carta enviada a LA RAZÓN, señala que la compra anunciada por Manrique está referida a un satélite Astrosat-300 y no al AstroSat-100 del mismo tipo que usa Chile, y que ambos por la diferencia de sus calidades tienen precios diferentes. Manrique y Santisteban tienen una coincidencia, pues ambos aconsejan no comprar el Astrat-300 porque se trata de un prototipo, el primero en su género en producirse y sería de gran peligro aventurarse a comprarlo. Para Manrique, categóricamente, el ideal sería el Astrat-100, pero siempre que se haga de manera transparente, sin sospechas de sobreprecio. Recién, por esta comunicación de Santisteban se conocen algunas características del satélite que el ministro Cateriano tiene pactado adquirir de Francia por el precio de US$ 300 millones de dólares, el cual a juicio de Manrique no solo adolecería de un sobreprecio millonario, sino lo que es más grave, se estaría ejecutando sin haberse cumplido una serie de requisitos técnicos previos. Según el informe de Santisteban, el Perú adquirirá de Francia un satélite AstroSat-300 de 400 kilos de peso, con sistemas redundantes, nivel de detalle de las imágenes de 70 cm., ancho del barrido 14.5 kilómetros, revisita diaria y 10 años de vida útil, mientras que el tipo de satélite que usa Chile y el gobierno peruano terminó por desechar, es un AstroSat-100, de 130 kilos de peso, sin sistemas redundantes, nivel de detalle de las imágenes 1.45 metros, revisita cada 5 días y cinco años de vida útil. ANUNCIO TRAS ANUNCIO Antes de conocerse que Cateriano apunta a adquirir un satélite AstroSat-300, se manejaba otra información transmitida el 13 de julio del 2012 por el propio titular de Defensa, referido al interés de comprar un AstroSat-100 del mismo tipo Leo que Chile tiene en órbita, por el precio de 205 millones de dólares, cuidándose de revelar que este satélite chileno cuesta 83 millones de dólares, por lo que era deducible que el Perú estaba pagando un sobreprecio de US$ 122 millones. En ambas ocasiones, Pedro Cateriano destacó que se necesitaba un artefacto de gran “soporte técnico” para utilizarlo en el combate contra el narcotráfico, el terrorismo, la tala clandestina y la minería ilegal, y que la compra se iba a realizar de gobierno a gobierno. Para el experto Manrique Prieto, la diferencia en precios entre un AstroSat - 100 y otro del modelo 300 no puede ser del orden de cientos de millones de dólares, solo por que este tiene sistemas de comunicación redundantes (sistemas paralelos, que si falla un sistema de comunicación, se activa el otro) o por poseer un tanque mayor para los propulsores de hidracina y poder reubicar nuevamente el satélite a su órbita normal, por haber sido atraído a la Tierra por la gravedad (parámetros keplerianos). Respecto al peso mayor del modelo 300 se debe a la cantidad de combustible a usarse y es el factor principal para los 270 kilos más de combustible. Otros factores que generan más peso son mayores tamaños de paneles solares y baterías de a bordo. Esto se ve en el costo de puesta en órbita de un satélite Leo en sistema de lanzamiento compartido desde Kourou- Guyana Francesa, usando un cohete “SOYUZ” o “PROTON”, (ambos de fabricación rusa), lo que actualmente bordearía entre US $ 25,000 a US $ 40,000 / LIBRA (US $ 55,000 a US $ 88,000 / KILO). MÁS RAZONES Agrega Manrique que si hablamos de 270 kilos adicionales en su mayoría de HIDRACINA para aumentar su vida útil a 10 años, este costo adicional sería del orden de casi 24 millones de dólares y no existe ninguna justificación de que el futuro satélite (si es como dice Santisteban, es del modelo ASTROSAT-300), por más complejo, pesado y grande que sea, cueste US $ 300 millones de dólares. “Esto cae por su propio peso y simple cálculo”, dice. Además, en su opinión, colocar sistemas redundantes de comunicaciones a bordo del satélite no vale ni US $ 300,000 y, por el peso, estos no pesarían ni dos kilos, lo que entrañaría un costo adicional de US $ 166,000 de estos equipos redundantes colocados en órbita. E, igualmente, destaca que disponer de sensores electro- ópticos de mayor resolución no afecta casi nada el precio del equipamiento abordo del satélite. Remarca Manrique, en este punto, que nadie sabe, excepto la comisión del CONIDA y el propio Cateriano, si el futuro satélite anunciado por éste es el EADS-ASTRIUM ASTROSAT-300 y si así fuese, “l costo manifestado por el ministro Cateriano para que el LEO esté en órbita espacial estaría “en la estratosfera o ionosfera”, léase mucho más allá de las nubes. Finalmente, reitera, al igual que Santisteban, su consejo de no comprar el modelo AstroSat 300, pues bastaría el modelo 100 porque es casi un prototipo y sería de gran peligro aventurarse a comprarlo, “más aún con irracional y semejante precio por US $ 300 millones de dólares”, expresa.

......................

 Nota del autor del blog: es falso que sirva para controlar la minería ilegal pues son cientos de miles los que la practican y estamos en periodos electorales y  no se haría nada contra ellos pues son votos en contra..

 ayer nomas encontraron en el centro d e Lima  bajo el control del estado que en el aeropuerto pasaban miles de kilos de droga la policía